POPPUR爱换

标题: 这个该*死的CUDA,都出来几年了,到底有没有民用压缩软件如TMPGEnc 支持它啊? [打印本页]

作者: 乌鸦2000 时间: 2009-12-21 20:18
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 0阿诺0 时间: 2009-12-21 20:21
视频压缩主要看软件选好了cpu也不慢

作者: 0阿诺0 时间: 2009-12-21 20:22
我现在忙明天给你找一下

作者: 乌鸦2000 时间: 2009-12-21 20:34
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Mia 时间: 2009-12-21 20:36
其实这东西的用处不大呀哈哈

作者: Edison 时间: 2009-12-21 20:39
楼主落伍了

http://www.pcinlife.com/article/ ... 1247632564d831.html

作者: garou 时间: 2009-12-21 20:40
LZ火星了，试试MediaCoder,用了一年多了，CUDA压片很快！最关键它是免费滴！

作者: orz2009 时间: 2009-12-21 20:41
压H.264的不错

RMVB。。。。 REAL的貌似不行

作者: gzpony 时间: 2009-12-21 20:52
TMPGEnc 早就支持cuda了吧？

作者: Edison 时间: 2009-12-21 20:54
这是另一个：

http://zm.baofeng.com/

不过我还没测试过。

作者: clawhammer 时间: 2009-12-21 20:57
楼主out了
TMPGEnc早就支持CUDA了

作者: earcandy 时间: 2009-12-21 21:18
视频播放和视频转码软件不支持CUDA的基本已经绝迹，相反有些特殊功能如TotalMedia.Theatre的SimHD 插件只支持N卡

作者: 乌鸦2000 时间: 2009-12-21 21:21
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: cloudol 时间: 2009-12-21 21:24
其实mediacoder cuda很无能连2pass都不支持完全没有实用价值现在最新版本已经取消对cuda的支持了

作者: earcandy 时间: 2009-12-21 21:25

TMPGEnc 4.0 XPress
这玩意支持CUDA没,支持的话要如何设置?
乌鸦2000 发表于 2009-12-21 21:21

官方说明自己看吧
http://tmpgenc.pegasys-inc.com/chs/product/te4xp_new.html

作者: Edison 时间: 2009-12-21 21:28

其实mediacoder cuda很无能连2pass都不支持完全没有实用价值现在最新版本已经取消对cuda的支持了
cloudol 发表于 2009-12-21 21:24

无论是 mediacoder 0.7.2.4560 还是 mediacoder nt，都提供了 CUDA Encoder 支持。

cloud 目前拿到的最新版本是什么版本？

作者: 乌鸦2000 时间: 2009-12-21 21:32
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: toshibacom 时间: 2009-12-21 21:54
本帖最后由 toshibacom 于 2009-12-21 21:55 编辑

视频播放和视频转码软件不支持CUDA的基本已经绝迹，相反有些特殊功能如TotalMedia.Theatre的SimHD 插件只支持N卡
earcandy 发表于 2009-12-21 21:18

认识下面的SimHD插件设置页面的GPU(ATI Stream)和大红的ATI图标吗？

[attach]1185198[/attach]

作者: yuhiyu 时间: 2009-12-21 21:55
直接下FLV看的路过...

作者: Edison 时间: 2009-12-21 21:57

官网最新的是4570
6訷发表于 2009-12-21 21:36

这个版本依然有 CUDA Encoder 的支持，而且是默认安装就有。

作者: Buffer 时间: 2009-12-21 22:19

其实mediacoder cuda很无能连2pass都不支持完全没有实用价值现在最新版本已经取消对cuda的支持了
cloudol 发表于 2009-12-21 21:24

自己臆想的？

现在最新的版本4570仍然有CUDA支持

[attach]1185216[/attach]

作者: goldman948 时间: 2009-12-21 22:23
lz别在残害讯源了,请爱用x264等高质量编码
rmvb的画质现在真的看不下去了,那糊糊烂烂色块.....

作者: 乌鸦2000 时间: 2009-12-21 22:48
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: nfsking2 时间: 2009-12-21 22:49
貌似有个暴风转码，也支持CUDA

作者: 河蟹万岁 时间: 2009-12-22 10:43
CUDA压不了RMVB的

作者: yamhill 时间: 2009-12-22 10:57
欢迎LZ加入Folding@home

作者: chinagbb 时间: 2009-12-22 11:02
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 0772boy 时间: 2009-12-22 11:17
本帖最后由 0772boy 于 2009-12-22 11:38 编辑

回复 1# 乌鸦2000

对于lz的疑问其实很早之前就有答案了，我再挑一些主要的讲讲好了
badaboom是纯CUDA，不过限制颇多，还要收费，不支持中文等，虽然有破解了但是用了2个版本之后我就没动过它

MediaCoder可以用CUDA但是没办法2pass和3pass，像我要求体积小但是质量也好的，最后才考虑转码时间，3pass是必须的于是也放弃了MediaCoder的CUDA

然后，以上两种（badaboom&MediaCoder@CUDA）无论码率设置多高，高运动画面下CUDA转出来的视频都严重破碎，画面像马赛克一样，手机观赏用的话还凑合，收藏就算了

最后，TMPGEnc 里的CUDA只是调用滤镜而已...并非全程转码都使用它，质量上是否有提升不知，速度是没有的

PS:用I7不oc，压缩X264就能达到96GSO使用CUDA的速度，OC到3.5（满载171X21）4个核心平均使用率60%~80%就已经比96GSO的CUDA压缩快了，质量又好，所以现在CUDA几乎是鸡肋，当然，260+~285的高端显卡也许速度更快，但是我手头SP最多的N卡就只有G92的96GSO了。希望以上内容对lz有用

再PS：MediaCoder使用一段时间后会越来越频繁的出现“CPU线程阻塞”的错误提示，到最后3PASS模式下2PASS之后一定会出这个错，还请达人指教。
Windows 7 32位旗舰版
I7 920 + X58 + DDR3 1333 1G*3

作者: Buffer 时间: 2009-12-22 11:57
用I7配9600GSO的有多少?

如果96系都和I7一样了,那大多用低档而且是双核的CPU配96系的人用CUDA岂不是更好?

软转当然兼容性好,也更灵活,如果"硬转"能达到要求,同级下性能通常也更快.

作者: garou 时间: 2009-12-22 12:04

回复乌鸦2000

对于lz的疑问其实很早之前就有答案了，我再挑一些主要的讲讲好了
badaboom是纯CUDA，不 ...
0772boy 发表于 2009-12-22 11:17

I7多少钱？9600GSO多少钱？

MediaCoder视频都严重破碎，画面像马赛克一样的情况没有碰到过，不过不能2PASS/3PASS这点的确有点那个，不过2PASS/3PASS本来就会更费时，不用也罢

作者: Buffer 时间: 2009-12-22 12:08
MediaCoder支持CUDA也只是不久前的事,而且也一直在完善

作者: jocover 时间: 2009-12-22 12:13
用CUDA解码，缩放视频还不错
编码的话还差很多

作者: palomino 时间: 2009-12-22 12:47
mediacoder的cuda编码器貌似不支持sli，我拿gtx295转比超到3.33的i7 920直接转也就快个50%左右

作者: zlzl 时间: 2009-12-22 13:01
自己去下载个暴风解码

作者: JoshuaChang 时间: 2009-12-22 13:01

回复乌鸦2000

对于lz的疑问其实很早之前就有答案了，我再挑一些主要的讲讲好了
badaboom是纯CUDA，不 ...
0772boy 发表于 2009-12-22 11:17

要质量不要速度？x264的ref/me/subme参数开满可以把你超频的i7变成p3，另，极端追求质量者，建议使用单线程，因为x264的多线程模式并不像xvid那样是无损的

作者: Buffer 时间: 2009-12-22 13:31

真正的达人出现了
nobodyhere 发表于 2009-12-22 13:27

真正的达人是用9600GSO比I7

作者: JoshuaChang 时间: 2009-12-22 14:16
3pass对质量的提升极其有限，只是码率计算更精确，换了我，宁愿关闭turbo 1st pass

作者: 乌鸦2000 时间: 2009-12-23 08:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: JoshuaChang 时间: 2009-12-23 10:24
指望cuda完全替代cpu那是你自己在做梦，我现在就是用cuda来渲染flame，同等质量下fx3700比q9550快一个数量级。

作者: Buffer 时间: 2009-12-23 10:30

谢谢了,这几天搞了TMPEG最新的4.73版,结果CUDA一直0%,还是全CPU传,看了大大的帖子,又GOOGLE了一下才知道,TMPEG几乎就是个滤镜CUDA,对转码没什么用,而且中文说明里还有一句"CUDA不是经常有效,有些情况不会使用"

总之就是,CUDA和物理加速PH一样,就是NV用来打嘴炮的玩意
乌鸦2000 发表于 2009-12-23 08:56

看了楼主的帖子标题和这一贴的内容,感觉楼主是带着目的来问问题的

作者: everyoung 时间: 2009-12-23 10:54
MediaCoder，感觉用cuda每快多少

作者: 乌鸦2000 时间: 2009-12-23 22:00
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Buffer 时间: 2009-12-23 22:56
你题目里都说了：到底有没有民用压缩软件如TMPGEnc 支持它啊?

MC支持，而TMPGEnc支持得不完善，你就得出个“是NV用来打嘴炮的玩意”

凭心而论，MC，BR对CUDA的支持得可以了，速度也确实够快，MC支持CUDA也是0.71版本的事，而且也在不断改进，一个TMPGEnc支持得不完善就得出“NV用来打嘴炮的玩意”未免太狭隘了。

9600GSO也算性价比高了，就算不支持CUDA和PX，也算值价的卡。如果是看中CUDA和什么物理加速才买的，看样子是没抓住重点

，就好像冲着赠品买东西一样

作者: stonecold 时间: 2009-12-23 23:23
MARK下记号，学习下～～

作者: cagejin 时间: 2009-12-24 14:42
用cuda压片的效果实在不敢恭维，色斑太严重了

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)