POPPUR爱换

标题: 赛扬2.4G跟巴顿2500+ 1.83G哪个强？ [打印本页]

作者: sanhao 时间: 2009-12-24 03:54
标题: 赛扬2.4G跟巴顿2500+ 1.83G哪个强？
赛扬2.4 VS 巴顿1.83

请问哪个强些？

作者: bbc131 时间: 2009-12-24 04:37
若这只羊是扣肉的话，羊强

作者: mouse540 时间: 2009-12-24 05:13
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 天天无聊 时间: 2009-12-24 05:15
本帖最后由天天无聊于 2009-12-24 05:16 编辑

我记得以前的测试中,BT与P4C系列对比是 BT3200+2.2G略输P4 2.8C,但小胜P4C 2.4G,当然还是没办法和P4 3.0C比的.

P4赛扬就是个骗钱的东西,2.0G/DDR 333的赛扬被图拉丁P3 1.3G/SDRAM 133打得找不到北.

一直到CD系列出来才比BT厉害,不过那时候AMD已经是754/939的时代了.

作者: cokekele 时间: 2009-12-24 10:56
还是喜欢巴顿多点~

作者: boyoio 时间: 2009-12-24 12:58
当然是巴顿2500啦

作者: 700 时间: 2009-12-24 12:59
还是喜欢巴顿

作者: 30523021 时间: 2009-12-25 00:31
支持SSE2的CD2.4G绝对比巴顿好用

作者: Yao_water 时间: 2009-12-25 00:33
没所谓啦，都是过时产品如果需要某些应用，比如AUTOCAD 2010 有个SSE2还是有点用的

游戏，普通应用 K7强点……

作者: bbc131 时间: 2009-12-25 04:38
但如果是平台一起考虑的话，这巴顿是基本到头了
P4那边还能小升几级

作者: vikky 时间: 2009-12-25 08:32
当然是巴顿。。。。

作者: lonelyray 时间: 2009-12-25 11:15
Barton我还在用呢，老婆的Northwood赛扬 2.0平台早丢回老家了

作者: angelion 时间: 2009-12-25 11:32
不知道是谁家的羊

作者: iryuiu 时间: 2009-12-25 12:13
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jiangfannew 时间: 2009-12-25 20:58
还是巴顿强的！

作者: 中山金戈 时间: 2009-12-26 07:26
巴顿强的

作者: clus 时间: 2009-12-26 09:42
BARTON2500+干2.4G的P4C很吃力，但是干2.4G的赛扬非常的轻松（肉羊不算）

作者: sisamdhot1 时间: 2009-12-26 10:22
如果同代，当然是巴顿当仁不让，现在正在用巴顿2500+

作者: ZELDA 时间: 2009-12-26 10:29

我记得以前的测试中,BT与P4C系列对比是 BT3200+2.2G略输P4 2.8C,但小胜P4C 2.4G,当然还是没办法和P4 3.0C比 ...
天天无聊发表于 2009-12-24 05:15

麻烦再去看看铁榔头的测评

作者: johngoo 时间: 2009-12-26 10:53
本帖最后由 johngoo 于 2009-12-26 10:54 编辑

支持SSE2的CD2.4G绝对比巴顿好用
30523021 发表于 2009-12-25 00:31

你见过2.4G标准频的肉羊么？扯
显然是128K L2的菜羊
菜羊去和巴顿比，就是直接out

作者: sailofcloud 时间: 2009-12-26 10:58
巴顿耐热性如何？

作者: redstone802 时间: 2009-12-26 17:22
说实话这两个都不太强。。。

作者: scowl 时间: 2009-12-26 18:35
菜羊被完秒

老菜羊就是个悲剧

作者: nypan1 时间: 2009-12-27 01:09
没一个强的

作者: Radmin25 时间: 2009-12-27 13:00
在强也比不上现在随便一只主流的单核

作者: Yao_water 时间: 2009-12-27 16:05

在强也比不上现在随便一只主流的单核
Radmin25 发表于 2009-12-27 13:00

现在主流还有单核？？？

作者: yebxyebx 时间: 2009-12-27 17:21
当然是barton

作者: fdonline 时间: 2009-12-27 19:28
巴顿一代经典。同频不输p4

作者: crazymr 时间: 2009-12-27 19:35
为了正式

作者: jacktison 时间: 2009-12-27 20:40
只记得CD很热

作者: 胡汉山 时间: 2009-12-27 21:59
老羊菜，C羊热，肉羊无人用

作者: worldgod 时间: 2009-12-28 21:58
那个时代的赛扬性能够渣的，，，

作者: yaten 时间: 2009-12-28 22:30
看巴顿将军来了

作者: 陪你等天亮 时间: 2009-12-29 09:09
速龙1600+都比它强

作者: tiliren 时间: 2009-12-29 09:52
这么简单的问题，绝对巴顿厉害，巴顿2500 相当P4 2.4C性能啊

作者: wanke 时间: 2009-12-29 10:01
当然是巴顿2500

作者: lclianhoo 时间: 2009-12-29 10:02
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zjy8211 时间: 2009-12-29 12:16
巴顿2500

作者: Nandgate 时间: 2009-12-29 12:56
巴顿一个时代

作者: gyb811 时间: 2009-12-29 13:40
我现在还在用巴顿3000+ 主频 2.16G ，平常应用还是不错的！ U是二手市场80元淘的，之前是2200+

作者: benbenboom 时间: 2009-12-29 15:46
本帖最后由 benbenboom 于 2009-12-29 15:48 编辑

麻烦再去看看铁榔头的测评
ZELDA 发表于 2009-12-26 10:29

巴顿和ht p4，当然选ht p4，还在学校的时候，从赛扬到p4c，巴顿2500oc3200，都折腾过
单线程上，巴顿3200跟p4c 3g差不多，双线程就……在没有双核的时候，ht p4就是“双核”了。
但在价格上……

作者: terryc2001 时间: 2009-12-30 13:42
这两样东西现在找不到了吧?再比没有意义了

作者: louisvedin 时间: 2009-12-30 14:17
怎么这么老的东西翻出来了

作者: 21178205 时间: 2009-12-30 16:11
badunqianghan

作者: zwy518 时间: 2009-12-30 19:18
巴顿2500+强过赛扬2.4G。

作者: fzsuntao 时间: 2009-12-30 21:17
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: skywing 时间: 2009-12-30 21:44
720P...
C4 2.0放DVD都卡得要死.2.4我就不信质的飞跃.

作者: fzsuntao 时间: 2009-12-31 01:51
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: sn927 时间: 2009-12-31 23:29
巴顿强些吧

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)