POPPUR爱换

标题: 赛扬2.4G跟巴顿2500+ 1.83G哪个强? [打印本页]

作者: sanhao    时间: 2009-12-24 03:54
标题: 赛扬2.4G跟巴顿2500+ 1.83G哪个强?
赛扬2.4  VS  巴顿1.83

请问哪个强些?
作者: bbc131    时间: 2009-12-24 04:37
若这只羊是扣肉的话,羊强
作者: mouse540    时间: 2009-12-24 05:13
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 天天无聊    时间: 2009-12-24 05:15
本帖最后由 天天无聊 于 2009-12-24 05:16 编辑

我记得以前的测试中,BT与P4C系列对比是 BT3200+2.2G略输P4 2.8C,但小胜P4C 2.4G,当然还是没办法和P4 3.0C比的.

P4赛扬就是个骗钱的东西,2.0G/DDR 333的赛扬被图拉丁P3 1.3G/SDRAM 133打得找不到北.

一直到CD系列出来才比BT厉害,不过那时候AMD已经是754/939的时代了.
作者: cokekele    时间: 2009-12-24 10:56
还是喜欢巴顿多点~
作者: boyoio    时间: 2009-12-24 12:58
当然是巴顿2500啦
作者: 700    时间: 2009-12-24 12:59
还是喜欢巴顿
作者: 30523021    时间: 2009-12-25 00:31
支持SSE2的CD2.4G绝对比巴顿好用
作者: Yao_water    时间: 2009-12-25 00:33
没所谓啦,都是过时产品   如果需要某些应用,比如AUTOCAD 2010 有个SSE2还是有点用的

游戏,普通应用 K7强点……
作者: bbc131    时间: 2009-12-25 04:38
但如果是平台一起考虑的话,这巴顿是基本到头了
P4那边还能小升几级
作者: vikky    时间: 2009-12-25 08:32
当然是巴顿。。。。
作者: lonelyray    时间: 2009-12-25 11:15
Barton我还在用呢,老婆的Northwood赛扬 2.0平台早丢回老家了
作者: angelion    时间: 2009-12-25 11:32
不知道是谁家的羊
作者: iryuiu    时间: 2009-12-25 12:13
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: jiangfannew    时间: 2009-12-25 20:58
还是巴顿强的!
作者: 中山金戈    时间: 2009-12-26 07:26
巴顿强的
作者: clus    时间: 2009-12-26 09:42
BARTON2500+干2.4G的P4C很吃力,但是干2.4G的赛扬非常的轻松(肉羊不算)
作者: sisamdhot1    时间: 2009-12-26 10:22
如果同代,当然是巴顿当仁不让,现在正在用巴顿2500+
作者: ZELDA    时间: 2009-12-26 10:29
我记得以前的测试中,BT与P4C系列对比是 BT3200+2.2G略输P4 2.8C,但小胜P4C 2.4G,当然还是没办法和P4 3.0C比 ...
天天无聊 发表于 2009-12-24 05:15


麻烦再去看看铁榔头的测评
作者: johngoo    时间: 2009-12-26 10:53
本帖最后由 johngoo 于 2009-12-26 10:54 编辑
支持SSE2的CD2.4G绝对比巴顿好用
30523021 发表于 2009-12-25 00:31


你见过2.4G标准频的肉羊么?扯
显然是128K L2的菜羊
菜羊去和巴顿比,就是直接out
作者: sailofcloud    时间: 2009-12-26 10:58
巴顿耐热性如何?
作者: redstone802    时间: 2009-12-26 17:22
说实话这两个都不太强。。。
作者: scowl    时间: 2009-12-26 18:35
菜羊被完秒

老菜羊就是个悲剧
作者: nypan1    时间: 2009-12-27 01:09
没一个强的
作者: Radmin25    时间: 2009-12-27 13:00
在强也比不上现在随便一只主流的单核
作者: Yao_water    时间: 2009-12-27 16:05
在强也比不上现在随便一只主流的单核
Radmin25 发表于 2009-12-27 13:00



现在主流还有单核???
作者: yebxyebx    时间: 2009-12-27 17:21
当然是barton
作者: fdonline    时间: 2009-12-27 19:28
巴顿 一代经典。同频不输p4
作者: crazymr    时间: 2009-12-27 19:35
为了正式
作者: jacktison    时间: 2009-12-27 20:40
只记得CD很热
作者: 胡汉山    时间: 2009-12-27 21:59
老羊菜,C羊热,肉羊无人用
作者: worldgod    时间: 2009-12-28 21:58
那个时代的赛扬性能够渣的,,,
作者: yaten    时间: 2009-12-28 22:30
看巴顿将军来了
作者: 陪你等天亮    时间: 2009-12-29 09:09
速龙1600+都比它强
作者: tiliren    时间: 2009-12-29 09:52
这么简单的问题,绝对巴顿厉害, 巴顿2500 相当P4 2.4C性能啊
作者: wanke    时间: 2009-12-29 10:01
当然是巴顿2500
作者: lclianhoo    时间: 2009-12-29 10:02
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: zjy8211    时间: 2009-12-29 12:16
巴顿2500
作者: Nandgate    时间: 2009-12-29 12:56
巴顿 一个时代
作者: gyb811    时间: 2009-12-29 13:40
我现在还在用巴顿3000+ 主频 2.16G ,平常应用还是不错的! U是二手市场80元淘的,之前是2200+
作者: benbenboom    时间: 2009-12-29 15:46
本帖最后由 benbenboom 于 2009-12-29 15:48 编辑
麻烦再去看看铁榔头的测评
ZELDA 发表于 2009-12-26 10:29



    巴顿和ht p4,当然选ht p4,还在学校的时候,从赛扬到p4c,巴顿2500oc3200,都折腾过
单线程上,巴顿3200跟p4c 3g差不多,双线程就……在没有双核的时候,ht p4就是“双核”了。
但在价格上……
作者: terryc2001    时间: 2009-12-30 13:42
这两样东西现在找不到了吧?再比没有意义了
作者: louisvedin    时间: 2009-12-30 14:17
怎么这么老的东西翻出来了
作者: 21178205    时间: 2009-12-30 16:11
badunqianghan
作者: zwy518    时间: 2009-12-30 19:18
巴顿2500+强过赛扬2.4G。
作者: fzsuntao    时间: 2009-12-30 21:17
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: skywing    时间: 2009-12-30 21:44
720P...
C4 2.0放DVD都卡得要死.2.4我就不信质的飞跃.
作者: fzsuntao    时间: 2009-12-31 01:51
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: sn927    时间: 2009-12-31 23:29
巴顿强些吧




欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4