POPPUR爱换

标题: 个人认为IF23不可能超越DELL的2209WA。。 [打印本页]

作者: dennyq 时间: 2009-12-25 10:29
标题: 个人认为IF23不可能超越DELL的2209WA。。
本帖最后由 dennyq 于 2009-12-25 10:33 编辑

首先AOC IF23约1250的价格，2209WA价格约1600，相差350，我们分析一下，AOC那个烂支架不值什么钱，AOC为了节省成本用这种低级支架，DELL的支架就单独购买也值100多。

大家都知道IPS面板透光率较低，灯管要求高，IF23竟然用4灯管，NND，2209WA是6灯管，IF23亮度均匀行，色彩应该不及2209WA，成本上IF23又省一笔。

在看看2209WA带有USB接口，虽然不值什么钱，但是也是成本，你管他只值10块还是20块，AOC IF23又省了，看到都能省下来，看不到的呢？我相信拆开对比，2209WA做工用料绝对比IF23要好。

图像质量目前没有人做对比，希望以后有达人做评测，我估计2209WA无疑会胜出。

另外DELL的售后之强AOC望尘莫及，AOC能做到3年包换，3个月包换倒是有可能，就光3年包换这售后，就值得你多付1-2百。想想，3年后你坏了别人还要帮你换一台新的（即使是返修，外观也是新的）。

IF23是16：9，2209WA是16：10，谁好？谁的成本高？大家很清楚。

综上所述，你们认为IF 23买1250合理. DELL 2209WA卖1600不合理吗？

作者: rambokelly 时间: 2009-12-25 10:41
2209能卖一百台 aoc就能卖一千台老百姓买东西谁管你这么多便宜就是硬道理更何况这次aoc广告铺天盖地 dell?洗洗睡吧

作者: A-smith 时间: 2009-12-25 10:43
涨价后的 2209 根本不算性价比高的没涨价前还算不错的选择

if23 就是靠吵况且外形还很恶

作者: gyhaizl 时间: 2009-12-25 11:38
至少价格方面优势明显

作者: orz2009 时间: 2009-12-25 11:43
16比9 就悲剧了

作者: gpgking 时间: 2009-12-25 11:59
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 太虚公 时间: 2009-12-25 12:28

16比9 就悲剧了
orz2009 发表于 2009-12-25 11:43

告诉我哪里杯具了

跟2410比是杯具了 1080：1200

跟2209比真的杯具了？那么杯具的是谁呢？1080：1050

作者: dxsuwb 时间: 2009-12-25 12:35
IF23后面那支撑，女同志都可以拿去自慰

作者: 云中飞扬 时间: 2009-12-25 12:37
AOC的是23寸，DELL的是22寸，而且显示器是极少坏的，我用了这么多台液晶还没有出现过问题，倒是以前的纯平问题多

作者: aladdin64 时间: 2009-12-25 12:42
戴尔？零售市场跟AOC比销量？

作者: dennyq 时间: 2009-12-25 12:47

现在一般人是1600买不到2209的，要1750+
gpgking 发表于 2009-12-25 11:59

现在太多地方在卖1600（包快递，3年保），只是你不知道而已。

作者: sugo2213 时间: 2009-12-25 16:04
本帖最后由 sugo2213 于 2009-12-25 16:22 编辑

这个我在其他贴里回复过再引用一下:

"液晶显示器绝对绝对不是一块面板就可以决定效果的, 比如飞机的240pw9与dell的u2410, 从出厂时的校色到菜单的专业度到接口的差距, 再从飞机的注重高反差而dell的注重中灰阶表现都可以看出, 虽然都是s-ips面板, 但飞机就是面向普通家庭用户, 而dell是面向入门级专业用户, 用途完全不同.
长城当年的一批spva廉价机器v247, 虽然采用了高级面板, 但光是电子技术就不行, 各项表现力和其他spva入门专业显示器差距颇大, 其他的如外型, 支架设计, 又或者接口方面一样是差距巨大, 出厂校色就更不用指望了.
所以说显示器绝非一块面板可以决定效果的. 当然了, if22/if23没有真正使用过未必就会很差, 而它的廉价也必定不会成为一款失败的产品."

if23这种产品显然是不会给有专业需求的人士设计的, 广视角+ 16:9 FULL HD+ 较弱的各项电子/工业设计技术及几乎没有实用性可言的支架, 显然它是一个面对最普通家庭用户的娱乐用途的产品. 再加上dell只搞直销并且大多数消费者也明白, 因此不太敢去市场上买渠道货, 而aoc在市场销售方面优势巨大, 所以最终销量我想if22/if23非常有可能超过2209wa(可以说对普通消费者市场而言if22/23唯一不利是它的外观, 虽然也有人认为它很好看, 但可能更多的人认为它很不好看, 而外观这样的直观印象的因素对普通消费者市场的影响恰恰是非常巨大的).

PS: 2209wa官方电话找客户代表直销价是1720以内, 5年全面保护, 价格还是比较可以的.

作者: 皮球 时间: 2009-12-25 16:17
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: cenwentao 时间: 2009-12-25 16:22
超越不超越其实不是我们说了算的...
2209wa当初火起来不也是靠ips这三个字母嘛? 至于那什么售后 usb 灯管数量当时真关注和研究的有几个...
底座倒是比较yy和靠谱的
所以if23如果要火也只需要靠ips这三个字母就可以了...
不过在gz显示器区 dell一家独大 if23确实火不起来那个一体化底座确实也局限性太大了点

作者: sugo2213 时间: 2009-12-25 16:30
本帖最后由 sugo2213 于 2009-12-26 00:44 编辑

告诉我哪里杯具了

跟2410比是杯具了 1080：1200

跟2209比真的杯具了？那么杯具的是谁呢？ ...
太虚公发表于 2009-12-25 12:28

16:9的市场前景非常好, 但是并不是完胜它的前辈们. 我只说说16:10好在哪里.

16:10比16:9的优势, 从直观角度来说在于更适合人眼观察角度的横纵比, 以及对物理空间的利用率; 从适用性角度来说, 毕竟这是一款电脑显示器, 电脑的主要职能依然是工作, 16:10的实用性显然更胜一筹.

因此这个不是只看分辨率就能理解的问题---- 打个夸张的比方, 未来设计一台100寸20:1的, 19200x1080的分辨率的显示器, 它的横向分辨率纵然达到了1080线, 可是使用这种显示器导致的对眼球舒适性的破坏, 以及对空间的浪费, 你会去买吗?

另外关于看影片的问题, 同尺寸(如23.5''和24'')下16:9只是相当于16:10截取掉一部分而已, 看16:9影片时16:10的显示器一样全屏观看时可以点对点显示, 不过就是有黑边而已(也就是说16:10同样是使用了最佳分辨率, 并且画面的物理尺寸和16:9相同, 缺点仅仅是此时的16:10产生的上下黑边就有点浪费物理(家庭)空间的感觉). 当然了, 目前没有未来也几乎不可能会有非广色域的16:10的广视角面板(如ips), 因此if23的优势是非常之巨大.

总而言之言而总之, 最普通消费级市场, 在没有其他竞争对手出现的情况下, 廉价的非广色域16:9面板的显示器必定会一统江湖. 但是专业显示器市场还有待观察(据说dell的新27寸广色域ips会是16:9, 讲实话我对此非常地失望).

作者: 太虚公 时间: 2009-12-25 16:55

16:9的市场前景非常好, 但是并不是完胜它的前辈们. 我只说说16:10好在哪里.

16:10比16:9的优势, 从直观 ...
sugo2213 发表于 2009-12-25 16:30

我已经说了跟2410比  这个分辨率就算是杯具吧

你跟2209比  你觉得2209利用率高？  请你告诉我  高在哪里？什么事情1680X1050能做的1920X1080的分辨率不能做了？

请不要跑题 2209 VS iF22  就分辨率  就比例问题  请你告诉我怎么个杯具了

作者: zlk_zlk 时间: 2009-12-25 17:20

另外关于看影片的问题, 同尺寸(如23.5''和24'')下16:9只是相当于16:10截取掉一部分而已, 看16:9影片时16:10的显示器一样全屏观看时可以点对点显示, 不过就是有黑边而已(也就是说16:10同样是使用了最佳分辨率, 并且画面的物理尺寸和16:9相同, 缺点仅仅是此时的16:10产生的上下黑边就有点浪费物理(家庭)空间的感觉). 当然了, 目前没有未来也几乎不可能会有非广色域的16:10的广视角面板(如ips), 因此if23的优势是非常之巨大.
sugo2213 发表于 2009-12-25 16:30

同尺寸 16：9 比 16：10 的显示器看宽高比大于等于16：9的片子，16：9的面积还是大一些的，同时16：10的价格高了可不止10%，16:10的优势在桌面和文字图像应用，绝对不在娱乐视频上

作者: goodayoo 时间: 2009-12-25 17:39
16：10是好，但16：9就不能说差，因为成本低了很多，价格也低了很多，难道性价比不是更好吗？

作者: talou 时间: 2009-12-25 18:04
钱包说话喜欢那个买那个

作者: MrLok 时间: 2009-12-25 20:03
从来不觉得16：9差在哪里，1200的高度和1080差了120像素，这120像素没有低廉的价格来得吸引。

作者: king76709188 时间: 2009-12-25 20:07
如果出个iF24那就好了，16：9也不是问题，前提的点距够的话

作者: yeahidler 时间: 2009-12-25 20:10
本帖最后由 yeahidler 于 2009-12-25 20:12 编辑

23" 16:9与22" 16:10面积基本一样的，前者又没有因为“尺寸大”就卖得比后者贵。从16:10过渡到16:9肯定比当初4:3/5:4过渡到16:1费容易多了。

2209WA非全高清分辨率是硬伤，而iF23点距小也是硬伤。

那些一说16:9就杯具的。。。只能一笑而过

作者: zidane1980 时间: 2009-12-25 20:18
关键是年初的时候，DELL的2209也卖过13XX，
现在考虑花1600买这个，要多不爽有多不爽。

作者: ccidcstc 时间: 2009-12-25 22:06
zhichi,zhichi

作者: Char0093 时间: 2009-12-25 22:12
2711这东西用小点距换来了高分 16：9不是大问题，分辨率足够高了

作者: 猫扎特 时间: 2009-12-25 23:51
16:9的看起来太窄了。。。觉得好别扭哎

作者: zzol 时间: 2009-12-26 00:40
期待明年的2211了

作者: xiaohanguo 时间: 2009-12-26 00:51
2217V.......

作者: akcadia 时间: 2009-12-26 12:13

23" 16:9与22" 16:10面积基本一样的，前者又没有因为“尺寸大”就卖得比后者贵。从16:10过渡到16:9肯定比当 ...
yeahidler 发表于 2009-12-25 20:10

本来就是悲剧，那么小的一块屏幕，就算给你再高清。给你个10WX10W的分辨率又如何？
而且扁就是扁，显示器高度上差了一截，视觉效果上就低人一等

作者: 小月雨田 时间: 2009-12-26 17:03

本来就是悲剧，那么小的一块屏幕，就算给你再高清。给你个10WX10W的分辨率又如何？
而且扁就是扁 ...
akcadia 发表于 2009-12-26 12:13

大部分的消费者，要的就是便宜，我又不会没事放两个显示器在哪里比。东西做的再好，销量才是王道。

作者: darkwrite 时间: 2009-12-26 19:23
感觉F22 23会大卖··

作者: 700 时间: 2009-12-26 19:58
显示器高度上差了一截

作者: jrivers 时间: 2009-12-26 20:23
还是aoc那个性价比高

作者: 54001069 时间: 2009-12-26 21:14
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 秒. 时间: 2009-12-26 21:43
最好是外观将来能改进下。

作者: yeahidler 时间: 2009-12-26 22:40

本来就是悲剧，那么小的一块屏幕，就算给你再高清。给你个10WX10W的分辨率又如何？
而且扁就是扁，显示器高度上差了一截，视觉效果上就低人一等
akcadia 发表于 2009-12-26 12:13

你能找这么多理由那就不算我说的“一说16:9就说杯具”的那一类

1920*1080比1680*1050增加18%个像素，你夸张到10w×10w，没什么意义。
23"1920*1080的点距跟17"普屏一样的，说明点距还没小到太夸张的地步，不过也的确是硬伤了。
全高清跟非全高清是1和0的差别，看1080P 1680*1050就做不到点对点，这也是硬伤。

后面那句是主观感受，我无话可说。没准还有人说显示器宽度上差了一截，视觉效果上就低人一等。

作者: qwerty555 时间: 2009-12-28 00:34
IF23最大的优势就是价格了，不过二者原本的市场定位就不同

从它们各自的tn简化版F22(貌似没有F23。。。)、P2210就可以看出，买P2210的人可能就是看重他的那些附加价值，而买F22基本就是图个实惠，只不过aoc的tn产品有更多的模具可供选择

现在都换成ips面板，各加100多块钱，显然该买哪个的还是会买，倒是棒子的那些tn样子货估计要杯具了

作者: gpgking 时间: 2009-12-28 01:44
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 逍遥散仙 时间: 2009-12-28 10:54
23的16:9比22的16:10长度长接近4cm,高度矮了0.4cm

作者: wg19820 时间: 2009-12-28 11:24

IF23后面那支撑，女同志都可以拿去自慰
dxsuwb 发表于 2009-12-25 12:35

八楼的这话有些狠啊
顶一顶更健康顶一顶更向上

作者: Buffer 时间: 2009-12-28 12:03

如果AOC在外观上能大众化一点(都不需要好外观),销量会更好

作者: emu10kx 时间: 2009-12-28 14:34
分析的不错

作者: lice911 时间: 2009-12-28 14:57
性能应该差不远的 2209性能也很普通只是广视角而已

作者: asmodee 时间: 2009-12-28 22:20
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: doreiamon 时间: 2009-12-28 23:25
用事实说话吧。。

作者: 飞剑鱼 时间: 2009-12-28 23:44
觉得要便宜的话1000块以下的有很多选，老百姓买东西哪管IPS TN屏，谁实在选谁。还有就是品牌价值。都说三星的好。当然AOC的也不算太差，不过买三星的感觉倍有面子

作者: key1031 时间: 2009-12-29 00:16
2209新蛋上面还是1599样！官网1750但是5年质保

作者: kinglocks888 时间: 2009-12-29 10:01
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: yqlfree 时间: 2009-12-29 13:28
if23最大优势就是价格，以较低的价格提供了fullhd和e-ips。

这年头性价比是王道，就算点距再小，屏幕再矮，灯管再少，做工再差，功能再少也抵不过一个性价比。

作者: IGI 时间: 2009-12-30 16:24
明摆着的事实没必要拿出来讨论

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)