POPPUR爱换

标题: 以解决。。。。。。。。。封封封！！！！！！！ [打印本页]

作者: benqlc 时间: 2009-12-26 20:29
标题: 以解决。。。。。。。。。封封封！！！！！！！
本帖最后由 benqlc 于 2010-11-8 02:02 编辑

以解决。。。。。。。。。封封封！！！！！！！

作者: winningeleven 时间: 2009-12-26 20:38
趋势，2010年新出的游戏大部分都是DX11了

作者: hjdl60 时间: 2009-12-26 20:40
DX11并没有与NV冲突！完全没有必要诋毁DX11抬高NV！
反而是NV牵着MS的鼻子创造了DX的辉煌！
当然NV的技术CUDA PhysX已经完全超越WIN平台，这为NV进军专业计算市场铺平道路！
DX11的最突出的特点：
1.WIN系开发员更容易上手！
2.支持CLASS这个东东很棒很强大，原来N个人的工作，现在偶一个人就能搞定！
不用再重新发明轮子了！
3.统一应用，MS提供的D3D不用我去操心到底是去调用N卡函数还是去调用A卡函数！

作者: 0啊诺0 时间: 2009-12-26 20:41
DX11 win7 很不错

作者: gz_easy 时间: 2009-12-26 20:47
DX本身发展到现在已经不是重要与不重要的问题，它是MS OS关键的组成部分。

作者: plety 时间: 2009-12-26 23:25
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 牛奶不老 时间: 2009-12-27 00:02
一个不支持DX的显卡你会买吗？

作者: garou 时间: 2009-12-27 00:06
目前不重要，因为DX11尚未成气候，但是1年后毫无疑问，DX11的重要性将今非昔比

作者: 700 时间: 2009-12-27 00:13
它是MS OS关键的组成部分

作者: erodeox 时间: 2009-12-27 00:35
Direct X11的特效确实惊人，但是无奈买到的5770卡花啊各种黑屏，还是260+先凑合了。

作者: lunew 时间: 2009-12-27 00:37
win7不错
dx11是趋势

作者: NV60 时间: 2009-12-27 00:40
DX11就是噱头，参考DX10

作者: 86027456 时间: 2009-12-27 03:21
本帖最后由 86027456 于 2009-12-27 03:28 编辑

楼主不要因为一个眼光短浅写长篇大论喷physx的就来喷dx11和曲面
技术是都要发展的看的是将来
如果按他那样比那dx11和曲面 physx 全都可以扔了都不用发展了

当然有的东西就没有未来
例如大名鼎鼎的ms dx10

作者: sagecao 时间: 2009-12-27 03:31
15楼的DX 10是DX的一个版本，如果你不用DX可以不要装...........

至于软件有用没用和版本无关

作者: Michal 时间: 2009-12-27 20:52
从目前win7效率来看，这是非常不错的系统，D11还是有意义的

作者: bennylim 时间: 2009-12-27 21:06
DX11就是DX10马甲

作者: vikin 时间: 2009-12-27 21:07
从dx发展历史来看，一般双数的都不太重要，单数的都比较重要

作者: angeldiy 时间: 2009-12-27 22:50
本帖最后由 angeldiy 于 2009-12-27 22:51 编辑

到底哪里吸引人了？
benqlc 发表于 2009-12-26 20:29

NV AMD MS 都在大力推它~这还不够吸引人吗？

作者: PaulWong 时间: 2009-12-27 23:08
二十一楼有远见…

作者: sunrie 时间: 2009-12-27 23:27
目前好像还没多大优势的吧？

作者: jg8215 时间: 2009-12-27 23:42
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: konakona 时间: 2009-12-27 23:50
D11是趋势，毕竟是微软的标准。
有新东西有什么不好？
很快费米出来也支持D11
估计明年的下半年开始就是D11游戏全面普及的时候

作者: gz_easy 时间: 2009-12-28 10:12
脱离API渲染的GPU就不叫GPU了，变得和通用处理器一样执行程序了，同intel的larrabee类似，如此raytracing是否可以做到脱离API渲染，raytracing需要强大的并行化的处理器。

作者: wxky1 时间: 2009-12-28 12:14
路过认为相当重要

作者: yamhill 时间: 2009-12-28 12:30
DX11并不是加速……

作者: yamhill 时间: 2009-12-28 12:31
话说用DX11来喷CUDA的、和用CUDA来喷DX11的人，你们倒是单纯用CUDA（当然是那些人眼中的CUDA）写个游戏看看？

作者: remislin 时间: 2009-12-28 12:32
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jocover 时间: 2009-12-28 12:38
DX11,Physx,OpenCL,CUDA都很重要

作者: yamhill 时间: 2009-12-28 12:43
单纯从游戏来讲，只有DX就足够了

OpenCL和CUDA，个人感觉更多面向的是高性能计算领域

physx嘛，游戏特效而已

作者: 2ndWeapon 时间: 2009-12-28 12:45
dx11、GPU物理加速都是发展趋势将来的卡必然都会支持

作者: yous0153 时间: 2009-12-28 13:49
确实，怎么比的上费米啊！

费米就是未来IT的主宰

作者: hjdl60 时间: 2009-12-30 20:07
回复 35# mousefire

自己看看D3D构架就明白了！
MS的强项并不在显卡硬件上！光靠HAL抽象统一硬件支持，如果MS所设想的硬件做不出来怎么办？
岂不是摆设？！DX本身就是NV和MS勾兑的产物！而且是NV先到处推销Cg才引起MS的浓厚兴趣！
在后来NV到处推销CUDA又才引起MS的浓厚兴趣制定了DX下的通用计算！

在说白点，MS是搞软件的！现在NV是硬件软件一起上了！

作者: wshadow1 时间: 2009-12-30 20:19
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: benqlc 时间: 2009-12-30 20:37

D11是趋势，毕竟是微软的标准。
有新东西有什么不好？
很快费米出来也支持D11
估计明年的下半年开始就是 ...
konakona 发表于 2009-12-27 23:50

估计？你凭什么估计？

作者: benqlc 时间: 2009-12-30 20:42

dx是个技术积累过程，如果说sm1.0, sm2.0没有火，但接下来的sm3.0+HDR火了。sm3.0是前者积累到一定程度引起 ...
Elwin 发表于 2009-12-28 06:35

这些都要归功于谁呢？

作者: gz_easy 时间: 2009-12-30 20:54
微软欲用DXGI一统GPU硬件标准的野心早已昭然若揭。

作者: daijun5588 时间: 2009-12-30 23:33
再等半年估计就可以换64BIT WIN7了，目前不想换，如果有吸引我的DX11游戏的话，那肯定会换，大势所趋

作者: liu0 时间: 2009-12-30 23:52

dx是个技术积累过程，如果说sm1.0, sm2.0没有火，但接下来的sm3.0+HDR火了。sm3.0是前者积累到一定程度引起 ...
Elwin 发表于 2009-12-28 06:35

sm1.0太火了，当年全平台或者移植游戏哪个不是DX8卡才进的去的。

作者: liu0 时间: 2009-12-30 23:53

dx是个技术积累过程，如果说sm1.0, sm2.0没有火，但接下来的sm3.0+HDR火了。sm3.0是前者积累到一定程度引起 ...
Elwin 发表于 2009-12-28 06:35

sm1.0太火了，当年全平台或者移植游戏哪个不是DX8卡才进的去的。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)