POPPUR爱换

标题: 假如nv从现在开始从头研究一款显卡要多长时间 [打印本页]

作者: intelfan 时间: 2009-12-29 13:15
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: yolo 时间: 2009-12-29 13:24
重头研究就等着倒闭吧

作者: Edison 时间: 2009-12-29 13:56
3 年以上，G80 是在 2003 年年初的时候就已经完成特性设定，2006 年年底上市。

而且这是在积累了差不多 10 年开发经验的基础上进行的，如果是白手起家现在试图进入桌面市场，除了时间，还需要雄厚的资金和人才作支撑。

作者: westlee 时间: 2009-12-29 14:08
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: shu0202 时间: 2009-12-29 14:13
RV770的规格设计变化只不过用了几个月，因此如果NV针对游戏改进一下G300架构搞一款比较有竞争力的GPU应该能够在10年第三季度完成。比如双384规格面向性能市场和HD5800/5900竞争，双256规格面向主流市场和HD5700竞争。可惜看来NV从GT200开始就是一条道跑到黑，过去细分市场的精彩布局再也看不到。

作者: westlee 时间: 2009-12-29 14:18
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: dartabe 时间: 2009-12-29 14:20
不可能完全从头的

作者: leorex 时间: 2009-12-29 14:21
感觉费米的难产台积电的工艺站了很大部分，让费米步履维艰，处处是雷

作者: fish2fish 时间: 2009-12-29 14:40
nv现在就算是从实验室拿个现成的另一个设计组设计的出来也会花掉更多时间，还不如等工艺成熟

作者: winningeleven 时间: 2009-12-29 14:48
与11楼XD看法相同，顺便补充一下相同制成工艺的条件下（现在显卡貌似都进化到40nm了）大核心芯片在生产、工艺上的难度要远大于小核心芯片，良品率也同样会低很多

作者: winningeleven 时间: 2009-12-29 14:57
本帖最后由 winningeleven 于 2009-12-29 15:02 编辑

nv现在就算是从实验室拿个现成的另一个设计组设计的出来也会花掉更多时间，还不如等工艺成熟
fish2fish 发表于 2009-12-29 14:40

依照费米的构架、规格（核心的晶体管数）想要在40nm上流片还是稍显勉强了些
NV最好的出路就是找INTEL，用他们家的32nm流水线代工，当然intel肯不肯就不在此讨论范围了

作者: PURE布 时间: 2009-12-29 15:38

RV770的规格设计变化只不过用了几个月，因此如果NV针对游戏改进一下G300架构搞一款比较有竞争力的GPU应该能 ...
shu0202 发表于 2009-12-29 14:13

RV770的设计也是从05年就开始的你还真以为技术这个东西说一下就可以做出来啊
有时间可以你看一下D翻译的访ATI技术人员的文件

如果如此简单费米就早推出来了

作者: shu0202 时间: 2009-12-29 17:01

RV770的设计也是从05年就开始的你还真以为技术这个东西说一下就可以做出来啊
有时间可以你看一下D翻译 ...
PURE布发表于 2009-12-29 15:38

兄弟，那个访谈当时网络上到处都是，我不可能看不到。你是只知其一不知其二。RV770一开始规划是96US，也就是RV670管线规模的1.5倍。后来看到R600的惨样，特别是在RV670试水成功之后，更关键是在AMD的设计支持之下，在07年最后几个月重新变更了RV770的设计规模。通讯方式和后端基本上是推倒了干的。否则就原来那规格恐怕G92也干不过。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)