POPPUR爱换

标题: Intel最低端处理器集成显卡性能首曝仍不及GF9300 [打印本页]

作者: yolo 时间: 2009-12-30 10:27
标题: Intel最低端处理器集成显卡性能首曝仍不及GF9300
本帖最后由 yolo 于 2009-12-30 10:29 编辑

Intel说，其处理器内集成的GPU图形核心是面向休闲和主流游戏的，那么实际性能如何呢？能否赶上NVIDIA、AMD的集成显卡产品呢？一份台湾报纸抢先揭晓了这一秘密。

为了降低开发难度、提高良品率，Intel选择了直接在32nm Clarkdale/Arrandale处理器的基片上搭载45nm GPU核心，本质上源于当前最高端整合芯片组G45，但在规格上有所增强，运行频率有533/733/900MHz三个档次。Intel称之为HD Graphics，这里为方便表述暂时叫作GMA HD。

处理器型号
      图形核心频率       Intel Clear Video HD       AES-NI       Intel vPro       Intel VT-x       Intel VT-d       Intel TXT
Core i5-670       733MHz       +       +       +       +       +       +
Core i5-661       900MHz       +       +       -       +       -       -
Core i5-660       733MHz       +       +       +       +       +       +
Core i5-650       733MHz       +       +       +       +       +       +
Core i3-540       733MHz       +       -       -       +       -       -
Core i3-530       733MHz          +       -       -       +       -       -
Pentium G6950       533MHz          -       -       -       +       -

-

此番测试采用的是最低端型号Pentium G6950，双核心且不支持超线程、睿频加速，主频从默认的2.80GHz将至2.53GHz以方便对比，其整合的图形核心频率也只有533MHz，而且唯一不支持高清视频年解码技术Clear Video HD。测试中该处理器搭配一款H55芯片组主板，内存配置为DDR3-1066 7-8-8-21。

参与对比的有G41 GMA X4500、G45 GMA X4500HD、GeForce 9300，核心频率分别为800MHz、800MHz、450MHz，均搭配Core 2 Duo E6550 2.53GHz处理器，内存为2GB DDR2-800 5-5-5-18-2T。

结果如下：

Intel最低端处理器集成显卡性能首曝仍不及GF9300

很显然，GMA HD要比前辈G45 GMA X4500HD好了不少，3DMark06得分提高了整整三分之一，四款游戏在800×600低分辨率和低细节下的帧率也分别增加了32％、73％、24％和8％。虽然实际得分和帧率都还很低，但如此大幅度的进步确实值得肯定和鼓励。

不过和GeForce 9300相比，差距依然不小，3DMark06得分落后16.5％，游戏速度也慢了35％、18％、29％、39％，特别是在《街霸4》里帧率少了将近25FPS。不要忘了，GeForce 9300还不是最强的集成显卡，如果面对GeForce 9400或者AMD 785G/790GX，落差肯定会更大。

作者: starsotherside 时间: 2009-12-30 10:29
显卡本身就不是intel所专长的。

作者: yolo 时间: 2009-12-30 10:30
跑分还凑合，游戏性能简直不堪入目啊

作者: yolo 时间: 2009-12-30 10:32
就是i5-661集成的900MHz的那个，跑分最多跟9400或者785g差不多，游戏性能估计还是差一截。

作者: Mia 时间: 2009-12-30 10:38
I的集显就是不如AMD呀

作者: gz_easy 时间: 2009-12-30 10:43
不及16 SP的9300mGPU，比较差劲。

作者: temp444 时间: 2009-12-30 12:26
Intel就喜欢阉割。最低端的货是不行的。

作者: westlee 时间: 2009-12-30 12:37
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: china17 时间: 2009-12-30 16:08
硬派不是早就出评测了吗？另外呼叫一滩泥

作者: itany 时间: 2009-12-30 16:13

硬派不是早就出评测了吗？另外呼叫一滩泥
china17 发表于 2009-12-30 16:08

AN怎么办，拿最低频率533的入门品相比
如果900频率的，AN情何以堪呢？

作者: yolo 时间: 2009-12-30 16:28

AN怎么办，拿最低频率533的入门品相比
如果900频率的，AN情何以堪呢？
itany 发表于 2009-12-30 16:13

估计就是900的来，也是被HD3300灭的货..

作者: xuxiaolon 时间: 2009-12-30 16:29
ls召唤一下就出来了。真是神奇

作者: Asuka 时间: 2009-12-30 16:32

AN怎么办，拿最低频率533的入门品相比
如果900频率的，AN情何以堪呢？
itany 发表于 2009-12-30 16:13

9300只有半个TPC（8SP）哦

超到1GHz，有机会和G210比试一下

作者: acqwer 时间: 2009-12-30 16:40

9300只有半个TPC（8SP）哦

超到1GHz，有机会和G210比试一下
Asuka 发表于 2009-12-30 16:32

18XX分明显是16sp的。

作者: gz_easy 时间: 2009-12-30 16:45
Notebook 9300M GS 8SP, northbridge 9300 mGPU 16SP。

作者: Asuka 时间: 2009-12-30 17:03
本帖最后由 Asuka 于 2009-12-30 17:08 编辑

18XX分明显是16sp的。
acqwer 发表于 2009-12-30 16:40

内容
测试项目 测试描述 测试分数
3DMARK03
3.60 DX9/1024×768 9925
3DMARK05
1.30 DX9/1024×768 6596
3DMARK06
1.10 DX9/1280×1024 2996
3DMark Vantage 1.01 DX10/Performance P1057
DOOM3 OpenGL UH/1280×1024 49.0
QUAKE4 OpenGL UH/1680×1050 45.5
Serious Sam 2 DX9 High/1280×800/×4AA 29.867
Lost Planet V1.04 DX10 High /1280×800 15.8
Crysis V1.21 DX10 High /1024×768 11.115

G210 512MB 64bit，H67赶得上吗？

作者: elisha 时间: 2009-12-30 17:38

凑和

作者: 绿色世界 时间: 2009-12-30 17:44
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: iamspy 时间: 2009-12-30 17:57

G210 512MB 64bit，H67赶得上吗？
Asuka 发表于 2009-12-30 17:03

这是超频版G210成绩.无任何参考价值.默认06在22XX
我打赌跑分I绝对能赢标准G210,但是游戏里不会到G210一半.

作者: Asuka 时间: 2009-12-30 18:07

这是超频版G210成绩.无任何参考价值.默认06在22XX
我打赌跑分I绝对能赢标准G210,但是游戏里不会到G210一 ...
iamspy 发表于 2009-12-30 17:57

就是默认频率的G210，1.2ns GDDR3的

作者: Asuka 时间: 2009-12-30 18:08

凑和
elisha 发表于 2009-12-30 17:38

那么多项目，就看到06啊

Crysis V1.21 DX10 High /1024×768 试试？每秒能渲染完一帧么？

作者: elisha 时间: 2009-12-30 19:03

那么多项目，就看到06啊

Crysis V1.21 DX10 High /1024×768 试试？每秒能渲染完一帧么？
Asuka 发表于 2009-12-30 18:08

这么偏激的版主，还真不多见

作者: the_god_of_pig 时间: 2009-12-30 19:04

NDA到期再说,如果比210强,绝对是NV的悲剧

作者: Edison 时间: 2009-12-30 19:06

"Intel's integrated graphics just don't work. I don't think they will ever work."

作者: Asuka 时间: 2009-12-30 19:16
本帖最后由 Asuka 于 2009-12-30 19:18 编辑

这么偏激的版主，还真不多见
elisha 发表于 2009-12-30 19:03

按你的逻辑，Intel应该直接屏蔽游戏功能（反正根本就跑不动），除了3DMark其他程序一律禁止运行

这么偏激的会员，倒是经常见

作者: Asuka 时间: 2009-12-30 19:17

NDA到期再说,如果比210强,绝对是NV的悲剧
the_god_of_pig 发表于 2009-12-30 19:04

如果3DMark vantage能提供无限loop功能就好了，GMA的绝佳发挥场所啊

作者: itany 时间: 2009-12-30 21:15

那么多项目，就看到06啊

Crysis V1.21 DX10 High /1024×768 试试？每秒能渲染完一帧么？
Asuka 发表于 2009-12-30 18:08

这个G210能跑到几帧呢？

作者: lemonninja 时间: 2009-12-30 21:46
其实这款显示芯片只能当作超市里买一送一所送的快要过期的商品来看待。

作者: thef4 时间: 2009-12-30 22:51
比不过才正常，超过了要被罚钱的，走量赚钱才是正道

作者: Asuka 时间: 2009-12-31 06:57

这个G210能跑到几帧呢？
itany 发表于 2009-12-30 21:15

成绩我已经贴出来了呀

作者: acqwer 时间: 2009-12-31 10:15

G210 512MB 64bit，H67赶得上吗？
Asuka 发表于 2009-12-30 17:03

这个和我的回帖有什么关系？要是这种规格的GMA就能胜过32sp的GT210，Intel还搞什么Larrabee，直接用GMA堆规格上独显算了。

作者: Asuka 时间: 2009-12-31 10:39

这个和我的回帖有什么关系？要是这种规格的GMA就能胜过32sp的GT210，Intel还搞什么Larrabee，直接用GMA ...
acqwer 发表于 2009-12-31 10:15

GT210是什么型号？

GT218-300-A2核心的GeForce G210是1TPC、2SM、16SP的

作者: acqwer 时间: 2009-12-31 11:04

GT210是什么型号？

GT218-300-A2核心的GeForce G210是1TPC、2SM、16SP的
Asuka 发表于 2009-12-31 10:39

9400跑06也就2K出头，你那个2900是超频后的i7跑出来的吗？

作者: zaknafein 时间: 2009-12-31 11:29
老实说, intel还真可以考虑用gma堆个中端卡出来看看, 不过利润好低...

作者: Asuka 时间: 2009-12-31 13:54

9400跑06也就2K出头，你那个2900是超频后的i7跑出来的吗？
acqwer 发表于 2009-12-31 11:04

9400GT 256MB 128bit 1.4ns GD3，2.66G C2D，06 3720分

我不清楚你所说的是哪个位面的9400GT

作者: the_god_of_pig 时间: 2009-12-31 14:42
哪怕只是比DDR2的210强，NV就已经输得很难看了

作者: heavenboy 时间: 2009-12-31 14:46
本帖最后由 heavenboy 于 2009-12-31 14:49 编辑

如果这次Intel 真超过了210 那真是一大进步啊
Intel公司最高端的显示核心终于超越了nv 三年前就发布,经过无数次更名的最低端的显示核心
党和ZF发来贺电

作者: realzzman 时间: 2009-12-31 14:48
办公室用途，要那么好干嘛

作者: the_god_of_pig 时间: 2009-12-31 14:57

如果这次Intel 真超过了210 那真是一大进步啊
Intel公司最高端的显示核心终于超越了nv 三年前就发布,经过 ...
heavenboy 发表于 2009-12-31 14:46

那可真是可喜可贺啊，从来不work的GMA愣是把210搞翻了——被空气卡搞翻
NV那是相当的有面子

作者: china17 时间: 2009-12-31 15:31

如果这次Intel 真超过了210 那真是一大进步啊
Intel公司最高端的显示核心终于超越了nv 三年前就发布,经过 ...
heavenboy 发表于 2009-12-31 14:46

驱动要是能搞好那就成功了一半了

作者: acqwer 时间: 2009-12-31 15:55

9400GT 256MB 128bit 1.4ns GD3，2.66G C2D，06 3720分

我不清楚你所说的是哪个位面的9400GT
Asuka 发表于 2009-12-31 13:54

明显就是9400集显啊，这里也就你一定要用独显比集显。

作者: acqwer 时间: 2009-12-31 15:57
本帖最后由 acqwer 于 2009-12-31 15:58 编辑

如果这次Intel 真超过了210 那真是一大进步啊
Intel公司最高端的显示核心终于超越了nv 三年前就发布,经过 ...
heavenboy 发表于 2009-12-31 14:46

NV最新的高端集显能胜过当年论坛公认的游戏废物，只能用来看片的高清卡——HD2400吗？

作者: Asuka 时间: 2009-12-31 16:06
本帖最后由 Asuka 于 2009-12-31 16:07 编辑

明显就是9400集显啊，这里也就你一定要用独显比集显。acqwer 发表于 2009-12-31 15:55

本帖我所有的言论都是回复其他网友，是某些人莫名其妙先提出集显打败独显这个观点的

那可真是可喜可贺啊，从来不work的GMA愣是把210搞翻了——被空气卡搞翻
NV那是相当的有面子
the_god_of_pig 发表于 2009-12-31 14:57

作者: Asuka 时间: 2009-12-31 16:12

那可真是可喜可贺啊，从来不work的GMA愣是把210搞翻了——被空气卡搞翻
NV那是相当的有面子
the_god_of_pig 发表于 2009-12-31 14:57

你是指3DMark分数吗？

作者: acqwer 时间: 2009-12-31 16:13
第一个提出独显来比的是这一句

超到1GHz，有机会和G210比试一下

后面的正常人都看得出是顺着这句话接。要是G210真连Intel集显都不如，OEM还能卖出几片，不是悲剧是什么？

作者: the_god_of_pig 时间: 2009-12-31 16:27

你是指3DMark分数吗？
Asuka 发表于 2009-12-31 16:12

发布了再说吧，况且目前这U跑06的成绩也不怎么样

PS:作为一个感觉党党员，我感觉210,4350要嘿嘿了

作者: dkmu 时间: 2009-12-31 17:18
呵呵路过看看

作者: Asuka 时间: 2009-12-31 17:36

第一个提出独显来比的是这一句

后面的正常人都看得出是顺着这句话接。要是G210真连Intel集显都不如，OEM ...
acqwer 发表于 2009-12-31 16:13

我看错了，主贴GF9300我以为是独显

作者: Asuka 时间: 2009-12-31 17:37

发布了再说吧，况且目前这U跑06的成绩也不怎么样

PS:作为一个感觉党党员，我感觉210,4350要 ...
the_god_of_pig 发表于 2009-12-31 16:27

同作为一个感觉党党员，从游戏角度来说，我觉得I下一代集成显卡的性能才能和G210比

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)

内容
测试项目	测试描述		测试分数
3DMARK03 3.60		DX9/1024×768	9925
3DMARK05 1.30		DX9/1024×768	6596
3DMARK06 1.10		DX9/1280×1024	2996
3DMark Vantage 1.01		DX10/Performance	P1057
DOOM3		OpenGL UH/1280×1024	49.0
QUAKE4		OpenGL UH/1680×1050	45.5
Serious Sam 2		DX9 High/1280×800/×4AA	29.867
Lost Planet V1.04		DX10 High /1280×800	15.8
Crysis V1.21		DX10 High /1024×768	11.115