POPPUR爱换

标题: AOC IF23直接对战DELL 2209WA 看谁赢。全国首测。AOC还是好样的！！！！ [打印本页]

作者: sg6636 时间: 2009-12-30 14:43
标题: AOC IF23直接对战DELL 2209WA 看谁赢。全国首测。AOC还是好样的！！！！
太平洋出的评测。。。IF23 和2209WA 看来差不多。。

链接http://diy.pconline.com.cn/display/reviews/0912/1990317.html

IF23快铺货吧。。。。

测试得分明细

型号 AOC iF23 戴尔 2209WA
外观
  良好（5分）良好（5分）
支架（底座）  普通（2分）优秀（8分）
色彩还原  优秀（8分）
优秀（8分）
侧视色彩还原  良好（5分）
优秀（8分）
俯视色彩还原  优秀（8分）优秀（8分）
仰视色彩还原  优秀（8分）优秀（8分）
漏光  普通（2分）良好（5分）
IPS造诣  良好（5分）优秀（8分）
功耗优秀（8分）普通（2分）
价格  优秀（8分）良好（5分）
小计 59分 65分

作者: maygo 时间: 2009-12-30 15:01
就外形设计还能比麽？

作者: whateveru 时间: 2009-12-30 15:04
本帖最后由 whateveru 于 2009-12-30 15:05 编辑

功耗赚回分的话，还不如给TN加分

最后两项不算分的话....

作者: hex911 时间: 2009-12-30 16:04
if23漏光有点夸张啊

作者: xuxiaolon 时间: 2009-12-30 16:09
DELL有鸡脚，AOC不甘示弱，推出JJ脚

作者: 1945321 时间: 2009-12-30 16:10
好帖

最近对我最有帮助的好帖

看完评论

作者: 1945321 时间: 2009-12-30 16:28
本帖最后由 1945321 于 2009-12-30 17:09 编辑

越来越怀疑

IF23～22里面是用的旧货，很多地方图片接口处都是生锈了的

这里评测接口处也是一样，可能AOC进了批次LG淘汰的旧货

http://diy.pconline.com.cn/display/reviews/0912/1990317_1.html

图片不能引用，直接丢链接

作者: leeyuanxun 时间: 2009-12-30 16:28
if23就是支架太囧了

作者: 1945321 时间: 2009-12-30 16:31

中关村图

作者: 熊猫 时间: 2009-12-30 16:35
那个外壳是AOC生产，和LG有什么关系啊！

作者: tjashuro 时间: 2009-12-30 16:58
看了，画质比dell的强。

作者: 705nk 时间: 2009-12-30 17:10
根据it168的测试if23比if22差得多。
还有说面板是旧的，我想问一下这种16:9 1080p ips 出现多久了？

作者: zbbsz 时间: 2009-12-30 17:25
支持低价

作者: sugo2213 时间: 2009-12-30 17:43
测试这样的显示器居然要惊动gtx295...

作者: liushu 时间: 2009-12-30 19:25
IF23快铺货吧。。。。

作者: SlayeRPanda 时间: 2009-12-30 19:30
功耗和价格如果不看的话，IF23扣掉16分，2209扣掉7分~~~差距更大。

话说按中国目前的电价，一年能省多少钱？

作者: Ulysses198 时间: 2009-12-30 22:20
iF22的外观真的是太悲剧了

作者: xingjz 时间: 2009-12-30 22:24
没觉得好

作者: elsas 时间: 2009-12-30 22:27
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Kerry_Liang 时间: 2009-12-30 23:19

DELL有鸡脚，AOC不甘示弱，推出JJ脚
xuxiaolon 发表于 2009-12-30 16:09

灰常的经典！禁不住引用一下！！

作者: goodayoo 时间: 2009-12-30 23:20
有人讨厌IF22的支架，有人却喜欢它这样的设计，估计叫10个MM来，有8个会喜欢这种设计，看看苹果的imac，不就又是这个大框框吗？照样很多人喜欢，所以，底座设计是见仁见智的。

虽然AOC的IF23对比DELL的2209在黑色的色场上做得确实不如后者，而且漏光严重。

但AOC是2灯管，平均耗电才20W，比DELL最小的37W要小一半，所以，明显AOC要更环保一点。再者，IF23是1080P显示输出的，2209的1680X1050的分辨率无法完美对蓝光电影实现点对点。

最后说说价格，以DELL的成本（那个支架至少得花点钱），IF23以低400元的价格，在综合评分上打了个平手，因此还是值得赞扬的。

作者: 零下三十六度 时间: 2009-12-30 23:29
拆开比比电路控制和做工。也是成本。。

作者: 泯灭 时间: 2009-12-31 00:01
功耗和价格居然算分  真有才

比功耗？？？每天16个小时按中国平均电费一年能省多少钱呢？

换个角度  2灯管就意味牺牲性能节约成本然后才因为这个节约使得他变向降低功耗

既然节约成本了售价更低也就无可厚非然后内部电路做工售后。。  我不知道 DELL的 5年保为什么没在这个评测上出现

作者: dovewy 时间: 2009-12-31 00:09

功耗和价格居然算分真有才

比功耗？？？每天16个小时按中国平均电费一年能省多少钱呢？

换个角 ...
泯灭发表于 2009-12-31 00:01

那价格明显应该5年的，但这样子的话分数不就又拉开了嘛，违背**文的原则啊

作者: dennyq 时间: 2009-12-31 12:56
功耗和性能永远是矛盾的，2209WA功耗高，但是图像质量更好，专业显示器不都是6灯管高功耗吗？

难道你要295的性能，就想要MX440的功耗？你自己去搞去。。

最脑残竟然功耗比分IF23高于DELL这么多，这篇明显是枪IF23的.

作者: smkk 时间: 2009-12-31 13:10
回复 1# sg6636

very good.看起来不错

作者: kkrock 时间: 2009-12-31 13:37
16：9与16：10的对比？

作者: asmodee 时间: 2009-12-31 14:18
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: minijia 时间: 2009-12-31 14:28
iF23的漏光实在是恐怖。

作者: zjcr 时间: 2009-12-31 19:30
要是我的话，这两样都不选，选三星的F2380

作者: 秒. 时间: 2009-12-31 19:59

........虽然AOC的IF23对比DELL的2209在黑色的色场上做得确实不如后者，而且漏光严重.......再者，IF23是1080P显示输出的，2209的1680X1050的分辨率无法完美对蓝光电影实现点对点。
goodayoo 发表于 2009-12-30 23:20

你就是再能点对点，可是漏光严重能看电影吗？

作者: 太虚公 时间: 2009-12-31 20:10

你就是再能点对点，可是漏光严重能看电影吗？
秒. 发表于 2009-12-31 19:59

漏光严重的TN屏在看电影的悲惨泪奔

作者: kmark 时间: 2009-12-31 20:24
2209WA不是说会太亮么？如果4灯管的2209开20%的亮度不知是不是跟2灯管的IF23开100%亮度差不多，如果是功耗就差不多了，38W VS 41W

作者: skyfish 时间: 2010-1-2 23:24
现在还没有上市哦

作者: gyhaizl 时间: 2010-1-3 08:24
价格优势太明显了呼呼

作者: pjgs 时间: 2010-1-3 10:01
明显的AOC枪文，不过我喜欢AOC的低价格和低亮度，用来上网比2209WA好，2209WA太亮了。

作者: sluciferc 时间: 2010-1-3 10:03
显示效果aoc没有超出的项目真是不合格的Q文

作者: mikdu 时间: 2010-1-3 10:39
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: noahachao 时间: 2010-1-5 18:49
顶一下啊

作者: sszr 时间: 2010-1-5 22:15
别的牌子怎么还不跟进
多了才有竞争,才有实惠

作者: vikin 时间: 2010-1-7 12:57
光是一个16:9就可以枪毙了，还有啥好比的

作者: gz0921 时间: 2010-1-7 13:19
IPS造诣

居然还有这项,呵呵,国内的评测是越来越搞笑了~~

作者: youhaowaishe 时间: 2010-1-7 13:24
外观不太讨人喜欢啊

作者: adbel 时间: 2010-1-7 13:55
就这个外形，白送我都不要

作者: google.com 时间: 2010-1-7 20:43

你就是再能点对点，可是漏光严重能看电影吗？

点对点对视频显示根本就gp没用,俺的索尼es29m80, 设置分辨率为1024*768, 欢迎所谓的 1080p之类显示器来对比!

作者: oop123 时间: 2010-1-7 21:02
IF23好象漏光很严重

作者: Sheaffer 时间: 2010-1-7 22:05
样子吓死人

作者: yrm14 时间: 2010-1-7 22:17
只是价格好

作者: kingtiger_g 时间: 2010-1-7 23:51
马。B的说功耗。我2209是20的亮度。如果网站准确的话，平均每小时比这个AOC鸟东西高出20W左右

好像是1000W1小时1度电吧！
也就是说我的2209WA开50个小时要比AOC这个东西多花费5角钱左右！（民用价格）
平均每天10小时算，1月300时，1年3600时（预估）
（3600/50）*0.5 ＝36元！
1年啊，那个AOC真的太丑了，为了省这36*N的费用，我要眼看着这么丑陋的东西看N年！
我可受不了！

作者: kingtiger_g 时间: 2010-1-7 23:56
马。B的说功耗。我2209是20的亮度。如果网站准确的话，平均每小时比这个AOC鸟东西高出20W左右

好像是1000W1小时1度电吧！
也就是说我的2209WA开50个小时要比AOC这个东西多花费5角钱左右！（民用价格）
平均每天10小时算，1月300时，1年3600时（预估）
（3600/50）*0.5 ＝36元！
1年啊，那个AOC真的太丑了，为了省这36*N的费用，我要眼看着这么丑陋的东西看N年！
我可受不了！

作者: kingtiger_g 时间: 2010-1-8 12:26
还是2209好。！

作者: zxl7288436 时间: 2010-1-8 19:13
IF23的JJ架太强大了，估计会有很多MM喜欢

作者: jk1526 时间: 2010-1-11 14:05
2209WA好

作者: 暗夜映雪 时间: 2010-1-11 14:16
个人还是喜欢2209.就价格原因。如果不在意价格，DELL 27的不二选择。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)