POPPUR爱换

标题: i3 已经出来了,但是评测为什么这么少? [打印本页]

作者: kretz 时间: 2010-1-9 20:04
标题: i3 已经出来了,但是评测为什么这么少?
而且大多数评测又是测i3的集成gpu.

其实 i3的集成gpu 绝不是重点.

重点应该是i3的性能和超频能力,和一些主流的4核比,相差多少?

本来以为i3 一出,评测会铺天盖地,但是没想到的是:到现在,几乎没有一篇像样的评测.

这到底是怎么回事?

作者: ak75 时间: 2010-1-9 20:10
同问，i3如果价格合适，基本上能和AMD集成平台抗衡了

作者: kretz 时间: 2010-1-9 21:46

同问，i3如果价格合适，基本上能和AMD集成平台抗衡了
ak75 发表于 2010-1-9 20:10

重点不是集成!

作者: needfire 时间: 2010-1-9 21:48
因为性价比与前代G41没有任何优势。

作者: 阿祥 时间: 2010-1-9 21:52
还是太贵了。

作者: 丁蟹 时间: 2010-1-9 21:54
有买酷睿阿3的钱，不如买AMD4核了。就是可惜AMD没有像Intel那样有原厂设计的原厂主板，否则买了组装山寨服务器会非常爽

作者: lswq1978 时间: 2010-1-9 21:56
I家的低端一像就是渣

作者: 任飞 时间: 2010-1-9 22:16
放到市场根本就不是低端价位的产品，

作者: nypan1 时间: 2010-1-9 23:32
貌似 i3价格的定位蛮高。没有性价比啊

作者: potomac 时间: 2010-1-9 23:49
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: itany 时间: 2010-1-9 23:57
A社的Athlon四核被杀的满地找牙，当然不准报道了

作者: niao44520 时间: 2010-1-9 23:59
目前拿到的大多数是i5 650 660 661 670之类的U i3比较少~

作者: 紫夜星辰 时间: 2010-1-10 00:04
价格方面,最主要性价比

作者: 妻妾成群真爽 时间: 2010-1-10 00:31
目前水分太多颇有双核的性能+四核的价格的趋势
哈哈就如同AMD 双核的性能+四核的功耗一样

作者: kretz 时间: 2010-1-10 00:54

目前水分太多颇有双核的性能+四核的价格的趋势
哈哈就如同AMD 双核的性能+四核的功耗一样
妻妾成群真爽发表于 2010-1-10 00:31

说得好!
AMD 的双核,其实是4核屏蔽2核,所以功耗和4核差不多.
因此,一定要买amd的开核的u !

作者: itany 时间: 2010-1-10 01:02

目前水分太多颇有双核的性能+四核的价格的趋势
哈哈就如同AMD 双核的性能+四核的功耗一样
妻妾成群真爽发表于 2010-1-10 00:31

[attach]1199064[/attach]

[attach]1199065[/attach]

[attach]1199066[/attach]
[attach]1199067[/attach]

作者: 乌鸦2000 时间: 2010-1-10 08:17
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2010-1-10 11:26
别打脸嘛,给人家留点YY空间

作者: wuyinglang 时间: 2010-1-10 11:30
关注，这么多I系，真是忽悠不打折呀，举起手来交钱不杀！！

作者: benben337 时间: 2010-1-10 12:03
貌似 i3价格的定位蛮高。没有性价比啊

作者: kretz 时间: 2010-1-10 12:05

RE5，AMD被i3杀全家了。您就别YY了
AMD``FANS 发表于 2010-1-10 11:14

RE5是什么游戏?
请介绍一下.

作者: heavenboy 时间: 2010-1-10 12:47
[attach]1199234[/attach]
浏览的很多测试网站，发现x-labs的Q9550是intel用火星科技做供给x-labs的版本，秒PIIx4 965不在话下
除此之外，别无分店了
本来以为computerbase是黑I的，原来才发现，x-labs就是那国外的硬派啊

作者: itany 时间: 2010-1-10 13:09

什么时候国内网站成了A家的天下了?

原来被起诉提供非法补贴的不是INTEL还是AMD啊

我看是I3性价比太 ...
乌鸦2000 发表于 2010-1-10 08:17

呵呵
外站的评测基本认为i3竞争力很强，反而是双核i5竞争力不强
建议你看清形势之后再发言

作者: 乌鸦2000 时间: 2010-1-10 13:58
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 乌鸦2000 时间: 2010-1-10 14:03
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: potomac 时间: 2010-1-10 14:26
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: itany 时间: 2010-1-10 14:28
本帖最后由 itany 于 2010-1-10 14:33 编辑

价格呢?
乌鸦2000 发表于 2010-1-10 13:58

[attach]1199314[/attach]

[attach]1199315[/attach]

价格和E7相当，性能超越E8和Q8，大量多线程应用平Q9
功耗比现有双核都低
IGP支持硬解，性能也比较好
真不知道阁下的性价比是根据啥算出来的

作者: snakecn 时间: 2010-1-10 14:33
除了集显比较恶心外,i3性价比不错

作者: itany 时间: 2010-1-10 14:35

除了集显比较恶心外,i3性价比不错
snakecn 发表于 2010-1-10 14:33

i3和A社的集成显卡性能基本相当

作者: acqwer 时间: 2010-1-10 15:02

什么时候国内网站成了A家的天下了?

原来被起诉提供非法补贴的不是INTEL还是AMD啊

我看是I3性价比太 ...
乌鸦2000 发表于 2010-1-10 08:17

你看750出来的时候，国内那家网站用了AU来比的，总不是750太烂，intel不让测吧。

作者: acqwer 时间: 2010-1-10 15:05
硬派的i3测试，这里起码转了5次，太平洋的测试，这里一次都没转，Intel的木仓完全没有AMD敬业。

作者: heavenboy 时间: 2010-1-10 15:37

tom和xbitlab的测试都表明DIRT2，Q94能秒了i5 750。游戏里Q9本来就不弱，秒了肥2 965也很 ...
AMD``FANS 发表于 2010-1-10 13:07

你应用的两张图就有点矛盾了
x-labs的965 dirt2里面杀9400 6.04%
换到toms 9400反过来杀965 2%了

两者差距有8%，绝对不是误差可以造成的

相对于英国人，美国人，我现在更倾向于德国人的严谨了
[attach]1199363[/attach]
800x600的分辨率，加上5870的显卡支持，基本就是纯cpu测试了
至少i7 表现出构架的优越性

两个德国网站的测试结果还是比较一致的，还是说德国人更团结些

作者: conzu 时间: 2010-1-10 16:09
德国网站也不严谨啊，A的X4 925打败了同频I的Q9550？

作者: kretz 时间: 2010-1-10 16:09
多谢各位送上的测试数据!

你应用的两张图就有点矛盾了
x-labs的965 dirt2里面杀9400 6.04%
换到toms 9400反过来杀965 2%了
两者差距有8%，绝对不是误差可以造成的

相对于英国人，美国人，我现在更倾向于德国人的严谨了[wacko ...
heavenboy 发表于 2010-1-10 15:37

哪个是英国人的,哪个是美国人的,哪个又是德国人的?
我不大清楚,但是很想知道!
请指教,我当然也喜欢严谨的风格!

作者: 乌鸦2000 时间: 2010-1-10 16:29
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2010-1-10 16:35
貌似AU最后的阵地"性价比"也要挂了
难怪有人急了

作者: itany 时间: 2010-1-10 16:42

AU现在是很烂没错,不过人家4核心的低端很便宜,而且对支持4核心的游戏和应用程序,在这个价格上表现还是无二的

双核I3秒E8甚至Q8,而且多线程平Q9????你很强大,这贴我留个存根以后好爆你菊花
乌鸦2000 发表于 2010-1-10 16:29

这都是您老自己说的，我没说过
莫非您是传说中的无菊人士？也不怕现在就爆了？

作者: 乌鸦2000 时间: 2010-1-10 17:08
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: angeldiy 时间: 2010-1-10 17:17

I家的低端一像就是渣
lswq1978 发表于 2010-1-9 21:56

传说中的图拉丁。。。 2140~~3.2~3.6
e5200 4~4.5g 等

作者: kretz 时间: 2010-1-10 17:35

貌似AU最后的阵地"性价比"也要挂了
难怪有人急了
the_god_of_pig 发表于 2010-1-10 16:35

我看了这些国外的测试,好像没有啊!
x4 635 和i3 很接近.
x4 965 3.4g 和 i5 661 3.33g,主频大致相当,在dirt2里,前者120%,后者100%左右,估计i5 661 和i3 要追上x4 965 3.4g ,要oc到3.9g. 而x4 965 也是能超的.

而x4 965+主板和i3+主板的价格大致相当.何况,amd还有很多u开核之后,性能和x4 965 差不多.
au最大的缺点就是功耗太大.

作者: acqwer 时间: 2010-1-10 17:41
H55这种低端，通路的价格是要奔499去的，i3价格和E7一样。

作者: kretz 时间: 2010-1-10 17:47

说明a社全家单线程性能连i3都干不过。还有脸说
AMD``FANS 发表于 2010-1-10 14:39

当然干不过,论单核心性能,同频下,x2 550 就是和e7400比, 也差一些,何况是和酷睿架构的i3比.单核心性能,同频 i3 比e8400还要强呢!
但是这不等于,au就没戏了.
au具有明显的性价比优势,毫无疑问!

作者: leo780623 时间: 2010-1-10 21:10
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: itany 时间: 2010-1-10 21:21

"价格和E7相当，性能超越E8和Q8，大量多线程应用平Q9"

果然是牛B人士啊,别人是选择性失忆,,你是自动 ...
乌鸦2000 发表于 2010-1-10 17:08

我说的是“大量多线程应用”，没有说全部，当然存在着一些弱于Q9的情况
而你试图通过断章取义，变成“多线程平”，当然是扣帽子、泼脏水的一把好手

作者: kretz 时间: 2010-1-10 22:17
二位不要激动.
要某种水产!

作者: 乌鸦2000 时间: 2010-1-10 22:24
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: itany 时间: 2010-1-11 01:37
本帖最后由 itany 于 2010-1-11 01:42 编辑

既然是"大量",那就算这个"大量"怎么着也有一半了把,有一半是打平,难道不是基本持平吗?

非要全部,Q8都 ...
乌鸦2000 发表于 2010-1-10 22:24

大量就等于超过一半？
照你这么说，Intel占将近80% CPU，AMD就不是出货“大量” CPU了？
集成显卡用户比独立显卡还多呢，独立显卡就没有“大量”的用户了？

我说的多线程当然是超过两个重负载线程的应用，Q8在这种情况下多数都是强于E5的
超线程和L3也不能实际的代替物理核心，单纯对于Clarkdale的核心并不一定比Penryn好多少
当然AMD的废材K10核心不算。
今年就是流行让AMD一个插座。

这里不是讨论汉语的地方，但是没知识也要有语言常识好不

作者: 乌鸦2000 时间: 2010-1-11 07:55
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: upson 时间: 2010-1-11 10:24
小熊上有和x4 620的对比测试互有胜负考虑平台 620略有优势

作者: acqwer 时间: 2010-1-11 10:33

""照你这么说，Intel占将近80% CPU，AMD就不是出货“大量” CPU了？""

当然不是"大量"了,大量还是少 ...
乌鸦2000 发表于 2010-1-11 07:55

"大量"、"很多"这种词用在比较的时候，基本上都是隐含只有一小部分的，否则就会直接用“大部分”这样明确的词。

作者: leo780623 时间: 2010-1-11 15:05
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 非力 时间: 2010-1-11 17:29
贵，500左右就很多人买

作者: sampsonguo 时间: 2010-1-11 18:03
I3似乎目前性价比不高

作者: potomac 时间: 2010-1-11 18:36
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: kretz 时间: 2010-1-11 21:32
i3估计要oc到比 x4 965 高 0.5-0.6g,可以和965战平.
但是如果往后对多核的支持越来越完善,那再强的双核也无人问津了.

作者: tmz 时间: 2010-1-11 22:14
因为用4核的钱买双核的u 没人乐意..

作者: tmz 时间: 2010-1-11 22:23

tom和xbitlab的测试都表明DIRT2，Q94能秒了i5 750。游戏里Q9本来就不弱，秒了肥2 965也很 ...
AMD``FANS 发表于 2010-1-10 13:07

原来在游戏里9550 已经把i7秒了阿,这张图神阿..

作者: ghomchee 时间: 2010-1-11 22:50

A社的Athlon四核被杀的满地找牙，当然不准报道了
itany 发表于 2010-1-9 23:57

怎么竟是这种没意义的回复

作者: ccx0289 时间: 2010-1-11 23:16
低端没兴趣~~~~~~~~~·

作者: 含笑半步跌_YSM 时间: 2010-1-11 23:42
对I的集显无爱要是出不集成GPU的U就好了呀

作者: leishen512 时间: 2010-1-12 02:16
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: leishen512 时间: 2010-1-12 02:19
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: itany 时间: 2010-1-12 02:39

当 i不行时，i当说：：性能基本相当
当a 不行时，i党说：：灭全家
我一直不懂的是：i党们能不能看价格说 ...
leishen512 发表于 2010-1-12 02:16

面对Intel的IGP从相差较多到平起平坐，鸵鸟们选择无视
当年AMD从R3k->R4k->R5k的事迹将要从Intel身上重演，只不过对方是AMD罢了

作者: leishen512 时间: 2010-1-12 08:29
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: timjarry 时间: 2010-1-12 13:55
降到600左右才有讨论的意义。

作者: leo780623 时间: 2010-1-13 15:44
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: leo780623 时间: 2010-1-13 15:49
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Kevsun 时间: 2010-1-13 15:54
离我很遥远，5200 4G 裸奔而过

作者: ncwjk 时间: 2010-1-13 16:13
qx9650飘过

作者: 山中小子 时间: 2010-1-14 02:00
别被枪迷惑，拿620跟i3比的评测，不是枪就是头被门夹了。
i3+主板，就算用同德，都要比amd无阉割4核+技嘉贵。。。
哪天技嘉有破500的p55，再跟620比去。。。

假设I某平台跟A某平台同价同性能，99。99%都买I。（品牌得力量）
推论1：I比A贵，说明I性能可能比A好，可能性视乎差价递增。
推论2：I比A便宜，说明I性能99%应用比A差，1%是super pi之流。

i3伟大之处，就在于把推论1水产了，i找620比，平台成本贵太多了，性能依然是互有胜负，说性价比很差嘛，不全对，因为这贴里多人表示，i3跟i5比是非常有性价比的，那i5的性价比岂不是要载入史册？

作者: itany 时间: 2010-1-14 02:05

别被枪迷惑，拿620跟i3比的评测，不是枪就是头被门夹了。
i3+主板，就算用同德，都要比amd无阉割4核+技嘉贵。。。
哪天技嘉有破500的p55，再跟620比去。。。 ...
山中小子发表于 2010-1-14 02:00

用i3上P55，，不是枪就是头被门夹了
整机功耗相差100多W，每天差2度电，一年差700度电，折合400元，三年差1200

作者: dengyixiong 时间: 2010-1-14 12:13

用i3上P55，，不是枪就是头被门夹了
整机功耗相差100多W，每天差2度电，一年差700度电，折合400元，三 ...
itany 发表于 2010-1-14 02:05

你以为电脑24小时都是是满载的是吧，有这么算电费的吗？连德国权威硬件网站computerbase测出AMD 620待机功耗只比i3 530高出8W，满载高出62W，一天开十个小时，就算6小时待机，4小时满载，一天才高出高280W，一年102.2度电，一年电费才多出60块，而且AMD 620综合性能比你强，功耗高点又怎么了，而且整机价格比你低400块，钱加在显卡上，就是AMD 620加+5850比i3+gtx275强得多吧，支持双核的游戏i3跑得快，AMD 620也跑得快，支持4核的游戏 i3超死也比不上AMD 620，5850又比gtx275满载功耗低62W，待机低15W，结果反而A平台还省电些。

作者: dengyixiong 时间: 2010-1-14 12:26
[attach]1201570[/attach]那个叫AMD”FANS的，小熊在线的游戏测试是偏I的，德国权威硬件网站computebase测这个科林麦克雷：尘埃2游戏，AMD 620可是秒了3.33GHz的 i5 661的，这就是支持4核游戏的优势，以后这样的游戏也会越来越多。

作者: dengyixiong 时间: 2010-1-14 12:44

小声问一句，您看懂图了么？不认识德文用翻译器也该认识吧？再不济总认识英文和数字吧？[innocen ...
AMD``FANS 发表于 2010-1-14 12:37

看错了，原来开了turbo mode的i5 661 跑第一，但是超了频的i5 661也就比AMD 620高出1，2帧，有什么区别？

作者: potomac 时间: 2010-1-14 12:53
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: subzerooooo 时间: 2010-1-14 13:05
i3感觉**了点 I5 I7才是主流

作者: dengyixiong 时间: 2010-1-14 13:27

显卡瓶颈，cpu间的差距不明显
得第一的那个不是超了频的i5 661，而是默认设置的i5 661
AMD``FANS 发表于 2010-1-14 12:57

你以为人人买得起5970?computerbase测试用的是5850，已经是一块不错的卡了，当然你买得起我也没话说。

作者: 鱼儿背影 时间: 2010-1-14 13:28

用i3上P55，，不是枪就是头被门夹了
整机功耗相差100多W，每天差2度电，一年差700度电，折合400元，三 ...
itany 发表于 2010-1-14 02:05

待机和满载都分不清楚
你一天20小时以上整机满额负载着玩？

作者: dengyixiong 时间: 2010-1-14 13:48

待机和满载都分不清楚
你一天20小时以上整机满额负载着玩？
鱼儿背影发表于 2010-1-14 13:28

那个Itany喝多了【论坛严禁话题，请勿再谈，我们会保留追究的权利】奶粉。

作者: lionhero 时间: 2010-1-14 14:30

用i3上P55，，不是枪就是头被门夹了
整机功耗相差100多W，每天差2度电，一年差700度电，折合400元，三 ...
itany 发表于 2010-1-14 02:05

这确实是“神”论

作者: itany 时间: 2010-1-14 22:09

你以为电脑24小时都是是满载的是吧，有这么算电费的吗？连德国权威硬件网站computerbase测出AMD 620待机功 ...
dengyixiong 发表于 2010-1-14 12:13

回帖不看帖的人，中山**说的是：“AMD无阉割4核”，当然不能按照Athlon这种没有L3缓存的东西来计算
我说的是Phenom x4

作者: itany 时间: 2010-1-14 23:15

待机和满载都分不清楚
你一天20小时以上整机满额负载着玩？
鱼儿背影发表于 2010-1-14 13:28

我经常要跑工程计算，24小时满负荷都是正常的
另外，现在空闲的时候有时候跑跑BONIC，负载当然也不低

作者: itany 时间: 2010-1-14 23:16

你以为人人买得起5970?computerbase测试用的是5850，已经是一块不错的卡了，当然你买得起我也没话说。
dengyixiong 发表于 2010-1-14 13:27

用不需要什么显卡的CM之类的游戏，x4更是要满地找牙了

作者: kretz 时间: 2010-1-15 00:14
没想到我这帖会这么火!
感谢送图的各位高手!

作者: DavyZhang 时间: 2010-1-15 00:30
进来围观***党

作者: 我有风格 时间: 2010-1-15 09:55
我是来学习的顺便正式

作者: huoge 时间: 2010-1-15 10:09
resident evil 5

作者: 25252555 时间: 2010-1-15 10:44
如果I3没集成显卡，价格再降点，估计就非常非常火了

作者: whitegret 时间: 2010-1-15 13:33
因为**呗

作者: gzgyltp 时间: 2010-1-15 15:58
帮顶路过看看

作者: 神族首领 时间: 2010-1-15 23:42
I3是限超频的货色，没什么好测的。

作者: yao523 时间: 2010-1-16 11:02
酱油党的路过！谁便宜就用谁！老老实实工作最重要！

作者: 同学少年 时间: 2010-1-16 11:18
这说明这个东西太贵。米的人太少了。

作者: 红枫2 时间: 2010-1-16 16:48
I3的性能挺高啊

作者: zacard 时间: 2010-1-16 17:12
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Rvan 时间: 2010-1-16 18:09
刚买了X4 925。I的U太贵...没钱

作者: LZQXP2004 时间: 2010-1-16 19:56
性价比确实差

作者: kretz 时间: 2010-1-17 12:17
i3 会不会出没有gpu的版本,集成gpu,可能严重压制了超频能力!

作者: 流氓蛙 时间: 2010-1-17 15:25
关注一下

作者: danveryu 时间: 2010-1-17 15:55
人家intel在i3集成gpu，本来就是主要冲着办公用微型全集成系统去的。你们一帮diyer来什么劲。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)