POPPUR爱换

标题: LINKSYS WRT 600的并发数是多少? [打印本页]

作者: JFK 时间: 2010-1-10 09:21
标题: LINKSYS WRT 600的并发数是多少?
有上５０００的无限路由吗?听说ＳＭＣ有一款有５０００的并发数

作者: glk17 时间: 2010-1-10 12:12
本帖最后由 glk17 于 2010-1-12 15:25 编辑

http://www.smallnetbuilder.com/c ... m_chart/Itemid,189/

这里的人太懒，动手汇总一下：

A key feature of IP51xx processors

The exact specifications of the IP5160U

作者: newhaoo 时间: 2010-1-10 16:32
不知道，一般带10台电脑肯定没问题

作者: sonicxz 时间: 2010-1-10 16:57
5千?太容易了

作者: JFK 时间: 2010-1-10 17:53

5千?太容易了
sonicxz 发表于 2010-1-10 16:57

能达到这个水平的,估计市面上也没几台...我说的个人用户产品.非企业版

作者: JFK 时间: 2010-1-10 17:57

glk17 发表于 2010-1-10 12:12

WZR-HP-G300NH的性能似乎不错阿~不过为啥才２００个最大链接数?

作者: sonicxz 时间: 2010-1-10 18:01

能达到这个水平的,估计市面上也没几台...我说的个人用户产品.非企业版
JFK 发表于 2010-1-10 17:53

看错了，以为是连接数，原来是并发
并发5千也太夸张了点

作者: glk17 时间: 2010-1-10 18:07
本帖最后由 glk17 于 2010-1-10 18:19 编辑

楼主请不要开玩笑

就是电信送的无线路由猫也不会只有200

先抛个砖头，引点水花上来，未完。。。

随便贴个“宣传”得比较厉害的：
http://www.hkepc.com/forum/viewthread.php?tid=1234926

作者: popohong 时间: 2010-1-10 23:33
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: glk17 时间: 2010-1-11 01:06
经常看到有人问路由的带机数量

简单算算

带宽足够的情况下：
迅雷开多个BT、电驴、HTTP下载任务，少算点每台同时500个连接数

同时5000连接数，也就是路由后面跟了10台这样的电脑

作者: JFK 时间: 2010-1-11 11:40

经常看到有人问路由的带机数量

简单算算

带宽足够的情况下：
迅雷开多个BT、电驴、HTTP下载任务，少 ...
glk17 发表于 2010-1-11 01:06

并发数和连接数似乎没太大关系吧

作者: AggressiveZone 时间: 2010-1-11 12:45
5K 神器了等瞻仰

作者: popohong 时间: 2010-1-11 17:40
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: popohong 时间: 2010-1-11 17:41
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: glk17 时间: 2010-1-11 21:58

并发数和连接数似乎没太大关系吧
JFK 发表于 2010-1-11 11:40

你管它并发不并发的干嘛，反正实际使用的时候只看同一时刻支持的最大连接数

我觉得同时跑5000连接数的，大有路由在。

作者: JFK 时间: 2010-1-12 11:38

你管它并发不并发的干嘛，反正实际使用的时候只看同一时刻支持的最大连接数

我觉得同时跑5000连接数 ...
glk17 发表于 2010-1-11 21:58

很多是达不到的!最大连接数和最大并发数概念是不同的....

楼上也有朋友回答了...１秒同时５０００个连接...而最大连接数未必是同时产生的...这个和租用ＩＰ是一个道理...因为要ＢＴ,所以必须要一个并发数比较强的产品....但本人又不想投入太多资金...

作者: glk17 时间: 2010-1-12 12:05
本帖最后由 glk17 于 2010-1-12 14:24 编辑

并发连接数你怎么测，你怎么知道什么软件能产生多少并发连接数

我们所能够查看到的，就是路由在某一时刻，上面有多少活动的连接数（某些路由支持TCP/UDP连接数统计）

考量路由的处理能力强不强，就可以通过看同一时刻最大支持的连接数
并发值的参数也有的，但是有明确标注这一参数的路由很少，家用的就更少。而且大多都是厂商和卖家的一面之词，你根本无法知道是否是真实值，就凭这个你怎么去挑选路由？

所以，这里讨论什么并发不并发，根本没什么实际意义

从某种角度，同一时刻跑的连接数就可以理解为并发连接数

最大连接数，怎么理解，一个小时路由最多支持的连接数？那么大家都以此比较，都除以3600秒，还不是一样都是1秒最多支持的连接数
为什么不能以此比较路由性能

还有一种比较方式就是2楼给的连接，按WAN-LAN的转发吞吐量来比，路由处理性能越强，这个值越大，都是家用路由，你可以去看看Linksys WRT600N排在什么位置

PS，8楼贴的图，就是厂商宣传的15万连接数

作者: JFK 时间: 2010-1-12 13:19

并发连接数你怎么测，你怎么知道什么软件能产生多少并发连接数

我们所能够查看到的，就是路由在某一时刻 ...
glk17 发表于 2010-1-12 12:05

你大概有点误解我这个帖子的意思...其实要测的这个数据很简单...同时多开几个ＢＴ种子...有些人气旺的种子可以同时有几百个连接以上的...多开几个种子就知道自己路由的极限了...测试是很方便的!我相信这里肯定有人在用ＬＩＮＫＳＹＳ　６００这个路由,但似乎可能觉得我平时不太出没这个板块...高人一般都不鸟我们....

我发这个帖子就是想知道这里各位路由器的极限值来做一个比较...至于８楼的,不用考虑了...１５００一个路由,至少我不会考虑...

同时感谢你一直在关注我的帖子

作者: glk17 时间: 2010-1-12 14:20
本帖最后由 glk17 于 2010-1-12 14:22 编辑

一台机是测不出来的

你可以自己试试，迅雷下载开到顶，最大就是1024连接数，有一些路由支持连接数查看，这个时候就可以到路由里面去看，有多少连接数。但是再多的话，就没办法了。

另外，不管是XP，2000，还是Vista，Win7，本机最大连接数2048

所以，受到以上条件的限制，单机不管用什么方法，最多2048个连接数
要测试5000连接数是否支持，需要至少3台电脑，或者你安装Server 2000/2003/2008
另外，同时你要有办法从路由上观察到，到底有多少个连接数在跑，还要观察排除半开连接，连接并未建立完全的部分。

对路由支持多少连接数，虽然是有很多人关心，但是限于以上条件，很难有效的测试。
特别要模拟几千甚至几万连接数这种极限情况，没有专业设备很难实现
所以用连接数衡量一个路由的性能，始终停留在口头猜测上。

据我所知，现在家用的路由器，还是路由猫，一台电脑下下BT几百个连接，还都是能撑得住的。最多时间长了有的会不稳定。

作者: JFK 时间: 2010-1-12 16:43
那个测试来看,ＤＬＩＮＫ的东西那么强?

作者: glk17 时间: 2010-1-12 17:06
本帖最后由 glk17 于 2010-1-12 17:09 编辑

不是D-Link这个牌子强
而是因为使用了UBICOM处理器

类似配置的还有
SMC SMCWGBR14-N
Trendnet TEW-633GR

再看看上面厂商吹嘘的15万连接数的Asus RT-N16排在哪里
还有楼主，你在看的：Linksys WRT600N（配置与WRT610N类似）

作者: JFK 时间: 2010-1-12 19:05
UBICOM...居然干掉博通的....厉害

作者: idolclub 时间: 2010-1-12 23:11

有上５０００的无限路由吗?听说ＳＭＣ有一款有５０００的并发数
JFK 发表于 2010-1-10 09:21

Linksys廠方沒有公佈實際數字，亦不能保證新舊版本間的數目會否一致. 想增加Concurrent Sessions數可更換成DD-WRT，功能亦較原廠Firmware多.

TP-Link 941N或1043N的Concurrent Sessions是5120，也可符合你的要求．

作者: glk17 时间: 2010-1-12 23:26

Linksys廠方沒有公佈實際數字，亦不能保證新舊版本間的數目會否一致. 想增加Concurrent Sessions數可更換 ...
idolclub 发表于 2010-1-12 23:11

DD-WRT默认连接数最大值为4096，Micro版为1024
但是刷DD-WRT不会从本质上改变路由的处理能力，因为硬件不变

就像使用BCM4702 125Mhz的WRT54G V1.0
和使用BCM4718 480Mhz（一说533Mhz）的WRT610N V2.0
它们都可以刷写DD-WRT，但是它们的数据处理性能肯定不同

4096只是一个参考值或者推荐的上限值，并不是说刷了DD-WRT就一定能达到4096连接数，或者不能超过4096连接数了。
有需要的话，可以在Telnet后台修改相应参数ip_conntrack_max，如果路由实际性能可以达到的话。

作者: idolclub 时间: 2010-1-13 00:07

DD-WRT默认连接数最大值为4096，Micro版为1024
但是刷DD-WRT不会从本质上改变路由的处理能力，因为硬件 ...
glk17 发表于 2010-1-12 23:26

以Linksys WRT600N所採用的Broadcom 300Mhz CPU + 32MB Ram硬件規格來說，要應付5000 Concurrent Sessions可說是沒有任何難度.

至於路由處理能力，如果所指的是NAT Throughput的話，要達到單向100Mbps的也是可以的.

作者: idolclub 时间: 2010-1-13 01:04

很多是达不到的!最大连接数和最大并发数概念是不同的....

楼上也有朋友回答了...１秒同时５０００个 ...
JFK 发表于 2010-1-12 11:38

最大连接数、最大并发数、１秒同时多少个连接這些名稱經常被混淆，究其原因都是由英文原文翻譯過來時沒有統一標準所致.

一般稍為正規的商用路由器都會提供兩個基本的性能指標給用戶參考：

其一是Maximum concurrent sessions或Maximum firewall connections，即中文的最大并发数或最大连接数.

其二就是New sessions/second或Maximum firewall connections/second，即中文的每秒新建連接數.

前者所表示的是路由器能容納的最大連接數，如20,000或50,000等，超過這個Maximum concurrent sessions後路由器便不能再建立新的連接，必須要等路由器關閉一些現存的連接後才可再建立新連接. 一般2~3萬級別的商用路由器所能提供的Maximum concurrent sessions大約在20,000~100,000條連接數之間，家用路由如能穩定提供到5000~10,000條連接就已經很不錯了.

後者則表示路由器在1秒內能建立多少條新的連接數，數字越大則表示路由器的效能越高，一般30,000元以內的商用路由器這個New sessions/second數目都只會在幾千至一萬之間，而幾百元的家用路由器很多更只低至200~300/second.

作者: levelin 时间: 2010-1-13 03:57
并发连接数有多少看SYN就知道了，可以试试SYN攻击，看看路由那边CPU占用率多少...

作者: JFK 时间: 2010-1-13 14:25

Linksys廠方沒有公佈實際數字，亦不能保證新舊版本間的數目會否一致. 想增加Concurrent Sessions數可更換 ...
idolclub 发表于 2010-1-12 23:11

请问WZR-HP-G300NH　和　Dlink 655 哪个比较强,在处理大数据吞吐量和并发数上?

作者: glk17 时间: 2010-1-13 16:35
本帖最后由 glk17 于 2010-1-13 17:04 编辑

路由器能容納的最大連接數

路由器在1秒內能建立多少條新的連接數

多谢idolclub，已经解释的很清晰了

并发连接数的话，1s内路由内最多发起的连接数，不依靠专业仪器，我想不到检测的办法了；
最大连接数的话，不知道家用路由是否有简单的办法，可以测试4096以上Maximum concurrent sessions，譬如家庭用户可以用来验证厂商公布的数值是否属实

##############

Google了一下，找到了一个思科的企业级产品横向对比，NAT Throughput（Maximum firewall throughput），Maximum firewall connections，Maximum firewall connections/second，Packets per second等各项参数比较全的

http://www.cisco.com/en/US/products/ps6120/prod_models_comparison.html

作者: hqzxy 时间: 2010-1-13 17:43
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zqbxdr 时间: 2010-1-13 20:29
哈哈看了这个贴才发现网件 wndr3700买对了，各种测试都是第三，价钱还不算贵，才1500

作者: popohong 时间: 2010-1-14 00:17
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: idolclub 时间: 2010-1-15 01:44

请问WZR-HP-G300NH　和　Dlink 655 哪个比较强,在处理大数据吞吐量和并发数上?
JFK 发表于 2010-1-13 14:25

不刷DD-WRT的話D-Link 655好一點

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)