POPPUR爱换

标题: 5个MAU RAID 0这个速度算正常么?加多1个6个还是一样。 [打印本页]

作者: xujvc 时间: 2010-1-10 16:21
标题: 5个MAU RAID 0这个速度算正常么?加多1个6个还是一样。
本帖最后由 xujvc 于 2010-1-12 12:18 编辑

最近新添加了1块MAU 数量5块MAU了.

本来4块MAU的时候持续读取就达到295M/S了.(双通道各放2个盘,然后全选组为RAID 0)

可是加多了1块再测.只能保持在307M/S一条直线.到最末的时候才勉强掉那么一点点.达到295M/S

想问:按计算.5块盘.无论如何应该达到350M/S左右的速度才正常.为何上不去呢?

我有2个背板,1个通道1块,可带3块盘. 单独测试各通道放3个盘的时候.1个背板测试出来是230M/S一个通道的背板是190M/S 明显有1个背板的素质不行.虽然都是320M的背板却有这么大区别.

是不是2个背板不一样造成的?还是我的主板问题?还是我的320-2X的问题?

理论5盘速度应该是 5*82M/S=410M/S 然后减去10%左右就是正常的RAID 0的速度..也就是说应该有360M/S才对. 当然要突破400M/S不是一般的卡可以的.我也不指望.但是起码也要有350M/S以上的速度才对.你们说对么?可是无论如何设置都好.始终突破不料310M/S这个极限(貌似是极限)

作者: xujvc 时间: 2010-1-10 16:42
[attach]1199394[/attach]有人懂得么?

作者: cctv861 时间: 2010-1-10 16:52
6G B 的串口就上去了

作者: xujvc 时间: 2010-1-10 21:50
啥意思?6G?难道是pci-x的问题?133的总线.应该是没有问题的.300M/S 1G的总线实际都用不完

作者: hj5470 时间: 2010-1-10 22:40
总线带宽不够了

作者: xujvc 时间: 2010-1-10 22:48
是1G带宽不够了么?如果要突破300M/S需要多少带宽呢?

作者: ScorpioCat 时间: 2010-1-10 23:27
raid卡芯片的极限

作者: xujvc 时间: 2010-1-11 00:25
320-2X芯片极限不会才300M/S吧 400HZ的哦

作者: xujvc 时间: 2010-1-11 00:57
有人熟悉的么?帮我解决下我的疑惑...

作者: xujvc 时间: 2010-1-11 09:00
等答案.....

作者: xujvc 时间: 2010-1-11 09:21
占位。。。。。。。。。。。。。

作者: newhaoo 时间: 2010-1-11 09:22
5块。。。。不如4块好了

作者: xujvc 时间: 2010-1-11 10:13
我还有1块再路上。准备用6块的。可是目前的情况心凉半截了。到底是哪出了问题？

单通道3盘。我都有230M/S的速度，很正常的。为何5盘接2个通道 2:3 却无法突破307M/S呢？

作者: xujvc 时间: 2010-1-11 11:13
占位。。。继续。。

作者: llmmnn2007 时间: 2010-1-11 11:21
现在很少看到SCSI玩家了，很亲切。
160时代我也迷过，花了有5000元，这个DD太败家，后悔。
不懂现在这些PCIE的卡了，，，，

作者: xujvc 时间: 2010-1-11 11:33
320-2X是 pci-x的。不是-E的。

作者: littlemousecd 时间: 2010-1-11 12:42
俺倒是在研究上SCSI玩玩....不过只有背板笼子和线...连卡也没有，硬盘更不用说

作者: xujvc 时间: 2010-1-11 14:25
硬盘目前便宜啊.买得多会很便宜的.500弄个 5 6只没有问题哦.当然二手的能用就OK了.如果不太考虑成色的话很多人出的.成色新的基本都要150一只

卡就更多了.直接上320-2E 我是没有这个E插槽,不然就买E了.

作者: xujvc 时间: 2010-1-11 15:50
啊。。錒。。。为什么过不了300M/S捏？

作者: xujvc 时间: 2010-1-11 16:17
4块 295M/S 5块也是 6块也是。。。。没辙了。

作者: 龙氏网络 时间: 2010-1-11 16:18
其实差不多300M向上的话速度损耗很大了，我10块MAS在320-2E上组0，速度也就400不到，持续在380~390，2003下面好一点，有420左右

作者: xujvc 时间: 2010-1-11 17:33
难道真的是卡的问题么？可是我发现测试的时候要是突发速度超过400 达到430M/S以上的话。这个卡一般都能突破持续400M/S 我这个卡突发也就330M/S 所以无法超过310M/S的极限？是不是这个理？不过按照133的总线带宽来算。应该是可以的啊。

我也发现6402这样的卡。是很容易很轻松上400M/S的速度的

作者: littlemousecd 时间: 2010-1-11 19:30
主要是卡的问题啦，PCI的太慢，X的插不了，E的不够用...

作者: 龙氏网络 时间: 2010-1-11 20:35
要么是板子总线问题，要么就是设置问题，6块MAU肯定不止300M的速度，XP下面持续应该能到320~350吧，如果可以，换2003再测吧，XP的损耗实在太大

作者: fishman 时间: 2010-1-11 20:53
换ssd前玩了好几年scsi raid，431 5300 6400过来的，还是比较有心得的。以前也发过一些测试帖子，可惜图现在看不到了。你说的问题是正常现象。简单的说scsi只有在通道对称的时候才能达到性能最佳。与xp 2003关系不大，至少我在2平台下测试完全一样。

作者: 龙氏网络 时间: 2010-1-11 21:14
同样的配置，同样的设置，怎么我在两个系统下得出的成绩完全不同，XP下的磁盘性能肯定不如03，很多人测都是这样！

作者: xujvc 时间: 2010-1-11 23:12
通道对称?何为对称呢?貌似我有一边是不对称.不过6个盘如何都要到350/S吧.

1通道 3盘测才有190M/S持续. 2通道3盘有230M/s 的持续 .差别很大.不知道为什么.难道是2个通道不平衡?不过我测试过很多次.不论什么阵列.就算6盘RAID 5一样是保持在300M/S.完全不能突破...貌似某个盘有问题.不过所有的盘都是好的.都能用.很郁闷.

到底PCI-X的320-2X能不能突破300M/S? 我搜索了好多帖子也每见哪个写。倒是见6400突破400的记录比较常见。

作者: xujvc 时间: 2010-1-11 23:13
03下磁盘性能的确好于XP。我是win7 应该不存在这个问题吧。

作者: zchu 时间: 2010-1-11 23:38
个人觉得是卡的问题，换320-E试下。

作者: xujvc 时间: 2010-1-11 23:52
再去BIOS里看看设置.-_-

作者: 龙氏网络 时间: 2010-1-11 23:59
去BIOS里看看两个通道的带宽是否一致。

作者: wmfwmf 时间: 2010-1-12 00:11
本帖最后由 wmfwmf 于 2010-1-12 00:13 编辑

SCSI卡单通道最多能到190MB/S 双通道也只能上到X2的速度没办法再突破了当然 PCI-X的卡最大只能到300MB/S PCI-E的卡最多只能到400左右

作者: hyperx1911 时间: 2010-1-12 01:11
近来了解一下~

作者: xujvc 时间: 2010-1-12 10:29
本帖最后由 xujvc 于 2010-1-12 10:31 编辑

SCSI卡单通道最多能到190MB/S 双通道也只能上到X2的速度没办法再突破了当然 PCI-X的卡最大只能到300MB/S ...
wmfwmf 发表于 2010-1-12 00:11

请问是你确认么？的确是这样么？如果真的是这样。看来。我已经没得折腾了。不过貌似你说得有点不对。单通道我可以达到230M/S 这才是极限哦。干脆我组RAID 5好了。这样掉盘了也可以备份。反正都突破不了300M/S

作者: jhhuang 时间: 2010-1-12 10:54
你测试的是D盘，D盘的速度比C慢一点点，所以你达不到最高速度。

作者: xujvc 时间: 2010-1-12 11:06

你测试的是D盘，D盘的速度比C慢一点点，所以你达不到最高速度。
jhhuang 发表于 2010-1-12 10:54

你怎么知道我的 RAID 0是D盘？难道做系统盘的话。速度会快很多么？

作者: wmfwmf 时间: 2010-1-12 11:58
回复 34# xujvc

你最好把卡换成LSI 320-E 这个卡是最好的SCSI卡他的速度也是SCSI的极限这个卡的单通道最多能到190MB/S 爽通道也就400左右吧不要在折腾了

作者: fishman 时间: 2010-1-12 12:16
http://bbs.8080.net/list.aspx?id=12444045&fid=4
http://bbs.8080.net/list.aspx?id=13130505&fid=4
虽然没图了，将就着看看吧。

作者: xujvc 时间: 2010-1-12 12:16
那看来。到底6个盘还是过剩了。。组个RAID5好了。

不过很奇怪。我用atto 这个软件和HD tune这两个软件的文件测试来看。当达到128K-512K之间的时候。是最快的。可以达到350M/S的峰值。不过平均下来就不行了。

作者: fishman 时间: 2010-1-12 12:23
400M双通道的6402能达到，320-2e应该更加高，据说能到500M但我没用过。pcix133带宽足够了，主要还是raid卡板载cpu的性能问题，xp和2003成绩不同我估计是驱动的问题，我用的都是2003的驱动。另外不能测突发和缓存速度，2003ms缓存效率比xp高一些。

作者: fishman 时间: 2010-1-12 12:30
6402单通道在M15下可以到210M，不用笼子据说更加高但我没那么多转接头所以没测试，笼子不同对速度肯定是有影响的。

作者: xujvc 时间: 2010-1-12 12:33
说到突发。。。突发速度。我无论如何都不能过330M/S呵呵。。。突发实际就是缓存读取的速度。

问题是。我没有2个pci-e插口。只有2个PCI-E 1X的。短短那种。只能插网卡或moden 有1个pci-e16X要留给显示卡。所以目前我无法更换pci-E的RAID卡了。

如果要换只能更换6400系列的raid卡。这卡贵不少。而且还特长。

作者: xujvc 时间: 2010-1-12 12:42
本帖最后由 xujvc 于 2010-1-12 12:45 编辑

3盘单通测试图这个是突发的速度[attach]1200458[/attach]
还有这个是之前的M15的3盘单通RAID 0的速度图。

当更换了新买的IBM背板后能达到230M/S的速度。比M15块不少。[attach]1200458[/attach]

作者: fishman 时间: 2010-1-12 15:25
推荐用sandra测试，hdxxx都不准。iometer也行。diskmark也不错。

作者: ghw 时间: 2010-1-12 18:38

其实差不多300M向上的话速度损耗很大了，我10块MAS在320-2E上组0，速度也就400不到，持续在380~390，2003下 ...
龙氏网络发表于 2010-1-11 16:18

这样的话,挂得几率很大啊 !

作者: ghw 时间: 2010-1-12 18:38
搞笑的,上面的回复,如果不加空格的话,不让我发???WSM?

作者: xujvc 时间: 2010-1-12 20:34
楼上的....为什么会挂? win7下没有中文版本的sis

作者: 龙氏网络 时间: 2010-1-12 21:12
IBM背板是哪一款啊？可以上在M15笼子上?

作者: xujvc 时间: 2010-1-12 21:57
只是背板.上在机箱里的.服务器机箱里都能上.一块接3个盘. 可以自己买硬盘裸架

作者: xujvc 时间: 2010-1-12 22:08
[attach]1200838[/attach]

作者: cysemm 时间: 2010-1-12 22:34
纯路过瞧瞧

作者: xujvc 时间: 2010-1-13 00:52
还有PCI-X有 32位 64位分还有133 266 533之分.

133对应的是1G带宽
266对应貌似是2G
533貌似是5G

又貌似支持533的都是高阶服务器板?

作者: 龙氏网络 时间: 2010-1-13 00:57
好像是不大对劲嘛，这是我当初4块MAS组的0，速度都赶上你的了。。。。
[attach]1200896[/attach]

作者: xujvc 时间: 2010-1-13 01:08
本帖最后由 xujvc 于 2010-1-13 01:10 编辑

是啊.我就奇怪了.不过你的是啥卡?我真的开始怀疑是卡的问题.如果你的是pci-e的话.带宽首先就比我的宽.突发快.那是当然了.我的缓存是256M是不是也有点影响呢?

你看你的突发..你的突发达到500以上.我的突发只有可怜的330M/S

PCI协议标准 --总线数据位宽 --总线工作频率 ---理论最大带宽

PCI2.2 ----------32－BIT ------33MHz --------133MB/s

PCI2.2 ----------32－BIT ------64MHz --------266MB/s

PCI2.2 ----------64－BIT ------33MHz --------266MB/s

PCI2.2 ----------64－BIT ------66MHz --------533MB/s

PCI－X1.0 -------64－BIT -----最高133MHz ---最大1.06GB/s

PCI－X2.0 -------64－BIT -----最高266MHz ---最大2.1GB/s

PCI－X2.0 -------64－BIT -----最高533MHz ---最大4.3GB/s

目前支持PIC-X的主要是一些要求高带宽、高传输率的千兆以太网卡和高数据吞吐量的磁盘阵列控制卡。随着市场的发展，支持PCI-X的设备将会越来越多。而PCI-X标准也在不断提升中，在研究中的PCI-266规范将达到2.1GB的带宽，PCI-533将达到4.3GB的带宽

找来的资料

作者: xujvc 时间: 2010-1-13 01:12
PCI-Express提供了超越总线型PCI-X的一些优点。优点之一是为应用裁剪带宽的能力。PCI-Express信道能聚集以增加总带宽。PCI-Express通道的有效组合为x1，x2，x4，x8，x16和x32。可用的带宽直接与通道的数目成比例。通道数加倍带宽也加倍。一个10Gb以太网控制器可以使用4条PCI-Express通道来与控制器的带宽相匹配。由于PCI-Express通道不是被多个设备共享的，它的结构本质上是可热替换的。PCI-Express使用消息传递来处理一些PCI所提供的边带信号。

作者: 龙氏网络 时间: 2010-1-13 01:13
卡是4E/DC,就是320-2E，呵呵~不过缓存是128的。再给个图给你参考

[attach]1200897[/attach]

作者: xujvc 时间: 2010-1-13 01:28
看来是插槽的问题.pci-x看来性能还是不足.这样换住板的话就要3大件都一起换了.

如果真是这样我就不折腾了.不过设置方面优化一下.速度还是会有一定提高的.能提高个10M左右

作者: xujvc 时间: 2010-1-13 01:42
我是郁闷到底了.....刚刚居然让我找到320-2x相关文章,写的是4*15KII组 RAID 0的. 速度轻松破350M/S

看来卡不是瓶颈...难道是我的主板问题? 可是住板的pic-x也是支持133MHz的啊. 难是有东西抢带宽?

我的主板是P5K-WS PCI-X是nec 桥接出来的.不过也有1GB/S的带宽啊.这是连官方都确定的.可为什么?哎.现在又迷茫了.到底哪里出了问题?

就算2个通道速度差40M也不至于拖后腿这么严重吧. 况且还用了6个盘.应该不是双通道速度不一致造成.因为速度是明显被限制在300M/S了.

迷茫~~~~~~~~~~~~

作者: xujvc 时间: 2010-1-13 10:22
真是怪也奇栽，奇也怪栽

作者: xujvc 时间: 2010-1-13 17:53
还有人懂得为什么么到底为什么。。想知道个准确的答案

作者: ghw 时间: 2010-1-13 18:37
如果1个盘坏的几率是1/100,那么10个RAID 0坏的几率是9.5%

作者: 龙氏网络 时间: 2010-1-13 20:05
晕死了，原来你的主板是P5K WS啊,你要早点说是这板子也不用折腾这么久了，呵呵~这板子已经到极限了，我两年前用过，PCI-X口太**，虽然是独立的NEC芯片桥接出来的，但速度严重受限，能到300已经是极限了，你就别再做无谓的努力了，想提高速度就换板子吧，320-2X破400应该很正常，我已经试过。

作者: xujvc 时间: 2010-1-13 23:10
哦哦哦哦....看来问题找出来了.郁闷啊.早知道不弄这个板子了.算了.现在不论是外圈内圈还是平均.全清一色的300M/S 也不错了.先用着不折腾了.呵呵...

过段时间升级....我再看看该买什么板好.

有可以推荐的板子么目前支持i7的板子是否还有--x的插槽的可否推荐一款

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)