POPPUR爱换

标题: 给没文化的PCI解释一下WD的EARS硬盘为什么会杯具! [打印本页]

作者: gz0921 时间: 2010-1-15 10:01
标题: 给没文化的PCI解释一下WD的EARS硬盘为什么会杯具!
本帖最后由 gz0921 于 2010-1-15 10:17 编辑

首先发一下牢骚啊，PCI现在真的是堕落了，说白了就是整个论坛都是“没文化”的人，有价值的技术贴越来越少了，DIY越发展越草根，真是杯具！如果你看了这段话，已经感到反感了，那就别往下看了，如果想跟我一起学点知识，请接着往下看吧~~希望以后越来越多的真正的高手能多做点贡献，别让我这个一瓶子不满，半瓶子晃的总在这放臭氧层子......

英文好的请直接看这里吧，肯定比我翻译的好多了：
http://www.anandtech.com/storage/showdoc.aspx?i=3691&p=1

首先EARS没有缓存吗？

当然不可能了，EARS不是没有缓存，而是超大缓存，EARS的缓存是64M的~

WD的EARS为什么杯具了呢？为什么应对小文件的时候尤其明显呢？

因为EARS的扇区容量不是传统的512字节，而是4K字节！

随着硬盘记录密度的不断增加，磁头从硬盘上读取数据的难度也不断的增加，主要体现在磁头从磁盘表面读出信号的信噪比在下降，信噪比的下降直接导致了信号误码率的增加。

实际上磁头从磁盘表面读取数据肯定存在误码率的，那么当磁头读出来的数据有错误的时候怎么办呢？很简单，磁盘在存储有用数据的同时，还存储了这些数据的ECC校验数据，每个扇区对应一组校验数据。显然这些校验数据也要占用存储空间。当磁头读取的信息出现误码的时候，就靠这些ECC数据来纠正。

现在，由于磁头读取信号的信噪比下降，误码率增加了，相应的ECC数据也要增加，误码率越高，ECC数据占用的存储空间就越大。那么这就造成了一种现象：磁盘的存储密度是增大了不假，但相应的，用来存储ECC数据的空间也要增大，而用来存储真正有用数据的空间就被浪费了一些。

现在硬盘技术已经发展到一个临界值，就是增大存储密度带来的空间提升，全用来存储ECC数据了，而有用数据的存储空间并没有得到有效提升。这不就杯具了吗？！这显然阻碍了硬盘容量的进一步上升。那么如何解决这一技术瓶颈呢？答案就是把扇区容量提升到4K。

为啥呢？4K容量的扇区是512字节扇区容量的8倍，而4K扇区对应的ECC数据容量却只有8个512B扇区ECC数据容量总合的三分之一。也就是说为整个4K字节数据做ECC的开销比为8个512B扇区做ECC的开销要小很多，这不就减少了容量的浪费吗？进而使硬盘容量得以进一步提升。

说了这么多，其实还只是技术背景介绍，EARS在性能上为啥会杯具还没开始讲呢！！！

作者: gz0921 时间: 2010-1-15 10:17
本帖最后由 gz0921 于 2010-1-15 10:32 编辑

那么究竟为啥会杯具？？？

因为现阶段，无论是主板的磁盘控制器还是操作系统，都不适应4K的扇区，他们只知道有512B的扇区，所以硬盘在与这些设备和软件接口的时候都要使用模拟512B扇区的方法，说白了就是把一个4K的扇区分成8份，模拟512B扇区，让BIOS和操作系统看到的还是512B的扇区。说到这里就好理解了，就像在PC上运行PS的模拟器一样，一模拟什么东西肯定涉及到脱裤子放屁，速度肯定要放慢的~~~

究竟为啥要放慢呢，如果你想知道的话，可以接着往下看，我试着解释一下：

操作系统的文件系统以什么为最小单位啊？这个常识可能很多人都知道：“簇”。拿NTFS来说吧，的一个簇是多少？4K。

正常一个簇对应8个512B扇区，这个没错，错就错在，有些操作系统不把磁盘的第一个扇区对应到第一个簇的开始。这在以前当然没问题，应为你无论对应那个扇区，一次往后数8个，就是一个簇。

现在不行了，因为512B扇区是模拟出来的，物理上8个扇区是一个单位。如果操作系统没把簇和模拟出来的第一个512B扇区对齐的话，那么以后读写磁盘的时候都肯定要涉及跨扇区操作，也就是簇和物理扇区对叉劈了。这种事情一发生的话，本来读一个簇，就对应硬盘读一个扇区就能行的事，硬盘非要读两个扇区才能完事，那耗时不就乘2了吗~~所以磁盘性能就悲剧了~~

什么操作系统这么完蛋呢？当然是winxp了-_-!!!Vista和win7都没事~~苹果和linux也没事~~
杯具之后怎么办呢？WD提供了一个程序，叫：WD Align，这个软件可以解决。

《The End》

作者: 人工置顶 时间: 2010-1-15 11:03
没文化啊，没文化。

作者: bk1018 时间: 2010-1-15 11:12
应该不是没文化,就只很多不动脑就骂的人多了.高手见这些人多了,都不愿意开口了.

确实PCI没以前的GZEASY多讲技术的.

感觉整个论坛就是FANS对骂,有钱人YY,JS卖广告的地方.

作者: mikelp 时间: 2010-1-15 11:31

硬盘非要读两个扇区才能完事，那耗时不就乘2了吗~~所以磁盘性能就悲剧了~~

什么操作系统这么完蛋呢？当然是winxp了-_-!!!Vista和win7都没事~~苹果和linux也没事~~
杯具之后怎么办呢？WD提供了一个程序，叫：WD Align，这个软件可以解决。gz0921 发表于 2010-1-15 10:01

LZ你意思是在Vista以上的系统性能就和512B的硬盘没有区别?

http://we.pcinlife.com/viewthread.php?tid=1334688
但是这贴的测试貌似也是在Vista/7 (看Aero应该是vista/7...)
性能也是降了近一倍

作者: fuxingchina 时间: 2010-1-15 11:53
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zhuym 时间: 2010-1-15 12:16

感觉整个论坛就是FANS对骂,有钱人YY,JS卖广告的地方.
bk1018 发表于 2010-1-15 11:12

这句话很有道理啊！！！

作者: 凡妮娅 时间: 2010-1-15 12:20
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: gz0921 时间: 2010-1-15 12:31

其实我想知道这次WD用这个的正真意义是什么，给用户带来了什么实惠

因为从目前看，给用户带来的东西意义 ...
fuxingchina 发表于 2010-1-15 11:53

这次的改动主要还是对WD本身有益吧,跟消费者关系不大~

作者: vess 时间: 2010-1-15 12:37
过来学习一下知识

作者: hy2016 时间: 2010-1-15 12:39

LZ你意思是在Vista以上的系统性能就和512B的硬盘没有区别?

但是这贴的测试貌似也是在Vista/7 (看 ...
mikelp 发表于 2010-1-15 11:31

对啊！看他的测试，是在 WIN7下测试的，为什么还是悲剧呢？

作者: gz0921 时间: 2010-1-15 12:44
本帖最后由 gz0921 于 2010-1-15 12:53 编辑

LZ你意思是在Vista以上的系统性能就和512B的硬盘没有区别?

但是这贴的测试貌似也是在Vista/7 (看 ...
mikelp 发表于 2010-1-15 11:31

LZ说了是2008系统,也可能是硬盘本身就是慢?另外,如果操作系统不是全新安装上去的,而是原有分区基础上升级的,或者是ghost上去的,也会有问题~

作者: 轩宝 时间: 2010-1-15 12:53
没文化真可怕。进来充电

作者: jxloveyc 时间: 2010-1-15 13:54
近来学习下知识~~~~~

作者: xlem 时间: 2010-1-15 16:24
pci=gz =js 卖dd的地方

作者: toor 时间: 2010-1-15 20:35

那么究竟为啥会杯具？？？

因为现阶段，无论是主板的磁盘控制器还是操作系统，都不适应4K的扇区，他们只 ...

FreeBSD 9-CURRENT中目前已经支持通过GEOM子系统的stripe信息来描述磁盘或RAID的物理扇区尺寸以及GEOM相对于物理扇区的偏移量。新的ahci(4)驱动目前已经能够提供相关的GEOM信息给更上层的驱动程序了。

http://blog.delphij.net/archives/2009/12/post-588.html

作者: vcguest 时间: 2010-1-15 22:52

pci=gz =js 卖dd的地方
xlem 发表于 2010-1-15 16:24

"卖dd的地方"..............
看戏的地方.......

作者: dvcam 时间: 2010-1-16 02:18
有点类似山寨SSD需要分区对齐

作者: ckyyii 时间: 2010-1-16 03:14
进来补习了

作者: slr 时间: 2010-1-16 03:30
没文化的楼主。。。唉，SEVER 2008不够新？新买的硬盘会有旧分区？说笑话的吗

作者: Sirlion 时间: 2010-1-16 05:43
HDTUNE的设置问题？？
选项里的块大小是干什么的？
而且HDTUNE能适应4k的硬盘测试么？

作者: tembo 时间: 2010-1-16 10:36
本帖最后由 tembo 于 2010-1-16 10:38 编辑

应该不是没文化,就只很多不动脑就骂的人多了.高手见这些人多了,都不愿意开口了.

确实PCI没以前的GZEASY多讲技术的.

感觉整个论坛就是FANS对骂,有钱人YY,JS卖广告的地方.
bk1018 发表于 2010-1-15 11:12

非常同意现在就是两极化讲技术的把技术讲的很玄不讲技术的就像你说的那样当中还有一些高级五十分

作者: topcat1983 时间: 2010-1-16 13:13
我是中白，过来听讲座。不幸当时EARS没货，于是只好了块2T绿盘。不过现在又后悔了，应该入日立的，2T绿性能实在是差，挂在机箱里做仓库了。

不过EARS这个事情也应该怪有些网络媒体，记得当初描述EARS最吸引人的一条是格式化后可能将会比之前扩容5—10%。外加超大缓存，很多人估计都是因为这个去买的吧。群众往往是很盲目的。

楼主关于PCI堕落的问题么，我想高手总是从小白过来的。总会有很多小白加入PCI，小白都比较无知，会冲动。乱吐的那些最后还是小白，真正安下心来的最后才会成高手。毕竟是金字塔结构，总不能像猫扑当年一样，元老们受不了，于是集体退到里屋去了，看看现在的猫扑一样很火热。一个论坛要发展也需要小白这样的新鲜血液。所以lz也宽心些吧。

作者: SHENUY 时间: 2010-1-16 15:25
楼主真的好有文化

作者: mmx266 时间: 2010-1-16 16:51
小白不怕多,想当年第一次拆机的时候背上还渗冷汗涅,谁都是一路走过来的.
但是枪枪就不好了,坛子里全是枪那才让人呆不下.

作者: slr 时间: 2010-1-16 21:46
本帖最后由 slr 于 2010-1-16 21:50 编辑

你除了会喷还懂什么？我支持LZ

2008不够新，最新的是2008R2,新买的硬盘为什么不能有旧分区，从原来的 ...
lo**** 发表于 2010-1-16 09:28

这位，我不对你的话评论，我把那个[杯具]贴子的原文引用一下

发表于 2010-1-9 17:33 | 只看该作者
【杯具！】实测新版WD15EARS
实测, 新版, 西数, WD15EARS新版, 实测
本帖最后由淋雨-ing 于 2010-1-9 22:17 编辑

我的盘子，买回来就这样：
http://we.pcinlife.com/viewthread.php?tid=1334049
于是怀疑是不是真的没有缓存，开始测试：

测试环境：Server 08 R2 + SB600 南桥 + DDR2 800 1G*2 + 主硬盘 ST3320613AS +测试盘 WD15EARS

测试软件：HDTune 4.00 + FastCopy 1.99r4 + Dataram ramdisk 3.5.130

测试目标：Java API 文档； MSDN Windows XP SP3 镜像。

另外，我再告诉你一件常识，能用HD- TUNE测“写速度”的话，要求全盘无分区

作者: 学步车 时间: 2010-1-17 00:09
进来学习一下

作者: slr 时间: 2010-1-17 04:27
本帖最后由 slr 于 2010-1-18 05:51 编辑

你说的这个贴子我没看，所以别和我谈什么常识，说的好像就你用过HDTUNE似的，只是支持LZ的技术贴,而且 ...
lo**** 发表于 2010-1-17 01:36

既然不看贴为何信口开河别人的系统不新？ICH10-R南桥老旧？

既然你懂得HD-TUNE写测试需要无分区为何还提分区的事？

技术区就讲技术，不要扯什么没文化。你算几两来着？

作者: Emu10k2 时间: 2010-1-17 13:15
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: uc0083 时间: 2010-1-17 16:59
这东西本来就是当仓库用的，硬要用来拷小文件就忍受杯具去吧，拷小文件请用蓝盘和黑盘

作者: 116711344 时间: 2010-1-17 20:37
谢谢楼主绝对好贴啊不顶对不起楼主的苦心

作者: fcsqgds 时间: 2010-1-18 00:15
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zy1997 时间: 2010-1-18 00:27
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 蓝光高清 时间: 2010-1-18 09:55

我是中白，过来听讲座。不幸当时EARS没货，于是只好了块2T绿盘。不过现在又后悔了，应该入日立的，2T绿性能 ...
topcat1983 发表于 2010-1-16 13:13

支持！客观

作者: yxhsqp 时间: 2010-1-18 10:06
过来学习一下知识

作者: uc0083 时间: 2010-1-18 20:32
买了个1.5t的试了一下，如果在win7下不用系统自带的磁盘管理软件格式化的话，小文件写入速度会悲剧掉一半以上，xp下没有合适的格式化软件，更惨

作者: realhyg 时间: 2010-1-20 08:31
用WIN7格式化一样悲剧的路过

作者: cyrix777 时间: 2010-1-20 09:20
进来学习知识的

作者: Loony 时间: 2010-1-20 23:41
为啥查皮不行啊，俺就是喜欢用查皮，哎

作者: sisamdhot1 时间: 2010-1-21 00:15
其实真正玩的深的，玩的极限的，不到这里的1%。

作者: Silencesea 时间: 2010-1-21 03:10

我是中白，过来听讲座。不幸当时EARS没货，于是只好了块2T绿盘。不过现在又后悔了，应该入日立的，2T绿性能 ...
topcat1983 发表于 2010-1-16 13:13

其实.别人发自己看到的问题出来询问也不是罪.
哪个不是从0开始的.
无师自通那是天才的玩意.
经验都是累计出来的.
事实.现在越来越多新人进入GZ.包括在下
无非就是想学多点看多点.

作者: xxxyyy 时间: 2010-1-21 03:53
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: sleuth 时间: 2010-1-21 10:51

LZ标题党啊，但是写得不错了。

作者: 狭路相逢 时间: 2010-1-21 20:57
你们这些有文化的人买硬盘的时候会不会选择新出的绿盘呢？
实践是检验真理的唯一标准，理论说得再好，牛皮吹得越大，不好用，也是白费
当然，对待一个问题要辩证的看，有可能是某些客观因素制约了新绿盘的速度
但是对于楼主说的没文化，我不认同
楼主，你敢说你嘴里没文化的人在其他领域不是权威，不是专家？
不懂电脑就是没文化？我觉得楼主才是个杯具

作者: xbox23 时间: 2010-1-21 22:23

应该不是没文化,就只很多不动脑就骂的人多了.高手见这些人多了,都不愿意开口了.

确实PCI没以前的GZEASY多 ...
bk1018 发表于 2010-1-15 11:12

呵呵网游交易量也是很客观的好平台啊

作者: pelican 时间: 2010-1-22 14:45

太复杂了。我现在用XP为主。还是就买一般的好了。
Emu10k2 发表于 2010-1-17 13:15

同意同意！

作者: slr 时间: 2010-1-22 17:55

针对你的回贴发表看法而已，不存在信口开河的问题，LZ也许标题党了一些，不过发的是技术贴，比你这种开 ...
lo**** 发表于 2010-1-22 11:45

开口就喷？我回的也是技术贴，我只想反问楼主如何得来的结论？楼主的论据均被证明为伪。

您呢？回我的贴不看原文直接驳？好吧，您强悍，随便YY几句还不是信口开河，我走了您自己玩

作者: aliaaaa 时间: 2010-1-22 20:59
顶一下楼主，同样顶一下楼上这位slr～～

作者: sec007 时间: 2010-1-22 21:18
没文化真可怕。进来充电

作者: slr 时间: 2010-1-22 21:47
本帖最后由 slr 于 2010-1-22 21:50 编辑

伪论不伪论我说了不算，当然的，我指向另个贴子，有人用实际证明了，最新的系统，最新的南桥，最新的驱动下依然存在问题

随便说几句就给整个论坛上盖一个“没文化”的帽子，您是在用您的言论向楼主证明您同意他的观点（没文化）吗？

作者: shj8012 时间: 2010-1-22 22:00
比较专业啊。。呵呵

作者: xreal 时间: 2010-1-22 22:44

EARS出没，小白退散

作者: fly_xmen 时间: 2010-1-23 01:13
本帖最后由 fly_xmen 于 2010-1-23 01:16 编辑

PCI又不是仅供高手切磋的封闭式象牙塔，一个网站要运作要赚钱，自然要提高访问量和点击率，注册用户多了，自然整体水平会下降，何况不是人人都有那么多时间专研硬件，就算多懂点硬件方面的知识真的那么值得骄傲吗？我个人没觉得什么好值得杯具的。

作者: aliaaaa 时间: 2010-1-23 02:13
看了大家的讨论，个人觉得：
这个EARS技术暂时还不成熟，弊处多于好处。

作者: 淋雨-ing 时间: 2010-1-23 06:11
突然发现说的是自己的帖子。真不好意思我来晚了，呵呵

作者: 淋雨-ing 时间: 2010-1-23 06:13
回复 23# lo****

不好意思我真的是直接分区的，没用过Ghost。后来那块盘子出了问题。保修换了一块也是一样。

作者: 淋雨-ing 时间: 2010-1-23 06:15
回复 23# lo****

另外我用的确是是Server 08 R2，前两天也重装过了。别的电脑也试过了

作者: 淋雨-ing 时间: 2010-1-23 06:17

应该不是没文化,就只很多不动脑就骂的人多了.高手见这些人多了,都不愿意开口了.

确实PCI没以前的GZEASY多 ...
bk1018 发表于 2010-1-15 11:12

我承认我不是高手。但我也不甘做小白。我买了这块盘，就是不想让更多的人杯具，才辛辛苦苦写了这篇评测

作者: 淋雨-ing 时间: 2010-1-23 06:19
回复 22# Sirlion

撇开HDTune不说，我们日常应用，应该以实际使用感觉为重点。那FastCopy就能说明了吧。就算HDTune曲线不正常，没关系，平时用着别慢就好。可是FastCopy的结果，大跌眼镜

作者: 淋雨-ing 时间: 2010-1-23 06:21

学习了，从操作角度看，我喜欢等待小白鼠或者技术前辈们做好实际的测试后，入手相对稳定和性能好的产品
qh18611 发表于 2010-1-15 17:54

用事实说话，所以我才做了那个评测。

作者: 淋雨-ing 时间: 2010-1-23 06:26
本帖最后由淋雨-ing 于 2010-1-23 08:02 编辑

那么究竟为啥会杯具？？？

因为现阶段，无论是主板的磁盘控制器还是操作系统，都不适应4K的扇区，他们只 ...
gz0921 发表于 2010-1-15 10:17

另外，以下是对楼主说的。

第一，我不是没文化。秉着凡事追问到底的心理，我看了官方的技术文档。英文的，头都大了。64M缓存的问题，因为我买盘比较早，没人告诉过我软件检测的问题。这个撇开不管。

作者: 淋雨-ing 时间: 2010-1-23 06:28
第二，我注意到这块盘小文件读写特别慢。于是就有了那篇评测。我找来RamDisk，模拟实际应用做了这篇评测。目的不为别的，只是想让大家知道这块盘的实际性能。

作者: 淋雨-ing 时间: 2010-1-23 07:02
第三，楼主在1楼里说的，里面有很多不对的。
首先对齐问题不是操作系统的问题，而是分区软件的问题。或许我这么说你可能不同意，但是我想说的是，如果你知道CHS的话，你应该知道现行分区表的规范是63S/H，显然，63不能整除8。所以才需要所谓的“对齐”。硬盘上有一个跳线，7-8针，作用是当硬盘只有一个分区的时候，将实际的64扇区移一个位，那么分区开始处由0扇区变为实际的1扇区。之后的扇区就不用管了。只要系统不在一开始的时候就没对齐，后面自然就对齐了。
如果有分区软件支持64s的话（比如WD Align），那么它分的区就可以在XP上使用。否则只能在Vista及以上的系统使用。那为什么Win7分的区拿到XP下还要重新对齐呢？因为Win7还是沿用了老的分区表标准。
另外，系统现在根本不知道硬盘物理扇区大小。系统只认模拟出来的512Byte。而为什么Win7跟XP会有区别呢？因为Win7在遇到64s的问题的时候，会自动偏移一个扇区。而XP不会这样。

作者: 淋雨-ing 时间: 2010-1-23 07:24
第四，楼主显然没有认真看过我的帖子。
我帖子里很明显的注明了测试环境。
系统是Server 2008 R2，比Win7还要新，没理由不支持吧。
被测试的盘，是里面没有任何数据没有任何分区的新盘，测试前分一个区，格式化为NTFS格式。
而用于对比测试的ST盘，还是我的系统盘，同样用了一个空的分区。
现在最快的硬盘也不能跟内存比吧？所以我用了一个RamDisk作为文件源。这样可以保证测试尽可能的公平。
然后结果我也贴出来了，WD15EARS不争气。我应该说他是绿盘呢，还是因为他的高级格式化呢？
我也用过绿盘，WD10EVVS，这盘子很慢。寻道都差不多20ms，但是，复制几千个小文件，也没有这么慢。耗时顶多是希捷的3~4倍。楼主可以自己去点开那个图片仔细看：
[attach]1208139[/attach]
[attach]1208140[/attach]
一个是204秒，一个是7秒。这种差距你觉得正常吗？
我只是一个消费者，不是什么专家，我没文化不懂硬盘怎么工作的，我只知道要怎么用买到的硬盘。
难道看着那乌龟一样的速度在复制自己的零散文件，这不是一种浪费人生的行为吗？

另外补充几个测试，我没发出来的：
因为没什么标准，所以很不严谨，看看就好了。
我把盘子分区删了，重新建了一个分区。短接7-8针。然后我在上面装XP，微软MSDN的XP带SP3。总共装了一个小时零20分钟！！
然后我在上面用了WD的那个工具，然后再测。没有任何改善。没有任何改善。仅仅是再用那个工具的时候，他告诉你你已经做过分区调整了。
我不知道是不是我的电脑差到无可救药，装Server08R2到希捷的盘上，只要半小时，而装XP到EARS上，要一个多小时！

作者: 淋雨-ing 时间: 2010-1-23 07:42
本帖最后由淋雨-ing 于 2010-1-23 08:00 编辑

伪论不伪论我说了不算 ...
slr 发表于 2010-1-22 21:47

楼主啊，好吧，我没文化，我不懂新技术。我才发现我作为华南最好的大学里最懂电脑的人之一的我在PCI竟然如此没文化。我才知道原来帮学校女生修好了无数电脑竟然没点技术是个小白。我不知道用Server08R2不行一定要用Win7，我也不懂什么叫LBA 63什么叫LBA 64，我小白没文化，看不懂西数的官方文档。我没文化理解不了西数发给我的邮件回复。我真的没文化不应该做小白鼠不应该买这款最新的硬盘。我吃了苦头也不应该来这里发帖。更不应该用我这没文化的帖子让大家知道EARS怎样的性能。我注册才一个多月，虽然已经正式了，但是我还不懂PCI，我就应该去跟跟帖吹吹水刷刷活跃。我很感谢在PCI里团购回来的N10，我认真的写了评测。有好多人支持我。所以我骄傲了，跑来这个高技术含量的硬盘讨论区，放弃考试复习时间发了一个自以为很用心却很没文化的帖子，我也从来没想过有哪一天我的帖子能像楼主的那样有人加分。

以上，是我的真心话。如果看着不爽，可以举报或者PM我，我自觉删帖

另外，slr，感谢你一直对我的支持，真的。

作者: aliaaaa 时间: 2010-1-23 13:43
支持并感谢楼上的测试～

作者: misty 时间: 2010-1-23 15:12
很想知道那个贡献值是怎么回事

作者: uc0083 时间: 2010-1-23 15:47
本帖最后由 uc0083 于 2010-1-23 16:03 编辑

楼主啊，好吧，我没文化，我不懂新技术。我才发现我作为华南最好的大学里最懂电脑的人之一的我在 ...
淋雨-ing 发表于 2010-1-23 07:42

你用fastcopy 1.98再贴给结果看看，我用640g的蓝盘拷到250g的希捷和1.5t的绿盘比也只是20秒和70秒的区别

作者: Sirlion 时间: 2010-1-23 16:11

回复 Sirlion

撇开HDTune不说，我们日常应用，应该以实际使用感觉为重点。那FastCopy就能说明了 ...
淋雨-ing 发表于 2010-1-23 06:19

我说的就是这个，fastcopy是为512硬盘时代制作的吧？
win7如果原生支持4k的话，那么win7复制不慢而fastcopy慢的话就说明只是软件支持的问题吧？

作者: slr 时间: 2010-1-23 16:21

楼主啊，好吧，我没文化，我不懂新技术。我才发现我作为华南最好的大学里最懂电脑的人之一的我在 ...
淋雨-ing 发表于 2010-1-23 07:42

我支持以事实说话。EARS的问题也不只你一个个例。同样有朋友反映小文件写入速度异常，像缓存没打开的感觉

楼主呢？似乎与某篇翻译文很像（原文出处：http://www.anandtech.com/storage/showdoc.aspx?i=3691&p=1）

作者: jja 时间: 2010-1-23 16:26
这个还是等测试,实用证明最实际.

作者: slr 时间: 2010-1-23 16:30

我说的就是这个，fastcopy是为512硬盘时代制作的吧？
win7如果原生支持4k的话，那么win7复制不慢 ...
Sirlion 发表于 2010-1-23 16:11

注意别人用的是比win7 更新的 Server 2008 R2。从WINDOWS里面复制文件也慢，只是用FastCopy更直观更有力的说明问题

作者: 淋雨-ing 时间: 2010-1-23 22:34
回复 72# misty

啊哈哈，那个忽略就好~

作者: 淋雨-ing 时间: 2010-1-23 22:37

我说的就是这个，fastcopy是为512硬盘时代制作的吧？
win7如果原生支持4k的话，那么win7复制不慢 ...
Sirlion 发表于 2010-1-23 16:11

不好意思不能绝对标准的测试环境了，随便贴张图吧。文件还是原来那个Java API的文档。
[attach]1208574[/attach]

源盘为ST单碟320G，目标盘WD15EARS。用了一段时间了，没有磁盘整理过，可能不准。但是至少也能说明问题了吧。
没这么多时间认真测了，将就看看吧，不准也罢。

作者: 淋雨-ing 时间: 2010-1-23 22:40

你用fastcopy 1.98再贴给结果看看，我用640g的蓝盘拷到250g的希捷和1.5t的绿盘比也只是20秒和70秒的区别 ...
uc0083 发表于 2010-1-23 15:47

你的绿盘是旧版的还是新版的？我用过WD10EVVS和WD15EARS。你的这块是WD15EADS吧
感觉跟我的WD10EVVS测试结果接近。
FastCopy没有针对新硬盘更新过。我看过Changelog

作者: uc0083 时间: 2010-1-24 03:13

你的绿盘是旧版的还是新版的？我用过WD10EVVS和WD15EARS。你的这块是WD15EADS吧
感觉跟我的WD10 ...
淋雨-ing 发表于 2010-1-23 22:40

我是这几个硬盘，应该是ears吧[attach]1208781[/attach]

作者: 36w008 时间: 2010-1-25 11:21
有1T的盘，也发现了用fastcopy复制小文件非常慢，xp测得，但是，如果直接复制粘贴，发现竟然比fastcopy快多了，大概只有fastcopy的一半时间。。。

作者: heroeshack 时间: 2010-1-25 11:29
没文化镇真怕~~

作者: 小月亮 时间: 2010-1-25 11:59
感觉整个论坛就是FANS对骂,有钱人YY,JS卖广告的地方.

作者: 肥角色 时间: 2010-1-26 01:55
既然那么慢。。。WD为何可以随便就给消费者用~~~看来俺可能落伍了。。。要好好补补才行。

作者: slr 时间: 2010-1-27 02:14

既然那么慢。。。WD为何可以随便就给消费者用~~~看来俺可能落伍了。。。要好好补补才行。
肥角色发表于 2010-1-26 01:55

卖出去就有美刀进WD了,还管什么慢不慢的

作者: 肥角色 时间: 2010-1-27 02:20
谢谢谢谢，受教了吖。买东西看来还是要跟商家谈妥不满意退货才行！！！

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)