POPPUR爱换

标题: 买了个校色仪，谈谈感受 [打印本页]

作者: paea 时间: 2010-1-15 22:09
标题: 买了个校色仪，谈谈感受
初次接触校色仪，以下观点仅供参考，欢迎拍砖！

根据熊猫兄的建议，买了个i1的LT，1200包邮。
昨晚到的货，只用自带的i1 Match 3调试。来回折腾了6次，暂且谈谈使用感受：
本本：IBM R60e
色温：6500K
参照：同一张照片，分别是两家店冲洗出来的，其中一张偏艳，其它的很接近。

1、用程序中的笔记本模式，测试了3次，差别很小（傻瓜式，下一步、下一步就行了）。感觉颜色还是比较准的，说不清是亮度还是对比度提升了，就是图片看上去整体比洗出来的照片发白发亮。
2、用程序中的LCD显示器模式，也测试了3次。通过显卡的软件配合调整，我觉得完全要靠感觉和运气，最后三种颜色都在中间位置（红色偏左一格）。对比照片，亮度、对比度基本一致了，就是颜色偏红。
3、买校色仪的目的之一，就是为了冲洗照片前的相对所见即所得（不是搞出版的，只求个大致相同吧），最后选中偏艳的那张手工再微调。经过不断的尝试，最后等到了和照片95%左右的相似度。但显示灰色的时候发现了明显的偏红！

总结：
对于一般的本本校色，别抱太大的希望；
用这个级别的校色仪想准点，最终还是凭感觉微调；
最大的安慰就是白色看上去柔和多了，校色之前的看时间长了会刺眼。

作者: realsea 时间: 2010-1-15 22:24
白色如何手动调能柔和些呢？

作者: paea 时间: 2010-1-15 22:32

白色如何手动调能柔和些呢？
realsea 发表于 2010-1-15 22:24

不是刻意去调白色的。
个人感觉，就连傻瓜式的笔记本模式调整完后，白色也比显卡里的默认模式舒服了很多，不刺眼！

作者: kenyo 时间: 2010-1-15 22:45
LT？怎不买display 2

作者: 的确良 时间: 2010-1-15 22:47
路过学习

作者: paea 时间: 2010-1-15 22:48

LT？怎不买display 2
kenyo 发表于 2010-1-15 22:45

2=贵！
打算买CG243，熊猫建议，LT足矣。

作者: SlayeRPanda 时间: 2010-1-15 22:50
I1 系偏红，蜘蛛系偏黄~~~~

色度计我只推荐DTP94，但市场上买不到了就别想了~~~

出样的话最简单的办法是用色卡肉眼对~~~

作者: yrm14 时间: 2010-1-15 22:53
路过的小学生

作者: bauhaus_2015 时间: 2010-1-15 23:07

初次接触校色仪，以下观点仅供参考，欢迎拍砖！

根据熊猫兄的建议，买了个i1的LT，1200包邮。
昨晚到的 ...
paea 发表于 2010-1-15 22:09

软件校色一般主要是调白平衡点，如果偏差过大，就是调整好了，也会以牺牲色阶为代价。支持硬件校色的专业机子可调参数很多，校色仪配合专业的校色软件，显示器内部可以自己校正了，简单精确。

作者: SlayeRPanda 时间: 2010-1-15 23:35

软件校色一般主要是调白平衡点，如果偏差过大，就是调整好了，也会以牺牲色阶为代价。支持硬件校色的专业 ...
bauhaus_2015 发表于 2010-1-15 23:07

价格是非硬件校色同类机种的3倍以上~~~

作者: bauhaus_2015 时间: 2010-1-16 00:10

价格是非硬件校色同类机种的3倍以上~~~
SlayeRPanda 发表于 2010-1-15 23:35

那也没办法，没性价比可言。问一下，非硬件校色的机子校色的效果明显吗

作者: SlayeRPanda 时间: 2010-1-16 00:17
本帖最后由 SlayeRPanda 于 2010-1-16 00:22 编辑

那也没办法，没性价比可言。问一下，非硬件校色的机子校色的效果明显吗
bauhaus_2015 发表于 2010-1-16 00:10

理论上其实差别不大。只是面对多达几十种调节选项，手动调节是一件很累也很麻烦的活。既然硬件校色能在10分钟搞定你2，3个小时的活，那自然是走硬件校色咯~~~

实际上带硬件校色的专业机几乎都带高位色彩处理和补偿，而不带硬件校色的几乎都不带，所以从实际上造成带硬件校色的输出效果要好于不带硬件校色的机种。从目前机种的输出效果来看，这个输出的效果差异，还是满明显的~~~

硬件校色不是什么高技术的活，不光是EIZO和NEC，连SAMSUNG和LG都有自己的专利。只是目前EIZO抢先把3D LUT投放了市场，校准精度比其他厂商高多了。

非硬件校色机种在色彩管理OSD菜单中选项比较少了。加上驱动比较一般，校出来也只能是矮子里面拔将军。你不能指望2209WA校色后能达到2490的效果，那是不现实的。

硬件校色机种也同样可以通过手动校色。如果肯花时间和耐心，能达到甚至超过硬件校准的精度，只是其中付出的艰辛与时间，和硬件校准的方便性来讲，太过不划算而已~~~

作者: 陶仁贤 时间: 2010-1-16 00:39
个人感觉租赁会更有市场

作者: digimoon 时间: 2010-1-16 01:07
china有多少输出中心是校准了颜色的？

作者: lice911 时间: 2010-1-16 10:34
笔记本的屏幕没必折腾吧？
除非SONY AW 的RGB LED

作者: jxloveyc 时间: 2010-1-16 13:09
请问 Spyder2Pro红蜘蛛咋样呢

作者: bauhaus_2015 时间: 2010-1-16 21:17

理论上其实差别不大。只是面对多达几十种调节选项，手动调节是一件很累也很麻烦的活。既然硬件校色能在 ...
SlayeRPanda 发表于 2010-1-16 00:17

谢谢熊猫的回复～

以前一直以为eizo的Flexscan系列支持硬件校色的，后来发现不行，但是调节的选项很多，但并不了解怎么调，包括RGB对比度，色饱和度，六基色偏差都可以微调，因为没有准确的方法，很容易调的一塌糊涂。

校色的目的是统一标准，还是让显示器发挥最优化的显示效果呢？一说到效果，很多人总强调为主观化评价，尤其是网站的小编的文章里的观点，如果说显示器自身没有足够的展现色彩的能力，想要赏心悦目的效果，那是一句空话，虽然说每个人的眼睛有偏好，但总偏不到从黑白显示器上看出彩色来。

这就像某些玩hifi的人总是说，音响各有各的特点韵味，然后被人引申为丧失客观性的主观评判，听音响没有了客观标准，变得玄之又玄。我认为，若没有真正意义上的高保真监听风格的技术严谨性作前提，那些所谓的风格很容易成为胡话，甚至把性能缺陷说成艺术化处理都可能。很显然，这样的语境有个问题，给浑水摸鱼者、坑蒙拐骗者提供了土壤，因为信息不对称嘛，片面的欺骗性宣传很有效果。

作者: xiaochannp 时间: 2010-1-16 21:20
这个俺舍不得买

作者: herowwf 时间: 2010-1-16 21:49
最好弄些照片！这么高科技的东西光是看还是有点晕！

作者: easgou 时间: 2010-1-18 21:26
显示器中所看到的相片色彩与打印或冲洗的相片色彩要想一模一样,条件是两者色域相同.LZ你还是学学色域与色域之间的转换方式吧.

作者: a_xi 时间: 2010-1-19 08:57
笔电屏色域太窄，想做到调照片所见即所得非常的困难。楼主外接个2209wa吧。

作者: 博云 时间: 2011-11-20 21:13
关注校色仪

作者: bull 时间: 2011-11-21 12:27
本帖最后由 bull 于 2011-11-21 12:27 编辑

楼主记得校色器丢干燥箱里面去，保持相对湿度为50%以下。
就我知道的，包括我在内已经有4部I12因为发霉挂掉了。

DTP94可能是有粘胶的原因，规格中要求存储湿度在40%-50%之间

作者: bull 时间: 2011-11-21 12:32
个人建议有米的话还是不要买色度仪了。
这年头乱七八糟光谱特性的显示器太多。
色度仪的通用性实在是悬

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)