POPPUR爱换

标题: AMD应该瞄准时机，推出纯3D加速卡，Voodoo再现！ [打印本页]

作者: noyouwenti 时间: 2010-1-18 10:07
标题: AMD应该瞄准时机，推出纯3D加速卡，Voodoo再现！
本帖最后由 noyouwenti 于 2010-1-18 22:28 编辑

类似GT200，那种，如果需要2D，要加NVio芯片的，
纯3D加速卡，能够减少成本，大幅降低功耗。
（毕竟现在的显卡，即使2D的时候也要运行着，2D功耗再低也比整合显卡要高出20-30w）
Intel已经推出了集成显卡的CPU，AMD应该借着这个契机，
推出纯3D加速卡，配合主板上集成显卡，
一般2D或则简单Areo，由集成显卡负责，
运行3D游戏的时候才开启3D加速卡，类似以前的Voodoo.
此外如果要完整的显卡功能，可以推出类似NVIO+GT200这样的组合。
大家都知道，不管是SLi还是CrossFire，其实只要其中的一片显卡有2D功能就足够了，
如果有集成显卡的话，配合集成显卡，可以采用2片纯3D加速卡，
类似Voodoo SLi。

至于，驱动？没什么好说的，纯3D卡，驱动更容易搞定，仅仅进行3D运算，
一个频率，不需要分什么2d/3d频率，使用起来更加方便，也能延长寿命，减少噪音，
毕竟待机的时候纯3D卡是不工作的，这样能够延长寿命，也没有额外的噪音，
3D卡的风扇在待机的时候可以完全关闭！

此外，AMD也可以只推出整合显卡的芯片组或则CPU，这样能够进一步推进纯3D加速卡的发展，
等技术成熟后，还可以体验混交（AMD自己整合显卡与自己纯3D加速卡，在3D游戏中配合加速）。

总之，我认为等以后整合显卡普及后（每一块主板或则CPU都带整合显卡），一般应用就不需要纯3D加速卡，
只有游戏用户需要购买。

作者: AlcatrazX 时间: 2010-1-18 10:24
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jocover 时间: 2010-1-18 10:25
驱动都那么差，还搞纯3D？

作者: 菲利克丝 时间: 2010-1-18 10:30
amd现在驱动差了吗？？

作者: yamhill 时间: 2010-1-18 10:35
貌似A卡的2D部分都是集成的

作者: Buffer 时间: 2010-1-18 10:39

amd现在驱动差了吗？？
菲利克丝发表于 2010-1-18 10:30

别激动，ＡＭＤ现在的显卡驱动很完美

作者: 380 时间: 2010-1-18 10:45
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Buffer 时间: 2010-1-18 10:52

别激动，没人说AMD的驱动很完美。
gddrc9527 发表于 2010-1-18 10:46

别激动，你不善于总结罢了

作者: 86751213 时间: 2010-1-18 10:57
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: liuxiao8606 时间: 2010-1-18 11:00

驱动都那么差，还搞纯3D？
jocover 发表于 2010-1-18 10:25

大家都看到了吧忽略了社会的进步趋势不学习就是逆水行舟不进则退这位兄弟就是个典型大家观摩一下引以为鉴

活到老学到老啊

作者: Buffer 时间: 2010-1-18 11:01

你善于挑事而已。不争论了，又没有人给我付费。
gddrc9527 发表于 2010-1-18 10:57

你这话前一句在对人不对事，后一句是在挑事

作者: Buffer 时间: 2010-1-18 11:05

AMD被攻击3大口实：无物理加速，驱动差，不支持3D游戏
据说新的催化剂支持3D了，那只能攻击物理加速和驱动 ...
86751213 发表于 2010-1-18 10:57

ＡＭＤ的显卡驱动问题还用人攻击么？

你可以去看看这一区里询问ＡＭＤ显卡驱动问题的下场是什么

你得到的答复不是：可以试着这样这样解决，而是：我这里没这问题～

好像急于证明ＡＭＤ的显卡驱动没有任何问题一样

没有任何厂家的驱动是完美的，出一个问题要急着用我这里没这样的问题来证明这问题不存在，就没意思了。还是多帮别人解决下驱动的问题最实在。

作者: Buffer 时间: 2010-1-18 11:14

他是N饭，你要理解他的过激言行
R520hitG70 发表于 2010-1-18 11:07

我ＮＡ卡都在用，被Ａ的驱动逼到成为ＮＦＡＮ

作者: 刘硕鼠 时间: 2010-1-18 11:17
一有人争驱动我就想笑,作为近年na都用了几块的用户,我看这两家的驱动都很**

也不知道只批一方的人是个啥心态

作者: noyouwenti 时间: 2010-1-18 11:17

个人感觉没啥必要。。。
因为对于现在的晶体管规模，2d部分已经是占很小的一部分了。
省掉又不能节省很多 ...
AlcatrazX 发表于 2010-1-18 10:24

那NVIDIA还要搞个NVIO出来干嘛？

作者: 刘硕鼠 时间: 2010-1-18 11:19

那NVIDIA还要搞个NVIO出来干嘛？
noyouwenti 发表于 2010-1-18 11:17

因为放不进去吧,被干扰

作者: Buffer 时间: 2010-1-18 11:21
本帖最后由 Buffer 于 2010-1-18 11:23 编辑

一有人争驱动我就想笑,作为近年na都用了几块的用户,我看这两家的驱动都很**

也不知道只批一方的人是个啥 ...
刘硕鼠发表于 2010-1-18 11:17

我用Ｎ卡几年碰到的问题都没刚用Ａ卡的头一个月碰到的问题多。

或者你可以自己总结下这个区报Ａ的驱动问题的贴多还是报Ｎ的驱动问题的贴多。

然后再来发表谁家的驱动更**的看法。

作者: 刘硕鼠 时间: 2010-1-18 11:22

我用Ｎ卡几年碰到的问题都没刚用Ａ卡的头一个月碰到的问题多。
Buffer 发表于 2010-1-18 11:21

请参考你14#的观点

作者: Buffer 时间: 2010-1-18 11:25

请参考你14#的观点
刘硕鼠发表于 2010-1-18 11:22

我用Ａ卡碰到的问题比用Ｎ卡的时候多，和我１４楼的谁家的驱动都不是完美的观点不矛盾

作者: 刘硕鼠 时间: 2010-1-18 11:26

我用Ａ卡碰到的问题比用Ｎ卡的时候多，和我１４楼的谁家的驱动都不是完美的观点不矛盾
Buffer 发表于 2010-1-18 11:25

我没有比较两堆S-H-I-T谁更臭这种兴趣
两家的驱动都很烂,谁用谁知道
在等比缩放支持上就可以看出来

作者: Buffer 时间: 2010-1-18 11:30

我没有比较两堆S-H-I-T谁更臭这种兴趣
两家的驱动都很烂,谁用谁知道
在等比缩放支持上就可以看出来
刘硕鼠发表于 2010-1-18 11:26

不错，你的标准与众不同。

或者喜欢以点概面。

如果你再严谨一点，可以去发个投票贴，问同时用过Ｎ卡和Ａ卡的人，哪家的哪家的驱动更差

，这样的结果比你自己的体会更能代表普遍情况。

作者: 刘硕鼠 时间: 2010-1-18 11:38

不错，你的标准与众不同。或者喜欢以点概面。

如果你再严谨一点，可以去发个投票贴，问 ...
Buffer 发表于 2010-1-18 11:30

我说的是两家都很差,没有提什么更差,有人比较两个死人谁更死么?五十步笑百步?
你14楼的观点是要重视个例,现在又开始反对,我看你已经选了阵营了吧
跟阵营里的人讲道理真是浪费时间

作者: 0啊诺0 时间: 2010-1-18 11:40

没必要吧 2D的要求又不高

作者: Buffer 时间: 2010-1-18 11:42

我说的是两家都很差,没有提什么更差,有人比较两个死人谁更死么?五十步笑百步?
你14楼的观点是要重视个例,现在又开始反对,我看你已经选了阵营了吧
跟阵营里的人讲道理真是浪费时间刘硕鼠发表于 2010-1-18 11:38

我14楼的观点是要重视个例?

我１４楼的观点是说要平和地看驱动问题，尤其不要以我这里没这问题来证明别人也不应该有这样的问题。

你的标准很高

，在我看来，驱动问题上，五十步与一百步是有区别的。

作者: 古九寒 时间: 2010-1-18 11:48
如果知道两家设计上的分别,就应该能理解为何A的驱动总是不够N的稳定了.

作者: Prescott 时间: 2010-1-18 11:51
个人觉得，这个很有前途，哈哈
fusion就是这个方向啊。

作者: Buffer 时间: 2010-1-18 11:54

Buffer
你自己说你用几个月A卡
比你用了几年的N卡遇到的问题多
参考你16楼说你是被A卡逼成NF
自相矛盾
明显，你就是在找事lfghb 发表于 2010-1-18 11:46

我从０７年开始用Ａ卡，现在差不多快三年了。用Ｎ卡有十年了。

还有我说的是我用Ａ卡头一个月碰到的问题，比此前用Ｎ卡几年碰到的问题还多

，而在此之前，我是用Ｎ卡，还有Ｍ卡，甚至Ｓ卡，并不是哪家的ＦＡＮ，我在用Ａ卡之前，也没认为Ａ卡有哪里不好。只是公司给我配的电脑，没有Ａ卡罢了。

０７年第一次很新鲜地用上Ａ卡（ＤＥＬＬ品牌机），我发现，换个驱动都是折腾。

作者: DonaldGoD 时间: 2010-1-18 11:58
我是觉得AMD的交火驱动作得很不理想，让我恼火地出掉其中一张5870

作者: noyouwenti 时间: 2010-1-18 11:58

驱动都那么差，还搞纯3D？
jocover 发表于 2010-1-18 10:25

驱动和纯3D有啥关系？

作者: zzzouzhi 时间: 2010-1-18 12:07
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: yamhill 时间: 2010-1-18 12:17
嗯……驱动问题，谁用谁清楚～

用习惯好的了，再用别的出问题，很自然会认为后用的不怎么样，这是正常想法

建议做个统计，用数据来说明问题

作者: asus21 时间: 2010-1-18 12:39
没什么必要了

作者: huangshidi 时间: 2010-1-18 12:49
2d成本价格在人民币5元以内，省不省成本上区别不大，功能上则是大缺陷

作者: xiaxin222a 时间: 2010-1-18 13:10
本帖最后由 xiaxin222a 于 2010-1-18 13:12 编辑

我从０７年开始用Ａ卡，现在差不多快三年了。用Ｎ卡有十年了。

还有我说的是我用Ａ卡头一个月碰到的 ...
Buffer 发表于 2010-1-18 11:54

RIVA 128 97年年底推出。
果然是很N 的N FAN

作者: Buffer 时间: 2010-1-18 13:15

RIVA 128 97年年底推出。
果然是很N 的N FAN
xiaxin222a 发表于 2010-1-18 13:10

你明白你自己在说些什么吗？

我有说用Ｎ卡有十年是从第一次用Ａ卡开算的？

作者: lswq1978 时间: 2010-1-18 13:22
此帖N饭比A饭多了。还是54吧

作者: Buffer 时间: 2010-1-18 13:28

此帖N饭比A饭多了。还是54吧
lswq1978 发表于 2010-1-18 13:22

你数得有问题吧？

还有一个贴Ｎ饭比Ａ饭多就不正常了？

作者: Buffer 时间: 2010-1-18 14:09

天天看一帮会飞的人吵来吵去，有意思么？本来LZ是想来炫一下自己的想法的(可能并不好)，被搞成了N好还是A好？给你们付钱了么？没有的话，自己用什么卡自己一边偷偷用着乐吧，吵什么啊？

PS:10年来，只用过N,没用过A,没有发言权。pansonpan 发表于 2010-1-18 14:03

这贴跑题了，我认错，都是我的错

作者: philipse813 时间: 2010-1-18 14:17
配intel的i3正好

作者: gyb811 时间: 2010-1-18 14:21
voodoo2 3000 ，当年口水哗哗的

作者: gao2star 时间: 2010-1-18 14:21
2d在现在显卡里面只占一点点。

作者: Buffer 时间: 2010-1-18 14:37

3年了3年了3年了
lfghb 发表于 2010-1-18 14:35

这位同学别激动～

作者: Buffer 时间: 2010-1-18 15:30

A卡驱动烂，
N是一家软件公司。

Nfan果然很厉害
chenxime 发表于 2010-1-18 15:17

这位同学也别激动～

自己把这一区的关于显卡驱动问题的贴子看上几页甚至几十页甚至所有贴子，总结下关于显卡驱动问题两家各自的情况，再来义愤填膺更好

作者: 86027456 时间: 2010-1-18 18:40
afan普遍会反映
a卡驱动烂是上古年代的事了
实际上呢刚就这破坏者都忘了疼

让他们自己折腾去吧

作者: westlee 时间: 2010-1-18 19:01
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Buffer 时间: 2010-1-18 19:48
本帖最后由 Buffer 于 2010-1-18 19:49 编辑

楼上两位，请你们总结下大家的情况，而不是用自己的情况来推测别人的情况。自己用着没问题就好像A的驱动没任何问题一样，这样难以服人的。

还有第一位，注意语言哦，素质这事不应该由别人来教你吧？不然被删贴或者封ID，又以此说版主偏N

作者: noyouwenti 时间: 2010-1-18 22:22
至于，驱动？没什么好说的，纯3D卡，驱动更容易搞定，仅仅进行3D运算，
一个频率，不需要分什么2d/3d频率，使用起来更加方便，也能延长寿命，减少噪音，
毕竟待机的时候纯3D卡是不工作的，这样能够延长寿命，也没有额外的噪音，
3D卡的风扇在待机的时候可以完全关闭！

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)