POPPUR爱换

标题: 从AMD花54亿美元收购ATI至今，ATI未给AMD创造1分财富，反而是总体亏损 [打印本页]

作者: binbin 时间: 2010-1-23 00:31
标题: 从AMD花54亿美元收购ATI至今，ATI未给AMD创造1分财富，反而是总体亏损
本帖最后由 binbin 于 2010-1-23 00:45 编辑

AMD：红色的数字为盈利，黑色为亏损，运营利润≠纯利润。
2006年第四季度图形芯片部门运营亏损为3300万美元（较新数据是运营亏损2700万美元）
2007年第一季度图形芯片部门运营亏损为3500万美元
2007年第二季度图形芯片部门运营亏损为5000万美元
2007年第三季度图形芯片部门运营亏损为300万美元
2007年第四季度图形芯片部门运营亏损为1200万美元
2008年第一季度图形芯片部门运营亏损为1100万美元（较新数据是运营利润1300万美元，3850/3870推出后的第一个季度）

2008年第二季度图形芯片部门运营亏损为3800万美元
2008年第三季度图形芯片部门运营利润为4700万美元 (4850/4870推出的第一个季度）
2008年第四季度图形芯片部门运营亏损为1000万美元
2009年第一季度图形芯片部门运营利润为100万美元
2009年第二季度图形芯片部门运营亏损为1200万美元
2009年第三季度图形芯片部门运营利润为800万美元
2009年第四季度图形芯片部门运营利润为5300万美元（5X00系列推出的第一个季度）

作者: PaulWong 时间: 2010-1-23 00:35

AU已经无力回天，只能靠救济粮过活。只有A卡还有些看头。

作者: 380 时间: 2010-1-23 00:40
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: sagecao 时间: 2010-1-23 00:44
不知道有多少明白：电信盈科在李泽佳收购前是盈利大户，到收购后变成负债，到几乎私有化是如何产生的？

明白这个道理么？

只要你GOOGLE一下，就明白了

作者: kenkenkenken 时间: 2010-1-23 00:58
亏损就亏损咯，也没什么的

作者: 牛奶不老 时间: 2010-1-23 01:25
本帖最后由牛奶不老于 2010-1-23 01:27 编辑

你从这些片面而简单的数据上，当然看不到ATI的价值了，没有ATI，AMD就不会有fusion，芯片组依旧是NV一家独大，更不会有3A平台，AMD的平台战略正是有了ATI才得以实现，只会看数字的话，谁都是CEO

作者: 5203 时间: 2010-1-23 01:28
回复 8# 牛奶不老

支持3A

作者: 牛奶不老 时间: 2010-1-23 01:30
不懂得市场跟公司运营，最好还是少谈这方面的，这种也就只能当灌水

作者: lemonninja 时间: 2010-1-23 01:54
现在做GPU的利润回报率已经低于银行利息了再加上A卡的市场占有率。。。哎~~

作者: itany 时间: 2010-1-23 02:33

你从这些片面而简单的数据上，当然看不到ATI的价值了，没有ATI，AMD就不会有fusion，芯片组依旧是NV一家独大 ...
牛奶不老发表于 2010-1-23 01:25

收了ATI，现在fusion在何处？
GPU部门IDF都去傍Intel，给Intel CF授权比NV还积极

或者说，你认为现在AMD就指着GPU活着，CPU完全是靠GPU接济的拖油瓶？
换言之，是ATI“收购”了AMD？

作者: xxxyyy 时间: 2010-1-23 03:33
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Sirlion 时间: 2010-1-23 03:38
总之a现在就现在的鸟样，现在不死将来也不会死
哪边都需要它，也就尽力的活下去，活在世上求口饭吃罢了

作者: nottold 时间: 2010-1-23 08:36
GZ个个都是BOSS，CEO了？准备也出现总统，总理了吧！很水！！

作者: diamondM2 时间: 2010-1-23 08:54
都可以去交易部门当分析员了

作者: nbk_LXu 时间: 2010-1-23 09:16
三A平台还是很有战略意义的，这一点不容抹杀。。。

作者: xiaxiaf 时间: 2010-1-23 09:31
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 白天里的黑夜 时间: 2010-1-23 09:34
搞得个个都是CEO，嘿嘿，有钱的话还是买块显卡吧

作者: justwater 时间: 2010-1-23 09:48
说amd 亏损不倒闭的人，还没有真正明白亏损的深层次涵义。达不到预期的收入也是亏损。

作者: yolo 时间: 2010-1-23 10:01
收购ATI，估计一时半会赚不了多少钱，关键有了图形部门和芯片组，为以后的fusion创造条件。

作者: Buffer 时间: 2010-1-23 10:04

AMD收购ATI的做法是非常正确的，AMD年年亏损不倒闭，那是有他存在的理由。
xiaxiaf 发表于 2010-1-23 09:31

那是因为有很多人或者公司希望扶植ＡＭＤ来制约ＩＮＴＥＬ，或者出于其它目的拉ＡＭＤ一把，

这两年如果不是有钱的ＡＴＩＣ出手，ＡＭＤ不知道会成个什么样。

作者: PaulWong 时间: 2010-1-23 10:09

那是因为有很多人或者公司希望扶植ＡＭＤ来制约ＩＮＴＥＬ，或者出于其它目的拉ＡＭＤ一把，

这两年 ...
Buffer 发表于 2010-1-23 10:04

想起了小时候在电脑房玩的《半条命》

作者: ghomchee 时间: 2010-1-23 10:09

你从这些片面而简单的数据上，当然看不到ATI的价值了，没有ATI，AMD就不会有fusion，芯片组依旧是NV一家独大 ...
牛奶不老发表于 2010-1-23 01:25

言之有理

作者: ghomchee 时间: 2010-1-23 10:11

很好笑，如果AMD不收购ATi，Intel也会去，同时拥有CPU和GPU技术战略意义大于当前利润价值。
fairfox 发表于 2010-1-23 09:27

其实我很纳闷intel怎么不花钱收购呢，难道是反垄断法，要是intel收购了ATI，NV和AMD就会死的很惨！

作者: Buffer 时间: 2010-1-23 10:13
我觉得ＩＮＴＥＬ不会想收ＡＴＩ。不管是当年还是现在

作者: hackerzd 时间: 2010-1-23 11:01
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: awefawef2 时间: 2010-1-23 11:17
AMD 已经永生了至少INTEL 不能让它死

至于ATI AMD现在的3A平台势头很猛，，我们这网吧都用3A了

作者: 我有3个马甲 时间: 2010-1-23 13:18
连续巨额亏损了12个季度后，没倒闭算是奇迹了。

作者: hoygosl 时间: 2010-1-23 13:42
没这个公司就买不到便宜的U了

作者: 牛奶不老 时间: 2010-1-23 13:59
本帖最后由牛奶不老于 2010-1-23 14:04 编辑

收了ATI，现在fusion在何处？
GPU部门IDF都去傍Intel，给Intel CF授权比NV还积极

或者说，你认为现 ...
itany 发表于 2010-1-23 02:33

总用口水的角度看问题，有意思吗？第一个提出内置GPU方案的可是AMD，只是限于技术和资金实力，一直拖到现在，但也已经宣布年底会有fusion了，intel那个依旧是胶水，CPU和GPU封装在一起而已，对intel来说轻而易举。图形部门的运作有它的独立性，不损害AMD平台整体利益的前提下为什么不能授权intel的芯片组使用CF？像NV那样固守自己的产品之上，结局只能是彻底退出芯片组市场，而且照样不还是得给intel授权？我更不明白你这个“傍”字是什么意思

说了这么多，我倒是建议你不如想像一下没有ATI的AMD现在会是怎样，690G，780G等产品为AMD保住了低端的份额，intel当年只是觉得54亿身价太高才没有竞逐ATI而已（AMD收购的想法更迫切也是促使ATI董事会和股东抬价的原因），要不然intel+ATI，现在的NV可能就没这风光的几年了，AMD的产品加NV的芯片组，只能当老二

作者: Buffer 时间: 2010-1-23 14:26

AMD有主流技术和市场，不管是哪家总会找到投资的！没有任何利润的网站包括GZ，都能或多或少的找到资金，何况AMD+ATi?根本不是intel的恩赐，这是他们自身所具备的资源价值

AN_Fusion 发表于 2010-1-23 14:05

这么多年亏损，这么多年一些人投技术也好，投资金也好，这么多年以来，我还真看不出AMD的资源价值在哪里，如果没有Ｉ和Ｎ，也许ＡＭＤ有资源价值或者更多资源价值。

或者这样说，想赚钱而去投资ＡＭＤ............个人觉得只有钱多到都不怎么花的中东人才会这么做，当然，他们为什么投还和他们以后的资源问题有关。这就扯远了。

这几年给ＡＭＤ投大钱的，能有点作用的也就是ＡＴＩＣ这样的了，也确实起到了很大作用，在０７，０８年都在开始讨论ＡＭＤ会被谁收购或者怎么样自行破产的时候，０８年下半年，ＡＴＩＣ这个救星来了~,50-80亿美元啊，用来给ＡＭＤ拆分和给ＡＭＤ投钱，我觉得还不如直接收了ＡＭＤ算了

，因为这钱收购当时的ＡＭＤ都过多了，说不定还能把债务全还完。

如果不是ＡＴＩＣ，ＡＭＤ能活到０９年吗？我个人觉得是：不能，或者能都是个奇迹，欠一屁股债经历金融危机.....加上０７，０８年产品的不如意.......活过来的都是强人。

作者: itany 时间: 2010-1-23 14:30

总用口水的角度看问题，有意思吗？第一个提出内置GPU方案的可是AMD，只是限于技术和资金实力，一直拖到 ...
牛奶不老发表于 2010-1-23 13:59

我提出来的关键问题，你是不是认为AMD的CPU完全是拖油瓶，靠GPU吊着才避免灭亡？

Intel在上个世纪就搞出一个东西，Timna，希望你看看究竟是什么。
AMD只不过是这几年又炒热了而已
不知道AMD支持者炮轰NV “纸面竞争”，费米高达的时候怎么看自家的纸面fusion？又来说Intel的胶水，AMD的Opteron还不是要胶水的？Intel Sandy Bridge已经在欢快的运行了，AMD的东西在哪里？不要总抽自己好不

690G和780G不是帮到了AMD，而是挤走了NV。没有这两个，靠NV的芯片组AMD也能活得很好。收购了ATI，AMD也是千年老二；反之也是一样的。AMD之所以存在是因为下游厂商对于单一的x86供货商的担忧，所以Intel才放任AMD的存在，否则只要在产品线上稍微挤压一下，AMD早就不存在了。
这里说的是AMD，不是NV。
同样Intel也不会放任AMD把NV彻底斗倒的。

作者: itany 时间: 2010-1-23 14:33

AMD有主流技术和市场，不管是哪家总会找到投资的！没有任何利润的网站包括GZ，都能或多或少的找到资金，何况 ...
AN_Fusion 发表于 2010-1-23 14:05

ATI就没有主流技术和市场么？

作者: inmark 时间: 2010-1-23 17:23
没有ATI 的技术AMD 就没有平台主导权，更谈不是将来的发展

作者: 鱼儿水中游 时间: 2010-1-23 17:31
amd就这样了，只需把cpu部门出售给nv就行。

作者: 蟹神 时间: 2010-1-23 18:03
高深啊~都是高手啊~AMD都不操心~我们操什么心呢~

上面说什么Intel救了AMD的~想想IBM吧~要不是IBM~AMD在10年前估计就没有了~

作者: terracai 时间: 2010-1-23 18:19

你还没算上amd借钱收购的利息呢！！要不是别人出手相救！这个星球早没有这个公司存在了！
6神发表于 2010-1-23 00:44

AMD一倒，你以为你还有存在的价值么？你老板还会付钱给你么？

狡兔死，什么什么烹。

作者: hman2002 时间: 2010-1-23 18:28
亏个几E，算什么呢？还有I垄断官司输了给的10E救济金嘛……

作者: readma 时间: 2010-1-23 18:41
这帖子跟这个板块有关系吗？我发现有些人啊，真是的

作者: xmasjacky 时间: 2010-1-23 18:52
GZ高手太多，我过来观摩

作者: jrivers 时间: 2010-1-23 19:14
收购ati是为了整合出amd自己的平台战略
至于收购之后的亏损，是正常的，大规模收购很少有不亏损的，因为整合起来很难。。。

作者: mj0930 时间: 2010-1-23 19:15
下一台电脑要3A ，支持一下

作者: sleuth 时间: 2010-1-23 19:38
AMD不收购ATI的话，也不会有现在5系的A卡了。

而且没了现在的显卡业务的话，只靠CPU的话，AMD面对Intel强势更加难以苟延残喘。

作者: 古九寒 时间: 2010-1-23 20:15

AMD不收购ATI的话，也不会有现在5系的A卡了。

而且没了现在的显卡业务的话，只靠CPU的话，AMD面对Intel强 ...
sleuth 发表于 2010-1-23 19:38

这很难说喔.
AMD没收购ATI前,还可以紧追在INTEL后面.
这几年是距离加大了,最后工厂也给卖了.

作者: Jason21 时间: 2010-1-23 20:35

AMD不收购ATI的话，也不会有现在5系的A卡了。

而且没了现在的显卡业务的话，只靠CPU的话，AMD面对Intel强 ...
sleuth 发表于 2010-1-23 19:38

如果当年是intel收购ATI，估计现在已经在用6系的A卡了

作者: dl6 时间: 2010-1-23 20:37
帐而已,是给股民看的,没必要太相信!

作者: ikinari 时间: 2010-1-23 20:50
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: PURE布 时间: 2010-1-23 20:51
全都是经济学家
我这种小白只能座着看了
真是不知天高不知海深
如果是一个稍微懂一点金融常识的都不敢在这里放炮
不明白还装明白

作者: sleuth 时间: 2010-1-24 03:59

这很难说喔.
AMD没收购ATI前,还可以紧追在INTEL后面.
这几年是距离加大了,最后工厂也给卖了.
古九寒发表于 2010-1-23 20:15

AMD市场份额从来就没有进紧追过Intel，口头上的功夫反倒是比Intel犀利的多。
从K10开始的研发溃败，导致其在Intel面前就也没有抬起过头来，就算AMD不收购ATI，其主营的CPU的业务迟早也会被Intel逼入绝境。
个人看法，就算不收购ATI的话，很可能这些工厂仅仅是在AMD的手上多停留了一段时间而已。

作者: sleuth 时间: 2010-1-24 04:13
本帖最后由 sleuth 于 2010-1-24 04:21 编辑

如果当年是intel收购ATI，估计现在已经在用6系的A卡了
Jason21 发表于 2010-1-23 20:35

当年Intel不缺钱，但是最后ATI就是AMD通过背债方式收购了。
与其说是Intel缺乏眼光动作太慢，我宁可相信是Intel面对反垄断根本就是无可奈何。
AMD收购ATI虽是一场豪赌，但至少让ATI活了下来。

作者: baozk1985 时间: 2010-1-24 11:21
起码没有让N卡一家独大。

作者: itany 时间: 2010-1-24 13:12

当年Intel不缺钱，但是最后ATI就是AMD通过背债方式收购了。
与其说是Intel缺乏眼光动作太慢，我宁可相 ...
sleuth 发表于 2010-1-24 04:13

反垄断不是反收购，我认为这只是价格问题

作者: ejy5 时间: 2010-1-24 16:57
帐是可以做出来的，小朋友。
也许amd就是利用亏损帐来避税.

作者: shineqqq 时间: 2010-1-24 17:41
各位同学换下一话题，这个和bbs没关系

作者: cy889 时间: 2010-1-24 17:52
``````````不错

作者: cy889 时间: 2010-1-24 17:53
这么了解哈··顶一个····

作者: zaknafein 时间: 2010-1-24 19:12
据说当年ati先找的intel, 但是intel不要...于是...杯具了

作者: boris_lee 时间: 2010-1-24 19:25

总用口水的角度看问题，有意思吗？第一个提出内置GPU方案的可是AMD，只是限于技术和资金实力，一直拖到 ...
牛奶不老发表于 2010-1-23 13:59

Timna飘过

作者: sadalee 时间: 2010-1-24 19:42

，再GZ要好好学习

作者: AnakinYang 时间: 2010-1-24 20:30
某些全然不懂公司运作的技术爱好者说的真头头是道……
上面长篇大论的有几个知道米国的公司法和税法的？

作者: 红发IXFXI 时间: 2010-1-24 20:48

当年Intel不缺钱，但是最后ATI就是AMD通过背债方式收购了。
与其说是Intel缺乏眼光动作太慢，我宁可相 ...
sleuth 发表于 2010-1-24 05:13

收购本身没错，问题在价格。ati根本不值50e。

作者: kingston 时间: 2010-1-25 08:48

我提出来的关键问题，你是不是认为AMD的CPU完全是拖油瓶，靠GPU吊着才避免灭亡？

Intel在上个世纪就 ...
itany 发表于 2010-1-23 14:30

你知道Timna是什么吗？按照你的意思说真正第一个提出整合概念的应该是Cyrix。
AMD提出的是第一个内置GPU方案的CPU。前提是内置GPU。

作者: lzd91123 时间: 2010-1-25 10:03
AMD如果倒闭了，大家有什么好处？intel的U还会降价吗？为什么这么多人还整天好像幸灾乐祸的样子讨论

作者: Buffer 时间: 2010-1-25 10:11

AMD如果倒闭了，大家有什么好处？intel的U还会降价吗？为什么这么多人还整天好像幸灾乐祸的样子讨论
lzd91123 发表于 2010-1-25 10:03

没人希望ＩＮＴＥＬ一家独大，只是ＡＭＤ不争气罢了。完全依靠ＡＭＤ自身的经营能力，只怕它早没了

作者: lzd91123 时间: 2010-1-25 10:17

没人希望ＩＮＴＥＬ一家独大，只是ＡＭＤ不争气罢了。完全依靠ＡＭＤ自身的经营能力，只怕它早没了
Buffer 发表于 2010-1-25 10:11

并不是AMD不争气，两家本来的底子就不同，Intel有windows这个操作系统的强大资金为后背，高技术人才都想去intel工作，AMD底子就吃亏，就好像国内的清华北大毕业生，怎么也是多人选择吧。不过我自己用的电脑也是I 的U，帮朋友同事装的话就A的，我自己也有私心，但是还是希望AMD强大起来，我以前一直都用AMD的，就现在用了E8300

作者: Buffer 时间: 2010-1-25 10:33
本帖最后由 Buffer 于 2010-1-25 10:38 编辑

不是因为ＡＭＤ的环境，个人觉得更多的是ＡＭＤ自己的问题，ＮＶ在弄出“ＧＰＵ”前也是个小公司，ＡＴＩ也是在ＮＶ的成功阴影下走出来（不是出生），

ＡＭＤ也成功过，只是没抓住机会。甚至产中领先的时候过高的定价，都伤了ＡＦＡＮ的心。

一直觉得ＡＭＤ的高层早该换了。杰里桑德斯是个有个性的不错的ＣＥＯ，老鲁差太远，甚至有些.............，现在的德克梅尔，希望行吧。

作者: littlefox21cn 时间: 2010-1-25 10:41
没有ATI，AMD现在的占有率更低

作者: 7800gt 时间: 2010-1-25 10:42

不是因为ＡＭＤ的环境，个人觉得更多的是ＡＭＤ自己的问题，ＮＶ在弄出“ＧＰＵ”前也是个小公司，ＡＴＩ也 ...
Buffer 发表于 2010-1-25 10:33

还有连换几种接口踢走nv主板

作者: chinayyj 时间: 2010-1-25 10:53
降价是必须的！

作者: Buffer 时间: 2010-1-25 10:59

还有连换几种接口踢走nv主板
7800gt 发表于 2010-1-25 10:42

我也觉得在自家份额过小的时候踢走伙伴不是件好事，

ＡＭＤ也不应该学ＩＮＴＥＬ垄断自家平台，

３Ａ看起来在“热卖”，但其实这几年ＡＭＤ的ＣＰＵ和ＧＰＵ份额一起走下坡路，０９年ＧＰＵ份额上总算是好了点，但还不够好。

自己样样都弱的时候不应该自成组合，ＡＭＤ可能想的是相互拉一把，而我个人觉得是相互拖累。

当然，有人可以说没有３Ａ，ＡＭＤ会更糟，没有收ＡＴＩ，ＡＭＤ会更糟................这我就没话可说了。

反正，我觉得ＡＡ合并，３Ａ组合都是弱弱相加，个人并不看好。除非有一样很强，比如ＡＭＤ的ＣＰＵ很强，那就能相互拉一把。可惜事实并不是这样。

作者: llmmnn2007 时间: 2010-1-25 11:09

AMD真的倒了，Intel离拆分就不远了。
fairfox 发表于 2010-1-23 13:30

严重支持！
看看美国历史就知道了。
话说回来，最烦看不起AMD的了。没有AMD，INTELl的东西会是这个价吗？估计大家还在用P4呢，P3也说不定，而且还是3，4千一颗的。消费者的态度应该是鼓励竞争。

我自买自用的CPU，没有一颗是intel。从k62 266到pii 550，也有10颗了。默默支持AMD。

作者: Buffer 时间: 2010-1-25 11:30
没有ＡＭＤ，ＩＮＴＥＬ的东西还会是这个价吗？

我觉得ＡＭＤ争气点，或者换个强点的对手，如ＩＢＭ收了ＡＭＤ（当然ＩＢＭ可能不想趟这水），或者ＮＶ和ＡＭＤ合并，我们现在能买到更便宜更好的ＣＰＵ。

作者: 7800gt 时间: 2010-1-25 12:44

没有ＡＭＤ，ＩＮＴＥＬ的东西还会是这个价吗？

我觉得ＡＭＤ争气点，或者换个强点的对手，如ＩＢＭ收了 ...
Buffer 发表于 2010-1-25 11:30

还必需是黄仁勋做掌门

作者: zhaokun826 时间: 2010-1-25 12:52
为了正式

作者: makubex1984 时间: 2010-1-25 13:50

严重支持！
看看美国历史就知道了。
话说回来，最烦看不起AMD的了。没有AMD，INTELl的东西会是 ...
llmmnn2007 发表于 2010-1-25 11:09

我就最早那时用过intel的，后来就是bt 2500+， X2 3600+ , FX 5000

作者: itany 时间: 2010-1-25 13:54

你知道Timna是什么吗？按照你的意思说真正第一个提出整合概念的应该是Cyrix。
AMD提出的是第一个内置G ...
kingston 发表于 2010-1-25 08:48

这个板叫GPU，但是什么是GPU？
支持硬件T&L的图像加速器就是GPU，换言之支持DX7及以上的就是GPU
Timna当然是内置GPU的

作者: itany 时间: 2010-1-25 13:59

严重支持！
看看美国历史就知道了。
话说回来，最烦看不起AMD的了。没有AMD，INTELl的东西会是 ...
llmmnn2007 发表于 2010-1-25 11:09

那您就自己买烂货支持竞争吧，别把别人拉上
我建议阁下下一次买Nano，支持VIA参与竞争

作者: llmmnn2007 时间: 2010-1-25 14:09

那您就自己买烂货支持竞争吧，别把别人拉上
我建议阁下下一次买Nano，支持VIA参与竞争
itany 发表于 2010-1-25 13:59

AMD是烂货？您的水平如此之高？！
谢谢您的建议。有可能的话，我会的。

作者: 7800gt 时间: 2010-1-25 14:16

AMD是烂货？您的水平如此之高？！
谢谢您的建议。有可能的话，我会的。
llmmnn2007 发表于 2010-1-25 14:09

是烂泥公司
我淘钱买的AMD CPU没一千也有几百

作者: leorex 时间: 2010-1-25 14:35
都要花钱给人家发工资，没啥好吵的

作者: kingston 时间: 2010-1-25 15:22

这个板叫GPU，但是什么是GPU？
支持硬件T&L的图像加速器就是GPU，换言之支持DX7及以上的就是GPU
Timn ...
itany 发表于 2010-1-25 13:54

笑话了。timna支持硬件T&L？？知道timna是什么时候的产品吗？硬件T&L的概念是什么时候提出的？

作者: 小月亮 时间: 2010-1-25 16:06
支持三A平台

作者: 牛奶不老 时间: 2010-1-25 21:18
没有ATI加入，AMD就一定能挡住intel的扣肉？就一定能停止溃败？而不是现在的起码还能保住低端份额？

作者: 7800gt 时间: 2010-1-26 02:16
挡不住但可以和NV的离子一起吃掉更多的中低端还不用背着50个亿

作者: itany 时间: 2010-1-26 02:20

没有ATI加入，AMD就一定能挡住intel的扣肉？就一定能停止溃败？而不是现在的起码还能保住低端份额？
牛奶不老发表于 2010-1-25 21:18

只要AMD不怕亏损，当然可以保住低端了
大不了白送就好了啊，还是有人要的

作者: itany 时间: 2010-1-26 02:20

笑话了。timna支持硬件T&L？？知道timna是什么时候的产品吗？硬件T&L的概念是什么时候提出的？
kingston 发表于 2010-1-25 15:22

都是99年宣布的，当然可以了

作者: pantherjj 时间: 2010-1-26 09:20
望A把驱动做好，别这么麻烦！总是有问题。性能方面也要提升。

作者: king6784 时间: 2010-1-26 15:48
娘子快来看GZ高人们饱食之余指点江山激扬文字

作者: presenter 时间: 2010-1-26 16:07
坐看高人指点烂货

作者: kenkenkenken 时间: 2010-1-26 16:11
所以说国人普遍没有信仰，都信钱

啥财富不财富、亏损不亏损，有那么重要吗？

作者: inmark 时间: 2010-1-26 18:25

所以说国人普遍没有信仰，都信钱

啥财富不财富、亏损不亏损，有那么重要吗？
kenkenkenken 发表于 2010-1-26 16:11

确切来说那些喜欢指点江山的有几个有实际能力的

作者: wang_black 时间: 2010-1-26 20:03
严重怀疑这里有高人是在INTEL领工资的员工~~~~~~~~~~~

我现在用着两台INTEL的U，带着NV的显卡，但是也没有觉得AMD+ATI有多像高人说的那么不好。

作者: 牛奶不老 时间: 2010-1-26 21:30

只要AMD不怕亏损，当然可以保住低端了
大不了白送就好了啊，还是有人要的
itany 发表于 2010-1-26 02:20

可惜你的假设根本不成立

作者: ikinari 时间: 2010-1-26 22:34
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: inmark 时间: 2010-1-26 22:56

都是99年宣布的，当然可以了
itany 发表于 2010-1-26 02:20

Intel GMA显卡新驱动终于支持硬件T&L --2007-06-20
http://www.8080.net/html/200706/n201455330.shtml
http://publish.it168.com/2007/0620/20070620006701.shtml

作者: windone 时间: 2010-1-26 23:49
能牵制intel足矣~~

作者: lb990518 时间: 2010-1-26 23:55

财经版

作者: starsotherside 时间: 2010-1-27 00:05
支持3A。。。。。。。。。

作者: finekey 时间: 2010-1-27 01:08
最近几年只用IU。
不过儿子看电影的电脑是 680i + 4850 +e5200，N板 A卡 IU，标准骑墙派。

作者: GUANGHUO 时间: 2010-1-27 03:34
不懂，只是看看，

作者: 75983122 时间: 2010-1-27 07:28
顶帖子上班在看。。。大家说的都不错

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)