POPPUR爱换

标题: AMD为什么没有超线程(HT)技术？ [打印本页]

作者: hexiehao 时间: 2010-1-26 13:08
标题: AMD为什么没有超线程(HT)技术？
本帖最后由 hexiehao 于 2010-1-26 13:10 编辑

没记错的话

Intel是2002年发布的带超线程技术(HTT)的Pentium4 3.06Ghz处理器
到现在已经快8年了

为什么AMD至今没有类似的技术？
达到Intel 8年前的技术应该不是问题吧。
是因为专利原因吗？

作者: cai_2007 时间: 2010-1-26 13:17
因为AMD技术领先10年。

作者: the_god_of_pig 时间: 2010-1-26 13:22
笨

作者: rtyou 时间: 2010-1-26 13:24
哦，这个估计是IBM还在犹豫是否免费提供这个技术。

作者: lswq1978 时间: 2010-1-26 15:41
amd有开核技术

作者: skyeagel 时间: 2010-1-26 15:45
这个技术貌似当年amd也研究过，但是没实际发布，直接多核了

作者: yolo 时间: 2010-1-26 15:52
超线程对普通应用没有什么提升。
对真正需要多线程的应用，又不如直接上更多核心的U了。

作者: 4479237 时间: 2010-1-26 16:05
IBM SUN 东芝都有多线程技术，有的1核4线程。。。

作者: xeon-pan 时间: 2010-1-26 16:11

超线程对普通应用没有什么提升。
对真正需要多线程的应用，又不如直接上更多核心的U了。
yolo 发表于 2010-1-26 15:52

超线程在需要多线程的应用里面是提升同样性能下增加晶体管最少的技术。。。。你说6核可以，12核呢？24核呢？48核呢？

作者: itany 时间: 2010-1-26 17:19

超线程对普通应用没有什么提升。
对真正需要多线程的应用，又不如直接上更多核心的U了。
yolo 发表于 2010-1-26 15:52

对于很少用多线程的人来说，双核+HT比四核心更划算
在超线程的帮助下，AMD 四核心只配卖双核的价钱，这本身就悲剧了

作者: 4479237 时间: 2010-1-26 17:39
INTEL说提高5%功耗，提高20%的性能，在多线程下还是挺划算，个人用途确实不大，除非密集运算

作者: rtyou 时间: 2010-1-26 17:45
本帖最后由 rtyou 于 2010-1-26 17:48 编辑

因为没有，所以没用。一旦有了，绝对有用。

这个好像也不对，我突然想起3DNOW！好像有了也没用。

作者: 7121518 时间: 2010-1-26 17:47
AMD有反线程。

作者: the_god_of_pig 时间: 2010-1-26 18:05
AMD有抄现成Now!技术(TM)

作者: A-100真 时间: 2010-1-26 19:49
还真没想过这个问题。

作者: warterfly 时间: 2010-1-26 19:53

超线程对普通应用没有什么提升。
对真正需要多线程的应用，又不如直接上更多核心的U了。
yolo 发表于 2010-1-26 15:52

这不直接否定了ht，那别人花钱了研究干吗？

作者: iso008 时间: 2010-1-26 20:05
amd有开核技术

作者: langgs 时间: 2010-1-26 20:14
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: vikin 时间: 2010-1-26 22:00
amd的2核可以直接开成真四核用，比什么HT牛多了

作者: potomac 时间: 2010-1-26 22:08
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 乐极生悲 时间: 2010-1-26 23:32
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Yao_water 时间: 2010-1-26 23:51
AMD有物理超线程，直接物理双核变物理四核

比Intel的虚拟超线程牛多了

作者: windone 时间: 2010-1-26 23:56
顶ls~~~~

作者: skyjacker 时间: 2010-1-27 00:36
amd的u单核心性能不强，现在策略是反其道行之，多核运行单线程(或多线程)，就像推土机的4轮驱动
个人感觉以后这是较主流

作者: AFXIF 时间: 2010-1-27 01:08
目前稍微高端一点的，能在服务器领域混的，也就AMD是一款MT技术的CPU都没有的了，甭管SMT、FMT、CMT，一概没有……

作者: Sirlion 时间: 2010-1-27 01:37
amd不是决定推土机就是6核12线程的么？

作者: acqwer 时间: 2010-1-27 09:27
回复 28# Sirlion

推土机是8模块16核，看看能不能打平同频的8核Sandy Bridge。

作者: qianfaner 时间: 2010-1-28 10:09

amd有开核技术
lswq1978 发表于 2010-1-26 15:41

这个技术确实比超线程有用得多

作者: sky1976 时间: 2010-1-28 11:25
amd有3d now！技术

作者: ouyangxi21 时间: 2010-1-28 12:01
ht比不上直接多核而且少人能用满4核的

作者: 没完没了 时间: 2010-1-28 12:21
我怀疑，AMD的逆向超线程会首先运用于显卡，让多cobec显卡从外围识别为单一核心。

作者: hoygosl 时间: 2010-1-28 12:48
LZ没看AMD能开核吗

作者: mosess 时间: 2010-1-29 08:16
技术贴都给水了

作者: kbzxcvb 时间: 2010-1-29 08:29
amd的2核可以直接开成真四核用，比什么HT牛多了

作者: Bohr 时间: 2010-1-29 08:52
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: kulanyee 时间: 2010-1-29 09:06

amd有开核技术
iso008 发表于 2010-1-26 20:05

作者: demonpumpkin 时间: 2010-1-29 09:33
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xeon-pan 时间: 2010-1-29 09:47

amd的2核可以直接开成真四核用，比什么HT牛多了
kbzxcvb 发表于 2010-1-29 08:29

4核能开8核不，intel可以

作者: lab_yxl 时间: 2010-7-28 10:57
成了水贴了……
amd没有用HT是因为设计的关系
HT适用于管线深度设计很长的处理器，比如P4，2x，甚至3x的管线深度，ht可以派上用场。
而AMD在设计处理器时，基本都在1x级别，所以HT对amd处理器来说没有任何意义

ps：HT貌似是AMD的专利，不清楚了，各位可以去查查看

作者: itany 时间: 2010-7-28 11:10

超线程, 成本与性能提升不成正比
amd自己说的
demonpumpkin 发表于 2010-1-29 09:33

酸葡萄

作者: frankincense 时间: 2010-7-28 11:20

成了水贴了……
amd没有用HT是因为设计的关系
HT适用于管线深度设计很长的处理器，比如P4，2x，甚至3x的管 ...
lab_yxl 发表于 2010-7-28 10:57

Nehalem的流水线只有1x级一样可以开HTT
AMD专利的HT是总线技术

作者: itany 时间: 2010-7-28 11:29

Nehalem的流水线只有1x级一样可以开HTT
AMD专利的HT是总线技术
frankincense 发表于 2010-7-28 11:20

Larrabee 5级流水线泪奔

作者: sachsen 时间: 2010-7-28 11:59
回复 43# frankincense
NVIDIA FOR INTEL芯片组就有HT总线，SPP和MCP之间由HT2.0连接

作者: sachsen 时间: 2010-7-28 12:00
回复 44# itany
pentium 5级流水线向LARRABEE招手

作者: itany 时间: 2010-7-28 12:02

回复 itany
pentium 5级流水线向LARRABEE招手
sachsen 发表于 2010-7-28 12:00

我说的是在5及流水线上搞HT，不过不是SMT，应该是FGMT
安腾不过也就是10级流水线么

作者: tennis100 时间: 2010-7-28 14:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 4479237 时间: 2010-7-28 14:51
**的龙芯不知可有

作者: 拒绝透支生命力 时间: 2010-7-28 14:54

AMD有物理超线程，直接物理双核变物理四核

比Intel的虚拟超线程牛多了
Yao_water 发表于 2010-1-26 23:51

说的好秒！

作者: sachsen 时间: 2010-7-28 15:15
回复 50# 拒绝透支生命力

推土机就不存在开核了

作者: godsheng 时间: 2010-7-30 18:07
现在都是物理核心~虚拟核心不流行了~

作者: sachsen 时间: 2010-7-30 18:10
回复 52# godsheng
在服务器上比较好使，其他平台不怎么样

作者: wangwei0929 时间: 2010-7-30 20:07
能提高主频是王道，很久前好像看过美国有个什么大学的什么实验室弄出个什么碳纤晶体管，理论上能做出1000G的主频的CPU～其中有个研究员还是中国人～

作者: kuler99 时间: 2010-7-30 21:10
物理核心不比虚拟核心强？

作者: spinup 时间: 2010-7-30 21:43

Nehalem的流水线只有1x级一样可以开HTT
AMD专利的HT是总线技术
frankincense 发表于 2010-7-28 11:20

关键的问题是一个线程占用的流水线资源到底有多少。
netburst流水线特长，nehalem特宽，所以一个线程用不掉所有资源，ht就有用处。

amd的处理器流水线既不特别长也不特别宽，没有很多资源供第二个线程使用。有消息称amd在k7时代测试过smt，最后放弃了--因为得不偿失。

作者: dadaxingxing 时间: 2010-7-31 09:22

没记错的话

Intel是2002年发布的带超线程技术(HTT)的Pentium4 3.06Ghz处理器
到现在已经快8年了

为什 ...
hexiehao 发表于 2010-1-26 13:08

AMD 直接开核了，哈哈

作者: amd```fans 时间: 2010-7-31 09:28
因为amd领先6年

作者: WEEP 时间: 2010-7-31 14:05
一直不知道AMD 的3DNOW+有什么用，

作者: greatsun1984 时间: 2010-7-31 14:17
因为普通应用就是鸡肋

作者: 64249361 时间: 2010-7-31 14:18
因为INTER性能不够

作者: 独步寻花 时间: 2010-7-31 16:54
AMD 直接开核了，哈哈，价钱又便宜。

作者: DeaDJazz 时间: 2010-7-31 17:51
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: X-River 时间: 2010-7-31 17:54
物理超线程

作者: sachsen 时间: 2010-7-31 19:49
回复 59# WEEP
SSE的子集

作者: 东方未明 时间: 2010-7-31 19:52
还不如问为什么intel不能开核

作者: xreal 时间: 2010-7-31 20:09

现在笔记本上用i3 双核四线程就不错。四核就比较废电了

作者: itany 时间: 2010-8-1 12:28

还不如问为什么intel不能开核
东方未明发表于 2010-7-31 19:52

这种自己搞自己的事情本来就不是什么好事啊

作者: 太虚公 时间: 2010-8-1 13:01

现在笔记本上用i3 双核四线程就不错。四核就比较废电了
xreal 发表于 2010-7-31 20:09

四核跟宅女比哪个更费电？

作者: 直流电 时间: 2010-8-1 13:10
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 直流电 时间: 2010-8-1 13:11
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: hschun 时间: 2010-8-1 16:58
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: algoking 时间: 2010-8-1 19:57

能提高主频是王道，很久前好像看过美国有个什么大学的什么实验室弄出个什么碳纤晶体管，理论上能做出1000G的 ...
wangwei0929 发表于 2010-7-30 20:07

是华裔，49年回来的那一批人给美国触动太厉害了。现在高级实验室没有任何一个中国籍研究员了。或者中国籍研究员接触不到任何核心级别的技术。除非间谍，换国籍。

苏联帮忙中国建立轻重工业，美国给新中国培养了一批高精尖人才。现在中国在回报美国，高精尖都往美国跑了。

作者: PaulWong 时间: 2010-8-1 21:03

因为AMD技术领先10年。
cai_2007 发表于 2010-1-26 13:17

引经据典，强！

作者: king_kong 时间: 2010-8-2 20:50

AMD有物理超线程，直接物理双核变物理四核

比Intel的虚拟超线程牛多了
Yao_water 发表于 2010-1-26 23:51

统称开核技术 - -

作者: kinno 时间: 2010-8-3 10:58
intel超线程算个鸟，amd直接超开核，并声称这是直连架构的优势
感觉amd马上要出5核心了，为啥？
4核心不够用，6核心过剩，哈哈

作者: capricorn 时间: 2010-8-3 11:16
开核>超线程

作者: Duncan 时间: 2010-8-3 11:30
在AMD来说，直接开核比HT来得效率得多。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)