POPPUR爱换

标题: 扣肉为什么当时不弄个超线程呢？ [打印本页]

作者: 我要飞2008 时间: 2010-1-27 10:06
标题: 扣肉为什么当时不弄个超线程呢？
p4就有超线程了，扣肉为什么不用呢

作者: aaa777ly 时间: 2010-1-27 10:07
技术不成熟
新构架已经是卖点了
要为下代构架留点新颖的东西

作者: lqhpop2007 时间: 2010-1-27 10:44
功耗问题让他不得不放弃。

作者: jwlili1 时间: 2010-1-27 10:47

功耗问题让他不得不放弃。
lqhpop2007 发表于 2010-1-27 10:44

扣肉都知道功耗不高，很明显不是。
只是因为扣肉是另外一个设计团队搞的，也算是救急，所以没有加上。后来时间有了，后面的i系列都有了

作者: lqhpop2007 时间: 2010-1-27 10:56
呵呵，也是，不过当初扣肉出来的时候好像是胶水的，那功耗就如Q6600 130W，呵呵，以后的就不知道啦。

作者: solaire 时间: 2010-1-27 11:06
频率还没上去..

作者: xeon-pan 时间: 2010-1-27 11:17

p4就有超线程了，扣肉为什么不用呢
我要飞2008 发表于 2010-1-27 10:06

应该是因为不同开发组的原因
而且 HT是对缓存不友好的，core2的缓存命中应该没I7高。
所以你看P4用了超线程也并不是特别优秀，但是I7用了超线程跑多线程应用提升就挺明显

I7为了HT还专门改过L1的

作者: itany 时间: 2010-1-27 11:19
conroe是海法设计的，p4包括HT是希尔斯伯乐设计的，nehalem实际上也是希尔斯伯乐设计的
不同团队之间的交流会慢一拍的

作者: wallacelu 时间: 2010-1-27 11:23
长短流水线的问题吧，core架构采用14级流水线，而HT技术是随着31级流水线的P4推出的

作者: potomac 时间: 2010-1-27 11:34
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 我最野蛮 时间: 2010-1-27 12:12
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: elisha 时间: 2010-1-27 12:27
没必要

补丁。exe

作者: ZK6118HGA 时间: 2010-1-27 16:07
留一手吧

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)