POPPUR爱换

标题: 多余的晶体管哪去了？Cypress和Juniper的规模对比疑问 [打印本页]

作者: CoreSolo 时间: 2010-1-27 22:39
标题: 多余的晶体管哪去了？Cypress和Juniper的规模对比疑问
Cypress晶体管2.15B, Juniper 1.04B，Juniper的规格正好是Cypress的一半；
参考数据是RV730的规格不到RV770的一半，但是它和RV770分别花掉了513M，956M
晶体管方面可能的(不随规模增长的)固定开销包括：UVD、RAMDAC等等(这里顺便求扫盲...)

那么，Cypress会不会留了一手？

作者: Edison 时间: 2010-1-27 22:50
double precision.

作者: Asuka 时间: 2010-1-27 22:57
global data share、各种cache

作者: Edison 时间: 2010-1-27 22:59
Juniper 有 GDS、32KB LDS per SIMD Core。

rv730 有 dp，rv830 没。

作者: HuaErZ 时间: 2010-1-27 23:06
本帖最后由 HuaErZ 于 2010-1-27 23:08 编辑

这些电路主要是为了达到Direct computer的硬性要求，也就是改善通用计算性能，应该还包括用来实现细分曲面的那一部分。

作者: Edison 时间: 2010-1-27 23:10
Asuka 说的并不正确。

另外，DirectCompute 中，DP 只是选项，不是硬性要求。

Tessellation 部分它们应该都是一样的，都只有一个 tessellator，不过像光栅化部分，870 有两个，830应该只有一个。

作者: saven 时间: 2010-1-28 09:46
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: CoreSolo 时间: 2010-1-28 10:46
受教了！看来新品发布的时候做的功课还远不够！谢谢cho大。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)