POPPUR爱换
标题: 数据说话，实测AMD芯片组的南桥速度不及NV和INTEL [打印本页]
作者: hzhs 时间: 2010-1-29 11:40
标题: 数据说话，实测AMD芯片组的南桥速度不及NV和INTEL
作为A饭，一直对AMD的U很有爱，但是对A的主板不怎么感冒，因为有传言说AMD的南桥性能不好，比不过INTEL和NV；当然，也有的人吹嘘INTEL的南桥性能有多么牛B，可以秒杀AMD，等等……虽然这些都只是道听途说，没有具体的实际测试，但是这种理论或多或少确实影响了一部分人。最近在玩硬盘盒RAID，经常在家里和公司几台电脑之间COPY，用的都是不同的主板（当然是I、N、A三者都有），刚好有机会小测一下，证实一下I、N、A三大芯片组的南桥性能到底如何。
$ A; ]: t1 f, A( b6 U
$ }+ R5 v/ n: U* l( g
以下是我的测试过程，测试原理，两块希捷500G的硬盘在RAID硬盘盒中组建RAID0，并且通过eSATA接口和每台电脑相连，HD TUNE测试平均值，进行速度对比。
* X; | y$ t! g9 Q; o
为了统一，三台电脑的测试软件HD TUNE都用PRO 4.0版本。
. u- x R) G* _9 H& m
4 _/ ~: ~2 I0 b f7 i/ g: f
电脑1
; S# W. H. q6 @[attach]1212258[/attach] CPU:AM2 5000+
主板:盈通AN5S（NV芯片组，南桥为NF550单芯片）
内存:金士顿DDR2-800 1G
硬盘：存储巴士A380（500G X2组RAID0）
( U$ r" k4 M E* n, Y
0 {5 x' P) ?6 B' p/ M) \
' A& Y. m7 ^$ x9 s7 f[attach]1212259[/attach] 虽然我这块NF550的主板已经有点历史了，但是表现不错，外置RAID0的平均速度是184.4MB/S，这还只是比较古董的NF5系，如果是最新的NF7系，速度应该还要快一些。
7 ^! K2 | Z+ D5 i1 x
% G2 M) g( [" S
8 x* d' A1 [' K1 c
电脑2
2 l+ z8 L7 k/ m4 P- s2 v. B
) a1 X* h- _8 A0 \
[attach]1212260[/attach] CPU：E2200
主板：技嘉G31M-S2C（Intel芯片组，南桥是ICH7R）
内存：金士顿DDR2-800 1G
硬盘：存储巴士A380（500G X2组RAID0）
+ ^! [, }$ g9 p3 [3 |: B
- ?; p$ r j6 b: O# p[attach]1212261[/attach] 179.8MB/S，差不多180的样子，比前面NF550的低了一点。另外曲线的走势图看起来比较类似，说明盒子的RAID性能稳定。
6 A6 L9 }5 N4 s6 e6 X O3 @5 G6 A0 A
! z a* _! Y! t! Y
电脑3
0 }+ f( N( @7 ?[attach]1212262[/attach] CPU：AMD 四核FX5000
主板：微星785GTM-E45(AMD芯片组，南桥是SB710)
内存：宇瞻DDR2-800 2G
硬盘：存储巴士A380（500G X2组RAID0）
9 s# `+ H# ^# A# E
2 q& x S# w+ g% l" _
# V5 k1 @7 h) w& N
[attach]1212263[/attach] AMD SB710是伴随着开核热潮而来的，在这三块主板中属于最新的芯片组，但是南桥性能表现一般，速度最慢，173.1MB/S
4 b2 I1 g9 C8 i
实测结果，三大芯片组的南桥性能确实都不一样，NV的主板虽然最老，但是速度最快，而AMD最新的SB710南桥，速度却最慢，居然比不过几年前的老主板……毫无疑问可以证实，AMD的南桥速度比同级别NV和INTEL的都差；至于NV和INTEL最新的同级别芯片组到底谁更快一些，如果只是凭上面的测试不好判断，不过个人更加看好NV的表现。
作者: hzhs 时间: 2010-1-29 11:41
因为这次的RAID是用外置硬盘盒组建的，只是用来测试南桥的SATA性能，但无法确定I、N、A三大芯片组的RAID性能到底如何，下次再继续仨芯片组RAID性能的测试，待续~~
作者: wmfwmf 时间: 2010-1-29 11:56
不要光看理论数据
作者: hzhs 时间: 2010-1-29 12:00
不要光看理论数据
" H) c( @$ v5 S% i9 o! n0 N+ fwmfwmf 发表于 2010-1-29 11:56 
- w* Q3 o: R( q
1 u( g0 u3 q$ ~- k/ k/ {6 D这些数据不算理论的吧
作者: luoyilais5200 时间: 2010-1-29 13:03
同感，NV的南桥感觉速度会快上一些。ATI的南桥慢了不少 最高 最低 平均 突发都不怎么好
/ v) f9 D% c; S$ k$ k/ @! x2 f O2 t% P% }
可惜NV了
作者: farcryman 时间: 2010-1-29 13:08
这只能叫磁盘性能吧？南桥管的事儿多着呢
作者: hzhs 时间: 2010-1-29 15:30
同感，NV的南桥感觉速度会快上一些。ATI的南桥慢了不少 最高 最低 平均 突发都不怎么好6 {- m g6 O5 M0 u% o
, e' H. p; \* f3 T可惜NV了
7 ~1 H6 H# \6 e, T" Qluoyilais5200 发表于 2010-1-29 13:03
% Q: c+ J3 b. j n2 O
1 a6 _/ k z4 }
/ s; T p2 k4 M1 U4 B只可惜NV现在很少出新芯片组。
作者: 赫连勃勃大王 时间: 2010-1-29 16:39
A的磁片性能確實不行
作者: helanxiangkong 时间: 2010-1-29 18:18
路过帮顶一下
作者: dalao123 时间: 2010-1-29 22:04
我也感觉SB710比不上NF4
作者: 夜专 时间: 2010-1-30 00:19
SB磁盤的芯片就是Silicon Image的芯片，AMD故意讓它們驅動不兼容。
作者: clockrun 时间: 2010-1-30 04:07
SB系列南桥最新的芯片不是sb750和sb850么?而且，楼主你确定连接的是南桥的sata端口，而不是主板上另一颗磁盘芯片提供的sata端口？
作者: efficient3d 时间: 2010-1-30 09:39
SB磁盤的芯片就是Silicon Image的芯片，AMD故意讓它們驅動不兼容。
/ H6 i! s) K& ~! E, ~夜专 发表于 2010-1-30 00:19
以前好像是这样的，AMD的SB南桥刚刚出来的时候，RAID驱动inf文件里面居然都是Silicon Image的驱动信息，不知道是不是当初他们实在是没有办法设计出SATA RAID控制器还是什么的，是不是直接集成Silicon Image的SATA控制器在里面了。后来的700、850系列就不知道是什么情况了
作者: jingzhenyu 时间: 2010-2-1 16:12
NF5到NF8系列南桥磁盘性能基本都一样，没有长进的。
作者: Buffer 时间: 2010-2-2 13:58
ＡＭＤ以前自家出的７６０芯片组的南桥据说就不怎么样，ＡＴＩ以前的南桥也不怎么样。Ａ＋Ａ做出来的南桥看样子还是差了点。
作者: Buffer 时间: 2010-2-2 14:02
不过楼主最近发的贴好像都带着Ａ３８０，楼主以前的贴嘛............大家可以自己搜搜
，楼主好像经常带“随从”
作者: 我要飞2008 时间: 2010-2-3 07:42
lz其实是枪手
作者: photo511 时间: 2010-2-3 10:18
ich7R好久的啦。可以用ich9R来试试看吧
作者: BrainBUGs 时间: 2010-2-3 12:52
N的磁盘性能不如I
作者: phac123 时间: 2010-2-3 15:49
测主板阵列也带那个东西来，我不好意思说什么了…
作者: knightmaster 时间: 2010-2-3 16:02
楼主这个测试完全不公正 起码应该接在南桥上做RAID
& d1 z9 S" d" ]+ X% {; V8 |& A) x) [8 g
我的SB600按说应该是很老的了 可两块蓝盘500G RAID 0的外圈持续速度也有280M
作者: fly_xmen 时间: 2010-2-4 11:00
我就是因为NV不出A平台芯片组转I平台的。
作者: onelau 时间: 2010-2-4 13:51
标题: 8
本帖最后由 onelau 于 2010-2-4 18:31 编辑
. y p2 q. \4 j7 O0 e1 N8 `6 M8 j- U9 ~7 s
1 n; ^3 ~& @8 ?3 s最近换了680i lt芯片组的主板，对nv芯片性能做了一点了解。据测评，单纯磁盘性能sb600是强过680i和ich8r的，但芯片组总体性能不落后于p35，跟a的芯片组没有对比因为上不了i u。" L9 O" t/ }1 J
680i这类芯片组有意思的地方是北桥和cpu之间用的是intel的fsb总线，而南北桥的连接用的是a的ht总线技术。
作者: jjjhgz 时间: 2010-2-4 14:09
南桥有区别吗？还没听说过比南桥的
作者: fpq 时间: 2010-2-5 09:30
南桥主要是比磁盘性能，amd的磁盘性能确实不如intel
作者: 2504203028 时间: 2010-2-5 16:01
我来看吵架
作者: leorex 时间: 2010-2-5 16:13
搬个凳子来看谁准头好
作者: 盗版 时间: 2010-2-5 16:26
不比磁盘阵列，就单硬盘呢- E( M: w7 x0 d: h
9 l9 Y! r- X4 t5 C
我想大多数人都是普通用户吧
作者: itany 时间: 2010-2-6 15:21
本来AMD的南桥性能就比较一般
作者: greatchen 时间: 2010-2-7 00:25
价格也一起比比吧？？ 
作者: fredyslau 时间: 2010-2-7 08:47
如果组磁盘阵列的话，三家中INTEL是最好的。
作者: liop 时间: 2010-2-7 22:18
不懂专业的东西，以前用780G做ghost的时候就是感觉特别慢，比其它的芯片组慢。
作者: kexisjhbql 时间: 2010-2-12 17:47
680i这类芯片组有意思的地方是北桥和cpu之间用的是intel的fsb总线，而南北桥的连接用的是a的ht总线技术。
作者: westlee 时间: 2010-2-12 18:24
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: itany 时间: 2010-2-12 18:31
680i这类芯片组有意思的地方是北桥和cpu之间用的是intel的fsb总线，而南北桥的连接用的是a的ht总线技术。7 P0 s3 z- U( v8 J; p4 ^
kexisjhbql 发表于 2010-2-12 17:47
- Z+ I9 l3 F+ g, [) I+ w. tAMD自家南北桥之间也是用PCIe连接的，而不是HT
4 _% }( {+ N ^2 `' n6 \6 @其实NV不明显的分南北桥，这一点在K8的芯片组上尤为明显
作者: woodpecker4977 时间: 2010-2-12 21:03
用起来没觉得有多大区别
作者: clj689 时间: 2010-2-13 19:59
我也来说2句，同一芯片组不同厂做的板速度都不一样，一线大厂的板磁盘性能要比好多2线厂的板快上不少，我这里用过很多主板NV，I，A的板都有，在多任务下NV的板在开游戏对磁盘的读取我觉得是最快的，我一机开8个游戏，天天都24小时开着，SB700的南桥不怎么的，好慢！
作者: TONGGELE 时间: 2010-2-13 23:46
额 好像 amd的南桥一直不好
作者: TONGGELE 时间: 2010-2-13 23:46
在过去ati还是俩家的年代 不就自己的不过关一直用别人的
作者: aitor2005 时间: 2010-2-15 21:20
觉得 差不多的 呵呵
作者: clj689 时间: 2010-2-16 16:23
回复 42# aitor2005 6 u8 H7 t9 T: A" ?
+ u( B0 u6 T9 A. L如果你在多任务下就不会说差不多的了！区别蛮大的
作者: manu88wh 时间: 2010-2-16 18:42
SB南桥被来就一杯具
作者: ilbwn 时间: 2010-2-17 11:32
三家的芯片都用过，感觉最差的就是SB700芯片了，磁盘性能差的要命，SB750没用过，不知改进了没有，所以投了INTEL主板，确实快多了，出了780G主板，以前用过NV的NF4主板，硬盘性能也是很强的，现在用的是P55主板了，对AMD的芯片组有点失望啊
作者: 骑猪看风景 时间: 2010-2-17 11:47
用过785G，的确磁盘性能不是一般的烂，和INTEL还有NVIDIA差距很大
作者: iamconan 时间: 2010-2-18 03:02
曾经试过用FastCopy测试U盘复制文件速度; ~3 u( j; R$ V, J- E& b* F
NF520 27MB/s: u9 h6 t7 _) u) O9 D
ICH10 24MB/s# |* d! v! Q4 ?! w9 {6 P6 Z: ]; O% ?
ICH4M 22MB/s
9 [" y; r4 N' X: a" n$ fSIS的某芯片组 20MB/s
| 欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) |
Powered by Discuz! X3.4 |