POPPUR爱换
标题: 数据说话，实测AMD芯片组的南桥速度不及NV和INTEL [打印本页]
作者: hzhs 时间: 2010-1-29 11:40
标题: 数据说话，实测AMD芯片组的南桥速度不及NV和INTEL
作为A饭，一直对AMD的U很有爱，但是对A的主板不怎么感冒，因为有传言说AMD的南桥性能不好，比不过INTEL和NV；当然，也有的人吹嘘INTEL的南桥性能有多么牛B，可以秒杀AMD，等等……虽然这些都只是道听途说，没有具体的实际测试，但是这种理论或多或少确实影响了一部分人。最近在玩硬盘盒RAID，经常在家里和公司几台电脑之间COPY，用的都是不同的主板（当然是I、N、A三者都有），刚好有机会小测一下，证实一下I、N、A三大芯片组的南桥性能到底如何。
9 H0 B; J0 a' e) p) _6 V7 n, X5 k1 W. x$ w
以下是我的测试过程，测试原理，两块希捷500G的硬盘在RAID硬盘盒中组建RAID0，并且通过eSATA接口和每台电脑相连，HD TUNE测试平均值，进行速度对比。
4 x+ J7 H- e0 H
为了统一，三台电脑的测试软件HD TUNE都用PRO 4.0版本。
/ E) |3 h ~" \) j! w. p
6 ~" K0 [/ `/ I3 z2 v0 X" n
电脑1
( q/ S+ q* S t/ h[attach]1212258[/attach] CPU:AM2 5000+
主板:盈通AN5S（NV芯片组，南桥为NF550单芯片）
内存:金士顿DDR2-800 1G
硬盘：存储巴士A380（500G X2组RAID0）
% ~( W7 A: V o' q/ V7 E ^ P/ \& x
, p {3 Q% D: e9 [. Q' N H2 Y4 E" C[attach]1212259[/attach] 虽然我这块NF550的主板已经有点历史了，但是表现不错，外置RAID0的平均速度是184.4MB/S，这还只是比较古董的NF5系，如果是最新的NF7系，速度应该还要快一些。
+ t7 Q9 U9 v! R% [. }
. ~; [2 ?8 G, [% _
1 P5 A5 ~( }9 w/ X8 e
电脑2
# N9 ^: x& K$ g4 ^ F% X4 b: F
5 ]# i5 R& B% a% P& `' |( D0 r( [6 a[attach]1212260[/attach] CPU：E2200
主板：技嘉G31M-S2C（Intel芯片组，南桥是ICH7R）
内存：金士顿DDR2-800 1G
硬盘：存储巴士A380（500G X2组RAID0）
; w( N8 M. ~/ M) ]6 a' ~! T( J
, S& E7 ~; _1 T! C! L8 w( @
[attach]1212261[/attach] 179.8MB/S，差不多180的样子，比前面NF550的低了一点。另外曲线的走势图看起来比较类似，说明盒子的RAID性能稳定。
! [5 j, T3 }% c8 I, S) z5 l& U* N" X$ ]
. Q2 L( a g0 C5 D
电脑3
! v6 Z; q3 K. C[attach]1212262[/attach] CPU：AMD 四核FX5000
主板：微星785GTM-E45(AMD芯片组，南桥是SB710)
内存：宇瞻DDR2-800 2G
硬盘：存储巴士A380（500G X2组RAID0）
* |7 I9 @& p( ^' _6 e
: J) u' r1 w% V9 S/ X7 c8 ~( @3 I8 P D3 P6 C6 H
[attach]1212263[/attach] AMD SB710是伴随着开核热潮而来的，在这三块主板中属于最新的芯片组，但是南桥性能表现一般，速度最慢，173.1MB/S
- \. K: `1 G2 s7 ]( M
实测结果，三大芯片组的南桥性能确实都不一样，NV的主板虽然最老，但是速度最快，而AMD最新的SB710南桥，速度却最慢，居然比不过几年前的老主板……毫无疑问可以证实，AMD的南桥速度比同级别NV和INTEL的都差；至于NV和INTEL最新的同级别芯片组到底谁更快一些，如果只是凭上面的测试不好判断，不过个人更加看好NV的表现。
作者: hzhs 时间: 2010-1-29 11:41
因为这次的RAID是用外置硬盘盒组建的，只是用来测试南桥的SATA性能，但无法确定I、N、A三大芯片组的RAID性能到底如何，下次再继续仨芯片组RAID性能的测试，待续~~
作者: wmfwmf 时间: 2010-1-29 11:56
不要光看理论数据
作者: hzhs 时间: 2010-1-29 12:00
不要光看理论数据
" s, D$ X. X0 |6 @# p+ A' r& }2 Ywmfwmf 发表于 2010-1-29 11:56 
$ X2 {" b. s2 P
7 t; L! E' `) j& ~2 ?. f这些数据不算理论的吧
作者: luoyilais5200 时间: 2010-1-29 13:03
同感，NV的南桥感觉速度会快上一些。ATI的南桥慢了不少 最高 最低 平均 突发都不怎么好
( p2 q+ m8 `0 ]; N; b) c
# T6 @/ o2 T; W R& F* O可惜NV了
作者: farcryman 时间: 2010-1-29 13:08
这只能叫磁盘性能吧？南桥管的事儿多着呢
作者: hzhs 时间: 2010-1-29 15:30
同感，NV的南桥感觉速度会快上一些。ATI的南桥慢了不少 最高 最低 平均 突发都不怎么好
' O, z$ W7 n! N3 s6 l6 `. |
9 h! [" B; x9 m0 x; a可惜NV了
( f" O- i! {2 S% j+ H/ mluoyilais5200 发表于 2010-1-29 13:03
2 q" Q; ?4 D- H3 E* \( x. ~$ D8 H
G+ v) t# A; s# E& a
只可惜NV现在很少出新芯片组。
作者: 赫连勃勃大王 时间: 2010-1-29 16:39
A的磁片性能確實不行
作者: helanxiangkong 时间: 2010-1-29 18:18
路过帮顶一下
作者: dalao123 时间: 2010-1-29 22:04
我也感觉SB710比不上NF4
作者: 夜专 时间: 2010-1-30 00:19
SB磁盤的芯片就是Silicon Image的芯片，AMD故意讓它們驅動不兼容。
作者: clockrun 时间: 2010-1-30 04:07
SB系列南桥最新的芯片不是sb750和sb850么?而且，楼主你确定连接的是南桥的sata端口，而不是主板上另一颗磁盘芯片提供的sata端口？
作者: efficient3d 时间: 2010-1-30 09:39
SB磁盤的芯片就是Silicon Image的芯片，AMD故意讓它們驅動不兼容。
; q0 T4 u* r1 v4 i夜专 发表于 2010-1-30 00:19
0 e5 ~1 }* Q; p$ U8 O) y以前好像是这样的，AMD的SB南桥刚刚出来的时候，RAID驱动inf文件里面居然都是Silicon Image的驱动信息，不知道是不是当初他们实在是没有办法设计出SATA RAID控制器还是什么的，是不是直接集成Silicon Image的SATA控制器在里面了。后来的700、850系列就不知道是什么情况了
作者: jingzhenyu 时间: 2010-2-1 16:12
NF5到NF8系列南桥磁盘性能基本都一样，没有长进的。
作者: Buffer 时间: 2010-2-2 13:58
ＡＭＤ以前自家出的７６０芯片组的南桥据说就不怎么样，ＡＴＩ以前的南桥也不怎么样。Ａ＋Ａ做出来的南桥看样子还是差了点。
作者: Buffer 时间: 2010-2-2 14:02
不过楼主最近发的贴好像都带着Ａ３８０，楼主以前的贴嘛............大家可以自己搜搜
，楼主好像经常带“随从”
作者: 我要飞2008 时间: 2010-2-3 07:42
lz其实是枪手
作者: photo511 时间: 2010-2-3 10:18
ich7R好久的啦。可以用ich9R来试试看吧
作者: BrainBUGs 时间: 2010-2-3 12:52
N的磁盘性能不如I
作者: phac123 时间: 2010-2-3 15:49
测主板阵列也带那个东西来，我不好意思说什么了…
作者: knightmaster 时间: 2010-2-3 16:02
楼主这个测试完全不公正 起码应该接在南桥上做RAID1 t4 M/ K$ L3 f5 Y7 ^7 B
6 k! a3 r9 X: f4 D( J/ u我的SB600按说应该是很老的了 可两块蓝盘500G RAID 0的外圈持续速度也有280M
作者: fly_xmen 时间: 2010-2-4 11:00
我就是因为NV不出A平台芯片组转I平台的。
作者: onelau 时间: 2010-2-4 13:51
标题: 8
本帖最后由 onelau 于 2010-2-4 18:31 编辑
: V' K6 H( F' v6 O' H. ]% N" e2 ]; l! p# r {) Z% m! O
最近换了680i lt芯片组的主板，对nv芯片性能做了一点了解。据测评，单纯磁盘性能sb600是强过680i和ich8r的，但芯片组总体性能不落后于p35，跟a的芯片组没有对比因为上不了i u。( }9 {2 B' x4 T6 H/ T. E s
680i这类芯片组有意思的地方是北桥和cpu之间用的是intel的fsb总线，而南北桥的连接用的是a的ht总线技术。
作者: jjjhgz 时间: 2010-2-4 14:09
南桥有区别吗？还没听说过比南桥的
作者: fpq 时间: 2010-2-5 09:30
南桥主要是比磁盘性能，amd的磁盘性能确实不如intel
作者: 2504203028 时间: 2010-2-5 16:01
我来看吵架
作者: leorex 时间: 2010-2-5 16:13
搬个凳子来看谁准头好
作者: 盗版 时间: 2010-2-5 16:26
不比磁盘阵列，就单硬盘呢
# \7 P8 T* s0 n5 A
o0 j3 q0 b/ _! ~9 M0 h我想大多数人都是普通用户吧
作者: itany 时间: 2010-2-6 15:21
本来AMD的南桥性能就比较一般
作者: greatchen 时间: 2010-2-7 00:25
价格也一起比比吧？？ 
作者: fredyslau 时间: 2010-2-7 08:47
如果组磁盘阵列的话，三家中INTEL是最好的。
作者: liop 时间: 2010-2-7 22:18
不懂专业的东西，以前用780G做ghost的时候就是感觉特别慢，比其它的芯片组慢。
作者: kexisjhbql 时间: 2010-2-12 17:47
680i这类芯片组有意思的地方是北桥和cpu之间用的是intel的fsb总线，而南北桥的连接用的是a的ht总线技术。
作者: westlee 时间: 2010-2-12 18:24
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: itany 时间: 2010-2-12 18:31
680i这类芯片组有意思的地方是北桥和cpu之间用的是intel的fsb总线，而南北桥的连接用的是a的ht总线技术。
X! |8 O/ F! ckexisjhbql 发表于 2010-2-12 17:47
. b0 @0 H A0 i% T9 O+ L2 p
2 i- s0 T2 L% Y, I( g% [7 YAMD自家南北桥之间也是用PCIe连接的，而不是HT, s& F5 v$ w' e- p0 V
其实NV不明显的分南北桥，这一点在K8的芯片组上尤为明显
作者: woodpecker4977 时间: 2010-2-12 21:03
用起来没觉得有多大区别
作者: clj689 时间: 2010-2-13 19:59
我也来说2句，同一芯片组不同厂做的板速度都不一样，一线大厂的板磁盘性能要比好多2线厂的板快上不少，我这里用过很多主板NV，I，A的板都有，在多任务下NV的板在开游戏对磁盘的读取我觉得是最快的，我一机开8个游戏，天天都24小时开着，SB700的南桥不怎么的，好慢！
作者: TONGGELE 时间: 2010-2-13 23:46
额 好像 amd的南桥一直不好
作者: TONGGELE 时间: 2010-2-13 23:46
在过去ati还是俩家的年代 不就自己的不过关一直用别人的
作者: aitor2005 时间: 2010-2-15 21:20
觉得 差不多的 呵呵
作者: clj689 时间: 2010-2-16 16:23
回复 42# aitor2005 . h1 r# P' F2 z) r2 `! A3 D
6 m- |3 G" i7 v6 x9 m4 ?. E0 K6 W如果你在多任务下就不会说差不多的了！区别蛮大的
作者: manu88wh 时间: 2010-2-16 18:42
SB南桥被来就一杯具
作者: ilbwn 时间: 2010-2-17 11:32
三家的芯片都用过，感觉最差的就是SB700芯片了，磁盘性能差的要命，SB750没用过，不知改进了没有，所以投了INTEL主板，确实快多了，出了780G主板，以前用过NV的NF4主板，硬盘性能也是很强的，现在用的是P55主板了，对AMD的芯片组有点失望啊
作者: 骑猪看风景 时间: 2010-2-17 11:47
用过785G，的确磁盘性能不是一般的烂，和INTEL还有NVIDIA差距很大
作者: iamconan 时间: 2010-2-18 03:02
曾经试过用FastCopy测试U盘复制文件速度
8 \- o& l& \% S3 E: j+ v! dNF520 27MB/s
" Z6 C& R4 M0 a) k+ p2 I4 [! FICH10 24MB/s' s- n3 C( R& x6 T( W R
ICH4M 22MB/s1 Y- S1 |7 [6 {) Z' `' }
SIS的某芯片组 20MB/s
| 欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) |
Powered by Discuz! X3.4 |