POPPUR爱换

标题: 寻道时间对性能影响很大吗？西数640黑盘好像不咋滴 [打印本页]

作者: 天天无聊 时间: 2010-1-29 13:52
标题: 寻道时间对性能影响很大吗？西数640黑盘好像不咋滴
开了AHCI，NCQ。

随便测试了一下，640G黑已经用了一年多，用作系统盘，可以好像和日立双碟1T32M的差远了些吧！
就是寻道时间快上那么千分之1.5秒！其他的都被打败了！

西数640黑：

日立1T：

老而弥坚的西数160G古董：

EVER测试：

作者: yellowb 时间: 2010-1-29 14:04
本帖最后由 yellowb 于 2010-1-29 14:09 编辑

很大,不过如果只短1.x毫秒的话可能平时用用感觉差别不大

如果换成10000转以上的硬盘或SSD的话会马上感觉不一样,特别是要经常LOAD大型软件

另外测硬盘推荐用CrystalDiskMark

作者: OCFish 时间: 2010-1-29 14:51

很大,不过如果只短1.x毫秒的话可能平时用用感觉差别不大

如果换成10000转以上的硬盘或SSD的话会马上感觉 ...
yellowb 发表于 2010-1-29 14:04

您是机器只有512MB内存？还在用XP？现在不管是VISTA还是UBuntu，都有预读技术。硬盘寻道差距个5ms都感觉不明显，别说是1ms了。

作者: bluepig 时间: 2010-1-29 15:04
5002ABYS
11.9ms

作者: 天天无聊 时间: 2010-1-29 15:09
那这样的话
640黑的性价比太差了。我这还打算再入一块来玩玩R0。
，好像两个640黑组R0并不见得比两个1T组R0好得到哪里！

作者: OCFish 时间: 2010-1-29 15:28

那这样的话
640黑的性价比太差了。我这还打算再入一块来玩玩R0。
，好像两个640黑组R0并不见得比两个1T组 ...
天天无聊发表于 2010-1-29 15:09

那还不如直接SSD做系统盘，成本和R0差不多。

作者: 天天无聊 时间: 2010-1-29 15:32

那还不如直接SSD做系统盘，成本和R0差不多。
OCFish 发表于 2010-1-29 15:28

两个640G组R0，除了做系统，还可以拿来放游戏提升些少载入速度。

我还没到能让我下定决心买SSD的那个层次。

作者: slr 时间: 2010-1-29 17:16

您是机器只有512MB内存？还在用XP？现在不管是VISTA还是UBuntu，都有预读技术。硬盘寻道差距个5m ...
OCFish 发表于 2010-1-29 14:51

5MS都不明显,要不是你CPU烂,要不是你内存不够

作者: 二代战神 时间: 2010-1-29 17:54

您是机器只有512MB内存？还在用XP？现在不管是VISTA还是UBuntu，都有预读技术。硬盘寻道差距个5m ...
OCFish 发表于 2010-1-29 14:51

预读预读的是什么东西你知道吗？电脑要是能把你的应用给有效预读了你在用电脑还是电脑在用人脑啊

作者: sonicxz 时间: 2010-1-29 18:09
MS和传输率都很重要

作者: OCFish 时间: 2010-1-29 18:17

预读预读的是什么东西你知道吗？电脑要是能把你的应用给有效预读了你在用电脑还是电脑在 ...
二代战神发表于 2010-1-29 17:54

可笑，320GB单碟容量的ST7200.11，寻道20ms左右。同样单碟容量的WD320，寻道低于15ms。在VISTA下日常应用基本没有区别。UBUNTU下不告诉你，你都分不出来两个硬盘。

同理还有服务器硬盘，主要优势在多任务，到本区一群人却围着寻道一看就高潮了。

另外没有寻道的SSD，以楼上二位的观点在实际应用中应该直接秒掉万转产品，但结果呢？也就是依靠传输率欺负一下桌面产品。

唯寻道论该结束了，98～99年昆腾高能火球用现在的眼光看寻道都是桌面一流，要不要拿出来拍卖？

作者: yellowb 时间: 2010-1-29 18:18

您是机器只有512MB内存？还在用XP？现在不管是VISTA还是UBuntu，都有预读技术。硬盘寻道差距个5m ...
OCFish 发表于 2010-1-29 14:51

看来兄弟已经步入【论坛严禁话题，请勿再谈，我们会保留追究的权利】主义社会,拿内存当硬盘用了,受小弟一拜...~~~

作者: OCFish 时间: 2010-1-29 18:26
本帖最后由 OCFish 于 2010-1-29 18:32 编辑

看来兄弟已经步入【论坛严禁话题，请勿再谈，我们会保留追究的权利】主义社会,拿内存当硬盘用了,受小弟 ...
yellowb 发表于 2010-1-29 18:18

用电脑当然是用内存咯，笑。寻道快的桌面产品98～02年一大堆呢，怎么不见他们拿来做系统盘？

我倒没看见用绿盘做系统人出来哭天喊地。

就楼主贴图的三块硬盘，就算第一块黑盘的寻道加上5ms，变成17ms。实际应用也比第三块WD160快。同样在VISTA、WIN7、UBUNTU这些系统下和第二块日立1T也不会有明显差别。

作者: 二代战神 时间: 2010-1-29 18:43

可笑，320GB单碟容量的ST7200.11，寻道20ms左右。同样单碟容量的WD320，寻道低于15ms。在VISTA下 ...
OCFish 发表于 2010-1-29 18:17

既然你的感觉很强大那么我就不笑你了这里有很多人会替我笑的

从vista测试到win7 我也用了 3年了本子上是没办法 12ms的蓝盘黑盘和**的ST / 绿盘差别我自觉还是显著的当然了人跟人不一样音频区有金耳朵木耳朵我自觉是木耳朵那么我相信这个世界上感受不出5ms差别的榆木脑袋也是存在的

作者: OCFish 时间: 2010-1-29 19:29

既然你的感觉很强大那么我就不笑你了这里有很多人会替我笑的

从vista测试到win7 我也用了 ...
二代战神发表于 2010-1-29 18:43

那就找找寻道8~9ms的昆腾硬盘咯，反正对你来说是神器。

作者: 二代战神 时间: 2010-1-29 20:28

那就找找寻道8~9ms的昆腾硬盘咯，反正对你来说是神器。
OCFish 发表于 2010-1-29 19:29

麻烦你给找一块来

作者: yellowb 时间: 2010-1-29 21:28
本帖最后由 yellowb 于 2010-1-29 21:30 编辑

哈哈,多讨论讨论有益身心健康,针对OC鱼的几个问题,一下提出个人见解:

1.关于LZ帖子的标题:"寻道时间对性能影响很大吗？".注意这里是讨论"寻道时间"对"性能"的影响,这里的"性能"(我们姑且先认为是硬盘的性能或者是整机性能).而不是"上个世纪寻道快的硬盘PK现代寻道慢的硬盘哪个快"

我们分析某个因素对一个个体的影响时,是怎么分析的?正常方法应该是保持除了这个因素外其他的因素不变(至少不能变得太多),然后改变这个因素,比较不同情况下个体情况,这样才能得出这个因素到底怎么样影响个体的吧?

打个比方,我们要买雪糕吃,现在有2个地方可以选:大商场和路边的小卖部.那怎么比较哪家便宜?一般我们是先选定某一款雪糕,比如"雀巢",然后再分别看看2家商店的价格,才能得出结果哪家比较便宜吧(一般是小卖部便宜)?而OCFish的观点,就好像说:"小卖部里的哈根达斯比大商场的雀巢贵啊.",没错肯定是小卖部的哈根达斯贵,但是这句话已经不是在讨论"商店"这个因素对雪糕价格的影响了,而是偷换了个概念,而且这种比较有什么意思?傻子都知道哈根达斯比雀巢贵.同理那个"上个实际的硬盘"也是这样.

所以我们讨论"寻道时间对性能影响"时,至少应该找相近的产品吧.

2.关于OCFish在11L说的"另外没有寻道的SSD，以楼上二位的观点在实际应用中应该直接秒掉万转产品，但结果呢？也就是依靠传输率欺负一下桌面产品。"

针对前半句话,意思是SSD不能秒W转硬盘?我是不知道你的"秒"的概念是什么,101vs100算不算秒?还是说10000vs100才算秒?测试数据请自行Google,不喜欢Google的话就在本论坛找帖子也能知道玩家的感受,例如http://we.pcinlife.com/thread-1334548-1-1.html

另外后半句话,"也就是依靠传输率欺负一下桌面产品",恰恰相反,SSD之所以能欺负温氏硬盘关键不在于传输率,还是在于访问时间.由于只有0.x个ms,跟温室硬盘的几~十几ms根本不在同一数量级上.这导致的就是SSD的IOPS远远高于温氏硬盘,直接感觉就是反应灵敏.

还有OCfish说的5ms感觉不出来我不知道你真的去用过没有(不会又去拿上世纪的硬盘来比吧?

),数据在硬盘上存储都是分散成一块块的,当要LOAD大量数据时温氏硬盘的磁头就要来回跑,读一个1M的文件都可能要跑上百次,更别提那些庞大的游戏和软件了.虽然5ms这个时间很短,但是次数一多,就很客观了.

3.关于OCFish对我回帖"拿内存当硬盘用了"的回复,显然你没看明白我的话是什么意思.我当然知道那些操作系统都有预读算法,但是一台电脑内存多大?算你4个G.硬盘多大?算你500个G.那么你能把所有的数据都预读到内存吗?总会碰到需要的东西不在内存的情况吧?再说4G也不是全给你用,操作系统本身要占一块,硬件也要占一块,还有那些乱七八糟的临时数据.

当然我不否认这些预读算法能很大地提升使用感受,通俗讲就是用起来感觉快了.

但是这跟硬盘性能没什么关系吧?我们讨论的是硬盘性能,而不是操作系统乃至软件的性能.打个比方,我记得很多年前<<大众软件>>有个评测是测试各种算Pi的软件的速度,大家常用的superPI算100万位要50几秒,另外一个忘了名字的软件只要十几秒.那么你能说换了后一种软件后CPU速度就提高了几倍么?

4.最后关于你那"VISTA下日常应用基本没有区别。UBUNTU下不告诉你，你都分不出来两个硬盘。"

我只能说这只是你的感受,别想当然地把大家都"代表"了.网上少用"我们,他们,大家"之类的词语.

作者: 天天无聊 时间: 2010-1-29 22:30
那个.....　　我的本意是想问那个盘作系统,　软件游戏盘优势更大,优势又表现在哪?
毕竟从测验表现来看,黑盘的传输太难看了!

作者: yellowb 时间: 2010-1-29 22:39

那个.....　　我的本意是想问那个盘作系统,　软件游戏盘优势更大,优势又表现在哪?
毕竟从测验表现来看,黑盘 ...
天天无聊发表于 2010-1-29 22:30

下载个CrystalDiskMark测一下,挑4K那项高的
PS:测试时不要做成系统盘

作者: slr 时间: 2010-1-29 23:09

用电脑当然是用内存咯，笑。寻道快的桌面产品98～02年一大堆呢，怎么不见他们拿来做系统盘？

我倒 ...
OCFish 发表于 2010-1-29 18:26

绿盘和X25-M都有，从X25-M换到绿盘，速度真是哭天喊地的慢。感觉电脑有了延迟

只用过绿盘的不定知道他有多慢罢了

作者: slr 时间: 2010-1-29 23:10

那个.....　　我的本意是想问那个盘作系统,　软件游戏盘优势更大,优势又表现在哪?
毕竟从测验表现来看,黑盘 ...
天天无聊发表于 2010-1-29 22:30

系统盘，传输速度有个50M差不多了，只要把4K随机读写速度搞到50M，一切OK

作者: OCFish 时间: 2010-1-30 12:45

哈哈,多讨论讨论有益身心健康,针对OC鱼的几个问题,一下提出个人见解:

1.关于LZ帖子的标题:"寻道时间对性 ...
yellowb 发表于 2010-1-29 21:28

1.你说的道理恰恰证明了我的观点，比较寻道只有在传输率的基础上才有意义。

2.传输率相近的SSD VS SAS系统，在实际应用中的差别是多少倍？他们的寻道差距是多少倍？

3.用磁带保存数据的年代，大家用的就不是电脑了？可以这里讨论几毫秒的寻道，却要排除更优秀的软件算法。

作者: OCFish 时间: 2010-1-30 12:49

绿盘和X25-M都有，从X25-M换到绿盘，速度真是哭天喊地的慢。感觉电脑有了延迟

只用过绿盘的不定知道他 ...
slr 发表于 2010-1-29 23:09

那是因为你换的是绿盘，你换的是SAS系统就不见得会那么郁闷。还有绿盘恰恰是主流桌面产品里传输率最差的，寻道并不差哟。

作者: slr 时间: 2010-1-30 12:59

那是因为你换的是绿盘，你换的是SAS系统就不见得会那么郁闷。还有绿盘恰恰是主流桌面产品里传输率 ...
OCFish 发表于 2010-1-30 12:49

这台是笔记本，很老，CPU 还是P-M ULV 1G，硬盘用的是ZIF SSD，持续速度比绿盘还要慢，使用感觉仍然是秒杀机械硬盘。流畅的一B[attach]1212969[/attach]

作者: kmark 时间: 2010-1-30 13:15
本帖最后由 kmark 于 2010-1-30 13:24 编辑

HDTUNE只是性能评估的一方面，不代表实际应用的全部。曾经在太平洋看过西数的640G黑、蓝、绿盘评测，寻道时间黑盘比不上蓝盘，平均传输速率绿盘都比黑盘还高点，但实际应用中开机进系统时间及安装PHOTOSHOP时间，黑盘都比蓝盘快10%以上。对系统盘来说，还有什么比开机进系统及安装软件时间来得重要？系统盘只看寻道时间跟传输速率没意义，最好还是对比开机进系统时间、安装大型软件（游戏）时间及打开大软件（游戏）时间比较有意义，仓库盘的话就用绿盘就够了，便宜又安静。

作者: slr 时间: 2010-1-30 15:18

HDTUNE只是性能评估的一方面，不代表实际应用的全部。曾经在太平洋看过西数的640G黑、蓝、绿盘评测，寻道时间黑盘比不上蓝盘，平均传输速率绿盘都比黑盘还高点，但实际应用中开机进系统时间及安装PHOTOSHOP时间，黑盘都比蓝盘快10%以上。对系统盘来说，还有什么比开机进系统及安装软件时间来得重要？系统盘只看寻道时间跟传输速率没意义，最好还是对比开机进系统时间、安装大型软件（游戏）时间及打开大软件（游戏）时间比较有意义，仓库盘的话就用绿盘就够了，便宜又安静。
kmark 发表于 2010-1-30 13:15

我只是用来说明它持续速度差。这SSD最好的就是，XP开机到QQ弹出来只要20多秒。因为只用最常见的软件，所以安装速度差点可以接受----无缓存写确实慢

作者: bww 时间: 2010-1-30 16:33
日立的看这个不错，据说噪音和振动巨大？

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)