POPPUR爱换

标题: 我的测试,发现PCIE 1.0 和2.0 区别很大... [打印本页]

作者: xxxm 时间: 2010-1-30 00:36
标题: 我的测试,发现PCIE 1.0 和2.0 区别很大...
本帖最后由 xxxm 于 2010-1-30 18:03 编辑

两块主板,一片asus p5k-e wifi,一片p5q-e, 显卡gts250 1g.

一舞成名最高质量@1028*1024, p35 最低FPS 13左右, 平均FPS 35左右. 换了P45, 最低 17, 平均41.

建议大家赶紧换主板吧!

补充:

这里的测试只是PCIE 1.0 *16对比PCIE 2.0 *16, 不能够完全代表其它情况.
选一舞成名, 是因为这个测试在同一系统下结果变化很小,我测过多次,平均FPS变化不会超过1.5FPS. 而P45对P35有20%的提高,绝对不是误差.
测完后,我的P35已经低价出给朋友了,开始我也没想到会有这么大区别.

欢迎更多的测试结果.

作者: WilDroSe 时间: 2010-1-30 01:02
感觉派纷纷认为属于误差范围，不能尽信

作者: cai_2007 时间: 2010-1-30 03:32
买了个9600GT只为能显示画面和玩斗地主，这种差距可以接受。

作者: shoppingwang 时间: 2010-1-30 03:48
当年一直有人在叫嚣AGP8X和4X差距不大
但我用X700AGP测试得出的结论是放屁
3DMARK05，4X显卡频率默认是2500分，超到死也就2800
8X时默认就2800，超到死3800+...

额，庆祝一下第1000贴...

作者: amx004 时间: 2010-1-30 04:22
试过6600GT跑4X(二手卡,跑8X会死机 barton2500+ , NF2)
分数和网上的8X差不多

作者: xzgjw0 时间: 2010-1-30 04:31
PCIE 1.0 和2.0 区别很大？

作者: 头发乱了 时间: 2010-1-30 05:08
楼主绝对测试有问题

作者: scowl 时间: 2010-1-30 06:13
一舞成名这年头已经代替3DV和各种测试游戏成为唯一标准了？

作者: 鱼儿水中游 时间: 2010-1-30 08:05

当年一直有人在叫嚣AGP8X和4X差距不大
但我用X700AGP测试得出的结论是放屁
3DMARK05，4X显卡频率默认是25 ...
shoppingwang 发表于 2010-1-30 03:48

我正好和你相反，我6800gt agp4x 和agp8x 差距就不到800分，我3d mark 03是 1万1左右的。
pcie 1和2 我也是刚测试过，因为有一次没插紧的原因，降到8x了，9800gt，3d mark 06 误差700多分，当然06总分肯定是1万3级别的了。
反正我是这样，实测的。

作者: johngoo 时间: 2010-1-30 08:27
96gt+P35用户默默路过

作者: fly2sky 时间: 2010-1-30 08:54
1.0和2.0性能会有区别

作者: farcryman 时间: 2010-1-30 09:52
这点差距意义不大，都是不及格分数~况且250这卡连PCI-E 1.0的带宽能否用满都是问题

作者: cow1007 时间: 2010-1-30 11:07
就记得当年1700+ OC 200*11 KT600 6600GT专门测了AGP4X 8X，3dmark03没有任何差距，doom3没有任何差距，3dmark05也没有差距....

作者: 睡睡平安 时间: 2010-1-30 11:07
瓦汤鸡还不跪下！！ ……

一舞成名因了

作者: 含笑半步跌_YSM 时间: 2010-1-30 11:10
实际宽带还能满足之前上2.0没区别

作者: xecon775 时间: 2010-1-30 12:11
来电测试图说明下，口说无凭

作者: fay2002hifi 时间: 2010-1-30 12:14
楼主的显卡不足以体现瓶颈

作者: amd21 时间: 2010-1-30 12:19
显卡档次太低，测试没代表性

作者: aaa777ly 时间: 2010-1-30 12:20
这卡还不至于有区别吧？
貌似2.0的8X就等于1.0的16X，区别不大
感觉5870CF这档次，可能可以看出点区别，别的么.......

作者: westlee 时间: 2010-1-30 12:54
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ilbwn 时间: 2010-1-30 15:53
250显卡还用不完PCIE 1.0的带宽，LZ是商家吧

作者: xiangshui 时间: 2010-1-30 16:37
一舞成名作为灭A卡全家的游戏，当然备受N卡用户青睐，尽管没有一点可玩性，但心里那点自慰的满足感源源不绝

作者: zxd0109 时间: 2010-1-30 19:54
标题: RE: 我的测试,发现PCIE 1.0 和2.0 区别很大...
我觉得没区别大家看看我跑的3DV分数。P35的主板

[attach]1213274[/attach]

作者: aycn 时间: 2010-1-30 20:11
没有任何感觉

作者: xp2500 时间: 2010-1-30 20:32
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: sonicgoboy 时间: 2010-1-30 21:40
估计越高端的显卡区别越大

作者: vaevia 时间: 2010-1-30 21:41
游戏中表现其实不大

作者: zouhuigp 时间: 2010-1-30 22:16
当初我用E4600+P31+260+玩的显卡危机，跟现在差几帧而已……

作者: haowei 时间: 2010-1-30 23:49
本帖最后由 haowei 于 2010-1-30 23:50 编辑

P35性能本来就比P45差

作者: wayaya116 时间: 2010-1-31 04:57
就PCIE得影响就这么大。。。

作者: 天顶的月娘 时间: 2010-1-31 10:24
我不这么认为。。。我觉得应该差不多。。。

作者: Al@n 时间: 2010-1-31 10:42
P35老用户表示，影响不大。

作者: kulanyee 时间: 2010-1-31 10:46
louzhu有无重做系统？

作者: sharko 时间: 2010-1-31 10:47
误差误差误差，感觉

作者: wowman 时间: 2010-1-31 11:03
LZ用费米再测

作者: jiangfannew 时间: 2010-1-31 17:00
测分能差多少呢

作者: pangauto 时间: 2010-1-31 17:39
DDR2和DDR3的差别

作者: LimYohwan 时间: 2010-1-31 17:44
i7+x58和e84+p35分别带过285 测试Crysis 基本无差距

作者: farcryman 时间: 2010-1-31 17:49
技嘉的官网显卡部分已经列出了PCI-E ×16 2.1版本了，第一款产品会是什么呢？

作者: xmasjacky 时间: 2010-1-31 18:08
PCI E 不同应用对接口带宽需求不同，如能有多几个人同主板芯片组同款游戏测试还是能说明点问题的。凭感觉还真不好说

作者: xmasjacky 时间: 2010-1-31 18:10
相信INTEL也好AMD也好，不会搞出个PCI E 2.0而实际使用没提升的。

作者: 一路狂贴 时间: 2010-1-31 18:49
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: GunRoses 时间: 2010-1-31 22:54
1.0和2.0区别很小，可以忽略

作者: jasperhj 时间: 2010-2-2 16:09
我觉得这点差距确实不大

作者: sttn 时间: 2010-2-2 17:26
不记得在那里看过评测说是p35和p45有3%-5%的性能差距而且是整体综合差距不是个别标准，好像是我做i公司售后硬件工程师的学长给我看得i公司内部资料上这么写的，照p45刚上市当时的价钱p35还是比较划算的，性能又没有啥大差别，比p35和965那10-12%差距可小多了。所以我买的也是p35

作者: 白天里的黑夜 时间: 2010-2-2 21:53
没有区别，带宽没用完

作者: ssking 时间: 2010-2-3 01:05
本帖最后由 ssking 于 2010-2-3 01:06 编辑

不记得在那里看过评测说是p35和p45有3%-5%的性能差距而且是整体综合差距不是个别标准，好像是我做i公司售后 ...
sttn 发表于 2010-2-2 17:26

P35和965有 10%-12%差距？？？

放屁.......

我手上一块ASUS P5B-D，E5200 OC 4.5G

随便你拿P35 P45进行性能PK

作者: max2cd 时间: 2010-2-3 13:08
2.0完全是为了多卡和供电~
1.0 8X多卡和16X性能损失太大，供电必须辅助才有2.0的诞生

作者: tzctl 时间: 2010-2-3 15:52
T7200 N4L-VM 4830，只是上网看小说的（追看更新）
大部头有电子书

作者: algoking 时间: 2010-2-3 16:59
P35加295的飘过。

作者: 轩宝 时间: 2010-2-3 17:22
呃~~不至于吧~~~

作者: htwang 时间: 2010-2-3 17:55
不应该啊， PCI-E 1.0和2.0 在带宽上没什么变化

作者: htwang 时间: 2010-2-3 17:57
哦，是我错了，总线工作频率增加了

作者: 2504203028 时间: 2010-2-3 20:57
估计还是有影响的了

作者: sttn 时间: 2010-2-4 00:11

P35和965有 10%-12%差距？？？

放屁.......

我手上一块ASUS P5B-D，E5200 OC 4.5G

随便你拿 ...
ssking 发表于 2010-2-3 01:05

谁要和你比放屁谁是sb，不懂记得回去看看书，不要在这个里丢人现眼，亏你还05年注册。
给你放放官方的文件，记得好好看。
在2007IDF第一天，“四核心未来平台”专题讲座中，Intel官方首次展示了下一代3系列芯片组和平台产品。其中代替P965位置的P35将会率先上市。而面向整合平台的G33和Extreme平台的X38将会在第三季度（6月发布）上市，上图是P35与P965对比性能提升幅度，大家可以点击放大查看大图。上图三个色柱分别代表三个测试平台。蓝色：P965+X6800+DDR2 800，时序5-5-5；FSB 1066黄色：P35+X6800+DDR2 800，时序5-5-5，FSB 1066；红色：P965+ X6800（不是X6850）+DDR3 1066，时序7-7-7，FSB1333。前两组测试分别是整数性能和浮点性能，可以看到在平台组合不变的情况下，P965与P35性能差别不大。但搭配DDR3内存并将FSB提升至1333MHz后，性能有明显提高。尤其是在最后一项流处理测试中。不过其中性能提升大半可能要来自FSB的提升，甚至我们要怀疑DDR3 1066 CL=7是否能与DDR2 1066 CL=5在同为FSB1333下抗衡呢？Intel自然不会给出我们官方答案，因为P965就“不支持”FSB 1333。
http://publish.it168.com/2007/0418/20070418002802.shtml这个是连接你要仔细看啊

作者: whateveru 时间: 2010-2-4 05:53
所以P45比P35强的也就是官方的400外频vs 333

作者: kdckdc 时间: 2010-2-4 10:19
看官方宣传的东西有什么意思？特别是相对前一代产品提升的幅度上，当然是能吹多少就吹多少的。

我12月份的时候拿到一块e5200，为了配2手主板特意在p965和p35之间挑了很久，看了不同的评测至少有20篇以上，有网站评测也有论坛的网友自测，给我的印象是P965和P35除了在规格上有少许不同外，性能上根本就没区别，总体上5%都没有。

不信Google下“p965 p35”，看看第1、2、3页的评测怎么说。或者上几个大论坛上搜搜也行。

作者: sttn 时间: 2010-2-4 11:23

看官方宣传的东西有什么意思？特别是相对前一代产品提升的幅度上，当然是能吹多少就吹多少的。

我12月份 ...
kdckdc 发表于 2010-2-4 10:19

呵呵，你不看官方你看啥，全球有7成以上的电脑是不超频按照官方的推荐运行的（你看看那些公司里的电脑）p35在默认下比p965就是性能好，超频本来官方就不推荐，只是个人玩玩而已

作者: sttn 时间: 2010-2-4 11:24
对了，还有超频p35也比p965好的，极限高得多，要比就比极限阿

作者: kdckdc 时间: 2010-2-4 11:36
我并不是指超频，指的就是出主板外其他部分一致下的默认性能，P965和P35没差别

http://diy.pconline.com.cn/main/reviews/0706/1037889_9.html

作者: asdc22 时间: 2010-2-4 12:37
差距是有的，但估计最多也在10%以内

作者: Larkin 时间: 2010-2-4 12:48
性能提升有，而且比较明显，不是那种提升很小到感觉不到那种，比用P35升级到P45时候提升大。因为965是975时代产品，P35和P45都是X38和X48时代产品了。

作者: cashaiwen 时间: 2010-2-4 12:50
不能全信

作者: fly2sky 时间: 2010-2-4 13:16
965，P35，P45本来就没多大区别，也就总线提高点，pcie2.0也就提高了点供电，官方不吹得厉害点，怎么让你们掏银子升级

作者: zzbaobei 时间: 2010-4-16 18:47
路过帮顶

作者: 392092686 时间: 2012-12-15 13:59
dddddddddddddd

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)