POPPUR爱换

标题: 有人跟我说VGA显示效果比DVI要好？ [打印本页]

作者: QQSHOWS 时间: 2010-1-31 10:18
标题: 有人跟我说VGA显示效果比DVI要好？
迷惑中。。。。。。。

作者: cpfs1974 时间: 2010-1-31 10:56
某些低码率且过曝严重的片子，的确VGA好过DVI。

作者: sharko 时间: 2010-1-31 10:57
是么，有这回事？

作者: wowman 时间: 2010-1-31 10:59
有些显卡是VGA好

作者: PaulWong 时间: 2010-1-31 11:05
没发现有什么提升，可能十九寸的没能体现出来不同

作者: xxx2006 时间: 2010-1-31 11:22
低码率的片子，VGA带一点模糊效果，看上去好些

作者: D65 时间: 2010-1-31 11:39
LCD的文字，本来就过于锐利。
VGA虽然稍有模糊，但正好起到了类似cleartype的作用，看起来反而舒服多了。

雅黑DVI会好很多，XP宋体真就是VGA舒服些。

作者: kdua 时间: 2010-1-31 11:44
因为CRT色彩好于TN，至于特丽珑，更是好过99%的液晶

作者: kdua 时间: 2010-1-31 11:45
不过CRT也有DVI的，这个另当别论

作者: 什么？ 时间: 2010-1-31 11:50
严重胡说八道！

传VGA好于DVI是因为一些人大肆宣扬的结果，就如某些地区迷信成风。原因是用几款模拟输出优秀的显卡，搭配专业CRT或具有颜色抖动的专业LCD时，色阶和通透好于DVI-D输出。

基于经典的谣言传播定律，许多人看到结论：VGA比DVI好，却忽略，或被人恶意隐瞒一个必要的前提条件，那就是优秀模拟输出和专业级的显示器。

作者: Sirlion 时间: 2010-1-31 11:53
vga的模糊会让某些码率恶心的影片得到很好的“渲染”效果。

作者: orz2009 时间: 2010-1-31 12:03

感觉党的胜利

作者: zpk167 时间: 2010-1-31 12:05
用hdmi的飘过```

作者: ramiel 时间: 2010-1-31 12:52
居然还有人觉得对的……无语

作者: WilDroSe 时间: 2010-1-31 13:53
也就是沒DVI接口那些人自己安慰自己

作者: cloudol 时间: 2010-1-31 13:57
vga少数卡比dvi好如有nvio的n卡

作者: pantherjj 时间: 2010-1-31 13:57
个人认为纯属子虚乌有！这两种接口好坏早已有了定论！何必再说！

作者: hjiexp 时间: 2010-1-31 14:15
为啥好些？？

作者: winningeleven 时间: 2010-1-31 14:19
同意10楼XD看法

作者: naiba 时间: 2010-1-31 14:41
还没用上DVI的飘过

作者: bull 时间: 2010-1-31 15:00

严重胡说八道！

传VGA好于DVI是因为一些人大肆宣扬的结果，就如某些地区迷信成风。原因是用几款模拟输出 ...
什么？发表于 2010-1-31 11:50

模拟输出够强的显卡是需要的，显示器么

作者: bull 时间: 2010-1-31 15:02
本帖最后由 bull 于 2010-1-31 15:05 编辑

严重胡说八道！

传VGA好于DVI是因为一些人大肆宣扬的结果，就如某些地区迷信成风。原因是用几款模拟输出优秀的显卡，搭配专业CRT或具有颜色抖动的专业LCD时，色阶和通透好于DVI-D输出。

基于经典的谣言传播定律，许多人看到结论：VGA比DVI好，却忽略，或被人恶意隐瞒一个必要的前提条件，那就是优秀模拟输出和专业级的显示器。
什么？发表于 2010-1-31 11:50

高端模拟超过高端数字，这基本上是一个普适的原理，而不是什么迷信。
模拟输出够强的显卡是需要的。至于显示器，CRT是全体；LCD么也不用太高档了，现在看来一般的中档广角足够了（比如，开价2000RMB级别的24寸广角）

作者: 河蟹万岁 时间: 2010-1-31 15:16
低码率的片子 VGA一模糊相当于抗锯齿

作者: overthink 时间: 2010-1-31 15:27
VGA一模糊

作者: bull 时间: 2010-1-31 15:30

模拟只能无限逼近数字，极限也就完全等于数字而已
大学数电模电课本这么说的
rx78meng 发表于 2010-1-31 15:21

建议你重修信号变换

作者: tomsmith123 时间: 2010-1-31 15:42
DVI 和VGA 差别在几个方面：
1. 显卡的输出端，如果显卡有比较高SNR 高精度输出的设计，那么在输出端，是不会输给DVI的；
2. 线材，VGA 保持低噪音，高信噪比，这样和DVI 也不会有差距；
3. 显示器，模拟信号转换为CRT 的三枪控制电压，LCD 的驱动输入控制电压，而DVI 信号理论上也要转化为类似的控制电压，如果LCD 的电路缩水，DVI 转化，是不如高精度的VGA 信号的。

综上，在个别条件下，VGA 会比DVI 效果好，特别是对于CRT显示器。

作者: zajara 时间: 2010-1-31 15:44
显卡芯片出来的就是数字信号，经过数模转换的D-SUB能好得过原始信号？

逻辑何在？

作者: bull 时间: 2010-1-31 15:45

显卡芯片出来的就是数字信号，经过数模转换的D-SUB能好得过原始信号？

逻辑何在？
zajara 发表于 2010-1-31 15:44

因为DVID的处理缩的更多
具体可以看这里
http://we.pcinlife.com/viewthread.php?tid=1193131&from=favorites

作者: bull 时间: 2010-1-31 16:48

修几次也是一样
如果原信号就是数字的，模拟最多尽量还原，而数字编码只要没有误码，就是百分百的再现 ...
rx78meng 发表于 2010-1-31 16:35

4242
按照你的逻辑 FM广播还不如GSM手机通话音质好

作者: tomsmith123 时间: 2010-1-31 16:49
回复 30# rx78meng
重现的时候，基本上是模拟信号。
很多LCD 效果差，不是在面板，而是信号处理，包括模拟部分。

作者: 紫夜星辰 时间: 2010-1-31 16:51
呵呵,我是感觉不出来

作者: 骑驴观景 时间: 2010-1-31 16:58
看不出差别

作者: bull 时间: 2010-1-31 17:15

fm广播和gsm手机的音源一样么？播放设备的质量一样么？
rx78meng 发表于 2010-1-31 16:53

那么谁告诉你VGA和DVID的源内容一样的？
你真的以为送入D/A单元的内容和送入TMDS单元的内容一样？

作者: misty 时间: 2010-1-31 17:30
不是绝对的

作者: CoreSolo 时间: 2010-1-31 17:47

那么谁告诉你VGA和DVID的源内容一样的？
你真的以为送入D/A单元的内容和送入TMDS单元的内容一样？
bull 发表于 2010-1-31 17:15

req detail...

作者: farcryman 时间: 2010-1-31 17:55
老的卡还有V胜过D的情况，新卡是D完胜V了

作者: wowman 时间: 2010-1-31 18:17

不论哪个，全都败于displayport，直接用LVDS信号驱动芯片
what？发表于 2010-1-31 17:30

真的假的？

作者: bull 时间: 2010-1-31 19:00
本帖最后由 bull 于 2010-1-31 19:02 编辑

什么vga dvid，不懂
我只说数电模电的编码原理
看30楼最后一句
rx78meng 发表于 2010-1-31 18:53

不幸的是你最后一句话正好说中了
请参考29楼的URL

作者: reg-neo 时间: 2010-1-31 19:03
数字源的东西模拟效果好?丫以前是玩录音的吧?

作者: liuxiao8606 时间: 2010-1-31 19:33
算了本来还想说什么但还是不说吧。。 LZ如果相信VGA效果好过DVI的话那就是认为人类科学技术在退步我们越来越没品位了

作者: slr 时间: 2010-1-31 19:52
本帖最后由 slr 于 2010-1-31 20:57 编辑

算了本来还想说什么但还是不说吧。。 LZ如果相信VGA效果好过DVI的话那就是认为人类科学技术在退步我们 ...
liuxiao8606 发表于 2010-1-31 19:33

这俩我不懂，我就知道HTPC上HDMI输出，5米线问题多多，还不如接VGA效果，换三米线一切OK。

回老家换了显示器，通过DVI-VGA转接头，画面虚得厉害，正在求助中

作者: bull 时间: 2010-1-31 19:54

算了本来还想说什么但还是不说吧。。 LZ如果相信VGA效果好过DVI的话那就是认为人类科学技术在退步我们越来越没品位了liuxiao8606 发表于 2010-1-31 19:33

按照这位“赶新潮”的逻辑。
MP3的音质肯定超过LP的

作者: bull 时间: 2010-1-31 20:15
本帖最后由 bull 于 2010-1-31 20:18 编辑

不追求模拟味道的话，SACD的音质超越LP并不难。而且这个比喻并不恰当，LP完全是模拟录音，这一点和VGA输 ...
xxxyyyzzz0 发表于 2010-1-31 20:10

我说的是MP3。。。。。

http://bak2.beareyes.com.cn/2/lib/200702/06/20070206165_2.htm
这里面G80只是准10位，当时还以为能真10位。。。。。

作者: workwork 时间: 2010-1-31 20:16
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 鱼儿水中游 时间: 2010-1-31 20:18

VGA一模糊
overthink 发表于 2010-1-31 15:27

ocer版主？

作者: workwork 时间: 2010-1-31 20:18
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: overthink 时间: 2010-1-31 20:21

ocer版主？
鱼儿水中游发表于 2010-1-31 20:18

嗯如果显卡低通滤波省了的话，用VGA就是一个悲剧如果低通滤波没省，VGA的效果和DIV差距是不大的

作者: tomsmith123 时间: 2010-1-31 20:40
回复 44# bull
http://www.ddwg.org/lib/dvi_10.pdf

作者: bull 时间: 2010-1-31 20:45
本帖最后由 bull 于 2010-1-31 20:46 编辑

回复 bull
tomsmith123 发表于 2010-1-31 20:40

我早就看过了。
DVID的10位输出目前为止只在医疗显示用卡中出现，
我不认为这种50KRMB级别的显卡有讨论的必要。

DVID下跑10位，硬件要求太可怕，
DP就简单多了

作者: bull 时间: 2010-1-31 20:48
本帖最后由 bull 于 2010-1-31 20:55 编辑

现阶段高端VGA可以比DVID输出更多的信息。因此画质更好。

fullHD10位色深下跑60HZ逐行刷新，对DVID和HDMI来说（都是TMDS编码），是个可怕的任务，误码率非常容易变的很高。

DP就没这个问题，他可以轻松在高的多的带宽下获得超低误码率

比如强如MATROX的DVID单通道也不过就是确保5米线下1920*1200/60HZ逐行8位色深。
而单DP支持2560*1600/60HZ 8位色深的显卡大把抓

作者: tomsmith123 时间: 2010-1-31 21:02
回复 57# bull
通常75公分的线或者更短的，误码率并不高。
当然一分钱一分货，信噪比而言，DVI 线比VGA 线好控制。

作者: sir 时间: 2010-1-31 21:05
反正就现在价格的显示器来说。。。实在没啥区别。。。

作者: bull 时间: 2010-1-31 21:05

回复 bull
通常75公分的线或者更短的，误码率并不高。
当然一分钱一分货，信噪比而言，DVI 线比VGA 线好 ...
tomsmith123 发表于 2010-1-31 21:02

DVID已经不会流行了，他会很快被DP取代掉。连面板的LVDS接口都要被DP取代掉

作者: workwork 时间: 2010-1-31 21:13
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: tomsmith123 时间: 2010-1-31 21:32
回复 60# bull
DVI 被淘汰，还要5年吧？

作者: bull 时间: 2010-1-31 21:36
本帖最后由 bull 于 2010-1-31 21:38 编辑

http://we.pcinlife.com/viewthrea ... &page=3#pid25242770

看我53楼的内容。
DVID在3年后几乎消失 HDMI和VGA也只是勉强混日子

按照那张路线图 2012年底，保守估计也有80%以上的面板是DP接口。
那DP不成为显卡事实标准才是怪事

作者: tomsmith123 时间: 2010-1-31 21:41
回复 63# bull
暂时看不到这样的情况。
99％的LCD 目前还不支持DP，DVI 的成本优势还很显著。

作者: bull 时间: 2010-1-31 21:44

回复 bull
暂时看不到这样的情况。
99％的LCD 目前还不支持DP，DVI 的成本优势还很显著。
tomsmith123 发表于 2010-1-31 21:41

DVI成本远远高于DP 谢谢，无论是接插件电缆半导体
都是如此。

DP成本如此之低，以至于LCD面板很快就会放弃LVDS，使用DP接口
有了DP面板 LCD显示器几乎不需要什么接口成本就能直接支持DP

不信到时候我们用马甲来挖坟好了

作者: duansindo 时间: 2010-1-31 22:16
学习了很多

作者: winningeleven 时间: 2010-1-31 22:22
同意DP替代DVID看法
DVID有专利费用的，这也是成本之一，DP貌似没有专利费的

作者: bull 时间: 2010-1-31 22:35
本帖最后由 bull 于 2010-1-31 22:40 编辑

同意DP替代DVID看法
DVID有专利费用的，这也是成本之一，DP貌似没有专利费的
winningeleven 发表于 2010-1-31 22:22

单纯比硬件也没的比，
DP不需要4个高速通道等延时
DVID需要
DP的波特率比DVID高的多，但是对JITTER容忍度反而比DVID高的多。
DP允许有250PS的抖动 DVID反而要求150PS

作者: zxl7288436 时间: 2010-2-1 08:38
这个貌似不是绝对的，不考虑做工用料的话基本上所有的问题都出在数模转换上，每多转一次信号就会劣化一次，就看哪个转的次数多了·······

作者: 老烧饼 时间: 2010-2-1 11:45
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: syjbmwpower 时间: 2010-2-1 11:57
建议BULL兄能单独写个详细的扫描贴，普及下基础知识，呵呵

作者: Edison 时间: 2010-2-1 13:46
displayport 还是有可能需要专利费的，例如音频版权保护部分。

作者: winfast007 时间: 2010-2-1 14:52
现在的DP还不是很成熟，但是日后DP绝对会一统江湖。。。

作者: garou 时间: 2010-2-1 15:37
好不好都是相对的，想知道结果，只要在自己的设备上试试不就行了？

作者: wowman 时间: 2010-2-1 20:32

单纯比硬件也没的比，
DP不需要4个高速通道等延时
DVID需要
DP的波特率比DVID高的多，但是对JITTER容忍 ...
bull 发表于 2010-1-31 22:35

那未来的只要是DP接口的显卡，无论做工好坏，都比P卡 G80 2D好吗？

作者: seaga 时间: 2010-2-1 20:41
啊?!特定条件下吧？

作者: littlefox21cn 时间: 2010-2-1 23:08
我用这两者看不出啥区别

作者: winningeleven 时间: 2010-2-1 23:41

那未来的只要是DP接口的显卡，无论做工好坏，都比P卡 G80 2D好吗？
wowman 发表于 2010-2-1 20:32

那就取决于显示设备的好坏了，至少理论上P卡 G80 与山寨卡在DP信号输出上不存在差异

作者: lulu0206 时间: 2010-2-2 06:35
感觉还是DVI好。

作者: bull 时间: 2010-2-2 09:11

那就取决于显示设备的好坏了，至少理论上P卡 G80 与山寨卡在DP信号输出上不存在差异
winningeleven 发表于 2010-2-1 23:41

只能这样说，一般的应用下（比如FLLHD下逐行扫描60HZ 10位色深）绝大多数的显卡用DP输出都有近乎完美的低误码率。显卡输出的数据可以几乎无损的传输到显示器，大家一般不用为信号品质发愁。

仅此而已，但是是不是能跑出10位来，那还要看驱动的支持程度。从现在的情况来看，这情形绝对不值得乐观

作者: wowman 时间: 2010-2-2 09:38

只能这样说，一般的应用下（比如FLLHD下逐行扫描60HZ 10位色深）绝大多数的显卡用DP输出都有近乎完美的 ...
bull 发表于 2010-2-2 09:11

看来我的G80还能继续服役。。。。

作者: bull 时间: 2010-2-2 10:40

DP不管跑不跑10bit，但是在大多数情况下也还是能秒vga了吧，虽然不可否认vga在某些前提下很优秀, ...
xtwangqu 发表于 2010-2-2 09:44

讨论都要有前提的。问题是现在带NVIO的显卡一大堆，所以很难说大多数DVI比VGA好了。

作者: volcanocn 时间: 2010-2-2 11:04
从来没感觉有啥区别。

作者: 轩宝 时间: 2010-2-2 12:01
这个话题没营养

作者: a141493814 时间: 2010-2-2 12:43
影响画质的因素太多了，不过我感觉一般平台下，DVI和VGA画质差别不大。。。

作者: bull 时间: 2010-2-2 13:20

nv的市场份额没有超过50%吧？nv总不至于绝大多数都是带nvio吧，再说即便是带nvio，线也是问题，便 ...
xtwangqu 发表于 2010-2-2 12:23

嗯，我没考虑到一般人的取向，你说的基本正确

作者: welldoneily 时间: 2010-2-2 20:45
学习帮顶

作者: liwanq 时间: 2010-2-2 21:21
用VGA的路过

作者: quanx6 时间: 2010-2-2 21:21
这个真没有研究过

作者: lhx273175 时间: 2010-2-2 21:47
帮顶帮顶

作者: yiyis 时间: 2010-2-2 21:50
也不是不可能啊~

作者: hizorro 时间: 2010-2-2 21:55
两个字，fp

作者: lhx273175 时间: 2010-2-2 21:58
帮楼主顶个了

作者: zzq1989 时间: 2010-2-2 22:14
我家里就是VGA的

作者: gouhui 时间: 2010-2-2 22:20
低码率的片子。。这个有道理

作者: 在雨中 时间: 2010-2-2 22:30
模拟只能无限逼近数字，极限也就完全等于数字而已
大学数电模电课本这么说的

作者: 在雨中 时间: 2010-2-2 22:31
好不好都是相对的，想知道结果，只要在自己的设备上试试不就行了？

作者: yoyo090719 时间: 2010-2-2 22:45
用dvi的飘过

作者: hpapple 时间: 2010-2-3 00:36
路过看看

作者: 显卡杀手 时间: 2010-2-3 02:41
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wckoizz 时间: 2010-2-3 07:35
路过学习下先~

作者: wtwang 时间: 2010-2-3 07:58
唉，说起这个就伤心，我的显示器去年因为南方雾水天气挂了，后来拿去修，结果小维修店只有带VGA的主板，现在只能用DVI转VGA转接头接VGA视频线使用电脑。

使用一年后的感受：的确，以前使用纯DVI输出的文字锐利一些！

作者: 干菜皮脂肉 时间: 2010-2-3 09:05

模拟只能无限逼近数字，极限也就完全等于数字而已
大学数电模电课本这么说的
rx78meng 发表于 2010-1-31 15:21

反了吧？？

作者: titan369369 时间: 2010-2-3 09:36
民用有啥好比较的...可你的那个是DVI好啊

作者: SinaCool 时间: 2010-2-3 09:38
差不多的说

作者: kbzxcvb 时间: 2010-2-3 10:01

vga的模糊会让某些码率恶心的影片得到很好的“渲染”效果。
Sirlion 发表于 2010-1-31 11:53

绝对要顶

作者: skkyman 时间: 2010-2-3 10:38
感觉还是DVI好

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)