POPPUR爱换

标题: Apple的ipad为啥不用Intel新版Atom啊？ [打印本页]

作者: noyouwenti 时间: 2010-1-31 12:57
标题: Apple的ipad为啥不用Intel新版Atom啊？
是Intel Atom功耗太大了么？
用atom就能装MAC OS X了！

作者: rtyou 时间: 2010-1-31 13:04
atom不是万能的，虽然这个东西现在看来绝对是经典的。

作者: acqwer 时间: 2010-1-31 13:45
Apple希望所有的东西都由自己控制，要追求性能的台式机和笔记本没办法，够用就好的ipad就没有这方面的问题了。估计下一代的iphone就也要改用自己的ARM。

作者: the_god_of_pig 时间: 2010-1-31 13:47
成本,功耗

作者: panoply 时间: 2010-1-31 14:25
4#正解 x86啊唉

作者: farcryman 时间: 2010-1-31 14:42
Apple想要扶持自己的U嘛！和Atom在移动设备领域竞争

作者: emula 时间: 2010-1-31 14:47
ipad已经人神共愤了 atom也救不了

作者: zacard 时间: 2010-1-31 15:07
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: inmark 时间: 2010-1-31 16:59
就是个大号IPHONE, 换ATOM 不是找死么

作者: aaa777ly 时间: 2010-1-31 17:17
回复 10# inmark

iPhone实用性高的多

作者: forpwd 时间: 2010-1-31 17:27
我初步计算atom的功耗还是苹果接受不了的——
ipad只有上网本一半的重量，却有着2倍的使用时间...

作者: potomac 时间: 2010-1-31 17:34
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: itany 时间: 2010-1-31 18:26

我初步计算atom的功耗还是苹果接受不了的——
ipad只有上网本一半的重量，却有着2倍的使用时间...
forpwd 发表于 2010-1-31 17:27

32nm的Atom如果重新设计一下应该能搞定

作者: misty 时间: 2010-1-31 18:27
这是为啥呢？

作者: elisha 时间: 2010-1-31 18:54

我初步计算atom的功耗还是苹果接受不了的——
ipad只有上网本一半的重量，却有着2倍的使用时间...
forpwd 发表于 2010-1-31 17:27

这个使用时间，深表怀疑，就算cpu功耗低，9寸的屏幕也不是假的

作者: noyouwenti 时间: 2010-1-31 19:01

我初步计算atom的功耗还是苹果接受不了的——
ipad只有上网本一半的重量，却有着2倍的使用时间...
forpwd 发表于 2010-1-31 17:27

让Intel给Apple Custom一个ATOM啊，
32nm的，
貌似LG不是用Intel ATOM推出手机么？

作者: chuangyi798 时间: 2010-1-31 21:00
苹果在培养自己的处理器吧

作者: LuoboTixS 时间: 2010-1-31 21:19

我初步计算atom的功耗还是苹果接受不了的——
ipad只有上网本一半的重量，却有着2倍的使用时间...
forpwd 发表于 2010-1-31 17:27

还有一倍多的价格

作者: nqhjl 时间: 2010-2-1 00:04
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: elisha 时间: 2010-2-1 00:47

大家可以想想，ATOM + 945G + ICH7南桥功耗是多少？？
nqhjl 发表于 2010-2-1 00:04

MID上ATOM+US15W，平均功耗1w不到，TDP3w

作者: hatamen 时间: 2010-2-1 00:57
人神共愤

作者: zidane1980 时间: 2010-2-1 01:16
很久以前ipad还没定型的时候jobs用过atom平台，认为这个东西性能太差无法接受所以就放弃了

作者: forpwd 时间: 2010-2-1 01:22
其实降低电压到0.7-0.8，主频到1.0就差不多了;

回复 14# itany

作者: forpwd 时间: 2010-2-1 01:24
我猜测arm的同频只会更差；
就像以前苹果用power的时候大吹特吹，等换了core立马发表软文号称性能100%提升；
搞笑！
实际上大家仔细搜一下，p4 3.0C的时候power就开始处于下风了

很久以前ipad还没定型的时候jobs用过atom平台，认为这个东西性能太差无法接受所以就放弃了
zidane1980 发表于 2010-2-1 01:16

作者: xie88 时间: 2010-2-1 01:25
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: noyouwenti 时间: 2010-2-1 02:05

与ATOM相比，苹果的CPU有着更多的优势：
1.CPU本身已经集成了DDR内存
2.CPU本身已经集成了PowerVR SGX 5X ...
nqhjl 发表于 2010-2-1 00:04

苹果那颗烂货，有那么强性能么？
对于ATOM的理解，你怎么还停留在2008年啊！
新ATOM，为MID设备所设计的，貌似LG用在了手机上，今年CES大展的时候！
945G+ICH7是老眼光了！

作者: McQ 时间: 2010-2-1 02:49
本帖最后由 McQ 于 2010-2-1 02:51 编辑

是Intel Atom功耗太大了么？
用atom就能装MAC OS X了！
noyouwenti 发表于 2010-1-31 12:57

用 atom, ipad 就 999美刀起..

水果看不起便宜货上网本...
ipad 是pda 不是上网本...

作者: zidane1980 时间: 2010-2-1 02:57

我猜测arm的同频只会更差；
就像以前苹果用power的时候大吹特吹，等换了core立马发表软文号称性能100%提升 ...
forpwd 发表于 2010-2-1 01:24

你这纯属猜测。ipad没用过，atom总能见识过吧? 1.7G都迟钝的不行再降频到1G根本没法用了

作者: xreal 时间: 2010-2-1 08:27
本帖最后由 xreal 于 2010-2-1 08:28 编辑

本来就没想搞atom,要性能至少要搞i3吧？自己能赚的钱何必给intel。而且和还有和iphone软件兼容的好处

作者: acelance 时间: 2010-2-1 08:57
其实玩过3GS的朋友都知道其性能已经很强了，反正我玩过的那么多智能机里性能无出其右者，这次换了新U的IPAD，OS貌似和IPHONE还是同平台。看好其表现！

作者: jinye2001 时间: 2010-2-1 09:36
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xreal 时间: 2010-2-1 10:08

a4 貌似4 core的，表现应该不差

作者: hundrix 时间: 2010-2-1 10:21
制造差异，避免产品同质化的手段之一。

作者: xreal 时间: 2010-2-1 10:24

看起来不错。

作者: frankincense 时间: 2010-2-1 11:06

你这纯属猜测。ipad没用过，atom总能见识过吧? 1.7G都迟钝的不行再降频到1G根本没法用了
zidane1980 发表于 2010-2-1 02:57

Atom差那是相对于现在少则10W多则上百W的x86通用CPU来说而已
现在对比的是频率更低的ARM

作者: ifu 时间: 2010-2-1 11:07

我猜测arm的同频只会更差；
就像以前苹果用power的时候大吹特吹，等换了core立马发表软文号称性能100%提升 ...
forpwd 发表于 2010-2-1 01:24

atom同频也就和cortexA8/9一个档次的，A9甚至更强

作者: ifu 时间: 2010-2-1 11:08

32nm的Atom如果重新设计一下应该能搞定
itany 发表于 2010-1-31 18:26

arm也可以升级工艺，同工艺atom功耗肯定拼不过arm

作者: ifu 时间: 2010-2-1 11:10

ARM现在有这么强了？
可以和X86的比同频性能了？？

好久没玩PPC了，以前的印象中625MHz INTEL的ARM只相 ...
jinye2001 发表于 2010-2-1 09:36

x86也有高低贵贱

作者: noyouwenti 时间: 2010-2-1 11:26
本帖最后由 noyouwenti 于 2010-2-1 11:28 编辑

arm也可以升级工艺，同工艺atom功耗肯定拼不过arm
ifu 发表于 2010-2-1 11:08

Intel工艺先进啊，领先ARM不在话下吧？
毕竟装上ATOM的iPad，就不再是一个大ipod Touch了！
能运行windows/Mac OS x，这样的话，强大太多了！
而且ARM的市场毕竟是针对手持设备的，
Ipad 10寸的屏幕，用ARM觉得不合适啊！就是个大ipod touch，有啥意思？

作者: itany 时间: 2010-2-1 11:42

atom同频也就和cortexA8/9一个档次的，A9甚至更强
ifu 发表于 2010-2-1 11:07

堆核心堆上去的也算么？

作者: xreal 时间: 2010-2-1 11:46

老乔连i3都看不起，别说atom了，自己造cpu自己赚钱，搞封闭系统这么多年都是这么搞的，另外arm的软件也比较丰富了

作者: jinye2001 时间: 2010-2-1 11:49
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: acqwer 时间: 2010-2-1 12:16
ipad对js支持怎么样，跑个Peacekeeper和同频的Atom比比看啊。

作者: the_god_of_pig 时间: 2010-2-1 12:39

老乔连i3都看不起，别说atom了，自己造cpu自己赚钱，搞封闭系统这么多年都是这么搞的，另外arm的软 ...
xreal 发表于 2010-2-1 11:46

他拿什么看不起i3?顶多是觉得用在Mac上不合适罢了

对于ipad而言，用Moorestown还是合适的，但是时间不行，而且相对于用自家ARM无优势

PS:A4是四核?不可能吧

说iphone有多快的可以歇了，同时开几个网页试试，再配上flash

作者: acqwer 时间: 2010-2-1 12:48

他拿什么看不起i3?顶多是觉得用在Mac上不合适罢了

对于ipad而言，用Moorestown还是合适的，但是 ...
the_god_of_pig 发表于 2010-2-1 12:39

iphone不支持flash

刚才跑了跑js测试，peacekeerper居然不支持移动设备，只好跑mozilla的那个简单的。浏览器都是Safari，iphone 3gs性能大概只有手上最烂的3000+的1/10

作者: 染上爱情的风 时间: 2010-2-1 13:01
学习了，谢谢

作者: ifu 时间: 2010-2-1 13:21

Intel工艺先进啊，领先ARM不在话下吧？
毕竟装上ATOM的iPad，就不再是一个大ipod Touch了！
能运行wind ...
noyouwenti 发表于 2010-2-1 11:26

工艺要付出代价的，如果两者性能相差无几apple吃饱了才会用x86，把自己绑在x86上对它一点好处都没有。
装上ATOM的iPad就不再是一个大ipod Touch而是一个又大又耗电的ipod Touch。又慢又耗电还差不多。

作者: ifu 时间: 2010-2-1 13:29

堆核心堆上去的也算么？
itany 发表于 2010-2-1 11:42

单核心这两者也算是一个档次的产品

作者: ifu 时间: 2010-2-1 13:32

他拿什么看不起i3?顶多是觉得用在Mac上不合适罢了

对于ipad而言，用Moorestown还是合适的，但是 ...
the_god_of_pig 发表于 2010-2-1 12:39

个人猜测A4不可能4核，很大可能单核.
说iphone快是相对于其他手机而言，

iphone不支持flash,说实话我认同乔布斯的flash是**，我的浏览器flashblock是缺省插件

作者: FENG950 时间: 2010-2-1 14:56
用了Atom AppStore的程序怎么办？可以装OSX的话苹果的笔记本不是很尴尬，就好像上网本抢笔记本市场一样。

作者: zidane1980 时间: 2010-2-1 14:58

Atom差那是相对于现在少则10W多则上百W的x86通用CPU来说而已
现在对比的是频率更低的ARM
frankincense 发表于 2010-2-1 11:06

如果ipad用atom，那就只能上osx，而且还要重新开发一个定制版。
跟arm跑iphoneos根本没有频率上的可比性。

作者: zidane1980 时间: 2010-2-1 15:04

个人猜测A4不可能4核，很大可能单核.
说iphone快是相对于其他手机而言， iphone不支持flash,说实话 ...
ifu 发表于 2010-2-1 13:32

flashblock玩的是一刀切，误伤太多。

作者: acqwer 时间: 2010-2-1 15:46

atom同频也就和cortexA8/9一个档次的，A9甚至更强
ifu 发表于 2010-2-1 11:07

http://www.ifanr.com/6286
Linpack的成绩就算了，就Sunspider的成绩看起来1G的A8似乎非常烂啊。

作者: McQ 时间: 2010-2-1 19:03
A4 4核？连上集成的GPU 什么PU之类？
那CELL 还7核还是8核来着...
海尔说它的G210 还16核...

作者: 罗菜鸟 时间: 2010-2-1 19:13
atom不能根据需要来订制，还记得迅驰吧？必须要整合Intel无线网卡的才能叫这个名字。
我们给IKEA做了个基于zigbee的智能家居方案，只要采用“非迅驰”的本本，就能直接远程遥控家里的大到空调热水器，小到防火防盗防死人的报警器都能遥控

作者: ifu 时间: 2010-2-1 19:29

Linpack的成绩就算了，就Sunspider的成绩看起来1G的A8似乎非常烂啊。
acqwer 发表于 2010-2-1 15:46

只能说google浏览器烂, iphone3GS是600MHz的A8

作者: ifu 时间: 2010-2-1 19:35

A4 4核？连上集成的GPU 什么PU之类？
那CELL 还7核还是8核来着...
海尔说它的G210 还16核...[whistling ...
McQ 发表于 2010-2-1 19:03

苹果从来没有宣传A4是4核处理器，这种【请注意文明用词】的事情只有NV可以做出来忽悠小白

作者: elisha 时间: 2010-2-1 19:53

只能说google浏览器烂, iphone3GS是600MHz的A8
ifu 发表于 2010-2-1 19:29

webkit浏览器，能有多大区别，况且还是Google自家的手机呢
性能摆在那里了

作者: acqwer 时间: 2010-2-1 21:05
本帖最后由 acqwer 于 2010-2-2 12:15 编辑

只能说google浏览器烂, iphone3GS是600MHz的A8
ifu 发表于 2010-2-1 19:29

Atom用chrome跑Sunspider可是1秒左右，Google V8得分可以上到1000，才领先这几个10来倍，的确是差不多。
[attach]1215003[/attach]
幸亏手上有开发环境，iphone sdk 3.1.2中的模拟器跑出来的成绩，才7倍而已。

作者: ifu 时间: 2010-2-1 22:51

webkit浏览器，能有多大区别，况且还是Google自家的手机呢
性能摆在那里了
elisha 发表于 2010-2-1 19:53

hehe前面这个测试充分表明了Sunspider对软件环境更为敏感，不然也不会出现1G仅相当于600MHz的情况

作者: ifu 时间: 2010-2-1 23:06

Atom用chrome跑Sunspider可是1秒左右，Google V8得分可以上到1000，才领先这几个10来倍，的确是差 ...
acqwer 发表于 2010-2-1 21:05

用sunspider这种对软件环境依赖极大的软件来评估处理器性能未免太可笑了一点，就在你给的网页中iphone3G两个不同版本的OS测出来的性能差了3倍，你认为这对硬件有参考意义么？靠sunspider比较性能远不如dhrystone靠谱

作者: elisha 时间: 2010-2-2 00:46

用sunspider这种对软件环境依赖极大的软件来评估处理器性能未免太可笑了一点，就在你给的网页中iphone3G两 ...
ifu 发表于 2010-2-1 23:06

你眼花了，一个是3GS

作者: windone 时间: 2010-2-2 00:54
主要考虑自己的利益吧

作者: ifu 时间: 2010-2-2 07:54

你眼花了，一个是3GS
elisha 发表于 2010-2-2 00:46

谢谢提醒，我是把一个和这链接相似的测评看错位了，那测评中包含了iphone3G OS2和OS3的对比差不多差了4倍，不过原出处找不到了，拿了个替代的
http://news.mydrivers.com/1/138/138008.htm

作者: acqwer 时间: 2010-2-2 09:48

用sunspider这种对软件环境依赖极大的软件来评估处理器性能未免太可笑了一点，就在你给的网页中iphone3G两 ...
ifu 发表于 2010-2-1 23:06

JS性能更依赖浏览器，Linux上chrome的分数比windows更高，你想说google自己定制的linux还不如通用的ubuntu之类的？

作者: terryhu 时间: 2010-2-2 09:59
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ifu 时间: 2010-2-2 12:00

JS性能更依赖浏览器，Linux上chrome的分数比windows更高，你想说google自己定制的linux还不如通用的ubunt ...
acqwer 发表于 2010-2-2 09:48

上面测试中google的不就没搞过苹果么，1G的和600Mhz一个水平

作者: ifu 时间: 2010-2-2 12:00

我就记得nv 说tegra是8核
terryhu 发表于 2010-2-2 09:59

NV给soc带来了新风尚

作者: acqwer 时间: 2010-2-2 12:10

上面测试中google的不就没搞过苹果么，1G的和600Mhz一个水平
ifu 发表于 2010-2-2 12:00

看60楼的图，iphone 3gs模拟器下的成绩，CPU是2G的Core2

作者: ifu 时间: 2010-2-2 18:03

看60楼的图，iphone 3gs模拟器下的成绩，CPU是2G的Core2
acqwer 发表于 2010-2-2 12:10

本来sunspider就不精准，还套层模拟器，这都能比？比处理器性能没这种比法。
下面这链接中有atom和arm的性能测试讨论，虽不敢说完全精准但比模拟器+模拟器客观不少.
http://forum.linuxbj.com/node/9
基本上cortexa8/a9就和atom一个档次的，同频整数arm稍强，浮点atom强

作者: acqwer 时间: 2010-2-2 20:27

本来sunspider就不精准，还套层模拟器，这都能比？比处理器性能没这种比法。
下面这链接中有atom和arm的 ...
ifu 发表于 2010-2-2 18:03

模拟器是搞不出比宿主机更强的性能的，这是常识。

所以在软件环境完全相同的情况下，打了折扣的Core2性能是频率为自己1/3的ARM的7倍，至少在上网这个应用上，ARM的性能远不如X86。

另外，Iphone上面，运行MD和SFC模拟器的时候偶尔会丢帧，但是这种应用300Mhz的P2就可以完全流畅，还有余力做拉伸和一定程度的边缘柔化，实在看不出ARM的强大所在。

作者: 流氓蛙 时间: 2010-2-2 21:37
为了正式帮顶

作者: aitor2005 时间: 2010-2-2 22:19
ARM的功耗小嘛呵呵

作者: the_god_of_pig 时间: 2010-2-2 22:54
atom看上去烂,因为总被拿来和core比
但是再慢也比cortexA8强太多，毕竟人家同时开几个带满flash的网页依然能用(虽然卡)，换A8可能已经假死

至于A9不知道，估计也是吹出来的，不过atom待机功耗实在是不行，毕竟没人拿上网本待机玩

作者: ifu 时间: 2010-2-2 23:53

模拟器是搞不出比宿主机更强的性能的，这是常识。

所以在软件环境完全相同的情况下，打了折扣 ...
acqwer 发表于 2010-2-2 20:27

"模拟器是搞不出比宿主机更强的性能的...所以在软件环境完全相同的情况下，打了折扣的Core2性能是频率为自己1/3的ARM的7倍，至少在上网这个应用上，ARM的性能远不如X86。"

抱歉实在没看出你话中的逻辑

重申我的看法：首先sunspider不适合作为测试CPU性能的玩意，而用模拟器来比处理器性能更是扯。你还是看了我上面链接的测试再来喷不迟。ARM和x86的性能依赖具体实现，没人会单纯拿指令集比性能。

作者: ifu 时间: 2010-2-3 00:00

。。。。
另外，Iphone上面，运行MD和SFC模拟器的时候偶尔会丢帧，但是这种应用300Mhz的P2就可以完全流畅，还有余力做拉伸和一定程度的边缘柔化，实在看不出ARM的强大所在。
acqwer 发表于 2010-2-2 20:27

还给你补充点模拟器也是和实现优化有关。psp的R4000 跑gba模拟器流畅得一塌糊涂，而p3上的模拟器慢得屎般，那能否说p3不如r4000?

作者: ifu 时间: 2010-2-3 00:07

atom看上去烂,因为总被拿来和core比
但是再慢也比cortexA8强太多，毕竟人家同时开几个带满flash的网页依然 ...
the_god_of_pig 发表于 2010-2-2 22:54

强太多的atom结果nbench整数还没A8羞辱。强到不支持ooo这种CortexA9都有的低级技术

作者: acqwer 时间: 2010-2-4 10:04

还给你补充点模拟器也是和实现优化有关。psp的R4000 跑gba模拟器流畅得一塌糊涂，而p3上的模拟器慢得屎般 ...
ifu 发表于 2010-2-3 00:00

同架构和跨架构的模拟器是一样的吗？OSX中，VMware fusion下跑纯理论测试可以得到宿主机80%的性能，跑iphone的模拟器，1/3的性能都跑不到，即使这样，iphone模拟器还是比iphone真机的性能强很多倍。

另外，Atom可以流畅运行android的sdk，跑模拟器也能比真机流畅，你用ARM虚拟个XP看看。

作者: acqwer 时间: 2010-2-4 10:08
本帖最后由 acqwer 于 2010-2-4 10:14 编辑

http://www.tux.org/~mayer/linux/results2.html
K7战翻K8，K8战翻K10的测试，果然很权威，的确适合于自称高性能但是官方只敢跑跑比较google.com和ARM.com的打开速度的测试的ARM啊。

作者: troy109 时间: 2010-2-4 21:43
回复 10# inmark

连大号iphone都不是，iphone起码还能玩CGX

作者: ifu 时间: 2010-2-4 22:23
本帖最后由 ifu 于 2010-2-4 22:25 编辑

同架构和跨架构的模拟器是一样的吗？OSX中，VMware fusion下跑纯理论测试可以得到宿主机80%的性能 ...
acqwer 发表于 2010-2-4 10:04

psp R4000 和gba arm同架构么？这可真是新闻
android是多平台的好不？android本来就支持atom，你知道什么是模拟器么算了还是给你举个浅显的例子 NDS arm9 66MHz 你用atom跑NDS模拟器看看
还扯vmware,看来你计算机相关基本概念都不清楚，怪不得讨论起来这么费劲-_-b也没太大讨论下去的必要了。给你说一点

模拟器和虚拟机是两回事

作者: ifu 时间: 2010-2-4 22:36

K7战翻K8，K8战翻K10的测试，果然很权威，的确适合于自称高性能但是官方只敢跑跑比较google.com和ARM.com ...
acqwer 发表于 2010-2-4 10:08

这玩意要靠编译器和运行环境的，特别是编译器。扫了一遍真没看出这测试里面有你这种结论，按照你的说法 K7>K8>K10，你在这堆结果里面找个K7干掉K10的测试例子吧

作者: acqwer 时间: 2010-2-5 12:51

psp R4000 和gba arm同架构么？这可真是新闻
android是多平台的好不？android本来就支持atom，你知道什么 ...
ifu 发表于 2010-2-4 22:23

psp看错了，我以为你说的是iphone，android跑得是SDK里面的手机模拟器，和android支不支持Atom什么关系都没有，如果你不知道是什么可以去Google android SDK。

作者: acqwer 时间: 2010-2-5 12:52
本帖最后由 acqwer 于 2010-2-5 12:54 编辑

这玩意要靠编译器和运行环境的，特别是编译器。扫了一遍真没看出这测试里面有你这种结论，按照你的说法 ...
ifu 发表于 2010-2-4 22:36

Athlon XP 2500+ ? Linux 2.6.11-gentoo-r6 3.4.3-20050110 profiled optimization libc-2.3.90 13.560 13.358 20.382

AuthenticAMD AMD Athlon(tm) 64 Processor 3000+ 1802MHz 512 KB Linux 2.6.11-gentoo-r5 3.4.3-20050110 ? 14.233 13.335 18.275

作者: acqwer 时间: 2010-2-5 13:00
说ARM的性能到底怎么样，看Iphone上的3D游戏的效果，或者开些图片多的页面就知道了。当然如果你从来没摸过cortexA8的产品，只是打打嘴炮，那就另当别论了。

作者: ifu 时间: 2010-2-5 14:40

Athlon XP 2500+ ? Linux 2.6.11-gentoo-r6 3.4.3-20050110 profiled optimization ...
acqwer 发表于 2010-2-5 12:52

呵呵，想必你不知道啥是profiled optimization，不然你也不会犯这种低级错误。
一个搞了profiling 一个没搞，这都能比？差别不是一般的大。

作者: ifu 时间: 2010-2-5 14:46

说ARM的性能到底怎么样，看Iphone上的3D游戏的效果，或者开些图片多的页面就知道了。当然如果你从来没摸过c ...
acqwer 发表于 2010-2-5 13:00

iphone我都玩了n年不用你来告诉我效果如何。我倒是奉劝一句，如果不是从事计算机行当就不要跟着别人乱喷啥啥处理器烂，不过看你前面犯的错估计也不是干这行的

所以还是可以理解

作者: acqwer 时间: 2010-2-5 15:33
Ctrl+F，搜Athlon XP ，成绩大把抓，自己看是不是比K8强，随便放一个，除了选择性【请注意用词】的外，都看得到。
Athlon XP 2500+ 1836MHz (Barton core, FSB 333MHz) 512 KB 2.6.7-cko5-qnet4 gcc-3.4.1 glibc-2.3.3 (TLS) 14.008 12.503 20.127

自称搞计算机的，连SDK的模拟器都不知道。

至于Iphone游戏的效果怎么样，有眼睛的都看得到。

怎么看都是2/3代的水准。

作者: acqwer 时间: 2010-2-5 15:34

如果不是从事计算机行当就不要跟着别人乱喷啥啥处理器烂

某人喷Atom的时候，好像忘了这一条啊。

作者: inmark 时间: 2010-2-5 17:21
人家水果明显就是要在app store 上搞二次收益嘛，吵有啥用

作者: ifu 时间: 2010-2-6 11:02

Ctrl+F，搜Athlon XP ，成绩大把抓，自己看是不是比K8强，随便放一个，除了选择性【请注意用词】的外，都看 ...
acqwer 发表于 2010-2-5 15:33

编译器 libc版本都不一样还来比，你以为我前面链接中那测试是【请注意文明用词】的放出编译版本和编译选项。
对了你是不是不知道啥是profiling优化啥是模拟器啥是虚拟机？不清楚就虚心学习

不要随便乱用自己不懂的东东
还在这里扯iphone，你知道arm11 和cortexa8的区别么

作者: deepabyss 时间: 2010-2-6 14:30
早晚连MAC都会用"敲不死"牌cpu

作者: y306512180 时间: 2010-2-6 14:37
为了正式，帮顶

作者: acqwer 时间: 2010-2-6 15:40

编译器 libc版本都不一样还来比，你以为我前面链接中那测试是【请注意文明用词】的放出编译版本和编译选项 ...
ifu 发表于 2010-2-6 11:02

你给的链接里面的大部分成绩就是从那个网站搜出来的，不信的话，自己去搜那些CPU。

至于模拟器和虚拟机，我只说过只有性能强的才能模拟弱的和比较了模拟器性能，不知道你挑出了什么错，居然能high上几天。

作者: acqwer 时间: 2010-2-6 15:44
不算L2，ATOM大概1900万晶体管，要是ARM只用300万晶体管就能得到相同的性能，他还做什么嵌入式，直接上高端送Power上路吧。

作者: playcase 时间: 2010-6-2 18:14
很佩服楼主，ATOM那**性能，要用在ipad上，白给我我都不要。

作者: promethium 时间: 2010-6-2 22:52
Atom功耗还是高了些

作者: noyouwenti 时间: 2010-6-2 22:56

很佩服楼主，ATOM那**性能，要用在ipad上，白给我我都不要。
playcase 发表于 2010-6-2 18:14

iPad性能好吗？

作者: itany 时间: 2010-6-3 00:44
路过看白给都不要帝
如果是白给我，我就要一车

作者: kaven 时间: 2010-6-3 01:08
前一阵很红火的上网本，结果怎么样想，现在连声音都没有了，
问题很大部分出在atom上面

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)