POPPUR爱换

标题: 640G黑盘~~是不是不正常??? [打印本页]

作者: susan6 时间: 2010-2-1 11:51
标题: 640G黑盘~~是不是不正常???
[attach]1214334[/attach]640G黑盘~~是不是不正常啊???

作者: liling99 时间: 2010-2-1 11:59
very 不正常

作者: LuoboTixS 时间: 2010-2-1 12:10
系统盘？那个低谷太可怕了……

作者: susan6 时间: 2010-2-1 12:23

系统盘？那个低谷太可怕了……
LuoboTixS 发表于 2010-2-1 12:10

这是什么原因呢???

作者: 小糊涂仙 时间: 2010-2-1 12:43
绝对不正常，看我的。买回来几个月了，当时卖出去一个7200.10 250G、一个7200.8 200G(并口)。加50元钱入的。

几个月后又入WD1001FALS 参见：http://we.pcinlife.com/thread-1349824-1-1.html

作者: susan6 时间: 2010-2-1 12:43
[attach]1214397[/attach]又测了次~~~

作者: 小糊涂仙 时间: 2010-2-1 12:46
存取时间太长了！要知道黑盘和蓝盘等比较起来传输速度上并不占有优势。优势在于寻道时间。

作者: susan6 时间: 2010-2-1 12:54

存取时间太长了！要知道黑盘和蓝盘等比较起来传输速度上并不占有优势。优势在于寻道时间。
小糊涂仙发表于 2010-2-1 12:46

测试时是不是要把运用程序都关了吗??我QQ``下载``还在听歌看网页~

作者: 小糊涂仙 时间: 2010-2-1 13:14

测试时是不是要把运用程序都关了吗??我QQ``下载``还在听歌看网页~
susan6 发表于 2010-2-1 12:54

明知故问
好好测测再说

作者: susan6 时间: 2010-2-1 13:24
[attach]1214430[/attach]全部关了~~好像没什么改善~

作者: 小糊涂仙 时间: 2010-2-1 13:33
不正常！存取时间太长了，比好多蓝盘都长，说明寻道时间长，不是黑盘应有的特质。
虽然HDtune只是个参考，毕竟同型号甚至同固件的硬盘人家的短你的长。

作者: susan6 时间: 2010-2-1 13:35
回复 11# 小糊涂仙

准备换盘~~WD1T黑盘怎么样？？？

作者: 小糊涂仙 时间: 2010-2-1 13:35
就算是做从盘测或者是在windowsPE下测也不会有明显改善了。单从测试结果来看确实不正常

作者: wl00560 时间: 2010-2-1 13:36
上面这个图，如果是系统盘，也算正常了……

作者: 小糊涂仙 时间: 2010-2-1 13:42

回复小糊涂仙

准备换盘~~WD1T黑盘怎么样？？？
susan6 发表于 2010-2-1 13:35

WD1T黑盘从HDtune测试结果来看存取时间应该在12.1到12.4MS之间，鲜有12MS以下11.几MS的。

用起来不会有感觉。

蓝盘和黑盘性能上的差别除了复制几十个G到几百个G文件，特别是大量小文件上会有一点点差别外。别的感觉不出来，都是心理上的而已。

再者说，又没有物理损坏商家能给你换吗？

作者: susan6 时间: 2010-2-1 13:45
回复 15# 小糊涂仙

我重买个盘~~有什么好的推荐~~

作者: 小糊涂仙 时间: 2010-2-1 13:47

上面这个图，如果是系统盘，也算正常了……
wl00560 发表于 2010-2-1 13:36

还是低，系统盘如果关闭了多余进程用hdtune测试的话和作从盘测不会有明显差别。就算有差别主要还是传输速率和速率曲线的稳定程度。

作者: 小糊涂仙 时间: 2010-2-1 13:56

回复小糊涂仙

我重买个盘~~有什么好的推荐~~
susan6 发表于 2010-2-1 13:45

真没那个必要，快过年了，留着钱买年货吧。硬盘这东西只要用着不坏最好了，毕竟数据安全第一，速度反而第二了。
如果实在是不踏实我倒是推荐你用MHDD在DOS下测测盘体（二手市场的JS收硬盘都用这个软件DOS下测），第一没有色块，第二<3MS的尽量多，<50MS得尽量少。这样的盘体质好。

性能上推荐用PCMARK测，比HDTUNE全面准确，如果PCMARK得分和蓝盘一样多或者比蓝盘还少哪就有问题了。（可在网上查查640G双碟片蓝盘的大致得分，还有其他黑盘的大致得分做一下比对）

作者: susan6 时间: 2010-2-1 14:05
回复 18# 小糊涂仙

感谢回答~~GZ上的人好热心~

作者: kmark 时间: 2010-2-1 14:45
正常，我的黑盘也是差不多。系统盘时寻道12.5，从盘时11.8，平均传输90左右

作者: 群哥 时间: 2010-2-1 15:29
第二张还好吧

作者: kingtigerlxl 时间: 2010-2-1 16:19
也要买俩黑盘

作者: 小糊涂仙 时间: 2010-2-1 19:30

也要买俩黑盘
kingtigerlxl 发表于 2010-2-1 16:19

需要时再买吧，建议您买俩小的比方说500G企业级黑盘做Raid0装系统（俩74G迅猛龙更好），俩2T企业级黑盘（固定7200转的那种）做仓库。
仓库盘也不建议用绿盘或节能企业级的那种。倒腾拷贝大量数据、资料、电影的时候傻慢

作者: kingtigerlxl 时间: 2010-2-1 19:42

需要时再买吧，建议您买俩小的比方说500G企业级黑盘做Raid0装系统（俩74G迅猛龙更好），俩2T企业级黑盘（ ...
小糊涂仙发表于 2010-2-1 19:30

谢谢哥们
我也不喜欢仓库绿盘。。跟蜗牛似的。。。
说实话，自己是菜鸟，还真不会组RAID。。。。。。

作者: slr 时间: 2010-2-1 20:28
本帖最后由 slr 于 2010-2-1 20:31 编辑

需要时再买吧，建议您买俩小的比方说500G企业级黑盘做Raid0装系统（俩74G迅猛龙更好），俩2T企业级黑盘（ ...
小糊涂仙发表于 2010-2-1 19:30

单个2T Caviar Black做为系统盘系统盘速度已经超过双500G单碟黑盘RAID。甚至单盘Caviar Black已经和wd740hlfs打平（划分前面的几十G作为系统，寻道已经超过wd800hlfs，并发读取落后一些），接近wd800hlfs。容量与价格都相当的不错了

至于仓库盘，2个2T Caviar Black能买5个+1.5T Green Power，只比持续有哪点优势？

作者: 小糊涂仙 时间: 2010-2-1 20:37

单个2T Caviar Black做为系统盘系统盘速度已经超过双500G单碟黑盘RAID。甚至单盘Caviar Black已经和wd740 ...
slr 发表于 2010-2-1 20:28

现在贵将来也贵？小容量做系统盘不存数据是为了安全。

将来esata普及了（现在好多移动硬盘盒的接口就带esata）就算速度再快你从同事那里复制个几百G试试？

企业级安全系数高还是你的绿盘安全系数高？

作者: 小糊涂仙 时间: 2010-2-1 20:44

单个2T Caviar Black做为系统盘系统盘速度已经超过双500G单碟黑盘RAID。甚至单盘Caviar Black已经和wd740 ...
slr 发表于 2010-2-1 20:28

划分前面的几十G作为系统的话你把硬盘热插拔一下试试？

作者: slr 时间: 2010-2-1 20:48
既然是为了安全为何不选择更安全的多盘RAID5方式？R0的安全性可是远远不及的。

09年固态硬盘总出货量是1100万块，09年的非固态硬盘统计我没有找到数据，但是08年是约6亿块，09年以光速增长30%的话也只有7.8亿块，固态硬盘占了1.4%，这似乎与你的“万分之几”言论不符合

作者: slr 时间: 2010-2-1 20:49
以事实说话，不要脑补数据

作者: 小糊涂仙 时间: 2010-2-1 20:53
看清了Raid0是小盘，不存重要数据。可以分俩区，第一个装系统，第二个放缓存、把要运行的程序、游戏等安装上去。
Raid5你不嫌贵别人不嫌贵？

作者: slr 时间: 2010-2-1 20:56

现在贵将来也贵？小容量做系统盘不存数据是为了安全。

将来esata普及了（现在好多移动硬盘盒的接口就 ...
小糊涂仙发表于 2010-2-1 20:37

机械硬盘容量提升速度和降价速度都没有基于闪存芯片的固态硬盘快。

至于esata，这种土立土及接口不带供电的，还要拉根电源线出去。。。2.5硬盘还好，USB取电，3.5的说移动也是扯淡。

从数据的安全角度来看，2个组R0安全性低于5个组R5，概率您会算吗？

作者: 小糊涂仙 时间: 2010-2-1 20:57

既然是为了安全为何不选择更安全的多盘RAID5方式？R0的安全性可是远远不及的。

09年固态硬盘总出货量是1 ...
slr 发表于 2010-2-1 20:48

企业用户占多少？个人用户占多少？企业Raid5有钱还是个人Raid5有钱？固态硬盘占1.4%的话
用购两年的占百分之几？三年的占百分之几？

作者: slr 时间: 2010-2-1 21:00
本帖最后由 slr 于 2010-2-3 22:10 编辑

看清了Raid0是小盘，不存重要数据。可以分俩区，第一个装系统，第二个放缓存、把要运行的程序、游戏等安装上 ...
小糊涂仙发表于 2010-2-1 20:53

那和我单SSD+便宜的绿盘组R5来看，系统盘性能更强（此处你已经忽略安全性），5个绿盘组R5安全性不输2个企业级（即使你不R0），不求寻道只比持续速度也不差，安全性的角度更高。

R5是主板芯片组带的，不要告诉我你买的还是ICH不带R，AMD是SB710缩掉R5

作者: 小糊涂仙 时间: 2010-2-1 21:02

机械硬盘容量提升速度和降价速度都没有基于闪存芯片的固态硬盘快。

至于esata，这种土立土及接口不带供 ...
slr 发表于 2010-2-1 20:56

5个贵2个贵？基于闪存芯片的固态硬盘那么好你统计出用够三年的用户来说明一下使用寿命真的让用户放心

作者: slr 时间: 2010-2-1 21:03

企业用户占多少？个人用户占多少？企业Raid5有钱还是个人Raid5有钱？固态硬盘占1.4%的话
用购两年的占百 ...
小糊涂仙发表于 2010-2-1 20:57

恕我无能，没有“如此详细”的数据。话说用数据打你的脸的时候，你也不脸红吗？
这句话没看懂

企业Raid5有钱还是个人Raid5有钱？

至于这句

用购两年的占百分之几？三年的占百分之几？

单指出货量，不要扯上使用时间。你要是有什么数据也说说行吗？

作者: slr 时间: 2010-2-1 21:06

5个贵2个贵？基于闪存芯片的固态硬盘那么好你统计出用够三年的用户来说明一下使用寿命真的让用户放心
小糊涂仙发表于 2010-2-1 21:02

2T黑盘价格可是18XX，双盘是36XX，总容量4T。5个1.5T是820*5=4100，R5容量是6T。先不提安全性，哪个值？

作者: 小糊涂仙 时间: 2010-2-1 21:08
不扯使用时间我们怎么知道长期使用之后固态硬盘的性能不会下降呢？

正如你所说的硬盘厂家说平均无故障使用时间在140万小时（一天24小时、一年365天在乘以24小时，然后去除140万小时）应该用多少年了，实际情况呢？你自己说的啊

作者: slr 时间: 2010-2-1 21:08

基于闪存芯片的固态硬盘那么好你统计出用够三年的用户来说明一下使用寿命真的让用户放心

照你的方法，三年内出的新东西都不能用，INTEL的出厂测试是没有任何意义的，一年来用户的好评也是不算数的，得等到快淘汰了再入，因为这时才有详细的故障率数据

作者: 小糊涂仙 时间: 2010-2-1 21:13

照你的方法，三年内出的新东西都不能用，INTEL的出厂测试是没有任何意义的，一年来用户的好评也是不算数的 ...
slr 发表于 2010-2-1 21:08

较汁儿不能说明问题
新东西都是好东西？本身原理和机械硬盘比起来就存在使用寿命、写入速度等缺陷的东西不经过使用咋知道好坏呢？

作者: 小糊涂仙 时间: 2010-2-1 21:15
不经过大规模一定时间的使用厂家说改善就改善了？厂家还说140万小时呢，不再重复你举的例子了

作者: slr 时间: 2010-2-1 21:15

不扯使用时间我们怎么知道长期使用之后固态硬盘的性能不会下降呢？

正如你所说的硬盘厂家说平均无故障使 ...
小糊涂仙发表于 2010-2-1 21:08

并没有错啊，一年8760小时，40%工作循环下MTBF为100万小时，一年损坏的概率如果是1%的话就是1万小时有一块坏。硬盘不都是买一年的对吧？这是厂商的测试，这样的测试并没有算上玩家使用时可观会遇到的无故断电，电源输出不稳，散热不佳等等问题。实际上机多一两倍很奇怪？

作者: 小糊涂仙 时间: 2010-2-1 21:22

并没有错啊，一年8760小时，40%工作循环下MTBF为100万小时，一年损坏的概率如果是1%的话就是1万小时有一块 ...
slr 发表于 2010-2-1 21:15

还是的啊，机械硬盘经过了这么多年的使用，中间经过了不只是固件门一起的风波吧，风风雨雨走过来了，实践当中检验了了的。我不否认事务都有其发生发展和灭亡过程。但基于闪存芯片的固态硬盘只有在广大消费者当中检验过了才能证明是可靠的、是可以顺利把机械硬盘淘汰出局的

作者: slr 时间: 2010-2-1 21:25

不经过大规模一定时间的使用厂家说改善就改善了？厂家还说140万小时呢，不再重复你举的例子了
小糊涂仙发表于 2010-2-1 21:15

我从来都是数据说话的，拜托下次你不要想象，给点实际的东西出来。

较汁儿不能说明问题
新东西都是好东西？本身原理和机械硬盘比起来就存在使用寿命、写入速度等缺陷的东西不经过使用咋知道好坏呢？

这绝对是扯淡，以MLC 1万次寿命为例，80G X25-M可用74G，平衡算法去掉10%，小文件写入放大去掉40%，全盘可累计写入40万G数据，这个五年写得完？

另外，固态硬盘的读寿命几乎可以不用考虑，而且没有电机部件，不同于机械硬盘，SSD你只通电而不进行写操作对SSD的磨损是很小的。至于写入速度……这也叫缺陷？80纳秒的寻道时间也叫缺陷？

作者: warterfly 时间: 2010-2-1 21:27
lz这个很正常，我传输比你高点95左右，突发也是100左右，如果不作系统盘成绩可能会好点

作者: slr 时间: 2010-2-1 21:29

还是的啊，机械硬盘经过了这么多年的使用，中间经过了不只是固件门一起的风波吧，风风雨雨走过来了，实践当中检验了了的。我不否认事务都有其发生发展和灭亡过程。但基于闪存芯片的固态硬盘只有在广大消费者当中检验过了才能证明是可靠的、是可以顺利把机械硬盘淘汰出局的
小糊涂仙发表于 2010-2-1 21:22

给你个下台的机会，出门了，不继续

作者: benbenboom 时间: 2010-2-1 21:30
http://we.pcinlife.com/thread-1201310-1-1.html
可以看我的帖子。

作者: 小糊涂仙 时间: 2010-2-1 21:30

我从来都是数据说话的，拜托下次你不要想象，给点实际的东西出来。

这绝对是扯淡，以MLC 1万次寿命为 ...
slr 发表于 2010-2-1 21:25

你举的一大堆11代硬盘的数据是说厂家说得不能信，后来又说基本没错。到底能不能信你的？
以上固态硬盘的数据谁测试的？我只等一定规模用户一定年头使用时间（不能低于三年）的数据，你又说无能为力了，答非所问嘛

作者: 小糊涂仙 时间: 2010-2-1 21:40
我还是那个观点，没有先吃螃蟹的人作出金钱和时间上的牺牲，光凭厂家老王头卖瓜自卖自夸试的测试数据到头来吃亏的还是消费者、站不住脚的还是那些个不成熟产品。
至于固态硬盘是不是成熟产品还得经过一定规模、一定时间的使用以后才能采信。
本人自私自利，钱挣的不容易，数据积累的不容易，slr 网友吃完螃蟹以后到底是美味可口还是饮鸩止渴只有时间来检验，现在为时还尚早

作者: m1ght 时间: 2010-2-1 21:47
现在谈黑盘2T没有意义，因为还没铺货

节后肯定会回到正常水平也就是黑盘比绿盘贵10%左右

作者: 紫夜星辰 时间: 2010-2-1 21:59
多测几遍看看呢

作者: slr 时间: 2010-2-3 21:52

现在谈黑盘2T没有意义，因为还没铺货

节后肯定会回到正常水平也就是黑盘比绿盘贵10%左右
m1ght 发表于 2010-2-1 21:47

黑盘2T在淘宝西数官方店已经买得到。算是上市。只是RE4非GP没有罢了

作者: qzc77 时间: 2010-2-4 09:43
和我1t黑盘一样了，郁闷！

作者: jery 时间: 2010-2-4 10:51
系统盘测试就是这样，软件里有个参数可以修正这个问题

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)