POPPUR爱换

标题: 很奇怪，，怎么大家都喜欢YY驱动版本之间音质差异，， [打印本页]
作者: sd-iori    时间: 2010-2-1 22:08
标题: 很奇怪，，怎么大家都喜欢YY驱动版本之间音质差异，，
本帖最后由 sd-iori 于 2010-2-1 23:51 编辑
" {4 P1 U6 O( e7 Z9 ]" A% A! I5 c8 w2 [, p; W
驱动，，只影响主芯片，，
$ s* K1 Q8 P6 C& T# p/ v' h大家用Mixer或者数字连接回路来测一下RMAA; Q- r/ s# ?: |1 j8 O
如果一样的话，，是不是就证明声音一样？？2 t8 C' j; ~) {3 Y
# i8 Y* M2 J0 n( B9 h( ?# [6 q0 K
特别对于VIA的卡，同样适用VIA公版驱动，，Mix相同，，也没有DSP，，& f* C( c. U/ N7 T: P8 S* I
驱动怎么影响声音？？
4 ?& }8 X5 e" e
$ b0 p8 o$ b* y5 T1 J4 g以VIA的公版驱动为例，，大家说说你的见解
作者: daniel_k    时间: 2010-2-1 22:12
所以说是YY嘛……
作者: sd-iori    时间: 2010-2-1 22:26
换回5.30b了，比较均衡，5.20b层次感差，5.40a 5.50a，解析力过高，中频薄了。还是5.30b比较中性对味，5.50a乐器没有5.30b准确，但低频控制得好点，层次也不错! T& x' o  b; U4 F9 ]8 S
sd-iori 发表于 2010-2-1 22:08
8 E5 |- z4 O- z+ v1 B$ a

2 w8 l0 S( K+ i9 r' q+ E这种言论，，很多，，7 c5 C: o% X1 W* y9 x; m3 R
有没有人能拿出有驱动的根据？
作者: Leading    时间: 2010-2-1 22:40
本帖最后由 Leading 于 2010-2-1 22:43 编辑 $ c6 O1 A) I* H; P7 d% A1 b

' B& Z9 u  {: `+ J- ?; m8 T( Z7 y# `我记得顶楼主就是这种言论的核心支持者   之一
作者: sd-iori    时间: 2010-2-1 23:27
本帖最后由 sd-iori 于 2010-2-1 23:31 编辑 4 `1 g& [4 g% Q' u2 f0 n1 z1 ?% ]
我记得顶楼主就是这种言论的核心支持者   之一
  d- ~2 K$ [$ x4 s0 Q) q: ^Leading 发表于 2010-2-1 22:40
6 i  x0 h/ W( P$ i% o# X

2 i5 ?6 D: t6 |0 `6 M! F？？我什么时候说过驱动影响？2 w" @+ o6 Y9 q! R7 d
$ f0 v6 M# F- A  W/ I/ c
是刷Rom用其他厂家的驱动？
/ R8 Q6 P9 C/ _: ]$ Q这个情况不同，，Mix不一样
9 n$ @" N; Q3 a$ E( T/ h- N$ D
1 [/ ~* ?; {2 i, b( s4 g+ M 说的不严谨，，马上把命题改了
作者: lyingin    时间: 2010-2-1 23:34
我要买AP192，所有正在研究~
作者: sd-iori    时间: 2010-2-1 23:37
我要买AP192，所有正在研究~5 c3 y8 d; ^: G
lyingin 发表于 2010-2-1 23:34
! V' ?" M8 }- N3 [$ [1 t

4 b- ~  _. i; G& i1 a- p. C同样是Detal系列的驱动，，也能听出各种各样差异，* ?2 M; H+ Y- C$ i, J" J, i
感觉奇怪，
3 h7 W/ Q% g; \一个专业监听卡，，换个驱动，，，声音就有明显区别，，还监听什么，，，
作者: ft5555    时间: 2010-2-1 23:38
信号质量主要还是硬件决定 但不同版本驱动与不同操作系统 听感差异会很大2 S0 T5 i0 s$ J& J4 G: x

7 f4 l& p! t$ p! Q& }早期a2zs官方驱动 和 后来a2zs上装x-fi驱动 还有游飘驱动 还有同样版本驱动在xp与2003下的区别( G; i& ?! C5 S# b0 j
: l2 O" l( z/ R/ n
听感都不一样。
作者: sd-iori    时间: 2010-2-1 23:39
信号质量主要还是硬件决定 但不同版本驱动与不同操作系统 听感差异会很大
; [, H. D+ y3 b$ T- r6 z" J) X. h+ a
早期a2zs官方驱动 和 后来a2zs ...
# N& g  x% n6 l3 h" @ft5555 发表于 2010-2-1 23:38
! B$ C1 u0 v+ v, l( O' V# ]! ^( W; X- v
+ x8 `. s9 O+ s6 \7 \0 d
创新的情况不一样，，
' `' _0 F  v2 n2 `( f- b( F  @2 tDSP在起作用，，，，，/ i2 Y- r' M9 H/ B# p

% x! V1 r; {/ i; v6 z9 |+ W游飘当年修改，，也是针对这里的，，
5 r% P' {9 G" q$ O5 [* j3 r$ U& Q, ~6 K6 z9 ?& D
或者收窄一下，，单单讨论VIA的公版驱动好了
作者: ft5555    时间: 2010-2-1 23:46
创新的情况不一样，，$ s% @! n7 _+ a
DSP在起作用，，，，，
% g! S# U6 M) a6 l5 I& R! t% v( J; @, P- c! C& f% `$ l
游飘当年修改，，也是针对这里的，，
" a& H) p9 N3 b( w1 B4 z8 ^9 {7 O% M2 l3 j1 F' }
或者收窄一下 ...
5 z/ \7 P/ ~3 |% k7 e/ {: jsd-iori 发表于 2010-2-1 23:39

2 p0 ?4 C9 U8 T
6 Y! V! p! }0 G' M
9 d% z9 f  _7 a4 b    螃蟹卡驱动 在我的本子上  2.10起耳机输出音量明显低于之前的驱动
作者: sd-iori    时间: 2010-2-1 23:49
螃蟹卡驱动 在我的本子上  2.10起耳机输出音量明显低于之前的驱动% X& h6 A$ D8 @- `9 H' w
ft5555 发表于 2010-2-1 23:46
0 M) ^* }, f! }

" {% W* m' ?1 x3 ~' S: e恩，，难道那些差异，，就是因为音量引起？？3 p, n1 i  w% |1 Q4 |% h

1 [# p; P; _1 P& n你有没有测一下RMAA，，看看有没有区别，，
/ ~. `: D" e# p6 Q6 GMixer测，，就可以了
作者: Leading    时间: 2010-2-2 01:48
本帖最后由 Leading 于 2010-2-2 01:52 编辑 0 O5 g* T$ P# N- v6 }
; O1 e" M+ ^0 |" Y: ~
YY驱动基本跟YY火电核电一个级别，当然是无DSP情况下，Mixer只是音量问题，声压大小对声音的主观认识影响很大，没条件测RMAA，因为没有高质量的录音卡；一般看到YY  VIA的驱动和YY播放器音质的东西我选择性十明
: J0 u" Y1 \& s* D. C; W- _$ Q2 M  z- ?7 E
如果是刷了其他固件驱动音量控制已经不起作用的情况，YY驱动就更无从谈起了
作者: sd-iori    时间: 2010-2-2 13:20
本帖最后由 sd-iori 于 2010-2-2 17:58 编辑
- t# o+ y/ _: R( W2 P1 k" j4 ]2 U% o
YY驱动基本跟YY火电核电一个级别，当然是无DSP情况下，Mixer只是音量问题，声压大小对声音的主观认识影响很 ...' Q/ W$ b) v; c5 S
Leading 发表于 2010-2-2 01:48
9 T7 ]! W: C3 L* m+ \$ R& P0 K" Z
& k# X! }0 y% F/ W& _
驱动影响，，，根本不需要录音卡! w$ ^  j4 X; e% @
利用Mix来内录就可以了3 \+ E" ]6 L2 ?% n$ X7 {3 @' G
驱动差异，，应该不涉及到DAC那边
7 W- ]' ?# d+ y9 `2 s9 w$ O这个说法大家同意不？
) {' H/ @( p3 r7 ~- w- r# b9 d, _& D9 w9 e2 u& W' ~3 S3 k
至于Mixer不只是音量控制8 R/ P. d+ R3 g: I* E2 K# c
5 P3 N% r: H) J4 D
图片解释
  t( p1 \! a1 c) `M－Audio：装上革命7.1驱动的SQ713的7，8输出口进行的测试。' ?! B, B4 P. Q
SQ713 78 2：SQ713的7，8输出口，在2模式下进行的测试。
- f: W' O$ W1 gSQ713 78 HSR：SQ713的7，8输出口，在Hi Sample Rate模式下进行的测试。3 i( R. z  o! E! h  A

3 V* V, y  M+ f 5 P9 k1 S" e* D  p

3 [7 C: J1 _2 r+ I- Z% V; o% }4 z- e( ~$ S6 v
    & _5 Y3 E9 P7 y$ U% U

0 o% M  G9 t0 m2 J& ]2 `' z9 ^9 u, V" `% F

# ]; W2 N  }/ H这是我713时代测试的结果
作者: Leading    时间: 2010-2-2 15:17
本帖最后由 Leading 于 2010-2-2 15:26 编辑
. \! x# k& r1 L- E( P: F) d# N
驱动影响，，，根本不需要录音卡/ k) X) w  z2 j7 N; }: {8 F. ^
利用Mix来内录就可以了) Z5 W) L" S: W" h1 L7 B5 _  H
驱动差异，，应该不涉及到DAC那边
* N( ~# Q0 `& H8 h9 K% ~+ B这个说法 ...
0 L9 _4 M  d) S$ @. X1 dsd-iori 发表于 2010-2-2 13:20

. m. B0 L1 u9 r* i! e0 {
0 k/ M8 F+ ~2 |: o) a1 L& P$ W
, m/ ^% n" K0 T# M8 l5 v& ~    你这种所谓的“内录”是DAC到ADC的好不好,目前也就只有韩国棒子的DirectWire是属于真正的内录
1 s: c+ H9 t' R, g2 X1 t而且要验证”不同版本之间的差异“所需要的是在同一张卡上装不同版本的驱动，你拿这几张连驱动内核都不一样的卡想说明什么？
作者: JoshuaChang    时间: 2010-2-2 16:08
你这种所谓的“内录”是DAC到ADC的好不好,目前也就只有韩国棒子的DirectWire是属于真正的内录9 E0 ]: x2 j1 E0 ^/ B1 T9 ?
而 ...* S, U; ?$ P% ^0 q5 k" d; ^' P
Leading 发表于 2010-2-2 15:17
+ v! ^- q" ?, \0 ^
$ a9 d( L  }0 i% P( t
内录并不牵涉dac和adc，只是不能像directwire那样做到bitaccurate而已
作者: JoshuaChang    时间: 2010-2-2 16:10
但是，话说，上面的图的确不是内录，一般声卡内录的频响图，都是一条平整的直线
作者: sd-iori    时间: 2010-2-2 17:24
本帖最后由 sd-iori 于 2010-2-2 17:33 编辑
, b9 l2 |$ b+ W* k8 y6 A  y- l* e
你这种所谓的“内录”是DAC到ADC的好不好,目前也就只有韩国棒子的DirectWire是属于真正的内录8 V/ B$ [0 M4 L9 E
而 .../ P! P* @% }. b+ H6 T9 H9 {3 d
Leading 发表于 2010-2-2 15:17

; p: [( @2 W4 i3 x6 c" N+ Q" a1 g& h4 }# K* Y2 N2 }
如果是刷了其他固件驱动音量控制已经不起作用的情况，YY驱动就更无从谈起了! _+ b0 f9 s; b+ Q5 n# h
Leading 发表于 2010-2-2 01:48

6 c- ^5 g* }  {9 X* T4 F* C, Y% b; z* i) Z1 X
我的图片，，就是说明，，，你这个说法; K1 s9 N; t! f
而且图片中，，有3个，，就是同一张看，，不同驱动的测试图
  v+ \0 j' [, z# e我来解释一下吧
6 k  x' c; V+ E+ z2 ?: O! M% p4 {- LM－Audio：装上革命7.1驱动的SQ713的7，8输出口进行的测试。
% v* o( V3 e( l$ s' |! [SQ713 78 2：SQ713的7，8输出口，在2模式下进行的测试。
4 q/ i9 ]& T1 g2 [' k( ESQ713 78 HSR：SQ713的7，8输出口，在Hi Sample Rate模式下进行的测试。
# X6 B# V9 Y8 U7 c8 h0 R7 \5 ?
9 E/ m; r. I; L! h- c- q按照你第一个说法，，: k  x% B0 |3 l/ g& G& j
也就是你也承认，，同样的驱动核心，，例如VIA公版
5 B# w9 `' b% _* B( {驱动不可能有差异？
作者: sd-iori    时间: 2010-2-2 17:25
本帖最后由 sd-iori 于 2010-2-2 17:28 编辑 4 @5 j. h+ u& j* `
但是，话说，上面的图的确不是内录，一般声卡内录的频响图，都是一条平整的直线
+ _$ r- b  E6 s! S2 {0 Q# WJoshuaChang 发表于 2010-2-2 16:10
  l4 Z7 V) L# v. y

  l( u, V% x4 \$ d( a+ Z图片确实不是内录的，，& s  ~  q1 O0 L% L  D, f
是6Fire LT作为录音卡，，
6 Y5 ?" L5 h5 |8 Z# o' W' S不过我认为也足以说明问题吧( x# h( W$ N! o: y. O
0 F2 E+ h! i+ v+ Y3 l/ g
不过，，声卡的内录，，也不一定是直线，，$ j0 o; a( L. t& r. ]6 h8 Y
EP的，，就不是了
作者: sd-iori    时间: 2010-2-2 17:31
你这种所谓的“内录”是DAC到ADC的好不好,目前也就只有韩国棒子的DirectWire是属于真正的内录
  `: ^% k( I  G$ ?& ALeading 发表于 2010-2-2 15:17
+ F( R; u; b7 k7 {0 V' k5 ]* {

! [! S# |# u  d; s4 \8 [不是的，，最好的证明就是没有ADC的傲王SQ200也能进行Mix内录
作者: bill_max    时间: 2010-2-2 18:52
信号质量主要还是硬件决定 但不同版本驱动与不同操作系统 听感差异会很大8 E$ z: C( k! Z: y/ X

# w/ T  j/ U- [& ]/ |) a5 @, a  P早期a2zs官方驱动 和 后来a2zs ...+ V# _& f  `. q, ]' a
ft5555 发表于 2010-2-1 23:38

* h& q$ E- v6 X4 X6 X9 T. `: i
$ P2 c$ t$ }1 `3 X! b0 a& S7 _: ~* P
8 ?3 D' G3 {& Z, d9 Q) p    怎么样在A2ZS装X-FI的驱动？
作者: 辛心枫    时间: 2010-2-2 19:27
本来声音这东西就是不能靠数据说明的    空穴不来风
作者: sd-iori    时间: 2010-2-2 19:52
本来声音这东西就是不能靠数据说明的    空穴不来风
1 i2 r1 o" [( [; M% m辛心枫 发表于 2010-2-2 19:27

: M6 G, g  r! A, ~( X* x* B! C  M+ k
没有支持派，，出来说说因由？
作者: Leading    时间: 2010-2-2 20:34
驱动影响，，，根本不需要录音卡
+ j' X. o+ ]* n, \' y利用Mix来内录就可以了( z+ e5 `' g3 b: h' c# l# p
驱动差异，，应该不涉及到DAC那边' t+ i3 R4 Y8 `' g
这个说法 ...0 Q/ k0 p3 q# E& T5 P0 c
sd-iori 发表于 2010-2-2 13:20
1 c; k+ J/ e/ n# C* Y8 P2 C

7 r& w1 M$ h3 [  X9 n
; P9 U! _* g- z$ X' {" F+ c+ T    你告诉我什么叫Mixer: m% L9 X; \* ]6 \
/ ^) m7 ~9 C: r- i  v$ ^# @6 c
我的SQ210是不能用任何手段来做内录的，因为混音器里根本没有对应的通道，刷过AP192、革命7.1、公版和现在的轩辕2496LT，都无法做内录，也没看到过除DW外能不过声卡DA做内录的技术，D2跟SQ200记得都是CMI的878X芯片，D2刚出的时候标榜的ALT技术就是DA直接通信，难道傲王获得了火星技术居然没有ADC也能内录？很想见识一下，希望有SQ200的同学上图证明
: e) n; k5 o% w3 v
% g  H+ K& I6 r+ @) R说到这里你早已跑题N公里，顶楼说的“以VIA的公版驱动为例”被你吃回去了吧
8 C8 ^( J$ G2 U什么叫做我“承认”？我一直都坚持VIA公版驱动音质无区别，没有什么好掩饰的/ q& n5 J8 {( W% v5 D
至于你那测试图，革命的驱动和公版没什么区别；那个什么HSR模式原理及作用不明，难道可以理解成输出的信号早已不是44.1KHZ了，不然什么叫Hi Sample Rate？/ o1 ^) `# a/ a% I% M! N
你没发现你后面这几楼的表演都在抽5楼的**么8 M% g/ X; a( w& T7 |  O7 ~
1 M- {1 E; K9 M2 |& Z0 M' ^
还有麻烦你以后在一层楼里面把话说完，不然误导观众，别人要驳你也很不方便
作者: sd-iori    时间: 2010-2-2 20:44
你告诉我什么叫Mixer. x5 P) M) v2 `. ^# ^  V

3 @5 T- I1 R9 f4 i& ?我的SQ210是不能用任何手段来做内录的，因为混音器里根本没有对应的通道 ...4 P4 H' }; a5 x: {' y# V
Leading 发表于 2010-2-2 20:34
# e1 f0 l+ e: ?7 `  h
& E4 f& ?1 G2 T6 o5 X1 A
好了，，好了，，回到主题，不要说得太远7 c3 Q! F! ~3 D

1 p. U0 x" F. ?; D; t你是坚持VIA公版驱动没区别，我们观点一致
作者: CZQ83    时间: 2010-2-2 21:01
最讨厌换驱动了。。。我就喜欢最新的驱动
作者: Leading    时间: 2010-2-2 21:07
我也喜欢新驱动
作者: sd-iori    时间: 2010-2-2 21:57
我也喜欢新驱动
( i0 B/ |2 c1 r# yLeading 发表于 2010-2-2 21:07

$ S0 k0 r& w- t) x) z* E你有没有更新那个VIA的驱动？5 J+ P( M3 _* o% @0 g$ ?: X

4 ~4 D6 z, {* {有什么不同？？: F  V. p1 [+ B/ Z! _
3 n7 H, \  G* w3 _; d
其他驱动难说，，声卡驱动，我都直接找最新的
作者: wioc    时间: 2010-2-2 22:27
回复 27# sd-iori
# T7 f( Q: C7 u5.5？用了一下，不那么习惯，一直用【此言论被论坛屏蔽】驱动
9 u2 ^+ o9 z! f9 T9 wps：5.5竟然和网卡驱动冲突，每次重启后必死网卡。。so~继续【此言论被论坛屏蔽】
作者: Leading    时间: 2010-2-2 22:46
你有没有更新那个VIA的驱动？% f! c, t) I5 i/ b+ E

3 E  ]8 z+ W8 z" U有什么不同？？
" G  J3 p) Q  D4 G
. e+ c% r- e% O  r% S/ Y3 H' M其他驱动难说，，声卡驱动，我都直接找最新的 ...
* Q& i5 C- `$ r7 }sd-iori 发表于 2010-2-2 21:57
# o& f1 B: V! r
$ m/ P4 t8 @$ b# ?" d
2 Z' @5 I( }! _! ^- H( U0 b# Z/ I
    装过那个驱动，在XP下貌似跟上一版没有什么区别，应该是改进了Win7下的表现，所以我又装回了沙林，毕竟有ASIO，玩Sonar比较方便
作者: sd-iori    时间: 2010-2-2 23:05
装过那个驱动，在XP下貌似跟上一版没有什么区别，应该是改进了Win7下的表现，所以我又装回了沙林 ...
# h# u1 k" v1 j2 gLeading 发表于 2010-2-2 22:46
' j; f- m' v$ o& `0 ~7 k2 W

2 v( u- j& V* A恩，，估计就是官方确定一下对Win7的支持，，
4 H- c% V9 m$ a7 X为了强调，，就换个版本号
作者: sd-iori    时间: 2010-2-2 23:06
回复  sd-iori ! O4 j' @+ }% K4 a/ e. L
5.5？用了一下，不那么习惯，一直用【此言论被论坛屏蔽】驱动
4 Z# x3 l# D5 i% s, P& l  F; mps：5.5竟然和网卡驱动冲突 ...
4 }4 T# U6 U+ T6 s4 H. A9 rwioc 发表于 2010-2-2 22:27
: F; f, K6 a4 e1 @) T
你的是什么系统？？？
作者: wlx101    时间: 2010-2-2 23:21
LZ什么逻辑( L. _9 P7 _( n
你看你的标题和你的一楼内容，还一致啊？5 M" v: G7 |: S8 }( O
这还用大家驳你啊
作者: sd-iori    时间: 2010-2-2 23:25
LZ什么逻辑  v+ A; V; s3 O8 d
你看你的标题和你的一楼内容，还一致啊？
8 I/ N( ]9 Z- x, v& U! M! I* ?这还用大家驳你啊+ j& \0 ^9 C1 [" U+ @! ~1 v5 T) {
wlx101 发表于 2010-2-2 23:21

1 n# n7 R. R, H+ T9 V# x. s! j& G7 x7 G, Y
？？？有什么问题？？
5 C' G0 c: i' V9 v. _我看不出问题啊，，
# W4 o! n- s1 Z; i
6 @$ U# W1 M  T$ Z# ^( a小学语文不好，，，
作者: wlx101    时间: 2010-2-2 23:29
？？？有什么问题？？6 e& U5 r) I; c8 |+ J; q7 Z6 u
我看不出问题啊，，
' e0 j; h# i. H0 B) l+ J$ U8 K/ j' e4 A/ |$ H* t& N
小学语文不好，，，
  Y" G! K0 {8 _8 q6 Tsd-iori 发表于 2010-2-2 23:25

% q8 Z3 l  r/ S0 r% t4 K. n
) _/ _9 J5 p% Q+ U3 r6 v不好意思，我语文不及格，竟然把你的标题和你的1楼内容理解成两个意思了。
作者: sd-iori    时间: 2010-2-2 23:36
不好意思，我语文不及格，竟然把你的标题和你的1楼内容理解成两个意思了。
( F* M2 v! i/ g5 kwlx101 发表于 2010-2-2 23:29
1 r' \) ]/ y. A% y

) U7 o! @4 W1 a" @( l# f) f: m: S，，你是能听出区别，，还是不能啊？？
作者: wlx101    时间: 2010-2-2 23:40
，，你是能听出区别，，还是不能啊？？2 s. \0 X0 D3 r9 S* B+ N4 y
sd-iori 发表于 2010-2-2 23:36

8 w1 x. s- G) d" R9 \$ L% Z" ]2 K1 r( i5 h$ ?
我斗胆取个标题啊：
. R" i" s( @6 y, H' b  很奇怪，，怎么大家都喜欢YY 、VIA公版驱动版本之间音质差异，，: A" j; `0 b. j: D" p# a4 e
" Y+ e# W% ]8 ]# }
ＢＴＷ：% x/ ^0 E( u) v, I3 j
  再斗胆问一声，如果你让我这个外行编个驱动，你还认为不会把声音给搞糟嘛
作者: garou    时间: 2010-2-3 03:09
有些版本默认EQ不同
作者: Leading    时间: 2010-2-3 03:47
有些声卡公版驱动根本无法打开Qsound何来EQ
作者: newhpzzw    时间: 2010-2-3 09:05
我向来都是将驱动当成是解决稳定性和兼容性的一种方式，也不是将其当成改善性能的手段。
作者: newhpzzw    时间: 2010-2-3 09:07
我斗胆取个标题啊：3 \4 h1 \* Z$ w! E+ i% y2 ~( Z/ Y4 Y
  很奇怪，，怎么大家都喜欢YY 、VIA公版驱动版本之间音质差异，，# k& @/ v3 Q7 m4 i6 N

6 s$ a: W; E: }8 i. z* Z. [" e$ E) TＢＴＷ：
% d2 C  P# X3 f ...9 S# r0 V, u8 X2 m+ A
wlx101 发表于 2010-2-2 23:40
( X& e6 p+ P7 N  P: }: d
7 s- V; _" n7 X' F$ m' u
要是程序内部模块化合理，即使菜鸟编程，也顶多是出现功能上的缺陷以及一堆bug，而不应该影响到涉及到音质的方面。
作者: chairmanai    时间: 2010-2-3 10:23
这种问题一般看见都是笑而不语的～没办法，咱不是神仙，耳朵没那么灵哇！
作者: wioc    时间: 2010-2-3 10:38
你的是什么系统？？？
4 b0 w9 u, O2 q* o$ D- Fsd-iori 发表于 2010-2-2 23:06

0 n. @. J9 z6 m' |* O' `5 j( V( G" [9 C2 C6 N0 Z

7 g7 b( h  \( a& s    win 7
作者: sd-iori    时间: 2010-2-3 13:11
我斗胆取个标题啊：
6 @# Q* G3 }: ~  G* j. a$ t3 A  很奇怪，，怎么大家都喜欢YY 、VIA公版驱动版本之间音质差异，，: K5 H2 E3 r( O. c& E
* V. `* _: k2 {/ O
ＢＴＷ：
; o: \& F/ Z; K8 ?& a7 d* j ...
( ~( I% b: q) g' Mwlx101 发表于 2010-2-2 23:40

" K8 ]- F9 v3 @5 Q! t! t% C, |
5 c" l- o! R$ n; Y! i  ]! C* v我是问，，，VIA公版驱动
/ H. w3 ~4 d" a) l0 h! c/ Y
& j! g& J1 K, L; z; @不是你编的驱动
作者: sd-iori    时间: 2010-2-3 13:12
有些版本默认EQ不同
' F% D" H4 N* v' N1 }. z$ `+ ngarou 发表于 2010-2-3 03:09
$ |/ D1 a7 Q. I7 B
8 k0 ~: Q2 A7 p
VIA公版驱动，，默认的EQ都是关闭了，，4 ]' w1 Y  M9 N" _
! K# h* |1 b2 U( A, i' q; N2 h! z
很多甚至还不能打开
作者: sd-iori    时间: 2010-2-3 13:13
win 7
' i* @5 N6 m" X5 ^wioc 发表于 2010-2-3 10:38

8 ^1 q6 o6 h* I9 U
, C, l4 `& i' F2 O8 s杯具啊，，
" a/ G! G& w  q1 O% G$ T+ D2 s7 Q! uVIA专门搞的Win驱动，，居然和网卡冲突
作者: JoshuaChang    时间: 2010-2-3 22:15
你告诉我什么叫Mixer
9 s/ R* @1 r6 N( F) g* S0 C
; |: x( n2 A/ b( ^( a; _) z& J# j我的SQ210是不能用任何手段来做内录的，因为混音器里根本没有对应的通道 ...
/ T, [. P1 g2 H8 I/ b2 s/ WLeading 发表于 2010-2-2 20:34
7 |; ^+ a5 B) p; ?' V

2 H5 V7 n* |2 ~; d* f8 r1 r" N" ?& l/ \" x- g8 m
$ t9 B4 l) A( C1 h) ?5 H
话说，凭a2那种114db的dac，是怎么获得140+db的loopback成绩的？既然过了dac，指标难道还能远远超越dac的标称？0 U/ m* c1 x% ]3 x& x
dw是驱动级的内录，一般的声卡是芯片级的，声音的确到了处理芯片，但是没到dac
- i, `  l8 ^# m7 ?! L& O5 G/ ?' @% }* t6 ?$ f' J) Q7 V
envy24ht开始的芯片我就不清楚，最古老的envy24内部是有一个20ch的mixer的，可以把声音导回来，至于具体实现，就得看厂家的做法了
作者: JoshuaChang    时间: 2010-2-3 22:47
[attach]1216225[/attach]9 }, U; f1 V) z4 I, k- `! v
看图说话，哪个dac级别的loopback可以达到如此无限接近理论值的水平？连0.1db都不差？
作者: Leading    时间: 2010-2-4 03:39
话说，凭a2那种114db的dac，是怎么获得140+db的loopback成绩的？既然过了dac，指标难道还能远远超越 ...' G/ y' d8 v7 Q5 x" w  y
JoshuaChang 发表于 2010-2-3 22:15
1 \5 R- l: T7 W
! F. T0 g. w0 E  ?
Emu10K2是专业卡有DSP模块2 y0 Y- j4 q8 z6 `5 p1 h* C
“一般的声卡是芯片级的”
' y& a$ U( [8 T$ p不敢苟同：
" ^2 R) V) K+ Q6 Q, o# R  U
作者: JoshuaChang    时间: 2010-2-4 09:31
有dsp模块的海了去了，a1/a2，甚至是live这种卡算专业卡？
$ B; o) q9 \. t& N1 _那啥叫一般的卡？8738？话说8738的win9x驱动一样可以录出接近基准的16bit/48k成绩，哪怕是做工最烂的8738
' J7 y- ?0 O. |2 q( q# Y( `- |6 m光凭很多卡loopback能得到全平的频响，所谓的loopback要过dac这条就不攻自破
作者: JoshuaChang    时间: 2010-2-4 09:38
本帖最后由 JoshuaChang 于 2010-2-4 09:41 编辑
. }! H3 `8 Q! s- e4 t) u& x, m1 ~# a) w5 ]+ w: I  j
图我看到了，这个alt技术，是专门对付有drm的音频的，那些玩意用数字录音是录不到东西的，必须过dac
& Y* o" P* g; b5 A- n; Q7 ]这和普通声卡的内录是两回事8 @' u$ |/ r4 n
' j! G' y) c( w* a
ps：其实直接在信号进dac前就能切回来吧，只不过量他阿叔死也不敢这么干，那就是变相的数字复制了
作者: Leading    时间: 2010-2-4 09:45
本帖最后由 Leading 于 2010-2-4 09:50 编辑
% X7 V7 w) Z5 O' W7 z) T% B' D7 E$ d4 d+ l+ ^3 R4 F
回复 50# JoshuaChang / V6 C+ f% n8 c  X

7 o1 I. W6 v" m! s! H" [& S
* @5 v7 h2 c4 c( L# `    阿速死不敢这么干，创新就敢这么干了，你NB' M3 `9 a: g5 s( Q/ x! J
7 u% g. e, E2 a; T( d/ N& H
你别来跟我绕弯弯，我就问你一句，13楼的图过DAC没有？说
作者: JoshuaChang    时间: 2010-2-4 09:52
1.我用的是kx驱动
* x- `. E8 K. E9 O2.我说的是阿叔死不敢直接把drm内容的数字信号转回来，普通数字内录没人管你，因为即使没有数字内录，人家照样可以数字外录，但是绝大部分硬解设备，或者解码软件，在其解码受保护内容的时候，spdif是不可用的。
作者: JoshuaChang    时间: 2010-2-4 10:29
18楼都解释说不是内部loopback了，是你说普通声卡内录一定要过dac才扯出这么大一段，现在又缩回去了？找人家的外录来说事？
作者: Leading    时间: 2010-2-4 10:41
好，你解释一下我的SQ210为什么不能内录
作者: JoshuaChang    时间: 2010-2-4 10:46
那是你的声卡驱动问题，关我啥事，你210不能内录就得打死所有其他能内录的声卡？
作者: Leading    时间: 2010-2-4 10:49
本帖最后由 Leading 于 2010-2-4 10:50 编辑
" _& L% B7 d/ E! K6 ]0 _% L$ k1 @8 h9 K: ]
请列举除EMU系列核心+KX驱动 以外能不过DAC进行非驱动级内录的声卡，请列举SQ210能内录的驱动' {. y: D, a& W' k4 @! E# c

" s7 [, d+ D9 D( j# p我后面扯的这一大堆基本上针对这一句
5 `% z( G4 o; G# J
内录并不牵涉dac和adc& `9 W  [. }: e/ ^- \; M0 P2 w
JoshuaChang 发表于 2010-2-2 16:08

7 @, C) [; @- h3 t1 n  S# f* R( J' V. E( A/ F; K+ y
解释吧
作者: JoshuaChang    时间: 2010-2-4 10:54
8738可以2 K, t; K! K: f
我那个已经坏掉的dmx6可以4 V' j; y3 w1 w/ {1 A# U( B: a
家里压箱底的yamaha724可以
, O7 @4 G: p9 b$ R! D8 u  `( R现在用的sw1000xg也可以
0 N" U; Q0 o6 h& _% T( D( w
$ `. t* @. w  Y6 ?: T% p3 p另～我不折腾210
作者: Leading    时间: 2010-2-4 11:03
才这么几块啊？而且没真相…………- F0 C. B8 A; F9 X! ^0 v; B" N$ Q
我想不用我再列举内录要过DAC的声卡吧？那么我56楼引用的那句话你打算怎么办？
9 a4 t+ J& Z2 c) i你不折腾210就敢说是我驱动问题？
作者: JoshuaChang    时间: 2010-2-4 11:39
至少我用过的都可以，莫非你rp爆掉了用的全是不支持的？3 X2 g$ l' u8 O; \. Z

1 Y  D3 r5 |6 V6 X  f嗯嗯，210是我疏忽了，envy24 ht-s把内部mixer阉割掉之后内录也随之阉割了，我家dmx6是最早的envy24，就有内录
作者: sd-iori    时间: 2010-2-4 13:17
大家都离题了，，，，
作者: nqhjl    时间: 2010-2-4 13:22
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: sd-iori    时间: 2010-2-4 13:39
个人感觉很多声卡的内录其实都是使用windows的混音器在录。。。。
$ q8 T9 N! z- x% r/ ?% p, J7 `& N" x* h. unqhjl 发表于 2010-2-4 13:22

/ g) n9 _5 D5 M3 U1 k" J8 n, p9 b' F- r6 ~8 z
不是，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，
作者: pavilion    时间: 2010-2-4 14:01
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: sjlhq    时间: 2010-2-4 22:05
真实的不等于好听，好听的不一定真实
作者: 酷风    时间: 2010-2-4 23:38
真实的不等于好听，好听的不一定真实: s9 y' r# p6 L5 [0 J, r7 l
sjlhq 发表于 2010-2-4 22:05

- j8 g8 @  t. p那是因为还不够真实
作者: sd-iori    时间: 2010-2-5 22:04
，，，继续，，继续，，不要跑题
作者: H3O    时间: 2010-2-6 00:14
大家有没有发现这个问题:不断的更新驱动,在厂家公布出来的资料方面,只是解决各种不同的buy或者更新某些功能,绝对没有提及到这个版本驱动可以使音质的提升,至于音质的差异,更加没有厂家指出某驱动是可以还完出最接近真实声音!~
1 H* D' p6 M- ]& l0 X0 c$ a  M  ~' R( p! S
所以,大家在YY的时候,别忘记自己的耳朵才是终极OC!~



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4