POPPUR爱换

标题: 关于硬盘碟片数 [打印本页]

作者: 小糊涂仙 时间: 2010-2-2 10:12
标题: 关于硬盘碟片数
三碟装硬盘比两碟装硬盘寻道时间短得多，传输速度慢一点点又如何呢？硬盘也感觉厚实，是个物件，何乐而不为？为啥都盼着单碟500G黑盘呢？

作者: 小糊涂仙 时间: 2010-2-2 10:16
如图,所谓两碟装1T黑盘

作者: 小糊涂仙 时间: 2010-2-2 10:40
测得的111.2是外部传输速率，看起来和三碟装的90左右差别挺大，其实硬盘内部传输速率几乎都在100以下，334G单碟片提升到500G以后并无明显改善，倒是存取时间的延长对硬盘整体性能影响极坏。要那111.2的外部传输速率只是个摆设。

作者: 小糊涂仙 时间: 2010-2-2 10:43
这就是为啥有的测出的平均传输速率在85、6的黑盘整体性能比97、8的希捷盘高的原因

作者: yellowb 时间: 2010-2-2 10:53
本帖最后由 yellowb 于 2010-2-2 10:54 编辑

单碟大的话,做一样容量的硬盘需要的体积的小,或者相同体积能做出更大容量的硬盘,特别是对笔记本那种很薄体积很小的硬盘更是如此.(加上笔记本一般只能装一个硬盘),我想对大多数人来讲容量还是最重要的

测硬盘实际情况的性能用CrystalDiskMark比HDTUNE好,HDTUNE对我来说已经沦落为专门看SMART信息了..

作者: 我要飞2008 时间: 2010-2-2 11:08
单碟越高，成本越低

作者: 中华千年老妖 时间: 2010-2-2 11:10

三碟装硬盘比两碟装硬盘寻道时间短得多，传输速度慢一点点又如何呢？硬盘也感觉厚实，是个物件，何乐而不为 ...
小糊涂仙发表于 2010-2-2 10:12

开什么玩笑，同一厂家、同一系列的三碟装硬盘的寻道都和双碟装的是一样的，只有单碟封装的要比双碟和三碟慢，而且这个慢也是相当有限。500GB单碟可以带来更低的单位容量成本，更快的顺序读写速度，这是技术的进步。

作者: 小糊涂仙 时间: 2010-2-2 11:16

开什么玩笑，同一厂家、同一系列的三碟装硬盘的寻道都和双碟装的是一样的，只有单碟封装的要比双 ...
中华千年老妖发表于 2010-2-2 11:10

理论同实际是有差距的，
当然，理论上讲多碟片硬盘磁头数量增加，寻道时间肯定要缩短。

作者: leorex 时间: 2010-2-2 11:42
3碟1T 和2碟1T的，那个容易杯具？

作者: 小糊涂仙 时间: 2010-2-2 12:21

3碟1T 和2碟1T的，那个容易杯具？
leorex 发表于 2010-2-2 11:42

7200.12 1T几碟的？

作者: 小糊涂仙 时间: 2010-2-2 12:23

7200.12 1T几碟的？
小糊涂仙发表于 2010-2-2 12:21

产品质量过得硬几碟的在正常使用期限内都不容易杯具？

作者: gawa 时间: 2010-2-2 13:11
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: AggressiveZone 时间: 2010-2-2 13:16
目前来说单碟越大越容易杯具

作者: 小糊涂仙 时间: 2010-2-2 13:29

目前来说单碟越大越容易杯具
AggressiveZone 发表于 2010-2-2 13:16

楼上的正解！！

作者: registered 时间: 2010-2-2 13:53
单碟的坏一个磁头就没救了，多碟的还可以砍头减容量用。

作者: enlever 时间: 2010-2-2 15:19
从结构上来说，我倒觉得零件越多越容易杯具。

作者: waterzmg 时间: 2010-2-2 19:36
现在的硬盘太杯具了

作者: slr 时间: 2010-2-3 00:08

测得的111.2是外部传输速率，看起来和三碟装的90左右差别挺大，其实硬盘内部传输速率几乎都在100以下，334G单碟片提升到500G以后并无明显改善，倒是存取时间的延长对硬盘整体性能影响极坏。要那111.2的外部传输速率只是个摆设。
小糊涂仙发表于 2010-2-2 10:40

从哪里看出内部速度不到百的？取前50G分区测试一下持续速度，稳稳的过120M

作者: slr 时间: 2010-2-3 00:27
大家等的是单碟500g,4碟装2t黑，现在黑盘最大只有1t不定够用。

说一点你完全没有想过的。机械硬盘外圈速度最快，而且大容量硬盘不会只分一个盘吧？我们用的系统c盘就是最外圈的，外圈线速度最快，寻道也是最快的。注意看hd tune的图，容量的前10%，此处寻道时间基本都落在10以内，平均应该在6ms左右。只取前2-3%寻道能达到平均5ms。3碟装1t和4碟装2t，系统盘按50g分，就是前5%和2.5%的区别，只靠容量就得到了0.5-1ms的寻道速度优势。寻道大容量更快显而易见的

作者: 歌剧魅影 时间: 2010-2-3 08:43

理论同实际是有差距的，
当然，理论上讲多碟片硬盘磁头数量增加，寻道时间肯定要缩短。
小糊涂仙发表于 2010-2-2 11:16 AM

能给个计算公式么？5碟的应该是双碟的百分之多少？

作者: 歌剧魅影 时间: 2010-2-3 08:45

从结构上来说，我倒觉得零件越多越容易杯具。
enlever 发表于 2010-2-2 03:19 PM

作者: yellowb 时间: 2010-2-3 09:10

理论同实际是有差距的，
当然，理论上讲多碟片硬盘磁头数量增加，寻道时间肯定要缩短。
小糊涂仙发表于 2010-2-2 11:16

我觉得单碟一样碟数多的,用起来要快一些,至于软件测寻道时间不一定短.
具体参考WD猛禽150G vs 74G

作者: 小糊涂仙 时间: 2010-2-3 20:00

大家等的是单碟500g,4碟装2t黑，现在黑盘最大只有1t不定够用。

说一点你完全没有想过的。机械硬盘外圈速 ...
slr 发表于 2010-2-3 00:27

别弄错了，单碟片只一个外圈（暂且叫一个两个吧，好解释），谁叫它只有一张碟片呢

多碟片的话每张碟片一个外圈，几张碟片就有几个外圈。空间想象一下就能理解，每张碟片的外圈速度是相等的，总不能第二张碟片的外圈比第一张碟片的内圈还慢吧？

辩证地看问题，不要太主观。

作者: zpgenius 时间: 2010-2-3 20:10
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: slr 时间: 2010-2-3 20:47

真年头这种烂帖子都能这么多人回复，一大堆所谓的理论错误连篇的，服了，GZ快跟脑残洋和小白村并驾齐 ...
zpgenius 发表于 2010-2-3 20:10

怕的就是这种小白误导别人

作者: 小糊涂仙 时间: 2010-2-3 21:02

怕的就是这种小白误导别人
slr 发表于 2010-2-3 20:47

怕的就是这种似懂非懂不懂装懂得【此言论被论坛屏蔽，试图绕过屏蔽将会受到严厉处理】误导别人

作者: slr 时间: 2010-2-3 21:08
无知者无畏，一切都是通过脑补得来的“结论”也好意思说，数据是一个都拿不出

作者: zpgenius 时间: 2010-2-3 21:09
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 小糊涂仙 时间: 2010-2-3 21:29

无知者无畏，一切都是通过脑补得来的“结论”也好意思说，数据是一个都拿不出
slr 发表于 2010-2-3 21:08

不知道科学地全面地看问题只知道听风就是雨看到一些个旁门左道的数据检到篮子里就是菜。还说自己是“有知者”？似懂非懂的还好意思？

作者: slr 时间: 2010-2-3 21:31
奇怪了，上个贴刚过去，要我挖出来打脸吗？

作者: 小糊涂仙 时间: 2010-2-3 21:36
网上的一些个所谓“数据”就真的是货真价实的吗？就真得让一些人如获至宝吗？就真的能“武装自己的头脑”吗？

作者: 小糊涂仙 时间: 2010-2-3 21:39
推荐读一读一些基础性的书籍，比如美国的一本（每年更新一版）。不说书名你是有知者应该知道。

作者: zpgenius 时间: 2010-2-3 21:43
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: slr 时间: 2010-2-3 21:46
本帖最后由 slr 于 2010-2-3 21:48 编辑

我来搜索一下楼主的贴子，看楼主发了什么贴

希捷硬盘是不是双处理器的？

希捷比西数快，如果是单处理器那么奔四就比双核快了

http://we.pcinlife.com/thread-1301076-1-1.html

给固态硬盘的鼓吹者当头一棒！
盘
固态硬盘致命缺陷：长期用性能骤降70%

http://we.pcinlife.com/thread-1289282-1-1.html

黑盘双处理器者大忽悠也！

http://we.pcinlife.com/thread-1155431-1-1.html

今天刚入的640G黑盘，快来看！

这个要和上个一起看，自己骂黑盘，自己买黑盘。。。
http://we.pcinlife.com/thread-1326086-1-1.html

如果电源好的话希捷硬盘不该这么容易坏，看我的7200.11!
我认为是现在的希捷盘太挑电源啦，对电源的功率、输出电流的稳定性要求太苛刻啦。我的俩st31000333as一直就好好的。噪音特别低，运行特别平稳，速度特别快。括弧，主板打开了NCQ支持功能。
还有一块硬盘是WD6400AAKS，共三块硬盘，CPU是E2200，显卡是昂达的9600GSO。
除此之外没有光驱。只有做系统的时候把外置的刻录机接上。

按照粪青们的说法上述配置额定300W电源足够了，可俺用了个TT黑暗AH580，额定功率480W，最大功率580W。

有的看官说了，这电源差劲！是TT里低端的！上个月我把它拆开清清灰尘，一看很好啊，虽说是被动式的比金和田、长城电源强多啦，比花里胡哨的航嘉也强得多。

TT这种破电源也拿出来说事。。。
http://we.pcinlife.com/thread-1265215-1-1.html

作者: 小糊涂仙 时间: 2010-2-3 21:51

莫非楼主读过？

楼主是不是认为自己前三楼的理论是绝对正确的？就回答这一句就算了，我也不喜欢吵 ...
zpgenius 发表于 2010-2-3 21:43

第一，连着最近三版都读过，作为选修课在课堂上给学生也讲授过
第二，哲学上讲真理具有绝对性和相对性的属性。针对有的人片面追求单碟大容量的想法提出质疑是正确的。
第三，提倡全面地辩证地思考问题，反对窥一斑而见全豹似的把问题绝对化，特别是看到一些自己感兴趣的所谓数据就奉若神明。要知道真理的东西不是你愿不愿意相信的东西，而是客观存在。不能以自己的偏好来汲取东西。

作者: zpgenius 时间: 2010-2-3 21:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zpgenius 时间: 2010-2-3 22:00
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 小糊涂仙 时间: 2010-2-3 22:02

我来搜索一下楼主的贴子，看楼主发了什么贴

这个要和上个一起看，自己骂黑盘，自己买 ...
slr 发表于 2010-2-3 21:46

谢谢您终于学会探索了，我也告诉你。我一开始也抱着消遣的态度，也学学纯情、也“讨教一下”“有知者”，只是上班太累了。老小孩老小孩莫过如此。但是发现坛子里那么多“学者”、“被讨教的人”回答别人的问题片面、偏执、甚至用一些被网络、被自己歪曲过了的东西误导其他人，不符合科学的态度，所以忍不住了。要和这些个正襟危坐的“有知者”辨一辩

作者: 小糊涂仙 时间: 2010-2-3 22:08
您可以继续装您的“武林至尊”。我还是我这个“老小孩”。不过奉劝您一句，如果你真的喜欢电脑配件就从最基础的东西学起。电脑硬件虽然发展一日千里，基础知识千万不可丢，它是知道你认识问题的工具和钥匙。万不可基础知识似是而非，进而看一些所谓“新进展”。似懂非懂不如不懂。

作者: slr 时间: 2010-2-3 22:10
不知道是谁在误导别人？继续来看,红色为楼主言论

也要买俩黑盘
kingtigerlxl 发表于 2010-2-1 16:19

需要时再买吧，建议您买俩小的比方说500G企业级黑盘做Raid0装系统（俩74G迅猛龙更好），俩2T企业级黑盘（固定7200转的那种）做仓库。
仓库盘也不建议用绿盘或节能企业级的那种。倒腾拷贝大量数据、资料、电影的时候傻慢

单个2T Caviar Black做为系统盘系统盘速度已经超过双500G单碟黑盘RAID。甚至单盘Caviar Black已经和wd740hlfs打平（划分前面的几十G作为系统，寻道已经超过wd800hlfs，并发读取落后一些），接近wd800hlfs。容量与价格都相当的不错了

至于仓库盘，2个2T Caviar Black能买5个+1.5T Green Power，只比持续有哪点优势？

看清了Raid0是小盘，不存重要数据。可以分俩区，第一个装系统，第二个放缓存、把要运行的程序、游戏等安装上去。
Raid5你不嫌贵别人不嫌贵？

2T黑盘价格可是18XX，双盘是36XX，总容量4T。5个1.5T是820*5=4100，R5容量是6T。先不提安全性，哪个值？

那和我单SSD+便宜的绿盘组R5来看，系统盘性能更强（此处你已经忽略安全性），5个绿盘组R5安全性不输2个企业级（即使你不R0），不求寻道只比持续速度也不差，安全性的角度更高。

R5是主板芯片组带的，不要告诉我你买的还是ICH不带R，AMD是SB710缩掉R5

较汁儿不能说明问题
新东西都是好东西？本身原理和机械硬盘比起来就存在使用寿命、写入速度等缺陷的东西不经过使用咋知道好坏呢？

这绝对是扯淡，以MLC 1万次寿命为例，80G X25-M可用74G，平衡算法去掉10%，小文件写入放大去掉40%，全盘可累计写入40万G数据，这个五年写得完？

另外，固态硬盘的读寿命几乎可以不用考虑，而且没有电机部件，不同于机械硬盘，SSD你只通电而不进行写操作对SSD的磨损是很小的。至于写入速度……这也叫缺陷？80纳秒的寻道时间也叫缺陷？

作者: 小糊涂仙 时间: 2010-2-3 22:11
你打可以继续装你的“武林至尊”，我还是我这个“老小孩”。不过奉劝你你一句，假如你真的喜欢计算机硬件就从基础知识学起，虽然硬件发展一日千里，基础知识不能丢，它是认识问题的基本工具和钥匙。

作者: slr 时间: 2010-2-3 22:12
最后引用一个，你敢说你3楼的言论是绝对正确的？

测得的111.2是外部传输速率，看起来和三碟装的90左右差别挺大，其实硬盘内部传输速率几乎都在100以下，334G单碟片提升到500G以后并无明显改善，倒是存取时间的延长对硬盘整体性能影响极坏。要那111.2的外部传输速率只是个摆设。

作者: zpgenius 时间: 2010-2-3 22:16
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: slr 时间: 2010-2-3 22:19

别吵了，人家的态度说明了一切：他不可能是错的~~~

我们两还是回去复习功课吧……
zpgenius 发表于 2010-2-3 22:16

“我三楼说的话绝对值是对的”“我三楼说的话绝对值是对的”“我三楼说的话绝对值是对的”“我三楼说的话绝对值是对的”“我三楼说的话绝对值是对的”“我三楼说的话绝对值是对的”“我三楼说的话绝对值是对的”“我三楼说的话绝对值是对的”“我三楼说的话绝对值是对的”“我三楼说的话绝对值是对的”“我三楼说的话绝对值是对的”“我三楼说的话绝对值是对的”“我三楼说的话绝对值是对的”“我三楼说的话绝对值是对的”“我三楼说的话绝对值是对的”

默念一万次，不会再错了。。。

作者: 小糊涂仙 时间: 2010-2-3 22:20

最后引用一个，你敢说你3楼的言论是绝对正确的？
slr 发表于 2010-2-3 22:12

这个我绝对敢说，但请你不要把从某个网站某个杂志所谓的“数据”所谓的“新进展搬出来”，说明一个问题是正确的或者是错误的要用正确的论据或者是实验（试验结论要被学术界所认可，或暂时被行业机构所认可），引用要注明出处。

作者: slr 时间: 2010-2-3 22:22
行，算你狠，500G黑盘大部分持续速度都不到100M（或许我理解错了内部传输率？），你狠！

作者: sinazealot 时间: 2010-2-3 22:31
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: slr 时间: 2010-2-3 22:44

多碟虽然有多个外圈，但是同一时间只有一个磁头读写
南桥R5，写性能很糟糕
sinazealot 发表于 2010-2-3 22:31

我的观念是，硬盘容量越大，前50G系统分区就越在外圈，故性能越强

作者: windone 时间: 2010-2-3 23:05
单碟容量快到头了

作者: 小糊涂仙 时间: 2010-2-3 23:34

我的观念是，硬盘容量越大，前50G系统分区就越在外圈，故性能越强
slr 发表于 2010-2-3 22:44

“硬盘容量大”没错，可不是指的“单碟容量大”

作者: slr 时间: 2010-2-3 23:39

“硬盘容量大”没错，可不是指的“单碟容量大”
小糊涂仙发表于 2010-2-3 23:34

西数的硬盘，盘片数最多四盘，单碟不大如何能做大容量？

作者: AlanLW 时间: 2010-2-3 23:39
这贴太乱了，我都看不出谁和谁是一伙的

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)