POPPUR爱换

标题: 3.2G的~AD5000比4G的E5200强多少？换4G的QX9650比AD5000有强不少吧？ [打印本页]

作者: anniespy 时间: 2010-2-3 01:46
标题: 3.2G的~AD5000比4G的E5200强多少？换4G的QX9650比AD5000有强不少吧？
本帖最后由 anniespy 于 2010-2-4 00:56 编辑

真实无奈~~Intel平台变的太快

才多久啊~

3.2G的AD5000开四核

比超4G的E5200快多少？游戏或者一般应用~

谢谢了！

作者: hjhham 时间: 2010-2-3 02:04
775不是很久很久了吗？怎么变的快？

作者: garou 时间: 2010-2-3 03:27
支持4核的游戏，5000+胜出，否则完败

作者: 眼睛有毒 时间: 2010-2-3 10:00
还是4核的好啊

作者: ldp95288 时间: 2010-2-3 12:53
回复 3# garou
3楼的不能说的太绝对。游戏感觉分很多种的。FPS高不代表流畅。我用是从4.2的E5200换成3.3的开四核5000。
魔兽世界绝对是二核游戏吧。虽然4.2的E52最高FPS可以比3.3的5000多出近100帧，但是城里和大副本活动的时候突然转视角的话。E5200就会卡一下。5000就很流畅。
L2太小是E5200的硬伤。个人觉得游戏流畅第一，当然在保持流畅的情况下帧数越高越好。。。
E5200首先没有能力使游戏流畅。再高的帧数，卡一下。快感就没了。

作者: Al@n 时间: 2010-2-3 13:04
论想家比AD5000是无敌了~~！AMD的无奈，还是研究新架构吧~~！

作者: aaa777ly 时间: 2010-2-3 13:06
回LZ
要看的
一般应用目前支持多核优化较少，所以4G的E5200占优
游戏的话，支持多核的游戏当然开核的5000完胜
仅仅双核优化的游戏么，4G的5200还是很占优势的
至于LS说的最低帧数的问题，确实是会受L2影响的，但是你要看下平均帧数，
在双核优化的游戏里，4G的5200的平均帧数应该会占优，最低帧数5000占优
LZ可以自己选择

作者: wenchi 时间: 2010-2-3 13:11
自己看3DMARK2006的得分就知道了

作者: sunrie 时间: 2010-2-3 13:57
没有多核优化的游戏4G的5200应该会占优，但3.2G的FX5000肯定也能顺畅玩，有优化的那肯定是FX5000强很多的

作者: fl350 时间: 2010-2-3 14:14
大部分游戏都是E52领先

作者: leesd 时间: 2010-2-3 15:20
选开四核吧，谁快谁慢说不准，心理作用偏向四核。

作者: zhoubi 时间: 2010-2-3 16:17
E52领先的区域优势不大,就算游戏快点,能多个2,3帧都了不得了,很多情况下还不一定看得出来
开核AD5000领先的区域,比如渲染等,优势是压倒性的领先

作者: game2l 时间: 2010-2-3 17:02
帮顶帮顶帮顶帮顶

作者: 2504203028 时间: 2010-2-3 21:11
没有什么大的差距吧，

作者: crays 时间: 2010-2-3 21:19
e52领先不明显～5k领先的就很明显

作者: anniespy 时间: 2010-2-4 00:55
那请问~是整个都换成 AD5000开四核3.2G~

还是多花钱QX9650~现在不是1400左右就有了吗~卖掉E5200~估计1000多一些~

问题是AD5000太便宜~估计换平台还能剩下一些钱~哈哈~

作者: ty9394 时间: 2010-2-4 02:18
e52领先不明显～5k领先的就很明显

作者: heavenboy 时间: 2010-2-4 08:32
建议不要换平台了少折腾,多干活
上qx9650,4G比3.2G的强多了

作者: we2000 时间: 2010-2-4 08:55
开核5000+能跟QX9650比？不是一个档次的吧。

作者: anniespy 时间: 2010-2-4 14:59
那大家现在的意思是说

就这样吧~等QX9650即可？！

作者: troy109 时间: 2010-2-4 21:39
都上9650，等等上750算了，现在H55也不贵吧

作者: anniespy 时间: 2010-2-6 00:33
楼上啊

不像换平台了~实际提升比9650也不大多少吧~

作者: anniespy 时间: 2010-2-10 19:23
楼上啊

不像换平台了~实际提升比9650也不大多少吧~

作者: chenXF 时间: 2010-2-10 23:51
没试过。。。。。。。。

作者: wodreams 时间: 2010-2-11 10:00
路过帮顶！

作者: 25252555 时间: 2010-2-11 13:39
过来看一下啦~帮你顶了

作者: martinami 时间: 2010-2-11 14:23
4G的E5200 就没必要折腾了吧，提升不是很大的

作者: xiao5813 时间: 2010-2-11 19:27
想要性价比就上5000，想不换平台又想性能有明显提升上qx9650，没钱又不想yy就不用换了。

作者: 云集景从 时间: 2010-2-11 21:21
回复 1# anniespy

四核，目前只有在GTA4里面看的出优势，其他游戏都是主频高唱主角。～～建议还是别上5000，经常出现未响应的问题，很多不知道的人都争先恐后的上，怕吃不到这天上掉下的馅饼～～劝你还是别上～换个i3 i5 都是不错的。至少功耗控制的很好，性能不差。

作者: 懿梵 时间: 2010-2-11 21:27

继续围观

作者: wowman 时间: 2010-2-18 19:55
LZ换Q9300吧，900而已，比5K套划算，性能又高的多

作者: wangzhe 时间: 2010-2-19 00:46
其实开核意义不大三级缓存比较王道

作者: hdmamm 时间: 2010-2-19 01:44
关键就是支持4核的游戏不多

作者: bigbuttom 时间: 2010-2-19 01:59
性能过剩，不明显

作者: haoiihao 时间: 2010-2-19 02:41
关键就是支持4核的游戏不多

作者: jannice666 时间: 2010-2-19 07:40

开核5000+能跟QX9650比？不是一个档次的吧。
we2000 发表于 2010-2-4 08:55

不超的9650 我开核超3.52g的 5000+秒不见，就是超到9650 4g 差距也就那样比5200 3.2g的是质的提升，你以为amd的u那么差吗

作者: 13692012997 时间: 2010-2-19 20:10
双核的都不用看了，玩硬件就是玩趋势

作者: iqqqing 时间: 2010-2-19 22:31
高频的双核和低频的四核相比，至少在目前的应用情况下应该是五五分吧

作者: zongxin16888 时间: 2010-2-19 23:59
AMD5000视觉感官上的冲击

作者: wowman 时间: 2010-2-22 11:04

还是四核比较好吧，能够保证稳定的流畅度，小缓存双核确实有顿的问题，即使FPS的数字再大。双核的E8就比较好 ...
crespo6943 发表于 2010-2-20 12:56

同意LS

作者: 1234ddjj 时间: 2010-2-22 11:11
FX5000爽过啦

作者: hszelda 时间: 2010-3-6 15:49
游戏成绩差不远...

但其他用途就5000+拉开一段距离了...

你说哪个实在?

作者: zjmdp 时间: 2010-3-6 20:03
刚从5200升级到开核5000，目前没太多感觉，跑分比较强

作者: red416 时间: 2010-3-9 13:36
当你在WOW竞技场里被人集火时 4.2G的E5200突然FPS降到了1,虽然只有1秒,可是你挂了...挂后最高FPS能有200多呢

FX5000 3.3G...当你被集火时FPS还是在30以上...你成功的活下来了,虽然FPS最高只有100....

你会选择哪个情况

作者: pjking 时间: 2010-3-9 16:19
帮顶帮顶帮顶帮顶

作者: flight 时间: 2010-3-9 20:42
这个例子举得好。

我对 QX9650 一点不感冒，还是老老实实把 775 平台全部出掉，直接上 770/785+5000+还有钱剩。平时操作当然还是 4G 的 E5200 比较爽，不过游戏的时候感觉顿的情况少了很多。

作者: evaspeed 时间: 2010-4-24 12:18
我也在考虑吧换。。。

作者: noytong 时间: 2010-4-24 12:30
学习一下~~~~

作者: kevin_sk 时间: 2010-4-24 15:46
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: thr33 时间: 2010-4-24 15:50
回复 5# ldp95288
你系统问题吧我3.83gE5200 4G内存 32bitwin7 4850
没有你说的这样卡一下的问题

作者: jg8215 时间: 2010-4-24 17:55
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 排骨饭 时间: 2010-4-24 20:01

回复 garou
3楼的不能说的太绝对。游戏感觉分很多种的。FPS高不代表流畅。我用是从4.2的E5200换成3.3的开 ...
ldp95288 发表于 2010-2-3 12:53

这个跟E52什么关系？卡一下搞不好是显卡或者内存，或者硬盘。

作者: kunnsr 时间: 2010-4-24 21:12

楼上啊

不像换平台了~实际提升比9650也不大多少吧~
anniespy 发表于 2010-2-6 00:33

内存性能耳目一新的感觉就不明白为什么在AMD内存劣势的情况下N多人开始说内存性能不重要了是避重就轻还是选择性？

作者: kunnsr 时间: 2010-4-24 21:27

不超的9650 我开核超3.52g的 5000+秒不见，就是超到9650 4g 差距也就那样比5200 3.2g的是质的提升，你以 ...
jannice666 发表于 2010-2-19 07:40

欢迎来搞真无聊一个3.52的FX5000 有那么YY嘛？[attach]1268868[/attach][attach]1268866[/attach][attach]1268867[/attach]

作者: znyh001 时间: 2010-4-24 21:35
3.3g 的5000
4G的5200
3.6G的Q9450 我都有。还是3.6的Q9450好，快和稳定很多。
开核5000会出现莫名其妙的问题。

作者: Kevsun 时间: 2010-4-24 23:02
够用就好,冲动是魔鬼啊

作者: __峰 时间: 2010-4-25 00:14

不超的9650 我开核超3.52g的 5000+秒不见，就是超到9650 4g 差距也就那样比5200 3.2g的是质的提升，你以 ...
jannice666 发表于 2010-2-19 07:40

5k又得道成仙了都敢秒QX9650了
提鞋都不配

作者: __峰 时间: 2010-4-25 00:21
日常应用哪个都够用
游戏当然是高频双核要好除了GTA4好像没有为四核优化的游戏

开核很多麻烦事要调这调那还很可能死机蓝屏什么的

建议什么都不要换了就用E52 等觉得实在不够用了再换QX9650 到时候会更便宜了或者到时候换新的平台

作者: hajyg 时间: 2010-10-7 16:26
日常应用哪个都够用

作者: xianglei820513 时间: 2010-10-7 16:38
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ramses 时间: 2010-10-7 19:53
我也是从4g的e5300 换成了3g的5000，不为别的就因为bc2 一开 e5200满载 100%，4核5000 90%，流畅了

作者: anniespy 时间: 2010-10-10 19:51
已经换成了 QX9650 默电3.7G +0.1 上4.1G

还是不错~

作者: kaven 时间: 2010-10-10 20:34
PhenomII架构的同频性能和core的同频性性能是一样的，当然前提是测试程序都针对各自平台做优化。
这样3.3G的5k是很难和4G的QX9650抗衡的。
当然看在价格的份上就饶了5k吧。

作者: 6316199 时间: 2010-10-12 20:32
这个这个　　等　牛人　测试　

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)