POPPUR爱换

标题: 关于CPU保值论 [打印本页]

作者: 回归年 时间: 2010-2-6 11:33
标题: 关于CPU保值论
关于CPU保值论，我不是很理解。
INTEL的CPU比较保值，这是不争的事实。可是为什么呢？
我们假设一个公平的起点
元年元月一日
IU型号CPU性能1000价格1000性价比为1000/1000=1.000
AU型号CPU性能800，价格750，性价比为800/750=1.067
显然此时AU更有性价比一些（仅仅是假设哈，事实上现在AMD也是走这个路线，要不然就OUT了）。
这时候，有人说，AU性价比高，选A。有人说IU保值，选I。

一年后
IU贬值，市价是700元，物理性能依旧是1000。性价比1000/700=1.429
AU贬值更厉害，市价400，物理性能依旧是800。性价比800/400=2.000
首先要说的是，由于技术在进步，此性价比非彼性价比，不要拿上面的1和下面的1.429比，我也没有说二手的CPU新的更有性价比。这里只做横向比较不做纵向比较。

这时候，买二手的童鞋来了，他怀揣着RMB，面对700元的IU和450元的AU，到底该选哪个更好呢？如果是选IU，那么明显相比AU，IU的性价比低多了。
如果是选AU，似乎是更合理的，但是这样的话IU就不该有人买了，为什么还能维持700元的高价？

这似乎有点自相矛盾，有没有更好的解释呢？

作者: 回归年 时间: 2010-2-6 11:38
数据是虚拟的，只作比较。有人可能会说，一年后，性能1000的U是买家愿意接受的最低性能，性能800的U看似性价比更高，但是没有人愿意再买入了——我的意思不是作这样的比较，因为我可以修改这个假设的参数，性能都是1000，但是IU售价1100，AU售价1000来增加性价比，如此云云。。。
在这个CPU、GPU飞快缩水掉价的时代，单就哪一种U更保值一说，我确实没有想到很好的解释。

作者: 回归年 时间: 2010-2-6 11:56
回复 3# AMD``FANS
正是因此才困惑的，如果有人暗箱操作或者垄断定价之类的，什么价都不稀奇。
那又是什么样的市场供需导致这样看似不太合理的保值论呢？

作者: shoppingwang 时间: 2010-2-6 12:11
只有性能相差不大时，性价比才是选择的关键，20%的性能差距已经很夸张了

作者: zzj710928 时间: 2010-2-6 12:32
LZ脑残啊，帐不是这样算的，
一年前，你买iu1000，一年后700，你损失300，比例是30%
au750.一年后400，你损失350，比例是46.7%

作者: alexbingo 时间: 2010-2-6 12:40
表面成立，只属忽悠性质~~~~

试想下，假如你同样1K买U。。。。。一年后，还可以卖5~6百。AMD的U就只值300不到，估计你再难考虑什么现在的性价比。

你忽略一个前提，买低端甚至是二手U，稳定比性能更重要~~~~只能说明I系列质量更过关

无视什么黑箱操作的理论，毕竟，面对上亿的客户，你什么操作都是何其渺小的~~~每人1元都足够砸

作者: hjhham 时间: 2010-2-6 12:48
IU不掉价是因为形象问题，唉~~~市场规律不起什么作用，现在I领先A最少2年时间，I王道，没必要遵循什么市场规律，I总有市场，所以保持这样的王者姿态也是I现在所必须的！如果I的U落后A两年，估计和现在的A一样的处境，走性价比路线！

作者: potomac 时间: 2010-2-6 12:59
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zgmfx10akira 时间: 2010-2-6 13:05
本帖最后由 zgmfx10akira 于 2010-2-6 13:07 编辑

关于CPU保值论，我不是很理解。
INTEL的CPU比较保值，这是不争的事实。可是为什么呢？
我们假设一个公平的 ...
回归年发表于 2010-2-6 11:33

二手CPU方面

除非我傻子。。。谁不想花低价买高性能CPU啊。。。可是加上更换平台的成本呢？
可以这么讲，我买Q6600，很大一部分是因为，换平台成本更高

这么讲吧，因为平台限制，很多时候我们是被迫的

作者: zacard 时间: 2010-2-6 13:09
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 我要飞2008 时间: 2010-2-6 13:11
现在买Q6600其实不多，基本属于有价无市

作者: mjc456 时间: 2010-2-6 13:29
二手只买I的王者U

作者: 叉车 时间: 2010-2-6 13:35

二手只买I的王者U
mjc456 发表于 2010-2-6 13:29

王者U一般很贵，尤其是极品的，简直刀锋锋利，一般只买次之的……

作者: deepabyss 时间: 2010-2-6 14:27
说实话 05年买的939 全场子最低 1400 结果半年没到成了5XX ..... 从此对AMD的高价U恐惧万分

作者: y306512180 时间: 2010-2-6 14:31
额。。。04年买的p4 2.8c,1300

作者: zjh988 时间: 2010-2-6 14:42
现在买U只选不超过500的

作者: Yao_water 时间: 2010-2-6 14:51
电子产品保个P值

去买个房子，黄金之类的来保值吧……

作者: 回归年 时间: 2010-2-6 15:55

LZ脑残啊，帐不是这样算的，
一年前，你买iu1000，一年后700，你损失300，比例是30%
au750.一年后400，你 ...
zzj710928 发表于 2010-2-6 12:32

对于你这种张口就喷的人，除了礼貌性地提醒你看一下我在2楼针对你这样IQ水平的人的补充性描述，我不想再多说一句话。

作者: 回归年 时间: 2010-2-6 15:59
回复 5# shoppingwang
1000和800只是假设的数字，换成1000比1000也可以，AMD的U再不济，总还是有能跟INTEL中低端U较劲的产品。嗯，我发完主贴也觉得这个数字设置不太合理，所以赶紧在沙发上作了补充。

作者: 回归年 时间: 2010-2-6 16:00
回复 11# zacard
广州金桥电脑城给我的感觉就是论斤买卖的硬件菜市场O(∩_∩)O~

作者: 回归年 时间: 2010-2-6 16:01
回复 13# mjc456
萝卜白菜各有所爱O(∩_∩)O~

作者: oicw 时间: 2010-2-6 16:03
k6和奔腾mmx保值--一文不知

作者: 回归年 时间: 2010-2-6 16:04
回复 7# alexbingo
在开核时代之前，我也很少听人谈论CPU的质量问题，无论IA应该都是挺硬的吧。不过我关注硬件的时间不是很长，只能追溯到06年酷睿“石破天惊”开启新时代的时候。

作者: 回归年 时间: 2010-2-6 16:09
回复 8# hjhham
品牌形象本身也是一种无形资产。
嗯，这是一个非常有益的解释。这个对于绝大多数普通消费者的影响力是非常大的，很多人愿意为大品牌多掏钱。
不过作为一个DIY爱好者，对于电子产品有了一定的了解之后，我觉得我的品牌忠诚度并不很高，比较看重产品的实际表现。作为为一个穷学生，在承受得起的范围内也比较看重性价比。

作者: 回归年 时间: 2010-2-6 16:13
回复 10# zgmfx10akira
消费惯性和平台策略，这也是一个很好的解释。
我记得高中的时候老师讲述不同品牌手机的设计和操作方式的时候，就这么解释过。不过貌似现在电子产品越来越同质化了。

作者: 回归年 时间: 2010-2-6 16:19
回复 15# deepabyss
呵呵，这是事实。AU贬值快。
那半年之后5XX的IU性能比你的更好吗？如果没有更好，你还是在享用跟IU同价位相似性能的U啊——如果是这样，从另一个角度可以理解为当时CPU经历了变革导致旧有产品贬值加速，而不单单是同期AU暴跌？2005年那时候我不了解硬件，纯熟猜测^_^

作者: 回归年 时间: 2010-2-6 16:24
回复 6# zzj710928
另外，顺着你算的说下去，IU贬值30点，AU同期贬值46个点，不正说明IU更保值吗？
搬起石头砸自己的脚，原来就是你示范这样的。。。

作者: 直流电 时间: 2010-2-6 16:27
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zgmfx10akira 时间: 2010-2-6 16:47

回复 zgmfx10akira
消费惯性和平台策略，这也是一个很好的解释。
我记得高中的时候老师讲述不同品牌手机 ...
回归年发表于 2010-2-6 16:13

很多上Intel低性价比U的人，多半是被芯片组给绊住了。。。不过其实可以先出了原来主板再上A U。。。不过这样比较折腾。。。

作者: 红林 时间: 2010-2-6 16:57
越老越保值

作者: leorex 时间: 2010-2-6 17:04
要用还是a u，折腾，就i u吧

作者: zajara 时间: 2010-2-6 17:20
当年的939CPU不知道有多保值，市面上已形成同性能的939要比AM2贵上几百元的盛况
二手U比新U还贵，这也是只有AMD才有了

作者: julian110 时间: 2010-2-6 18:13
本帖最后由 julian110 于 2010-2-6 18:15 编辑

从现实看二手U，I U的交易量大于A U这是绝对的，升级电脑这是二手U的主要出路。
I 平台高于A 平台，升级U时整套升级费用过高，换U比较划算，如E2换E4，E4换Q6，Q6升Q9，这些非常平凡，相信LZ在这坛子也看到很多了。
反观A平台，花300买个U开个4核，够用很久了，到时间整个平台一甩，哪儿用升级啊。这就断了二手AU的出路了。
二手U的价格是平台限制逼迫选型，是整体平台的性价比优先，而不是单单计算U的性价比。

作者: ilbwn 时间: 2010-2-6 18:19
LS说的很有理，AU平台更换的成本不高，所以二手也不好卖

作者: 云中飞扬 时间: 2010-2-6 18:49
去年买盒装的7400价值780，今年盒装的价格是740，但二手的大概就650吧，去年买个二手是680

作者: zzj710928 时间: 2010-2-6 19:02
错LZ脑残啊，帐不是这样算的，
一年前，你买iu1000，一年后700，你损失300，比例是30%
au750.一年后400，你 ...
zzj710928 发表于 2010-2-6 12:32

对于你这种张口就喷的人，除了礼貌性地提醒你看一下我在2楼针对你这样IQ水平的人的补充性描述，我不想再多说一句话。
误的理论在GZ也能这样大摇大摆，我真无语了，看来以后还是潜水的好，真理自己知道就好

作者: deepabyss 时间: 2010-2-6 19:03

回复 deepabyss
呵呵，这是事实。AU贬值快。
那半年之后5XX的IU性能比你的更好吗？如果没有更好，你还是 ...
回归年发表于 2010-2-6 16:19

那时候的富二代标配是E6320 + 965 6320才17XX 不比1400贵多少双核C2D的6320和早一年939那是天上地下

作者: szcopy 时间: 2010-2-6 19:17
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: btball 时间: 2010-2-8 09:18
小弟小学毕业，看不到楼主写的，真的看不出

作者: xeon-pan 时间: 2010-2-8 10:07
因为I的U 二手更有价值，amd的二手U你能买什么？粪龙1代？黑盒5000+？

IU 你能买Q66，E52，都是经典。这，就是区别。。。。。

作者: 叉车 时间: 2010-2-8 11:25
其实问题还是出在主板上，因为5年内U不太会S，而主板5年就差不多。5年后，就是有全新的主板肯定是偷工减料的货式，二手的买A的一般要很碰运气，因为A的是超频+开核之类榨干性能的，往往比I的（一般追求稳定，而且只超频）要差一点。因此一般很少换主板，只换U，这样的话，导致A U会更便宜点。

作者: naxieganqing 时间: 2010-2-8 11:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: kojiboku 时间: 2010-2-8 12:15

为什么老是谈论性价比
我觉得绝对性能很重要吧
在此之上才是性价比的问题

作者: 叉车 时间: 2010-2-8 13:55

从现实看二手U，I U的交易量大于A U这是绝对的，升级电脑这是二手U的主要出路。
从现实看二手U，I U的交易量大于A U这是绝对的，升级电脑这是二手U的主要出路。
I 平台高于A 平台，升级U时整套升级费用过高，换U比较划算，如E2换E4，E4换Q6，Q6升Q9，这些非常平凡，相信LZ在这坛子也看到很多了。
反观A平台，花300买个U开个4核，够用很久了，到时间整个平台一甩，哪儿用升级啊。这就断了二手AU的出路了。
二手U的价格是平台限制逼迫选型，是整体平台的性价比优先，而不是单单计算U的性价比。
julian110 发表于 2010-2-6 18:13

对，我上文的意思表达不清楚，你表达清楚了
还有个超频、开核使用，A U比I U多太多了，尤其顶级的CPU，I一般都是作服务器用，根本不超频的，A U做服务器少太多了……而升级肯定升到顶级的，so……

作者: 微笑的螃蟹 时间: 2010-2-8 15:41
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: slr 时间: 2010-2-8 17:29
我来说几句吧

INTEL是停产不降价然后推新品，而且是通过L2来区分档次。频率可以超，L2超不了。中低端机器升级只要单U升级价格不超过换平台的价就总会有人升级更高档次的U。

AMD现在划分档次虽然也是缓存大小，但到P2 后，L3的区分度明显没有L2高，还出了开核开缓存，高端掉价太快了。。。

作者: caopinz 时间: 2010-2-8 19:47
其实这就是品牌效应了

作者: bryanyy 时间: 2010-2-8 22:34
一直INTER的飘过。。。

作者: 13692012997 时间: 2010-2-19 20:34
电子产品保个P值

去买个房子，黄金之类的来保值吧……

作者: 241737888 时间: 2010-2-19 20:51
保不保值都没啥关系啦。
要保值Q66 倒是挺不错的

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)