POPPUR爱换

标题: 两年前讨论激烈的剑桥s30小音箱最新意外发现！箱主必看。 [打印本页]
作者: 自自在在    时间: 2010-2-8 09:36
标题: 两年前讨论激烈的剑桥s30小音箱最新意外发现！箱主必看。

剑桥s30，两年前刚在网路现身的时候，500~600的价格曾引起网友对其是否山寨身份进行了激励的讨论，个人忍不住搞了一对，精细的做工，真子弹相位塞编织单元，双线分音，看起来是那么yy！试音后却很意外其高频的暗淡无活力，怎么搞音源和功放均没办法，由于整个箱子的音箱所有螺丝均为内六角，一时没有适合的工具开膛（曾经想过换分配器），于是处之高阁冷藏了很久也懒得卖掉；前天意外收拾东西从柜子里搬出来，几乎还是全新的样子，试音还是不满意，狠心就开膛了：

很舒服的做工，可以说表里如一了，小小的音箱居然有横向加强筋，分配器工艺很好pcb板厚而亮，一切看起来很舒服，正想装回送人，忽然发现pcb板上hi out上的+号接的居然是黑线而-号接的是黄线！当时有点奇怪于是顺藤摸瓜卸下高音单元仔细观察，居然发现黄线进的是高音单元的的+极（标准红色）！狂汗 ，立马重接试音！！

靠，没天理，音质绝对值回票价了 ，用tda7294 btl（号称100w*2）推之，高频暗淡全无，声音（特别是中频）饱满，低频扎实有力（，相对5寸单元来说，稍欠分析力并且较硬），而且音场给人强烈的脱箱感。

这对小箱子（貌似说what hifi给过5星？），来源就不知道，但是卖那么便宜，原来难道是装配原因被退货的？？

打那么多字的原因在下面这句话罢了！！

有这箱子的一定要开膛.检查高频单元的接线。

作者: 自自在在    时间: 2010-2-8 09:50
补图片7 Q" |* h) |2 k5 I# @
& X8 ^/ a3 k5 C$ B" R* O/ Z: v
下面高频单元的接线，原来是错误的！* ^: X% }$ y$ q: \6 Q% I& I+ P/ u
作者: Avimei    时间: 2010-2-8 10:32
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 自自在在    时间: 2010-2-8 10:42
去年差一点下手了，后来听了下，实在下不去手了。接错了线？没道理吧。6 u' O& }+ N  M9 C- @+ ]2 Q
Avimei 发表于 2010-2-8 10:32
; a9 t' T4 x, z; y- N5 t

7 Q1 Y# L* k- P+ U$ q8 Q1 l我也感觉很神奇！
作者: pavilion    时间: 2010-2-8 13:13
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: wengg-gz    时间: 2010-2-8 22:42
不想说楼主什么了
  I0 M4 l% Z* z: m哎，2阶分频器高音在没做面板相位修正时候，是要反接的，要不会使分频点处灵敏度增高
) K, V6 e5 x, g/ H& N9 V. P3 U1 ]4 G; \7 v( }. L+ l
听你的听音描述，的确你感到中频比原来饱满了，就是因为这个原因# O9 B; a( c7 C/ z$ ]

8 o; i* |* q- U/ ^2 h你在听的是一个不平衡的声音
作者: Avimei    时间: 2010-2-9 09:31
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 自自在在    时间: 2010-2-9 10:26
不想说楼主什么了
& B" G7 P3 Q* t- {哎，2阶分频器高音在没做面板相位修正时候，是要反接的，要不会使分频点处灵敏度增高$ W3 c7 l) v  X  i8 R

9 G' _/ @- |: G: d9 _...
0 f! O  M( E/ T9 _: ?/ a0 owengg-gz 发表于 2010-2-8 22:42
  p' V( F# |! S2 X+ E! M

& R! ?/ K1 M; X9 k6 h汗！是这样啊！听感没出错，常识错误！谢谢纠正
: c0 \! G; _) s8 M2 p" |
7 `4 Q1 A5 j9 u& q+ T请教如何分辨几阶？
作者: 没完没了    时间: 2010-2-9 13:29
我还记得，是07年的事了，鱼我所欲来GZ发帖，还好我捂住了钱包。
作者: wengg-gz    时间: 2010-2-10 12:48
汗！是这样啊！听感没出错，常识错误！谢谢纠正" g% n* e9 V6 V  }# K6 F
/ _8 q, T. g! b8 G; z
请教如何分辨几阶？8 |* l- L# z2 Z0 u. a$ g/ x
自自在在 发表于 2010-2-9 10:26
& u" D" r( h: z7 _; U! x9 ]- v- M

2 o7 A, }! f# n) {看分频器的线路图啦5 Q7 ?% k0 U7 f! Q3 D, Q% b& x
你把分频器的线路画出来
! P1 [8 I  i1 c) P' s我看看
作者: lt1982    时间: 2010-2-10 13:30
剑桥不是被创新收购的吗～
作者: 沈丁花    时间: 2010-2-10 14:17
我也感觉很神奇！0 v& M/ u' ~9 @3 Q
自自在在 发表于 2010-2-8 10:42
7 m! |# S/ a2 D, y4 s, e& c
我也觉得怪~怎会有接错线的了~！
作者: 没完没了    时间: 2010-2-10 15:18
我依然对这对箱子持怀疑态度。
作者: 自自在在    时间: 2010-2-10 18:31
看分频器的线路图啦) Y  N: F! ^! _' M) g* ~' x
你把分频器的线路画出来2 z; v7 x6 Q6 u0 g8 [
我看看
" d5 C+ j7 O- N) k2 m4 E; ^$ N) `wengg-gz 发表于 2010-2-10 12:48
$ k9 X! A7 k7 k  Z8 u. s

+ p/ s; ^" ^% y2 Q6 g不会画图，上照片，很简单的！！* E$ v7 F1 k, g4 q. c. m  B% A5 y

- S1 |. M+ |  f9 n7 a) `9 x
) C  y8 `. `0 t) {) {
+ \7 u2 K) I/ [+ Z# j2 R4 [
作者: lyingin    时间: 2010-2-10 18:32
为什么是两条黄线，正常来说，两条线颜色应该不同吧。
作者: 自自在在    时间: 2010-2-10 18:33
为什么是两条黄线，正常来说，两条线颜色应该不同吧。
. g7 |- d$ y! Qlyingin 发表于 2010-2-10 18:32
  p0 ]+ H' X4 X% n# F
  G4 x! o  F2 q! z$ Q9 F! n
其中有一条黄里有黑，一条纯黄
作者: workwork    时间: 2010-2-10 19:24
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: bluetiger    时间: 2010-2-10 19:26
我还记得，是07年的事了
作者: wengg-gz    时间: 2010-2-10 21:53
不会画图，上照片，很简单的！！
6 T4 [: K% G2 u/ B; {2 g自自在在 发表于 2010-2-10 18:31
1 ?5 U* b8 U: X6 X0 v
! K9 i* Q1 Z; o* w* @" ^! R
这样很难看清晰的
6 W$ h) D' G8 s3 o  p' S; @按看到的原件来看倒是像一阶分频（没有背面的图，不知道有否原件- c# I4 Q) K9 V
如果是，那么一般情况下高音时要正接的（具体正接反接要看厂家对高低通分频点的选择，我就见过. G8 k* J) w" o$ V: u2 u0 V" [

: S3 L, H1 q1 ]9 h( T5 v) X有意把分频点大幅重叠，再反接来平衡中频段的设计）) h; N1 q' w6 f  X9 ^
  s7 I9 S  s1 R0 J1 G% K
一阶分频对单体的要求极高，这个价位里面我认为不可能买到合符要求的单元# d% B3 I: l% G& ]0 Z% c* S

% ^5 g8 n8 L5 [最欣赏的是罗技Z10的那种做法，干脆避开低端单体最难搞的分频设计问题，采用前置分频，( c* i* Z, m$ s* g
反而使声音更加生动活泼，而且阻尼极好。) D; \9 ]4 o6 `1 e7 N6 [

' [( M; [1 u) Q( `5 N话说回头，音乐是拿来听的，自己感到OK就好
4 A" G  b8 {- z三十岁前我一直在听音响，三十岁后我开始听音乐
作者: bill_max    时间: 2010-2-10 22:57
卖吗
作者: barrysam    时间: 2010-2-11 00:26
正常的反相。
4 w) z2 [. F) H* P! L, ?  x$ o* {
我看过这箱测试出来的频响曲线，高频掉的厉害。
作者: wengg-gz    时间: 2010-2-11 01:23
正常的反相。
' ?. {4 A' T9 t9 `: ~) C# _$ y+ z. }$ Q( F) Q9 Y$ X3 g3 j9 [
我看过这箱测试出来的频响曲线，高频掉的厉害。, |+ o& _1 {9 f( |2 i' h3 ]6 t
barrysam 发表于 2010-2-11 00:26

: b" `! M. `2 h7 i' c( \* C7 s  w- C3 g- }6 [5 s8 |# Q1 h
' w, G7 s  {/ I+ M
    高频掉的原因大多是因为单体频响特征不好，不过也要看是多少度角的频响曲线
. f# H9 k5 F# ]$ Y: T7 @: y' Q/ x$ B7 k' p* _( T
像上面那分频器的图，如果那水泥电阻是和电容串在电路里面的，我会建议LZ减少电容值，和减少电阻值
. `! U8 X- }' o  Q2 `7 q或者把电阻焊到电容的前端试一试，那样声音的清晰度会有一定的变化（可凭借的数据太少了，不好意思）
. F4 z3 P! S) n. s# [; z9 g6 p3 ~LZ把电容的数值写来看看，" \7 i: }: r) i2 N0 L

' a7 F4 ^$ h& V" W8 DPS
8 g; |) _! Y8 F' A8 v看图说话，我认为低音电感的数值可能大了点，都用到铁芯了: s6 j! \* f2 S; `

& f! ?2 o2 l  J9 B+ q中频的偏薄很可能是受此影响% G7 a% |/ ]. H# l
# }7 Q3 F9 L! Z/ u- v& k
来个馊主意，把电感焊掉，直通低音试一下，
作者: barrysam    时间: 2010-2-11 01:43
本帖最后由 barrysam 于 2010-2-11 01:46 编辑
! a8 }; V  x3 w2 T) O: w
高频掉的原因大多是因为单体频响特征不好，不过也要看是多少度角的频响曲线
4 s- o" h4 w0 s! @: P- l! H
8 i8 g& w8 r7 T7 i0 j像上面那分频器的 ...
% f! A1 ]$ a$ ]" J- Z8 swengg-gz 发表于 2010-2-11 01:23
& S1 T2 _) ?5 p: {1 Y
1 B, \, c* q' m' u# W
& G: G# z9 N! i; r' [6 m- Q' W8 m) p: R
    记得好像是6-8K有一个很大的谷。谷造成高频的暗淡无活力。
" r7 w' l! A) _2 b. r2 Y6 e) T中频很完美的。。。
作者: kenkenkenken    时间: 2010-2-11 04:17
听说google现在投资剑桥大学啊
作者: Avimei    时间: 2010-2-11 07:08
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: wengg-gz    时间: 2010-2-11 09:56
这个分频器看上去用料十足。
0 ~$ D0 z0 d6 W- r4 O& r! QAvimei 发表于 2010-2-11 07:08
8 o  g; Y: F8 F; t* H3 j; B/ e# l

1 M4 U' m8 C, m6 {% c9 @# T6 X+ @) w
    嘿嘿，看看3/5A的分频
作者: 自自在在    时间: 2010-2-11 10:32
高频掉的原因大多是因为单体频响特征不好，不过也要看是多少度角的频响曲线
- \+ z3 p# K) U) f2 o
# _6 g% Z$ ?$ h像上面那分频器的 ...
$ W& Z# J- A, dwengg-gz 发表于 2010-2-11 01:23
, q8 u. T, f$ j- @) p! v2 z/ y# ^: |
+ k$ j5 F- O' z' L+ }" K
谢谢你的解答，其实这箱子原来中频就很厚（反接前），只是高频暗得厉害！反接后可以说中频兼顾了厚度和穿透力，我个人很满意了
作者: 自自在在    时间: 2010-2-11 10:48
卖吗
1 T' j6 y- u4 Fbill_max 发表于 2010-2-10 22:57
, j% e8 M6 G. w+ m* [
, K7 v' w1 P9 t3 g

; u$ K& [9 L$ D% Y2 f# c; Z' E* I, a; D9 |" g, |: z
暂无计划
作者: barrysam    时间: 2010-2-11 11:51
http://we.pcinlife.com/viewthread.php?tid=1356017&extra=



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4