POPPUR爱换
标题: 两年前讨论激烈的剑桥s30小音箱最新意外发现！箱主必看。 [打印本页]
作者: 自自在在 时间: 2010-2-8 09:36
标题: 两年前讨论激烈的剑桥s30小音箱最新意外发现！箱主必看。
剑桥s30，两年前刚在网路现身的时候，500~600的价格曾引起网友对其是否山寨身份进行了激励的讨论，个人忍不住搞了一对，精细的做工，真子弹相位塞编织单元，双线分音，看起来是那么yy！试音后却很意外其高频的暗淡无活力，怎么搞音源和功放均没办法，由于整个箱子的音箱所有螺丝均为内六角，一时没有适合的工具开膛（曾经想过换分配器），于是处之高阁冷藏了很久也懒得卖掉；前天意外收拾东西从柜子里搬出来，几乎还是全新的样子，试音还是不满意，狠心就开膛了：
很舒服的做工，可以说表里如一了，小小的音箱居然有横向加强筋，分配器工艺很好pcb板厚而亮，一切看起来很舒服，正想装回送人，忽然发现pcb板上hi out上的+号接的居然是黑线而-号接的是黄线！当时有点奇怪于是顺藤摸瓜卸下高音单元仔细观察，居然发现黄线进的是高音单元的的+极（标准红色）！狂汗
，立马重接试音！！
靠，没天理，音质绝对值回票价了
，用tda7294 btl（号称100w*2）推之，高频暗淡全无，声音（特别是中频）饱满，低频扎实有力（，相对5寸单元来说，稍欠分析力并且较硬），而且音场给人强烈的脱箱感。
这对小箱子（貌似说what hifi给过5星？），来源就不知道，但是卖那么便宜，原来难道是装配原因被退货的？？
打那么多字的原因在下面这句话罢了！！
有这箱子的一定要开膛.检查高频单元的接线。
作者: 自自在在 时间: 2010-2-8 09:50
补图片
3 Q# W4 V5 r( a' q; r3 D
( C" y T( S A' C$ v0 @
下面高频单元的接线，原来是错误的！
% K" o; f* y3 p; C. c
作者: Avimei 时间: 2010-2-8 10:32
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 自自在在 时间: 2010-2-8 10:42
去年差一点下手了，后来听了下，实在下不去手了。接错了线？没道理吧。) {0 p8 E* j# e& p
Avimei 发表于 2010-2-8 10:32 
8 ^, W/ ]# q7 U4 `( s我也感觉很神奇！
作者: pavilion 时间: 2010-2-8 13:13
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: wengg-gz 时间: 2010-2-8 22:42
不想说楼主什么了
; H0 c( m0 U( P3 _: h0 k- P9 [哎，2阶分频器高音在没做面板相位修正时候，是要反接的，要不会使分频点处灵敏度增高
0 Y% S( P, u, J; Z5 `5 O* T* l; K& O! \8 u% r4 Y9 K
听你的听音描述，的确你感到中频比原来饱满了，就是因为这个原因
, U3 q8 J% y3 h. B1 ]- n. z2 X$ _) u" K9 [' k
你在听的是一个不平衡的声音
作者: Avimei 时间: 2010-2-9 09:31
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 自自在在 时间: 2010-2-9 10:26
不想说楼主什么了& P# A. r( e: ` E1 U
哎，2阶分频器高音在没做面板相位修正时候，是要反接的，要不会使分频点处灵敏度增高" Y& g; p; Z: y; U7 s
$ k X8 L- G+ z! ~/ n
..., {/ y3 z p- J
wengg-gz 发表于 2010-2-8 22:42
2 y% R1 _5 c. J& @1 s8 G
汗！是这样啊！听感没出错，常识错误！谢谢纠正1 l r/ V3 C$ r
1 `: j, Z2 z& e
请教如何分辨几阶？
作者: 没完没了 时间: 2010-2-9 13:29
我还记得，是07年的事了，鱼我所欲来GZ发帖，还好我捂住了钱包。
作者: wengg-gz 时间: 2010-2-10 12:48
汗！是这样啊！听感没出错，常识错误！谢谢纠正4 o7 D* i2 W% s# b
- V7 c7 T: ]0 n$ V# n请教如何分辨几阶？
5 e5 H! t# Y* h9 E- s自自在在 发表于 2010-2-9 10:26
9 g7 B$ a7 ^7 z* z% V: |3 r. l# _! Z* s% m- n. o* ^" j; w
看分频器的线路图啦
% L* x8 @" x" c' S你把分频器的线路画出来6 v! b- w. `) \, q& p& w
我看看
作者: lt1982 时间: 2010-2-10 13:30
剑桥不是被创新收购的吗～
作者: 沈丁花 时间: 2010-2-10 14:17
我也感觉很神奇！+ f. s( |& m" L9 g( P
自自在在 发表于 2010-2-8 10:42
我也觉得怪~怎会有接错线的了~！
作者: 没完没了 时间: 2010-2-10 15:18
我依然对这对箱子持怀疑态度。
作者: 自自在在 时间: 2010-2-10 18:31
看分频器的线路图啦- w2 I( B! L' l/ q) ~: B$ R
你把分频器的线路画出来
( B" `( a1 N( B# t4 n5 H/ \我看看
& J _. g- q6 \) O! xwengg-gz 发表于 2010-2-10 12:48
5 z6 ]0 g+ ^/ ^! U6 G( A: q# U* n
不会画图，上照片，很简单的！！
! ]& ^# U' r! C* k( u3 k ^. l* `* C
* P9 Q. `7 ?/ D/ ?' {3 p3 _ Y" ~7 G; l7 B" F
作者: lyingin 时间: 2010-2-10 18:32
为什么是两条黄线，正常来说，两条线颜色应该不同吧。
作者: 自自在在 时间: 2010-2-10 18:33
为什么是两条黄线，正常来说，两条线颜色应该不同吧。
+ M* G5 M; w6 B2 o$ zlyingin 发表于 2010-2-10 18:32
# h( H) D: I3 Z+ A3 [$ _1 {
其中有一条黄里有黑，一条纯黄
作者: workwork 时间: 2010-2-10 19:24
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: bluetiger 时间: 2010-2-10 19:26
我还记得，是07年的事了
作者: wengg-gz 时间: 2010-2-10 21:53
不会画图，上照片，很简单的！！7 ?. X' I/ Z6 z
自自在在 发表于 2010-2-10 18:31
4 g9 g' V+ y) n0 z: l9 I+ f3 z6 X" V
这样很难看清晰的
7 o( t3 Y; G' D1 @8 H" D# e按看到的原件来看倒是像一阶分频（没有背面的图，不知道有否原件
$ a. A9 r/ _% x1 i. Z如果是，那么一般情况下高音时要正接的（具体正接反接要看厂家对高低通分频点的选择，我就见过, {. S* f3 ?) j- l6 Z
$ f, b0 U5 k( q$ s% ^& U9 O* s有意把分频点大幅重叠，再反接来平衡中频段的设计）
/ r2 W) \1 Q C. j+ O) z) I; ]* Z1 W8 g6 |8 t6 t q& }
一阶分频对单体的要求极高，这个价位里面我认为不可能买到合符要求的单元
6 n8 [ ^, `$ u$ s
/ B7 ^4 R% q$ S E( @. h: c最欣赏的是罗技Z10的那种做法，干脆避开低端单体最难搞的分频设计问题，采用前置分频，8 }+ a s9 M$ G* p, A+ P% q) ^% B
反而使声音更加生动活泼，而且阻尼极好。1 t; n; G2 M. s* y2 U* [5 t; K( Z
8 [7 Z8 J4 I+ ~0 f3 P- ^话说回头，音乐是拿来听的，自己感到OK就好
1 O% k: g) ~3 ]# p+ ^- F) m" _三十岁前我一直在听音响，三十岁后我开始听音乐
作者: bill_max 时间: 2010-2-10 22:57
卖吗
作者: barrysam 时间: 2010-2-11 00:26
正常的反相。
- v1 M4 v. r. Q7 D1 \+ ~8 @# s+ e, z, g2 @/ |
我看过这箱测试出来的频响曲线，高频掉的厉害。
作者: wengg-gz 时间: 2010-2-11 01:23
正常的反相。
* g5 U! p) b7 x9 C+ X7 G
1 k( x1 d% `( v( `" N. Z2 C) q我看过这箱测试出来的频响曲线，高频掉的厉害。6 y& |" x4 u" K% E" A
barrysam 发表于 2010-2-11 00:26
+ F! l' ^1 ]2 j5 r1 W& y/ ^* a" ?- N s
. V- I* j# k1 z' ]7 ]( z& i; u$ z7 v7 y ]' O; K& B
高频掉的原因大多是因为单体频响特征不好，不过也要看是多少度角的频响曲线& ?& {) I" |# \1 A3 o ]
8 ~7 f, b* Y' K* V, x
像上面那分频器的图，如果那水泥电阻是和电容串在电路里面的，我会建议LZ减少电容值，和减少电阻值! K9 ?- M" q u& \/ E8 W
或者把电阻焊到电容的前端试一试，那样声音的清晰度会有一定的变化（可凭借的数据太少了，不好意思）
; Z Y# i3 z' n5 |& |2 [LZ把电容的数值写来看看，
+ w2 t+ y% S: J$ E2 [ a' n3 G% L# [1 F( z# _% @' q
PS
. j" I- o" G) K1 r看图说话，我认为低音电感的数值可能大了点，都用到铁芯了
% i6 N. m$ @% S7 E) v" S. i
3 _2 T' W6 A. Y; n7 `2 N3 X% h/ ]中频的偏薄很可能是受此影响
e0 m) H0 |! {/ ^* q
# \: j% r& c J% A* |7 l来个馊主意，把电感焊掉，直通低音试一下，
作者: barrysam 时间: 2010-2-11 01:43
本帖最后由 barrysam 于 2010-2-11 01:46 编辑
8 l& m# |$ D, D+ f7 F高频掉的原因大多是因为单体频响特征不好，不过也要看是多少度角的频响曲线 Y- |% [- `( e& t# k" y. y* C
" n7 v6 D' E( _! Y0 ~$ w像上面那分频器的 ..." x+ A" d E; p& p9 g
wengg-gz 发表于 2010-2-11 01:23
1 p O. f$ _8 ^- B4 ]
# `( o* c' T: Y& U8 D* d
记得好像是6-8K有一个很大的谷。谷造成高频的暗淡无活力。
4 ~' a* _3 [* p' e* h5 T中频很完美的。。。
作者: kenkenkenken 时间: 2010-2-11 04:17
听说google现在投资剑桥大学啊
作者: Avimei 时间: 2010-2-11 07:08
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: wengg-gz 时间: 2010-2-11 09:56
这个分频器看上去用料十足。
7 F- m; X; j6 L% z* [/ }0 B/ K6 JAvimei 发表于 2010-2-11 07:08
' m: f$ v2 z. d6 {3 ]0 r
5 x0 K! ^ r9 h/ ? ?( G7 `: F* j5 o" @
嘿嘿，看看3/5A的分频
作者: 自自在在 时间: 2010-2-11 10:32
高频掉的原因大多是因为单体频响特征不好，不过也要看是多少度角的频响曲线
( G1 x5 T7 b' f# v8 S% j% `. ]2 G$ N! S' |9 K" }
像上面那分频器的 ...$ j1 V+ U2 W& K! N
wengg-gz 发表于 2010-2-11 01:23
; [' |8 j" T: ^/ n6 N
' ]. |2 e+ a8 W* [谢谢你的解答，其实这箱子原来中频就很厚（反接前），只是高频暗得厉害！反接后可以说中频兼顾了厚度和穿透力，我个人很满意了
作者: 自自在在 时间: 2010-2-11 10:48
卖吗; V# v. l0 |( D, x" u: i
bill_max 发表于 2010-2-10 22:57
, W3 D0 g( [+ Z3 y. P0 u2 C% ^1 P* N: k" u2 _# X1 t! l- F4 X
' M; Q U9 p2 v) z9 C+ ?
: |, a; I/ {/ v! L6 h$ @# ~3 X
暂无计划
作者: barrysam 时间: 2010-2-11 11:51
http://we.pcinlife.com/viewthread.php?tid=1356017&extra=
| 欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) |
Powered by Discuz! X3.4 |