POPPUR爱换

标题: 这U有ATOM N270 1.6GH快吗？？ [打印本页]

作者: Mr悟空 时间: 2010-2-9 21:27
标题: 这U有ATOM N270 1.6GH快吗？？
400FSB 1.6GH L2 1MB HT

[attach]1218983[/attach]

作者: 我最野蛮 时间: 2010-2-9 21:37
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: farcryman 时间: 2010-2-9 21:45
觉得性能也不一定强，Atom还有HT助阵，跑分P4会有点悬

作者: Ephyer 时间: 2010-2-9 21:56
LS，这个P4也有HT助阵。。。。

作者: emula 时间: 2010-2-10 00:36
1.6g的atom 开启超线程的情况下

在多任务处理中约相当于2.6g的prescott核心p4

作者: Chris 时间: 2010-2-10 02:21
都是一帮不看图的

人家也带ht

作者: liulu001 时间: 2010-2-10 05:45
478....

作者: zmw_831110 时间: 2010-2-10 08:14
这颗是P4 3.2E 降到100外频得出的1.6G频率吧...
发热量不会小.

算上ATOM N270外频133,内存性能方面就比上面那个100外频的P4E强了.

作者: jjjdxx 时间: 2010-2-10 09:59
差不多吧

作者: Mr悟空 时间: 2010-2-10 12:33
回复 8# zmw_831110
呵呵我这内存运行在DDR400的频率,1:2的昨天跑了下PI 1M是93S，上网查了，N270是95S
CPU是低电压的DO 温度3.2E满载不到47度待机35度，P4 2.4C的风扇。室温17度

作者: itany 时间: 2010-2-10 13:28
比同频的Prescott性能要好一些

作者: UX201A 时间: 2010-2-10 13:35

1.6g的atom 开启超线程的情况下

在多任务处理中约相当于2.6g的prescott核心p4
emula 发表于 2010-2-10 00:36

敢问用没用过ATOM?

作者: potomac 时间: 2010-2-10 14:31
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zgmfx10akira 时间: 2010-2-10 14:42
ATOM采用顺序架构酷睿核心，酷睿微架构差不多是Prescott的2-2.5倍同频，但顺序架构是乱序架构的0.2倍。所以，同频ATOM差不多是楼主CPU的0.4-0.5倍。

作者: zmw_831110 时间: 2010-2-10 15:29

回复 zmw_831110
呵呵我这内存运行在DDR400的频率,1:2的昨天跑了下PI 1M是93S，上网查了，N270是95S
...
Mr悟空发表于 2010-2-10 12:33

1年前恰巧玩过N270的上网本
superpi 1m 也是93秒

作者: zmw_831110 时间: 2010-2-10 15:32
本帖最后由 zmw_831110 于 2010-2-10 15:35 编辑

ATOM采用顺序架构酷睿核心，酷睿微架构差不多是Prescott的2-2.5倍同频，但顺序架构是乱序架构的0.2倍。所以 ...
zgmfx10akira 发表于 2010-2-10 14:42

那个0.4-0.5倍
那么...只有同频P4一半性能

作者: zgmfx10akira 时间: 2010-2-10 15:46
本帖最后由 zgmfx10akira 于 2010-2-10 15:47 编辑

那个0.4-0.5倍
那么...只有同频P4一半性能
zmw_831110 发表于 2010-2-10 15:32

记得933Mhz的赛扬就可以和1.6Ghz的ATOM比了。。。同频P4的一半是指某些特殊情况下。因为“顺序架构在某些特定情况下要落后乱序架构5倍”

作者: zmw_831110 时间: 2010-2-10 15:47

记得933Mhz的赛扬就可以和1.6Ghz的ATOM比了。。。同频P4的一半很正常
zgmfx10akira 发表于 2010-2-10 15:46

P4初期同频可打不过图拉丁

作者: zgmfx10akira 时间: 2010-2-10 15:48

P4初期同频可打不过图拉丁
zmw_831110 发表于 2010-2-10 15:47

后期的P4还是有点改进的。。。

作者: zidane1980 时间: 2010-2-10 16:37
据说不如atom

作者: zmw_831110 时间: 2010-2-10 16:44

N270如果不算超线程的话，顶多就是P4-2.0北木核心的水平。
weiliu86 发表于 2010-2-10 16:31

不算超线程的,应该还没northwood 2G强吧

作者: pikaqiuuuu 时间: 2010-2-10 16:57
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: emula 时间: 2010-2-10 20:03

敢问用没用过ATOM?
UX201A 发表于 2010-2-10 13:35

还行吧手里一台n270 一台330

前几年截过几张图放上来看看吧

双线程的1.6g atom 和 3.6g prescott

作者: vrena 时间: 2010-2-11 10:37
n270没用过，z530的pi差不多是90+的水平，感觉有明显差距。。。

作者: xq2010 时间: 2010-2-11 10:44
这U 跟atom比性能差不多，但是功耗比它超了好几条街……

作者: laziolzio 时间: 2010-2-11 13:17
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: figopan 时间: 2010-2-11 15:22
无论是功耗，热量，还是性能，P43.2E都能秒ATOM

作者: piaoyin 时间: 2010-2-11 15:27
这U 跟atom比性能差不多

作者: 蒋PJ 时间: 2010-2-12 13:02
觉得性能也不一定强，Atom也是HT的，而且是扣肉的内核。在相似频率下，估计不行，至少要2G以上频率的P4

作者: slr 时间: 2010-2-12 13:21
本帖最后由 slr 于 2010-2-12 13:26 编辑

atom1.6--cm900-pm800--p4 1.2(northwood)

所以同频p4 prescott强于atom
但功耗就是1个数量级的差距了
AMD``FANS 发表于 2010-2-11 12:20

我用的是P-M ULV 1G，和朋友1.6 ATOM详细对比了一下，稍稍领先一点点，也没拉开性能差距。刚才跑了一次PI是90秒，估计P-M 800要落后15-20%
[attach]1219624[/attach]

作者: zgmfx10akira 时间: 2010-2-12 13:59

觉得性能也不一定强，Atom也是HT的，而且是扣肉的内核。在相似频率下，估计不行，至少要2G以上频率的P4
蒋PJ 发表于 2010-2-12 13:02

但是乱序架构要领先顺序架构很多了，特定情况下是5倍

作者: itany 时间: 2010-2-12 14:47

ATOM采用顺序架构酷睿核心，酷睿微架构差不多是Prescott的2-2.5倍同频，但顺序架构是乱序架构的0.2倍。所以 ...
zgmfx10akira 发表于 2010-2-10 14:42

哎，啥时候还有“顺序架构的酷睿核心”
Atom和酷睿根本就没有什么联系

作者: itany 时间: 2010-2-12 14:49
这都啥年头了，还拿PI说事啊……
我宁可看Sandra的理论数据也不怎么看PI的结果

作者: slr 时间: 2010-2-12 20:59

这都啥年头了，还拿PI说事啊……
我宁可看Sandra的理论数据也不怎么看PI的结果
itany 发表于 2010-2-12 14:49

但是INTEL处理器具评测经常拿SUPER PI来秒AMD全家的呢

作者: libotty06 时间: 2010-2-13 12:21
270就算是把HT也考虑进去，也就和400FSB，512K的P41.8A差不多

作者: zgmfx10akira 时间: 2010-2-13 14:18

哎，啥时候还有“顺序架构的酷睿核心”
Atom和酷睿根本就没有什么联系
itany 发表于 2010-2-12 14:47

ATOM就是酷睿架构的好伐

作者: 蒋PJ 时间: 2010-2-16 20:50

ATOM就是酷睿架构的好伐
zgmfx10akira 发表于 2010-2-13 14:18

的确，ATOM就是用酷睿的核心框架，用的是扣肉的指令，光凭新指令集的话，P4 移动已经是满地找牙了，而且P4 移动除了功耗极大的加强版带HT功能外都没HT功能的，所以一般ATOM是同频的P4移动的2倍不足为过。和台式机的P4 2.4C 的性能媲美

作者: philonb 时间: 2010-2-16 22:22
阿童木基本性能很烂的，非常烂
在绝大多数应用中，此CPU秒杀atom 1.6g

作者: itany 时间: 2010-2-17 09:35

ATOM就是酷睿架构的好伐
zgmfx10akira 发表于 2010-2-13 14:18

如果“架构”按照经典的说法指指令集的话，那确实差不多，主要是Core 2是支持SSE4到SSE 4.1的，Atom只是支持到SSSE 3而已

作者: ′夜会美╮ 时间: 2012-1-28 22:52
凌动不是酷睿的架构，只是支持部分酷睿的指令集，
凌动是一代奔腾架构，1指令双发射，
               2指令顺序执行
               3两个ALU执行部件
然而酷睿是：1乱序4发射+微指令融合+宏指令融合=最大发射7条指令
         2LOAD内存操作可偷取带宽
         3四组执行部件
于此AMD的8核推土机也很难跟INTEl叫板

作者: szlxw 时间: 2012-1-29 01:55
n270 烂的不能再烂！

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)