POPPUR爱换

标题: 单硬盘分区只分c盘，d盘够用吗 [打印本页]

作者: slayer2008 时间: 2010-2-12 11:33
标题: 单硬盘分区只分c盘，d盘够用吗
本帖最后由 slayer2008 于 2010-2-12 11:35 编辑

rt, 自己的硬盘是250g的st 7200.10，分了四个区，分区容量如下：

c盘 40g，d盘 80g，e盘 80g，f盘40g（250g实际只有240g左右，容量凑整说的）

其中c盘毫无悬念的当选系统盘，d盘我放置软件，游戏和下载文件，e盘是放视频，音乐，f盘放电子书，文档等

因为硬盘容量不算大，所以这样的分区方案麻烦很多：
1. 文件需要移动，占用时间
比如下载盘是d盘，下载的电影需要移动到e盘，移动大文件会占用一定的时间，很不爽。

2. 游戏内容太多，分散在各盘，整理起来很麻烦
我有很多游戏，d盘是安装完毕的游戏，这些有40g左右，还有很多游戏安装文件，d盘放不下，都放到其他各盘了，比如e盘里有游戏安装文件的目录，f盘里也有，都是因为空间不够造成的。

针对我的情况，我反思了一下，主要的原因除了分区空间不够，还有就是分区上实在是太分散了。很多的时候是为了分区而分区。

我想象中的改进方案：单硬盘无论容量多大就分两个区！！！c盘是系统，d盘是其他的内容。
硬盘如果是1tb，那么c盘分100g，如果是250g到500g，那么分50g就够了。剩下的空间给d盘。

这样的话，就解决了我上面的问题，因为其他的内容都在一个分区下，所以移动是即时的，不用耗时间。还有就是文件组织也紧密，因为盘符都统一了。

这是在物理上分区，如果想逻辑上组织内容，还可以用映射的方式，比如把电影文件夹映射成e盘等，这些软件可以做到的，而且灵活性高。win 7的库也可以很好的组织文件夹的信息。

不过，我的这个想法就是想象而已，没见过其他人用这样的分区方案，是因为效率问题？个人习惯问题？还是有其他原因？想问下大家我的c，d分两个区的方案可行吗？

作者: notfishcc 时间: 2010-2-12 11:38
一个硬盘尚且如此,等LZ有7、8个硬盘了自己一定都晕了.................

其实不分区都可以，只要自己记住什么东西在哪里就行了

作者: yellowb 时间: 2010-2-12 11:41
只要自己用的爽怎么分都行,整个硬盘只分一个区都行,不过碰到一些故障的情况比较麻烦

作者: slayer2008 时间: 2010-2-12 11:43
本帖最后由 slayer2008 于 2010-2-12 11:46 编辑

我的方案就是指单硬盘的，再有其他的硬盘再说。可以挂载成其他分区的。
现在我想问的是，分区过大有没有效率方面问题。
记得linux下面都是以根目录为主组织文件的，没有严格的物理分区概念啊。

还有就是上面的朋友说分一个区是不可行的，毕竟windows下，c盘有特殊意义，都是c盘默认为系统盘。而且只给c盘设置系统还原，可以很好的保障系统盘的安全，还不至于占用过大的资源。

作者: qq2106403 时间: 2010-2-12 11:51
DELL 电脑来时就一个区的，分区要加米

作者: yellowb 时间: 2010-2-12 11:53
资料说NTFS最大支持2TB的分区,估计2TB以下都不会有什么问题吧,具体会不会由于分区过大导致效率问题也没看到有人测试,不过如果经常在文件夹之间倒文件,一个分区速度快得多
linux也有分区的概念啊,只不过把不同分区都挂着到文件系统树的某个节点上而已

作者: slayer2008 时间: 2010-2-12 11:57
谢谢楼上的回答。看来1tb的硬盘分两个区也行。

我说的linux的例子指的是文件组织的。其实应该在逻辑上组织文件，而不应该通过分区的方式组织。只不过都是习惯问题。我们习惯用硬分区来组织文件。

作者: 太虚公 时间: 2010-2-12 13:40
分区压根就不是用来管理文件的管理文件既可以用文件夹来分层管理也可以用桌面搜索引擎来解决

分区的根本目的是磁盘不同区域的性能不同分区是为了性能需要而不是管理需要

作者: e1580 时间: 2010-2-12 13:41
我认为分俩个区的话归类管理文件麻烦。。我俩个盘。。。C盘25系统。。D盘40软件安装游戏下载。。E盘200电影视频音乐。。剩下的30F盘照片和备份。。软件直接下D盘。。BT或者电影下另一个盘再COPY到E盘。。。我基本上不玩游戏。。D盘40绰绰有余了。。E盘电影不够了可以放另一仓库盘。。

作者: ScorpioCat 时间: 2010-2-12 14:41
只要把系统（包括程序）和资料分开就够了。最多再加一个硬盘，只分一个区做备份。
如果想干净，把资料分区挂载C:Data下面

作者: adonisking 时间: 2010-2-12 15:36
由于系统性能要求必须分出C盘
后面可以一个D分区了分类用文件夹

XP下由于C盘不能使用64K NTFS簇
可以考虑C 4k D 64K E 64K

C盘尽量小只装纯系统 TEMP和Program放D

作者: lucifersun 时间: 2010-2-12 15:40
现在分区大小与性能毫无关系，以前FAT的时候，因为没有索引表，同一分区内文件过多会导致检索速度变慢，ntfs就没有这个问题了。

其实当初引入分区是因为分区可管理空间太小，是不得已的妥协办法

作者: toor 时间: 2010-2-12 15:42

我的方案就是指单硬盘的，再有其他的硬盘再说。可以挂载成其他分区的。
现在我想问的是，分区过大有没有效 ...
slayer2008 发表于 2010-2-12 11:43

要玩多系统的就分四个主分区
单系统的二个主分区足以
linux吧分区mount到目录里访问还可以建立link/softlink 的确比win灵活的多

作者: LuoboTixS 时间: 2010-2-12 16:01
就我个人经验，一个硬盘分至多两个区是比价适合的……

作者: rooivalk 时间: 2010-2-12 16:38
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 太虚公 时间: 2010-2-12 17:31

现在分区大小与性能毫无关系，以前FAT的时候，因为没有索引表，同一分区内文件过多会导致检索速度变慢，ntf ...
lucifersun 发表于 2010-2-12 15:40

性能无关所有磁道外圈内牛满面

作者: 紫夜星辰 时间: 2010-2-12 19:12
看自己喜好,我1T多,就分了3个区

作者: slayer2008 时间: 2010-2-12 19:36
谢谢大家踊跃发言。
我现在的也是讨论下分区方案，至于自己现在的分区实在不好改了，把4个分区合并成2个分区，费时实力，还容易出问题，所以勉强先用4分区方案。
看来大家也基本同意我的两分区方案，感觉很欣慰。

作者: jjjhgz 时间: 2010-2-12 23:36
见到好多老外都是一个区，照样用好几年

作者: 木鹿大王 时间: 2010-2-14 16:18
以前也分一堆的,结果管理移动起来麻烦的很,现在除了系统盘分俩外,别的都是一个硬盘一个区了.

作者: 苏幕遮suMi 时间: 2010-2-15 16:12
很好啊，我笔记本硬盘320G，以前是4分区，感觉不太爽，要移文件感觉很麻烦，现在改成2分区了，感觉好多了，不用担心难管理，自己习惯好的话怎么分都行，而且WIN7库的概念也对文件管理很有帮助

作者: slr 时间: 2010-2-15 16:13

谢谢大家踊跃发言。
我现在的也是讨论下分区方案，至于自己现在的分区实在不好改了，把4个分区合并成2个分 ...
slayer2008 发表于 2010-2-12 19:36

现在的PM对处理分区问题来说非常方便了，合并起来也就几小时

作者: kfg81 时间: 2010-2-15 16:40
C盘不用那么大吧？？

作者: slayer2008 时间: 2010-2-17 01:23
看到23楼的回复，我用分区工具合并了分区，现在就两个分区了。
合并速度还可以接受，一个80g的盘合并用了一个小时40分。

作者: htyjojo 时间: 2010-2-17 03:02
本帖最后由 htyjojo 于 2010-2-17 03:07 编辑

我就是1.5t的硬盘，分2个区，C盘50gb，d盘剩余

D盘兼顾资料盘、下载盘、部分系统目录也转移到D盘下，用了1年了，平时使用没感觉有速度减慢的现象

不知道win7还有没有文件碎片这个概念，记得以前98、xp的时候，说是文件碎片多了不整理伤硬盘

作者: jwlili1 时间: 2010-2-17 12:44
单硬盘就两个区，一个小小的系统区和大大的数据区。

作者: helene 时间: 2010-2-17 13:25
我以前也是40G的硬盘还分4~5个区，分为系统，游戏，音乐，资料等等

现在不管多大硬盘都是2个区，系统+其他

其实用文件夹区分游戏，音乐和资料照片等一样实现

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)