POPPUR爱换

标题: 英特尔ssd [打印本页]

作者: 小糊涂仙 时间: 2010-2-15 10:40
标题: 英特尔ssd
测试表明碎片整理极大削弱英特尔SSD性能
出处：pconline 2009年11月19日作者：饺子责任编辑：wenzhicheng

　　最近的一次来自国外媒体网站的测试结果或许会导致英特尔著名的X25-M固态硬盘失去一些吸引力。一项来自PCPerspective网站的最新测试结果表明，英特尔的损耗均衡(wear-levelling)特性可能会导致大规模的磁盘碎片问题，更为严重的是这些问题几乎无法修复。看起来英特尔的X25-M固态硬盘产品似乎出了一些问题。
　　这个名叫PCPerspective的网站已经公布了一篇非常详细的固态硬盘长期性能测试报告，在测试过程中，测试人员发现某些在常规硬盘上的取得良好效果的技术在固态硬盘上却并不适用，文章列举了扇区重新映射以及损耗均衡运算法则这两个典型的例子，这二者在常规硬盘上的作用在于加速固态硬盘性能以及延长硬盘的使用寿命，但测试表明这两种技术在固态硬盘出现碎片之后却在很大程度上削弱了固态硬盘的性能表现。更为糟糕的是常规的磁盘碎片整理软件不仅不能解决这一问题反而还会加重情况的恶化，考虑到这种磁盘碎片产生在文件系统层面之上，因此英特尔也有固态硬盘工程师建议用户不要用任何磁盘碎片整理软件来对固态硬盘驱动器进行任何操作。目前唯一能够重新理清驱动器扇叶映射的做法是重新清空整个磁盘。

[url=http://www.pconline.com.cn/images/html/viewpic_pconline.htm?&][/url]
英特尔推出的SSD产品受到了用户极大地关注

　　考虑到传统的硬盘驱动器旋转磁盘结构所带来的固有的延迟，因此基于固态电路学的固态硬盘在性能上要远远胜过机械原理的传统硬盘，此外固态硬盘良好的抗震性以及安静的特性也使得这个未来的主流存储产品提前受到了大家的青睐。尽管目前高昂的价格依然是固态硬盘走进寻常百姓家的壁垒，但是随着闪存芯片价格的下降，英特尔也逐步介入到这个领域中来，通过自己的SSD设计方案，支持NCQ（本地命令排序）技术控制器设计的引入以及一些秘密的算法，英特尔承诺尽快解决这些问题，而此次发现问题的就是英特尔基于MLC（Multi-Level Cell多层单元）技术的X25-M固态硬盘。
　　我们先不去谈论此次发现的问题会对固态硬盘产业产生何种影响，英特尔或许会推出解决该问题的固件。目前来说虽然人们对固态硬盘的兴趣很大，但没有人知道在固态硬盘正式发展成熟之前还会有着多少改进，而我们所能确定的是业已发展得非常成熟的传统的硬盘驱动器还会存在很长一段时间。

作者: 小糊涂仙 时间: 2010-2-15 11:17
一个没有发展成熟的产品会得到一些人的热捧。看来广告行业、产品营销行业、消费心理学乃至产品的应用周期所造成的时间差在产品销售中所起到的巨大作用不容忽视！

作者: 帝国战猪 时间: 2010-2-15 12:56
最主要硬盘这个短板短的时间太久了，在CPU已经是2G起步的年代，主流的主存储部件的访问时间还维持在10ms级别

作者: ddr9334 时间: 2010-2-15 13:48
本来就是新的东西一定要把老的规则强加上去当然会有副作用

病句改改掉：这二者在常规硬盘上的作用在于加速固态硬盘性能以及延长硬盘的使用寿命

作者: slr 时间: 2010-2-15 16:10
本帖最后由 slr 于 2010-2-15 16:11 编辑

楼主。。。不知道你总转些过期老新闻干什么？另外，WIN7在识别出X25-M后自动禁用磁盘碎片整理。

你的新硬件老系统支持不好能不能这样来比喻一下——我这块HD5870怎么在WIN98下性能这么差？我的5870为什么在XP下不能用DX11？

作者: 好多好多水 时间: 2010-2-15 17:01

一个没有发展成熟的产品会得到一些人的热捧。看来广告行业、产品营销行业、消费心理学乃至产品的应用周期所 ...
小糊涂仙发表于 2010-2-15 11:17

看需求!照你这么理解,
PC本身就不是一个发展成熟的产品,你不也在用!

作者: 小糊涂仙 时间: 2010-2-15 17:26

看需求!照你这么理解,
PC本身就不是一个发展成熟的产品,你不也在用!
好多好多水发表于 2010-2-15 17:01

强词夺理

作者: slr 时间: 2010-2-15 20:13

强词夺理
小糊涂仙发表于 2010-2-15 17:26

敢回我的贴不？

作者: susan6 时间: 2010-2-15 20:26
我还想正准备入个玩玩的~~~~~~~~~~听这么一说....

作者: Boomer 时间: 2010-2-15 20:47

我还想正准备入个玩玩的~~~~~~~~~~听这么一说....
susan6 发表于 2010-2-15 20:26

用 X25-M 一年的表示，LZ 所说纯属**，想用的话放心上好了:)

作者: susan6 时间: 2010-2-15 20:50

用 X25-M 一年的表示，LZ 所说纯属**，想用的话放心上好了:)
Boomer 发表于 2010-2-15 20:47

这下放心了~~~

我入个40G的~~~

作者: slr 时间: 2010-2-15 20:57

这下放心了~~~我入个40G的~~~
susan6 发表于 2010-2-15 20:50

用X25-M半年，BT电驴临时文件均存在X25-M上的表示，性能很好很稳定

另外对AMD SB700吐槽，接在上面WIN7怎么评分都是5.9

作者: susan6 时间: 2010-2-15 21:10

用X25-M半年，BT电驴临时文件均存在X25-M上的表示，性能很好很稳定

另外对AMD SB700吐槽，接在上面WIN ...
slr 发表于 2010-2-15 20:57

评分不要在意它~~~用的好就可以了~~多谢回帖阿~~

作者: gdf1212 时间: 2010-2-15 21:42
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 小糊涂仙 时间: 2010-2-15 23:11

楼主。。。不知道你总转些过期老新闻干什么？另外，WIN7在识别出X25-M后自动禁用磁盘碎片整理。

你的新硬 ...
slr 发表于 2010-2-15 16:10

这两种技术在固态硬盘出现碎片之后却在很大程度上削弱了固态硬盘的性能表现。更为糟糕的是常规的磁盘碎片整理软件不仅不能解决这一问题反而还会加重情况的恶化，考虑到这种磁盘碎片产生在文件系统层面之上，因此英特尔也有固态硬盘工程师建议用户不要用任何磁盘碎片整理软件来对固态硬盘驱动器进行任何操作。目前唯一能够重新理清驱动器扇叶映射的做法是重新清空整个磁盘。

作者: 小糊涂仙 时间: 2010-2-15 23:31
损耗均衡运算法则避免了重复向刚使用过的区块写入数据，和传统硬盘相比也产生了十分巨大的碎片，即使是碎片对SSD的影响同传统硬盘相比十分微小，但每次使用的时候向不同区块写入数据所产生碎片的量是可想而知滴，相当惊人滴。又不能整理碎片，还必须要禁用整理……

作者: 小糊涂仙 时间: 2010-2-16 00:02
每次使用的时候向不同区块写入数据=双刃剑？[attach]1220285[/attach][attach]1220285[/attach]

作者: ddr9334 时间: 2010-2-16 00:21

LZ啊觉得你应该先抛掉惯性思维不要把ssd框死在机械硬盘的架构里

作者: 小糊涂仙 时间: 2010-2-16 00:46

LZ啊觉得你应该先抛掉惯性思维不要把ssd框死在机械硬盘的架构里
ddr9334 发表于 2010-2-16 00:21

您的意思是不是说SSD不会产生碎片或者是说反复使用后所产生的碎片不会影响SSD的性能啰？

作者: ddr9334 时间: 2010-2-16 01:12
本帖最后由 ddr9334 于 2010-2-16 01:13 编辑

ssd又不是我设计的喽  何况各大厂家的ssd主控对“碎片”的处理机制也不尽相同  我不知道如何回答这些比较混沌的问题

首先明确：评测文章的观点很明确——在机械硬盘上运作良好的机制转到SSD上会出现性能问题

然后我以普通用户的角度来理解这些问题：
  碎片会影响机械硬盘的效能主要原因是机械硬盘在读写碎片文件时需要不间断的寻道——机械硬盘受到寻道性能的牵制在碎片过多的情况下会造成性能下降因此需要进行碎片整理～
  而SSD（好的SSD）的一大优势就在于强悍的寻道性能  既然寻道性能不成问题  那一般情况下碎片文件也不应该造成性能下滑  因此碎片文件不再需要第三者来处理不需要用机械硬盘的方式来做优化  如果使用第三方软件强制SSD整理碎片也许就会适得其反造成性能下降
以上只是我个人拙见～如有错误希望大家指正+补充

作者: slr 时间: 2010-2-16 01:51

您的意思是不是说SSD不会产生碎片或者是说反复使用后所产生的碎片不会影响SSD的性能啰？
小糊涂仙发表于 2010-2-16 00:46

SSD会产生极大数量的碎片，但以我的使用来看，不会影响X25-M的性能——参看半年来我每天均用X25-M作为下载的缓冲盘和正常使用系统盘，下图是挂在SB700下跑的，驴子还在下载中

作者: 小糊涂仙 时间: 2010-2-16 02:06

ssd又不是我设计的喽何况各大厂家的ssd主控对“碎片”的处理机制也不尽相同我不知道如 ...
ddr9334 发表于 2010-2-16 01:12

  一般情况下碎片文件？那二般情况呢？碎片数量非常巨大呢？

平常应用，机械硬盘随机写入，所产生的碎片和ssd比起来少之又少，还可以应用整理碎片功能。

  ssd则每时每刻都在大量产生碎片，Cookis、临时文件、甚至每次启动加载一便的页面文件……不以类举，数不胜数，都分散地写入以往没被写入的各个区块。当碎片达到一个巨大的量的时候呢？

  质和量的问题可是对立统一的吆。毒和无毒本质就是一个量的问题，达不到临界值有毒既是无毒，超过了临界值无毒既是有毒。就像白开水不是毒药是因为没达到量，达到量以后同样是毒药。

  碎片就像白开水，ssd好比是胃。胃突然拥有了10吨的容量，一个人每天的需求量还是那么几升你让他喝进去10吨水是不是造成水中毒呢？

作者: 小糊涂仙 时间: 2010-2-16 02:11

SSD会产生极大数量的碎片，但以我的使用来看，不会影响X25-M的性能——参看半年来我每天均用X25-M作为下载 ...
slr 发表于 2010-2-16 01:51

看起来半年没达到量，七个月呢？八个月呢？一年以后呢？[attach]1220303[/attach]

作者: slr 时间: 2010-2-16 02:18

看起来半年没达到量，七个月呢？八个月呢？一年以后呢？
小糊涂仙发表于 2010-2-16 02:11

哈哈，我的写入量至少有普通用户的5倍——我相信很多SSD用户不舍得把X25拿来当下载盘。

没关系，我继续来，你说要验证多久？到时我来挖坟

作者: slr 时间: 2010-2-16 02:20
就目前来看，碎片对SSD影响微乎其微——这根本不需要寻道时间，碎片又如何？

作者: 小糊涂仙 时间: 2010-2-16 02:20

SSD会产生极大数量的碎片，但以我的使用来看，不会影响X25-M的性能——参看半年来我每天均用X25-M作为下载 ...
slr 发表于 2010-2-16 01:51

干脆把那块500G西数盘和三星移动硬盘都淘汰了，都换成SSD好了

作者: ddr9334 时间: 2010-2-16 02:21

唉算了白打那么多字

作者: slr 时间: 2010-2-16 02:26
本帖最后由 slr 于 2010-2-16 02:27 编辑

干脆把那块500G西数盘和三星移动硬盘都淘汰了，都换成SSD好了
小糊涂仙发表于 2010-2-16 02:20

这是不可能的，机械硬盘还有容量/价格比优势。注意是容量/价格比，不是性能/价格比。这是系统盘和仓库盘的区别

晚上睡觉挂机时候要安静，这时绿盘的磁头很吵，我是用Victoria4.3把它停掉，X25-M作为下载盘。第二天起来倒一次数据。按你的说法，多久才能证明它可靠？现在是说七个月，八个月，一年。一年完了说三年，三年完了说五年？

作者: zhen179 时间: 2010-2-16 02:58
作为一个从来也没玩过SSD的朋友，看过这付帖子后觉得受益非浅~~~ 看到参加争论的双方都有自己的依据，有的是来自资料，有的是使用后的感觉~~~ 对待一件颇为有点还是处于新生事物的东东，首先持一种积极的态度，这没错，在使用中发现问题，便于在日后的产品中，不断加以改进，这对事物的发展肯定是有益的~~~ 呵呵，寄希望早日加入这个行列，只有用过，才有发言权哦~~~

作者: superray 时间: 2010-2-16 03:06
再怎么不济也比机械盘强百倍

作者: seawolf1 时间: 2010-2-16 08:11
那lz不要用了，太麻烦了

作者: slr 时间: 2010-2-16 09:58

作为一个从来也没玩过SSD的朋友，看过这付帖子后觉得受益非浅~~~ 看到参加争论的双方都有自己的依据，有的是 ...
zhen179 发表于 2010-2-16 02:58

他拿老系统来装新硬件然后说新硬件性能没得到发挥——这和装win98然后报怨显卡一直全速，不会2D降频风扇狂转，装XP说为何我的DX11没有只能当DX9显卡来用有何区别？

作者: zhen179 时间: 2010-2-16 10:18
楼上的比喻能说明一点问题，但是也有欠妥之处~~~ 98是一个已经废掉了操作系统~~~ 而XP就是连DX10也不是公开支持~~~ 但是，要么是您已经掌握了这SSD的精髓，已经得知这款新的硬件不适合在老的系统中运行，那只要公布这些技术文件就可以了，根本就无须自己在这里据理力争~~~ 只要将SSD的特点讲清楚就行啦~~~ 除非是保密的，是您掌握的独家新闻，您准备用来发表论文什么的，那就透露点信息给大家听听就行了~~~

作者: slr 时间: 2010-2-16 11:20

楼上的比喻能说明一点问题，但是也有欠妥之处~~~ 98是一个已经废掉了操作系统~~~ 而XP就是连DX10也不是公开 ...
zhen179 发表于 2010-2-16 10:18

INTEL在PDF中说明过了的，X25并不适用我们原来用于机械硬盘的碎片整理。WIN7在识别出X25后也会自动禁用碎片整理，这难道不是微软说碎片整理不适用于X25？

作者: zhen179 时间: 2010-2-16 11:30

INTEL在PDF中说明过了的，X25并不适用我们原来用于机械硬盘的碎片整理。WIN7在识别出X25后也会自动禁用碎 ...
slr 发表于 2010-2-16 11:20

是啊，问题就在这里了，是被动地腾挪还是它有更先进的措施，还是根本就无须做这个碎片处理~~~ SSD的读写寿命有限，我玩了这么多年电脑，见到搞这碎片处理向来就是害怕，当时还是在95上吧，做一次必定是通宵达旦，没完没了，曾经做坏过一块4.3G的硬盘，当然也许是这块盘本来就有问题了~~~

作者: slr 时间: 2010-2-16 11:39

是啊，问题就在这里了，是被动地腾挪还是它有更先进的措施，还是根本就无须做这个碎片处理~~~ SSD的读写寿命有限，我玩了这么多年电脑，见到搞这碎片处理向来就是害怕，当时还是在95上吧，做一次必定是通宵达旦，没完没了，曾经做坏过一块 4.3G的硬盘，当然也许是这块盘本来就有问题了~~~
zhen179 发表于 2010-2-16 11:30

机械硬盘如果数据不连续的话那么读取相同文件时就要花更多时间用于寻道。SSD的寻道时间可以认为近乎没有，无须为优化读取而整理碎片。

SSD是没有读寿命一说的，INTEL对X25-M 80G的标称写入寿命数十T，以它80G的容量，要全盘擦写几千次才用得完。系统盘谁没事整盘的擦写文件？

作者: zhen179 时间: 2010-2-16 12:08
本帖最后由 zhen179 于 2010-2-16 12:32 编辑

第一条说得有理，而第二条我的理解不是这样的，不可以**墒钦?雠滩列窗桑?Ω檬堑ノ坏哪诖婵帕５牟列词倜?怯邢薜模ㄒ话愣际橇?鹄此档亩列矗??锹ブ饕?簿垦细竦囊庖澹?舛寥肥凳遣患扑阍谀诘模??饩褪撬婊?模?」芘痰闹悄芑?芙?悼帕Ｖ没怀珊每帕＃??钦庖彩怯邢薜膥~~ 当然，这问题的讨论可以归于碎块整理，也可以放入日常使用中来讨论~~~
呵呵，这帖子没本事发了，下次再试试别的系统吧~~~

作者: zhen179 时间: 2010-2-16 12:10
第一条说得有理，而第二条我的理解不是这样的，不

作者: slr 时间: 2010-2-16 12:20
再次乱码。。。不行就抓图放上来

作者: 小糊涂仙 时间: 2010-2-16 13:06

机械硬盘如果数据不连续的话那么读取相同文件时就要花更多时间用于寻道。SSD的寻道时间可以认为近乎没有， ...
slr 发表于 2010-2-16 11:39

“晚上睡觉挂机时候要安静，这时绿盘的磁头很吵，我是用Victoria4.3把它停掉，X25-M作为下载盘。第二天起来倒一次数据。”
“要全盘擦写几千次才用得完。系统盘谁没事整盘的擦写文件？ ”

第一，这样的挂机我天天使用。晚上关了显示器下载，第二天挪数据。
第二，LZ的话自己不觉得矛盾吗？

作者: 小糊涂仙 时间: 2010-2-16 13:15
我爱我的俩黑盘
装在爱姬怀里边
我用黑盘看大片
各国美媚都水产
我用黑盘启爱姬
十秒八秒高潮掀
固态硬盘虽美漫
碎片太多寿命短
可靠性差价格高
恰似当年玻璃盘

作者: slr 时间: 2010-2-16 13:25
本帖最后由 slr 于 2010-2-16 13:27 编辑

“晚上睡觉挂机时候要安静，这时绿盘的磁头很吵，我是用Victoria4.3把它停掉，X25-M作为下载盘。第二天 ...
小糊涂仙发表于 2010-2-16 13:06

天国电信，老家这里，原来80/月一个月是2M的，最近一年涨价了，80只能得1M。。。一个晚上就能下几个G，10天才写得满80G，这也能算没事整天擦写？

一年擦写30次，算上其它应用，擦写60次吧。MLC的1万次寿命我不提，1000次总有吧？用够10年的硬盘还不扔留来干什么。

用你的黑盘都能用出优越感来，还真是悲剧

作者: slr 时间: 2010-2-16 13:27
迅猛龙换SSD都是极大提升，不知道你这黑盘有什么和迅猛龙比的资格

作者: 小糊涂仙 时间: 2010-2-16 13:40
存储、记忆各个区块使用情况，为下面的写入排序本身就是一种巨大的运算过程（这和传统硬盘的NCQ有着本质的区别，传统硬盘的NCQ只是最简单地排序，在打开AHCI的时候每次重新启动、每次关机开机上次的排序信息都彻底地被清空），当信息量储备到一定程度的时候你的SSD等于是背了一大堆的包袱，还能体现速度吗？

作者: 人工置顶 时间: 2010-2-16 13:46
从来只有人觉得SSD价格贵的，没发觉有人觉得SSD性能差的（这性能是与普通机械硬盘对比而言）。就算是寿命问题，一万次擦写日常家用也能用个好几年了，普通机械盘用不上几年就坏的也不少。

楼猪的这帖子来得新鲜，没事给SSD磁盘整理玩。INTEL都明文告示禁用了，也不行，非要用，不能用就是不好。举个例子，手动档的汽车可以空档滑行，自动档的汽车严格禁止空档滑行，只能带档滑行。要照楼猪这么个说法，那就是不行。凭啥人家能滑，我不能滑？通通都要召回。

鸡蛋里挑戒指，找刘谦去吧。

作者: slr 时间: 2010-2-16 13:48
这里的1M ADSL下载速度是130K/S，每天不停的下就是10G，每年3T。过完年回去是2M ADSL，每年不停的下就是6T,这写入量不高啊。。。
INTEL文档如下

作者: slr 时间: 2010-2-16 13:50

存储、记忆各个区块使用情况，为下面的写入排序本身就是一种巨大的运算过程（这和传统硬盘的NCQ有着本质的区别，传统硬盘的NCQ只是最简单地排序，在打开AHCI的时候每次重新启动、每次关机开机上次的排序信息都彻底地被清空），当信息量储备到一定程度的时候你的SSD等于是背了一大堆的包袱，还能体现速度吗？

小糊涂仙发表于 2010-2-16 13:40

怀疑INTEL的技术水平，省省吧

作者: 小糊涂仙 时间: 2010-2-16 14:13

怀疑INTEL的技术水平，省省吧
slr 发表于 2010-2-16 13:50

用了两年以后再给你的SSD加个CPU？水冷散热的、四核心的，32NM的

作者: slr 时间: 2010-2-16 14:15

用了两年以后再给你的SSD加个CPU？水冷散热的、四核心的，32NM的
小糊涂仙发表于 2010-2-16 14:13

您继续扯蛋，我走了，自己看INTEL官方文档上面写的什么，看不懂英语谷歌查去

作者: 河蟹万岁 时间: 2010-2-16 16:30
两个东西的原理不一样 LZ够二的

作者: feiying2222 时间: 2010-2-16 17:00

我爱我的俩黑盘
装在爱姬怀里边
我用黑盘看大片
各国美媚都水产
我用黑盘启爱姬
十秒八秒高潮掀
固态 ...
小糊涂仙发表于 2010-2-16 13:15

呵呵，此贴最好就是这个

作者: slr 时间: 2010-2-16 17:04

呵呵，此贴最好就是这个
feiying2222 发表于 2010-2-16 17:00

用俩黑盘用得到为它写诗，楼主不愧为硬盘区第一人

作者: feiying2222 时间: 2010-2-16 17:09
本帖最后由 feiying2222 于 2010-2-16 17:11 编辑

用俩黑盘用得到为它写诗，楼主不愧为硬盘区第一人
slr 发表于 2010-2-16 17:04

呵呵，楼主综合素质不错。
个人觉得SSD是趋势，当5元/G的时候估计就能普及了。
不过此贴才是本论坛最需要的讨论——纯技术讨论!

作者: slr 时间: 2010-2-16 17:11

呵呵，个人觉得SSD是趋势，当5元/G的时候估计就能普及了。
不过此贴才是本论坛最需要的讨论——纯技术讨 ...
feiying2222 发表于 2010-2-16 17:09

楼主拿SSD去装落后的软件然后说SSD有问题，这是技术问题？然后又扯寿命，把intel文档发出来后不敢回复直接消失了，这也叫技术讨论？

作者: slr 时间: 2010-2-16 17:15

我没有按照理论寿命1万次来算的，退一万步说，INTEL的平衡算法再稀烂，寿命除以10，每个区块1000次擦写寿命，74G*1000=74000G，我这每天的极限是20G，可用寿命为3700天，也就是10年。

作者: feiying2222 时间: 2010-2-16 17:16

楼主拿SSD去装落后的软件然后说SSD有问题，这是技术问题？然后又扯寿命，把intel文档发出来后不敢回复直接 ...
slr 发表于 2010-2-16 17:11

呵呵，http://diy.pconline.com.cn/cpu/study_cpu/0911/1923475.html，
不过SSD确实使用一段时间后性能有略为下降的问题

作者: feiying2222 时间: 2010-2-16 17:19

楼主拿SSD去装落后的软件然后说SSD有问题，这是技术问题？然后又扯寿命，把intel文档发出来后不敢回复直接 ...
slr 发表于 2010-2-16 17:11

我如果用XP的话没有问题吧？XP应该不会后台磁盘整理吧？

作者: slr 时间: 2010-2-16 17:20

呵呵，，
不过SSD确实使用一段时间后性能有略为下降的问题
feiying2222 发表于 2010-2-16 17:16

略为下降有，前天跑的那张CrystalDiskMark显示比新的在4K随机读写上慢了一点（也就不到10%，可能是电驴没关影响也说不定），但还依然甩机械硬盘一个“数量级”

作者: feiying2222 时间: 2010-2-16 17:20
本帖最后由 feiying2222 于 2010-2-16 17:22 编辑

我没有按照理论寿命1万次来算的，退一万步说，INTEL的平衡算法再稀烂，寿命除以10，每个区块1000次擦写寿命 ...
slr 发表于 2010-2-16 17:15

呵呵，厂商的宣传技术文档一般都要打个7、8折，就像现在两大显卡厂商一样，不过我想SSD用3年应该没有问题吧

作者: slr 时间: 2010-2-16 17:22

我如果用XP的话没有问题吧？XP应该不会后台磁盘整理吧？
feiying2222 发表于 2010-2-16 17:19

SSD不建议用XP，响应慢且对寿命有影响

呵呵，厂商的宣传一般都要打个7、8折，就像现在两大显卡厂商一样，不过我SSD想用3年应该没有问题吧

INTEL宣传打5折，正常使用寿命五年没问题

作者: feiying2222 时间: 2010-2-16 17:27

SSD不建议用XP，响应慢且对寿命有影响

INTEL宣传打5折，正常使用寿命五年没问题
slr 发表于 2010-2-16 17:22

呵呵，我也不想用XP，但是工作原因必须用啊，这可能也阻碍了部分人使用SSD，当然目前主要是价格太贵了

作者: feiying2222 时间: 2010-2-16 17:28
在Windows 7系统上，对支持Trim指令的SSD启动Trim命令后，这个过程变得简单许多。这时在对SSD进行数据删除的操作，NTFS文件系统是不向SSD发送删除指令的，固态硬盘发出新的Trim操作指令，告诉它相关页面可以安全擦除。固态硬盘得到这一指示后，就不会急于执行擦除操作，而是等到再次有写入操作的时候再执行，因为这时相关区域已经可以重新使用了，就不用花时间去擦除原本的数据。其速度比直接读写硬盘去标记删除区域要快得多，既提升了读写效率又大大减轻了固态硬盘的损耗。
在Windows 7里，Trim请求不仅限于删除操作，还与分区和卷级别命令、文件系统命令、系统还原功能完全整合。

作者: zhen179 时间: 2010-2-16 17:30
是的，确实是这样，跟我讨论真的是一点儿意思也没有，还没见到过SSD的实物，完全是空想

作者: slr 时间: 2010-2-16 17:31
必须用XP的软件还有，随时间会升级。虚拟机普通用户嫌麻烦。

目前吸引力不够是价格过高，每G成本达到$2+，到￥2-3的时候相信绝大多数系统盘都是SSD了

作者: zhen179 时间: 2010-2-16 17:31
是的，确实是这样，跟我讨论真的是一点儿意思也没有，还没见到过SSD的实物，完全是空想，
讲出来的就可能是胡扯~~~ 不过，我也是喜欢这样的帖子，不说我自己有什么高见，至少能从朋友这学到不少，对自己今后，如果有机会获取SSD，肯定是有不少帮助的~~~ 谢谢各位~~~

作者: feiying2222 时间: 2010-2-16 17:44

必须用XP的软件还有，随时间会升级。虚拟机普通用户嫌麻烦。

目前吸引力不够是价格过高，每G成本达到$2+ ...
slr 发表于 2010-2-16 17:31

呵呵，不要说XP了，单位至少一半机器还在运行2000，没办法，郁闷，而且并非机器性能不足

作者: feiying2222 时间: 2010-2-16 17:45

是的，确实是这样，跟我讨论真的是一点儿意思也没有，还没见到过SSD的实物，完全是空想，
讲出来的就可能是 ...
zhen179 发表于 2010-2-16 17:31

我也是来学习的，年后入个40G的

作者: feiying2222 时间: 2010-2-16 17:46
本帖最后由 feiying2222 于 2010-2-16 17:48 编辑

刚刚搜索到的，不知道有没有道理？
XP系统SSD调整：
1. 关闭开机时的自动重组之功能：
HKEY_LOCAL_MACHINESOFTWAREMicrosoftDfrgBootOptimizeFunction，将字符串值〔Enable〕设定
为〔N〕即可关闭。
（传统硬盘则要设为Y）
2. 关闭预读功能：
HKEY_LOCAL_MACHINESYSTEMCurrentControlSetControlSession ManagerMemory
ManagementPrefetchParameters目录下EnablePrefeteher子键，将它的键值赋为「0」。关闭预读功能
，减少了对于SSD而言无意义的预读动作，也可加快开机速度。
微软的解释：EnablePrefetcher 的含义：
0：取消预读取功能；
1：只预读取应用程序；
2：只预读取Windows系统档案。
3：预读取Windows系统档案和应用程序，这是WindowsXP的默认值。
个人觉得微软完全有能力发布补丁程序让XP、VISTA支持TRIM，完全是因为商业原因不让老系统支持！鄙视！

作者: zhen179 时间: 2010-2-16 17:57
呵呵，我的胃口似乎要大一些，不拿成双的就不上~~~ 因此也失去了好多机会~~~ 不过，我相信东东是会越做越好的，我不去赶这个“时髦”，也许会因祸得福，需要的可能就是耐心~~~ 现在，真的不是需要，而是瞎玩~~~

作者: LuoboTixS 时间: 2010-2-16 18:02
楼主你可以了
自己用黑盘感觉好就可以了
不必找无聊没有说服力的论据来阐述”用SSD的都是【请注意文明用词】的还不如我用黑盘”这种没有意义的论调
恐怕你没有亲自用过SSD吧

作者: slr 时间: 2010-2-16 18:25

个人觉得微软完全有能力发布补丁程序让XP、VISTA支持TRIM，完全是因为商业原因不让老系统支持！鄙视！

XP要支持DX10也完全没有问题，但这样用户就没有“升级的动力”了，还怎么卖VISTA啊。。

作者: zpgenius 时间: 2010-2-16 19:59
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: itany 时间: 2010-2-16 20:02
楼主连SSD内部闪存地址映射表碎片和文件系统碎片都没有搞清楚就出来乱喷不觉得丢人么？

PC Perspective的测试当时是对于50nm的早期x25-m，之后Intel提供了新固件，完全解决了问题
34nm的x25-m不会出现内部碎片问题引起的性能下降。

作者: zpgenius 时间: 2010-2-16 20:04
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: itany 时间: 2010-2-16 20:20

看他的帖子就知道了，我只回过一次贴，然后搜了他的帖子，明白这是个什么角色了，真佩服，林子大了什 ...
zpgenius 发表于 2010-2-16 20:04

我是无所谓啊，从50nm的换成34nm的，现在已经给自己和别人上了好几块SSD了
好不好还不清楚么？呵呵。关键就是怕新手上路的给带进沟里

我之前就是用黑盘的，跟SSD比起来就是那一坨
偏偏有人还说那一坨味道很好……

作者: slr 时间: 2010-2-16 20:23

看他的帖子就知道了，我只回过一次贴，然后搜了他的帖子，明白这是个什么角色了，真佩服，林子大了什 ...
zpgenius 发表于 2010-2-16 20:04

楼主已经潜逃，等下次再搜几个老新闻来发贴

作者: Boomer 时间: 2010-2-17 07:53
每一到两周用 X25-M 集中处理一批十万到二十万个 4k 小文件的再次路过围观 LZ **

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)