POPPUR爱换

标题: popohong进来，俺是又一个你的中枪者，关于dir 655 [打印本页]

作者: leowood 时间: 2010-2-17 10:08
标题: popohong进来，俺是又一个你的中枪者，关于dir 655
本帖最后由 leowood 于 2010-2-27 12:51 编辑

才看到这里有个讨论http://we.pcinlife.com/thread-1319577-1-7.html
那个中科院的网游和我一样看了你的枪文去买了655，我买的是行货全新 A4，应该有发言权吧？

我买了个行货655 A4，刷了1.21， 1.30EA B4， 1.30Eb5 （beta）， 1.33na

用迅雷下载bt的结果是：
下载一个文件，session不多的情况下稳定，可以满速
下载6个文件，每个bios都会频繁或者不频繁断线，wan 重置，甚至路由重启
下载多个bt文件的时候，路由基本很傻样了，连满速都到不了，在迅雷任务中加一个本地网站测试文件的下载，这个文件平时一个session就可以满速的（400k），但一旦夹杂到其他任务中一起下载，ok，最多总下载速率200k左右，这个是我原来的wrt54gs和 whr hp 54g所没有的现象。

QOS基本是个废，我研究了那个stream qos的网站的所有英文宣传资料，但实践下来就是个传说
最基本的验证就是，台机的上传全设置200优先级，笔记本的上传全设置成80优先级
ok，开始台机迅雷，笔记本IMCP， ping我的电信主机服务器，访问我自己的网站
查询路由的internet session， ok， n多上传的session中台机的优先级果然都是200，imcp和远程80端口的笔记本的session都是80，貌似qos已经做到让领导先走了？

可是结果是群众不满意，领导并不能顺利挤出来，ping 我自己的电信服务器从20ms降低到1000ms，2000ms，甚至lost，笔记本访问网站也很慢，说明啥？说明 655的qos就是个渣！

还有popohong居然说http下载下行占满的情况下，ping 新浪的主机仍然只有几十ms，以此说明http下载不占用上行，所以不用管下行，管住上行就够了，我的结果是：

用http下载本地电信的测试文件， 400k速度占满4M adsl的情况下，再ping我自己的电信服务器，从20ms降低到300ms，如果用迅雷10线程下测试文件（几乎没有看到上传），则ping基本lost掉。

最后才看到一个帖子里popohong说了真话：
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
“他是想在自己电脑开启迅雷下载满速的情况下玩WOW 你说可能吗？带宽都被占完了怎么玩游戏
其实是迅雷太变态我用电骡和BT精灵之类的软件下载我自己同时玩CF 完全不卡开迅雷就不行”
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

现在你说实话了，你说的“带宽都被占满了”是下行带宽吧？
因为上行是qos可以控制的。655通过设置 qos已经把迅雷的所有上行全部压低，为啥其他机器还是不行呢？这说明光qos上行不限制下行的情况下是不行的

你说的电驴和bt下载玩cf不卡，说明你的电驴和bt根本没有满速运行，下行没有被占满吧？我真被你搞死了

你用电驴和bt下载，同时不玩cf不卡，恰恰是因为你的电驴和bt根本没有用完你的下行带宽

---------------------------------------------------------------------------------------------------------

2.27日最新补充：

最新补充，两个行货A4折腾两个礼拜的结果是，只有1.21EA B05，也就是路由自己带来的固件最稳定，不会导致PING路由丢包，大家千万吸取我的教训，记得A4只上1.21EA，所有其他版本的， 1.30以上的，欧洲版，beta版，美国版，都会导致路由丢包，切切！

作者: qazwsx555 时间: 2010-2-17 10:17
看来不小心就会中枪

作者: glk17 时间: 2010-2-17 10:49
买的时间不长的话，建议赶紧找老板换一个

频繁路由自动重启，我用了一年多还没有遇到过，2Mbps电信ADSL

估计这个机器有问题

作者: leowood 时间: 2010-2-17 11:56

买的时间不长的话，建议赶紧找老板换一个

频繁路由自动重启，我用了一年多还没有遇到过，2Mbps电信ADSL
...
glk17 发表于 2010-2-17 10:49

1.30ea b4稍微稳定性，只出现过一次重启

作者: glk17 时间: 2010-2-17 12:12

1.30ea b4稍微稳定性，只出现过一次重启
leowood 发表于 2010-2-17 11:56

噢，大概几天会遇到一次这种情况？

固件改用1.30ea b4后，还存在哪些状况？（除了Qos方面的，之前已经有定论了。家用路由基于IP端口优先级的Qos无法有效应对P2P下载产生的网络拥堵问题）

作者: leowood 时间: 2010-2-17 13:02

噢，大概几天会遇到一次这种情况？

固件改用1.30ea b4后，还存在哪些状况？（除了Qos方面的，之前已经有定论了。家用路由基于IP端口优先级的Qos无法有效应对P2P下载产生的网络拥堵问题）

1.30ea b4其他没有任何问题，就一次用无线下载6个bt （通过迅雷），立马无线断线重启，改成所谓的1.30ea b5（改善p2p的的beta版），重新同时启动6 个迅雷任务后，3s内必定重启，所以不得以又改回 1.30ea b4，已经两天了，貌似又正常了。

上次下载了北美的1.33na，也是无线反复断线，最后改回 1.30ea，中间还用俄罗斯破解降级了一次从新试验1.21ea，貌似也不如1.30ea稳定，我现在最稳定的版本是1.30ea

但无论如何，我卖掉的全新 wrt54gs和whr hp 54g从来没有让我这么费心过，原来的g一直稳定的要死，除了qos （ddwrt和番茄都用）一直无效。

作者: leowood 时间: 2010-2-17 13:14

建議去ftp.dlink.co.uk 去下載1.20EUB03，只是不帶USB功能，比美國和台灣的1.20都要新一點，你可以試試，我 ...
noveaint 发表于 2010-2-17 13:06

有安全问题，不带usb shareport也不爽，还是用我的1.30ea了，一般用用可以了，这655不适合bt多任务，只能用用普通浏览网页啥，或者局域网拷贝下文件

作者: glk17 时间: 2010-2-17 13:14

1.30ea b4其他没有任何问题，就一次用无线下载6个bt （通过迅雷），立马无线断线重启，改成所谓的1.3 ...
leowood 发表于 2010-2-17 13:02

主要是无线断线的问题
无线网卡是？

用有线的时候，同样的下载有问题吗？

作者: leowood 时间: 2010-2-17 13:21

主要是无线断线的问题
无线网卡是？

用有线的时候，同样的下载有问题吗？
glk17 发表于 2010-2-17 13:14

出问题的时候，不光光是无线，有时wan也完蛋，重新connect，甚至 router reboot。

有线貌似没有试验过，我都是用无线完蛋的，但肯定是路由问题，因为再完蛋，路由重启是不对的。
中午用有线试验了下bt 4个文件，暂时没死。

无线网卡是笔记本的wifi link 1000bgn，这个网卡在G路由下没有过任何问题

作者: glk17 时间: 2010-2-17 13:39
Intel 的 11n卡，貌似论坛里面说有问题的人很多麽

5100AGN有问题这个我知道的，这张卡我接触过

作者: zdcps 时间: 2010-2-17 15:57
我早说了，买路由要买LINKSYS，dlink的固件开发能力很残，不过655这台路由不适合ADSL用户，它的爆发力还是很强的，混PT很快就能满速

作者: glk17 时间: 2010-2-17 18:53

我早说了，买路由要买LINKSYS，dlink的固件开发能力很残，不过655这台路由不适合ADSL用户，它的爆发力还是很 ...
zdcps 发表于 2010-2-17 15:57

有没有人买了Linksys的WRT330N
配置几乎和655一样， UBICOM IP5160U @275MHz AR5008(MiniPCI) 32MB内存/4MB Flash，不带USB口
拆解：

http://www.right.com.cn/forum/viewthread.php?tid=32773

可以比较一下两家的固件了

作者: leowood 时间: 2010-2-17 22:20
我在dlink的论坛上发了一个贴讲述我的血泪史

http://forums.dlink.com/index.php?topic=11321.0

作者: glk17 时间: 2010-2-17 22:26
我看楼主眼泪汪汪了

干脆退货吧

作者: glk17 时间: 2010-2-17 22:40
说实话，这帖子没看明白

既然说了，1.30EA B4（除了死过一次机）其他没有任何问题，迅雷挂2天没事
也就很奇怪，楼主还在纠结什么？
难道还是因为这个，

The reason I buy this model is QOS

其实连Tomato都不满意，看到这个Qos是基于IP端口优先级的，也应该知道效果有多少了
思科系的SOHO路由，以及其他原厂带Qos的路由，大多都是类似的，基于IP端口优先级的Qos
为数不多可以做到IP限速级，能有多少效果，也反复讨论过多次了

作者: leowood 时间: 2010-2-17 23:30

既然说了，1.30EA B4（除了死过一次机）其他没有任何问题，迅雷挂2天没事
也就很奇怪，楼主还在纠结什么？

很不幸，发完上面除了死过一次机这贴后，又反复开始断线了。。。。我现在知道怎么会断了，只要迅雷连接建立的多，不一定是文件多，而是文件的种子和连接多，这样session就多，一开始还行，然后在session很多的时候暂停迅雷，然后再全部同时启动，流量立即增加到几十k后又降低到零，然后就是ppp lost。。。纠结的就是这个

qos已经知道是个p，不纠结了，纠结的是高负载下的断线

作者: leowood 时间: 2010-2-17 23:34

我看楼主眼泪汪汪了

干脆退货吧
glk17 发表于 2010-2-17 22:26

淘宝那个pc大佬买的，谁退你啊，呵呵，最多给你修，换个别人的二手货给我，而且还是老问题。我怀疑不是我这个655是有问题，而是所有的655在高负载的迅雷bt下都会完蛋，应该是通病，只是许多人并不使劲折腾bt，所以感觉还稳定而已

作者: leowood 时间: 2010-2-17 23:59
这里还有个讨论，证明 ubicom的 upstream qos没用，现在这个qos好像只有popohong有用，这个popo红是啥来历？

http://forums.dlink.com/index.php?topic=300.0

作者: glk17 时间: 2010-2-18 00:08
本帖最后由 glk17 于 2010-2-18 00:17 编辑

很不幸，发完上面除了死过一次机这贴后，又反复开始断线了。。。。我现在知道怎么会断了，只要迅雷连接 ...
leowood 发表于 2010-2-17 23:30

建议换有线了试
或者无线设置为11G模式试
无线试的话，引入了太多的干扰因素，还要考虑无线，11n，兼容性等等
先试有线，如果是处理能力不够，有线一样会死。

655看到不少迅雷多任务，速度几MB/s，甚至10MB/s以上 P2P下载的，路由都没死机重启
4Mbps ADSL几百KB/s就死了，或者WAN断开重连，是不正常的
我这边虽然水管小一点，2Mbps 电信 ADSL，655买了一年多了，BT挂了上T东东肯定是有的，没有遇到什么状况，所以，你这边的现象应该是不正常的

发卖家换一个

作者: glk17 时间: 2010-2-18 00:22
另外，再看一看，是猫断线还是路由WAN断线

猫那边瞬断，或者死机，也会造成路由WAN口PPPoE lost
但，区别就是路由没死，WEB管理还能正常访问。

另外，固件也再试试，我上面提到的1.20EA B01以及另一位网友说的1.20EUB03
反正就剩一两个，就把固件全都刷遍试试

作者: leowood 时间: 2010-2-18 01:53
本帖最后由 leowood 于 2010-2-18 02:04 编辑

建议换有线了试
或者无线设置为11G模式试
无线试的话，引入了太多的干扰因素，还要考虑无线，11n，兼容性等等
先试有线，如果是处理能力不够，有线一样会死。

655看到不少迅雷多任务，速度几MB/s，甚至10MB/s以上 P2P下载的，路由都没死机重启
4Mbps ADSL几百KB/s就死了，或者WAN断开重连，是不正常的
我这边虽然水管小一点，2Mbps 电信 ADSL，655买了一年多了，BT挂了上T东东肯定是有的，没有遇到什么状况，所以，你这边的现象应该是不正常的

发卖家换一个

- 不想试验11G模式，我买的是11N，无论如何路由死不管网卡的事。
- 无线是intel wifi link，唯一的不兼容性就是所谓的省电模式对有些ap敏感，我已经关闭了省电模式
- 有线多session一样会死，我找了三个迅雷文件下载，比较热门的文件，有线差不多就半死了，你可以看我路由的ping值，如果再多加几个文件，路由一定撑死，路由ping 超时的时候，就是访问不了路由的时候，时间一久路由必死。你看看迅雷同时下载三个文件，session不段增加，对外网的imcp也不断增加，一直到发出去的包收不回来，这个时候路由就开始处理不了了，开始丢包，而且，路由本身也不行了，你看右边那居然也开始ping路由丢包。ping路由在2ms内是正常的，但是路由处理不过来的时候就几百ms的ping值，甚至是超时，这就是路由快挂了的前兆。

[attach]1220739[/attach]
- 你说的别人高带宽迅雷不死，这其实和带宽关系不大，我收到655第一天就在办公室试验，我的办公室是100M光纤，用迅雷下载，有线无线都最高可以到10MB每秒，也正常，但是session很少。
- 所以搞死这个ubicom的是session，这个655其实可以处理的session很少，三个热门文件可以立即搞死这个655，不热门的也许6个也没有问题。

作者: leowood 时间: 2010-2-18 01:58

另外，再看一看，是猫断线还是路由WAN断线

猫那边瞬断，或者死机，也会造成路由WAN口PPPoE lost
但，区别就是路由没死，WEB管理还能正常访问。

另外，固件也再试试，我上面提到的1.20EA B01以及另一位网友说的1.20EUB03
反正就剩一两个，就把固件全都刷遍试试

是wan断线，我的猫10年了重来没有断过一次线，我5年前买的di624会断线，但之后上了whr hp 54g 和wrt54gs后，路由重来没有断线过。

路由死的时候，当然不能访问路由了，web界面无法进去。

我最低试验过1.21ea，不行，不想试验1.20ea，版本太低了，不能用usb，还有漏洞

作者: leowood 时间: 2010-2-18 02:01

你可以看看 192.168.0.1chklst.txt,只要IPOS是7.6.3的，也就是1.30以上的，都会死机重启，随便你什么版本都 ...
noveaint 发表于 2010-2-18 01:15

还有这样的事？那dlink和ubicom真的是shi吃撑了。。。

作者: glk17 时间: 2010-2-18 09:24
本帖最后由 glk17 于 2010-2-19 18:03 编辑

- 不想试验11G模式，我买的是11N，无论如何路由死不管网卡的事。
- 无线是intel wifi link，唯一的不兼 ...
leowood 发表于 2010-2-18 01:53

很好，楼主的钻研精神值得称道

我一会就来上测试图：
【SOS！Qos】小议ADSL小水管如何与迅雷和平共处（二）
http://we.pcinlife.com/viewthread.php?tid=1358166

在我的印象里，晚上睡觉的时候挂热门种子，一般都是十个，十几个片子一起挂的，迅雷线程足够多了吧。有的时候还要同时开驴子。

就是看路由处理大量WAN转发的连接数时，会不会死机。
为了使测试结果更明确，我用2台电脑，一台无线同时挂N多下载，另一台有线持续ping DIR655

希望有655的同学，也试试，一台机子有线同时下N多迅雷任务，同时Ping DIR655会不会出现楼主的情况。
如果也都这样，那就如楼主所说的是655的通病了。

作者: leowood 时间: 2010-2-18 10:17
今天早上继续试验，接着下载昨天晚上暂停的3个热门迅雷文件，同时监视我的外网ping值和路由ping值
- 下载启动后，外网ping值急剧下降（后来我把我的外网ping目的服务器加到40优先级，毫无帮助，说明是个QOS是个废物）
- 一分钟后，路由开始脑子短路迟钝起来，以下是截图

[attach]1220758[/attach]

- 这个图说明路由已经开始发神经了，我打开路由web界面，已经非常迟钝，而且ping路由开始丢包
- 我立即打开statistics 的interenet session 页面，去看看里面有多少个死的活的，半开的session，copy下来再word中一数， 2320个
- 说明这个路由在2320个session下（仅三个下载文件），已经重伤了，这个和我原来的wrt54gs， 4000~6000个session坚挺根本没法比。
- 必须指出的是，在路由发疯被三个文件整半死的时候，下载是不可能全速的，下载速度就非常不稳定了，因为路由必须顾好自己后才能顾下载，所以在路由有ping值和丢包的情况下，不要指望有好的下载速率。

再试验关闭 QOS里的 dynamic fragmentation，动态片段切割，让qos省点力气，反正就是个废物，结果是路由不啥了，但是外网依旧傻

[attach]1220759[/attach]

-只要路由不傻，外网ping再丢包，也会全速

到这里，655处理不了迅雷貌似是qos的低效率拖累了整个包转发的处理，但是回头重新把动态片度开启，结果路由也不傻了。

昨天也是试验这样的结果，下载刚开始，路由就半傻，关闭动态片段或者关闭qos，路由就很正常，但是回头重新开启qos，也不出现路由傻掉的情况了，我想这里只有两种可能

- 路由工作一段时间后，不重启已经对付不了迅雷的session了，我关闭qos，其实等于重启了路由（改变设置路由需要重启），也许是重启的作用。
- 迅雷开始找种子，建立半开下载的时候，路由负担最重，就半傻了，后来我关闭和再开启qos，其实那个时候建立session速度已经比我早上第一次要快，所以迅雷工作一段时间后，路由负担反而会减轻

这个还没有最终验证，但无论如何，路由出现上百ms的ping或者丢包，就是路由**病，而且，不像是个体的或者硬件**病，有一定的规律性

实在懒得折腾了，慢慢用吧

作者: tootoo 时间: 2010-2-18 12:01
看来不小心就会中枪

作者: aovacn 时间: 2010-2-18 20:12
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: fmer 时间: 2010-2-18 20:50
QoS到底怎么弄比较好，谁给解释下

作者: leowood 时间: 2010-2-18 21:41

QoS到底怎么弄比较好，谁给解释下
fmer 发表于 2010-2-18 20:50

我已经彻底研究透了，qos不能在p2p环境中起作用，上行数据能优先出去，但是管不住下行，下行数据你还得排队，现实中对付p2p最好用的还是ip限速，就如2805那样。qos啥时候能用？普通应用下，qos的确能改善体验，我试验了下，ping外网网关，正常20ms，同时发一封email，不开启qos 那么ping网关成了200ms，开启qos后 ping变成 50ms左右，说明qos在下行没有占满的情况下还是有点用的，看到internet session统计页面中 email的上行优先级被排到180之后，而ping网关的优先级还是128，

所以，那个ubicom的qos在宣传中只讲到qos对改善voip 和网游有点作用，降低延时，而绝对不敢提对p2p有作用，凡是说qos对p2p起作用的，都是枪，这是我几天熬夜看了几百篇文章的体会。下行的qos需要isp支持，isp要有本事给你那些优先的先发，哪些后发，所以，现在一般的路由qos都是上行控制的，而上行控制的对connects少的场合有一点作用，对铺天盖地的p2p 连接，限制了上行，但下行还是蜂拥而至，所以，要想通过qos改善p2p的千万别有幻想了，还是老老实实限速或者控制连接半开数。

作者: fmer 时间: 2010-2-18 23:16
本帖最后由 fmer 于 2010-2-18 23:17 编辑

我已经彻底研究透了，qos不能在p2p环境中起作用，上行数据能优先出去，但是管不住下行，下行数据你还得 ...
leowood 发表于 2010-2-18 21:41

谢谢，很详细的回复

我想问问，以前我用Vista，破解了半开连接数，下BT电驴的时候浏览网页都不卡，现在换成了Win7，据说是没有限制半开数的，可是在BT或者电驴连接超过一定数量后就完全打不开网页了，按你的说法应该跟QoS也没关系，该如何是好？

作者: 头发乱了 时间: 2010-2-19 00:40
楼主不知道你对QOS 怎么理解。举个例子如果一个进程cpu占用率100% 。你还想让电脑流畅运行么？？
我也在用655 同时下载几个热门文件可以达到每秒 12m 不过没出现过死机重启等情况。

我的版本是 A2

作者: leowood 时间: 2010-2-19 08:32

谢谢，很详细的回复

我想问问，以前我用Vista，破解了半开连接数，下BT电驴的时候浏览网页都不卡，现 ...
fmer 发表于 2010-2-18 23:16

应该和操作系统没有关系，win7没有tcp ip并发数限制，可能你的下载工具发生了变化？像迅雷三个文件就可以搞出2000个session的情况下，打开网页很难流畅的

所以，建议下载时留出些带宽，400k限制350k，留出50k给其他应用，这样，包也优先出去，回来的数据也可以fifo了

作者: popohong 时间: 2010-2-19 14:50
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: popohong 时间: 2010-2-19 16:05
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: minfox 时间: 2010-2-19 16:53
路由问题，我这里也是死去活来。

感觉是路由器硬件问题。

作者: sonicxz 时间: 2010-2-19 17:35
当年YLJ WZR2-G108刷TT,DD，都是3，4千个链接，稳定的一塌糊涂，后来路由被电信的人偷走了

现在用水星MW150R，也是稳定的一塌糊涂，95买的，囧，就是固件加密不能刷TPLINK的不爽，还有就是连接数很少，系统里看了多次，最多也就200左右，囧

作者: popohong 时间: 2010-2-19 20:39
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: popohong 时间: 2010-2-19 20:40
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: popohong 时间: 2010-2-19 20:41
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: uuztao20 时间: 2010-2-19 21:19
在CPU上加个好点的散热片,死机会少很多.

作者: fmer 时间: 2010-2-19 21:38

应该和操作系统没有关系，win7没有tcp ip并发数限制，可能你的下载工具发生了变化？像迅雷三个文件就可 ...
leowood 发表于 2010-2-19 08:32

下载工具都是迅雷5.7以前的版本，Vista下面是ayu版，但是在Win7 64下用着不顺畅就换了个烈火版的，session过多是很烦人，但是Vista下面感觉比7下面要好很多，实在很奇怪，难道是迅雷自己的问题？我也装过最新官方的迅雷，随便下一个2M的文件网页就打不开了，简直无语到极点。

作者: sonicxz 时间: 2010-2-19 21:44

电信那么猛连你的路由也敢偷
popohong 发表于 2010-2-19 20:39

因为放在楼道的低压电箱里，一早被电信的人OX去了，然后上锁
我正好那天起来的晚，后来查看PPP链接记录，就在我起来前30分钟被拿走的，要不我就冲下去了
前几个星期上海电信的人忙的勤快，到处在挖埋光纤，路边还造了几个2M不到的大箱子，里面都是光纤。

作者: sonicxz 时间: 2010-2-19 21:48
本帖最后由 sonicxz 于 2010-2-19 21:50 编辑

我已经彻底研究透了，qos不能在p2p环境中起作用，上行数据能优先出去，但是管不住下行，下行数据你还得 ...
leowood 发表于 2010-2-18 21:41

早就说了,QOS都是假的，带宽才是王道，只要带宽够大，没用尽，就不会卡网

限速是解决办法，想靠QOS解决问题的，只能幻想了，TOMATO,DD的TCP VEGAS，L7,L2之类的也只能缓解而已

开QOS只能多消耗30%-100%+的内存和 30%+的CPU使用率

带来的结果也只能缓解部分网页卡住，无显示等

作者: leowood 时间: 2010-2-19 22:47

我已经把QOS关啦，BT速度上去拉，不死机拉，刷的是1.33NA，上传限制下，下载么只要不速度爆满也不卡，和开着 ...
noveaint 发表于 2010-2-19 18:05

又研究了一天，已经完全搞明白，ubicom的qos对付P2P就是弄巧成拙，一两个迅雷文件就可以开到3000个session以上，同时建立300个以上est，这个ubicom的qos根本对付不了这么多session，马上cpu占用超过100% （ping路由很缓慢看的出来），在这种情况下，首先甩掉的是无线用户，所以会出wan reset，路由reset等问题，如果关掉 qos，对付4000个以上的session，ping路由都很稳定

所以：

- 一般应用，开qos，可以有点心理安慰，毕竟上行的时延还是降低了
- 要开迅雷p2p，只能关qos，这样路由不会被多session搞死

作者: leowood 时间: 2010-2-19 22:54

下载工具都是迅雷5.7以前的版本，Vista下面是ayu版，但是在Win7 64下用着不顺畅就换了个烈火版的，sess ...
fmer 发表于 2010-2-19 21:38

我注意过，像电驴和utorrent之类的，寻找种子是慢慢寻的，session数并不多，还有connections 限制100就是100，限制200就是200，但迅雷很牛，设置了100连接数，我最多从路由session表中看到600个EST，这tmd是人干的吗？
看了不少老外的文章，这个dir 655限制最多400个connection，一般要求路由有200个connection就可以了，但在qos下最多管理200个connection下。。。

作者: glk17 时间: 2010-2-19 22:56
本帖最后由 glk17 于 2010-2-20 00:22 编辑

又研究了一天，已经完全搞明白，ubicom的qos对付P2P就是弄巧成拙，一两个迅雷文件就可以开到3000个ses ...
leowood 发表于 2010-2-19 22:47

这一点也是比较奇怪的

我见过的其他路由，譬如很多的思科路由，巴比禄的，甚至第三方的DD-WRT，Tomato，默认设置Qos都是关闭的
但是DIR-655默认却是开启的，虽然CPU好，但是有点太勉强自己了

转段文章，虽然是讲防火墙，洪水攻击的，但是原理和这里是相通的：
原文：http://soft.yesky.com/security/172/2175172_1.shtml

　　六、ICMP Flood能防吗？

　　先反问你一个问题：洪水迅猛的冲来时，你能否拿着一个脸盆来抵挡？（坐上脸盆做现代鲁宾逊倒是个不错的主意，没准能漂到MM身边呢）

　　软件的网络防火墙能对付一些漏洞、溢出、OOB、IGMP攻击，但是对于洪水类型的攻击，它们根本无能为力，我通常对此的解释是“倾倒LJ”：“有蟑螂或老鼠在你家门前逗留，你可以把它们赶走，但如果有人把一车LJ倾倒在你家门口呢？”前几天看到mikespook大哥对此有更体面的解释，转载过来——“香蕉皮原理：如果有人给你一个香蕉和一个香蕉皮你能区分，并把没有用的香蕉皮扔掉。（一般软件防火墙就是这么判断并丢弃数据包的。）但是如果有人在同一时间内在你身上倒一车香蕉皮，你再能区分有用没用也没啥作用了~~因为你被香蕉皮淹没了~~~~（所以就算防火墙能区分是DoS的攻击数据包，也只能识别，根本来不及丢弃~~死了，死了，死了~~）”

　　所以，洪水没法防！能做的只有提高自己的带宽和预防洪水的发生（虽然硬件防火墙和分流技术能做到，但那价格是太昂贵的，而且一般人也没必要这样做）。

　　如果你正在被攻击，最好的方法是抓取攻击者IP（除非对方用第一种，否则抓了没用——假的IP）后，立即下线换IP！（什么？你是固定IP？没辙了，打电话找警察叔叔吧）

迅雷的线程数是针对HTTP下载任务的，并且只从原地址下载时才有效，对BT，电驴任务（这2个是多连接数的大头）是无效的
这还是以前纯HTTP下载时代的遗物，那时候就有人追求破解Flashget的最大线程数，越多越好，20不够，100。。。当然那时的快车也不是现在的“快车”了

现在下载工具都流行P2SP

哪怕是下载HTTP/FTP任务，除了从原地址服务器下载，还会自动从迅雷数据库查找下载过相同的记录，
包括其他服务器，其他下载过这个文件的人。然后再从他们那边同时下载来加速。BT，电驴任务当然就更不用说了。
这样，迅雷下载的速度是上去了，只要找得到多少资源，就从多少地方下载，连接数不断的增加。
半开连接数越多（迅雷补丁可以开到1024），从开始下载到满速，加速越快。
已建立的连接数越多，速度越快直到占满带宽。

windows单机可以产生的连接数，最多在4000以内，里面有众多原因
其中，主要的有：
注册表MaxUserPort键值的限定，可以使用的端口范围1024~5000
http://support.microsoft.com/kb/196271/zh-cn

值名称: MaxUserPort
值类型： DWORD
值数据： 65534
有效范围: 5000-65534 （十进制）
默认: 0x1388 (5000 十进制)
说明: 此参数控制程序请求任何可用的用户端口从系统时使用的最大端口数。通常，暂时（短期）的端口被分配值 1024年和 5000 （含）之间。

注册表TcpNumConnections键值的限定，TCP同时打开的最大连接数
http://support.microsoft.com/kb/120642/zh-cn

TcpNumConnections
项：TcpipParameters
数值类型：REG_DWORD - 数字
有效范围：0 - 0xfffffe
默认值：0xfffffe
描述：此参数限制 TCP 能同时打开的最大连接数。

作者: leowood 时间: 2010-2-20 00:27
dlink的脑袋被驴踢了，不过现在好像有点醒悟过来，这个ubicom的 qos本来用来赚大钱的，像3400 那种所谓的游戏路由，就是靠这个【请注意文明用词】的qos来赚钱，好像dlink网站这个测试游戏路由得分的测试网页撤销了，那个steamengine的测试网页也无效了，应该知道这个qos不是万能的，ubicom在展会上演示啥？ ftp上传几个文件看游戏延时，几个session的小把戏而已，我现在用迅雷不是下载http，http最多几十个连接，我一般懒惰当bt 电驴用，迅雷建立session特别快，几秒钟就2000个session在那了，几分钟后，我居然用execel拉出5000session 600个EST的表出来，马的，迅雷上已经限制100个连接了，居然是假的，限制不住！这就是为啥其他p2p软件消耗网络资源少，迅雷消耗多的原因，因为迅雷给你的连接数设定是假的！

另外，你那个半开数，在win7中不存在限制了，所以不用关心半开数，只要关心全开的就行了。。。

作者: leowood 时间: 2010-2-20 00:32
汇报下战果，现在是关了QOS，全速下载， 400k，网页ping值 500ms左右，打开没有问题，而打开qos后，基本是打不开网页的，因为处理不过来，都丢包了，而且，bt也很难全速

作者: fmer 时间: 2010-2-20 21:22

汇报下战果，现在是关了QOS，全速下载， 400k，网页ping值 500ms左右，打开没有问题，而打开qos后，基本是 ...
leowood 发表于 2010-2-20 00:32

也就是说QoS是起反效果的了？你是用迅雷下的BT电驴还是普通HTTP呢？

作者: leowood 时间: 2010-2-20 21:45

也就是说QoS是起反效果的了？你是用迅雷下的BT电驴还是普通HTTP呢？
fmer 发表于 2010-2-20 21:22

qos 处理几十个session差不多了，多了就忙不过来，我用迅雷下bt

作者: kenkenkenken 时间: 2010-2-20 21:53
655我用得好得很，1.33NA，以前用1.32NA也很好

不过我不用迅雷，这吸血，PT也不许用这个

当然我也不用QoS，用这干嘛？想不明白，我BT或电驴下载到900K秒、上传到40多K秒，无论本机还是网内其他机器打开网页都很爽，我8M ADSL。本来还有一条2M有线宽带用来专门除了P2P以外上网的，现在都不用了，没必要。

作者: leowood 时间: 2010-2-20 22:56

655我用得好得很，1.33NA，以前用1.32NA也很好

不过我不用迅雷，这吸血，PT也不许用这个

当然我也不用 ...
kenkenkenken 发表于 2010-2-20 21:53

不用qos当然用的很好了。。。。

作者: fmer 时间: 2010-2-20 23:09

qos 处理几十个session差不多了，多了就忙不过来，我用迅雷下bt
leowood 发表于 2010-2-20 21:45

我也感觉BT还好，可是迅雷下电驴资源会很恐怖

作者: zhuzhe1983 时间: 2010-2-20 23:28

很不幸，发完上面除了死过一次机这贴后，又反复开始断线了。。。。我现在知道怎么会断了，只要迅雷连接 ...
leowood 发表于 2010-2-17 23:30

我的dir 615也是迅雷开多了就个屁，电驴20，30个任务都没问题。。

作者: jackydwh 时间: 2010-2-21 08:47
我用121ww这个固件不错

作者: leowood 时间: 2010-2-23 10:57
dlink 维修换了一个，bt同时下载 3300个session， 5M/s的速度，249个EST连接，路由开启QOS，ping值小于2ms，好了，原来是质量问题，马的，冤枉popohong了，居然连行货都是坏的，可见dlink的质量控制了

作者: leowood 时间: 2010-2-23 13:34

dlink 维修换了一个，bt同时下载 3300个session， 5M/s的速度，249个EST连接，路由开启QOS，ping值小于2ms ...
leowood 发表于 2010-2-23 10:57

继续杯具ing，办公室测试良好的换回来的路由，拿回家试验，还是老655完全一样的问题出现
办公室和家里网络的区别：
办公室是静态IP接入100M光纤
家里是动态PPPoe ADSL 拨号

这么说来，PPPoe 模式与 QOS不兼容，有仇？

作者: smilexp 时间: 2010-2-23 14:03

继续杯具ing，办公室测试良好的换回来的路由，拿回家试验，还是老655完全一样的问题出现
办公室和家里 ...
leowood 发表于 2010-2-23 13:34

光纤是对等网络，拥有充足的上行带宽，ADSL就不行
而且ADSL在大数据量传输下，延迟本来就会加大的

作者: leowood 时间: 2010-2-23 17:12

光纤是对等网络，拥有充足的上行带宽，ADSL就不行
而且ADSL在大数据量传输下，延迟本来就会加大的
smilexp 发表于 2010-2-23 14:03

早上就在路由里把qos的上行设置成512k模拟 adsl的上行，这样就会sharp traffic，以加重qos的负载，但655在光纤100M下丝毫不受512k qos的影响

作者: liling99 时间: 2010-2-23 17:25
学习些东西，踩个脚印

作者: popohong 时间: 2010-2-24 00:46
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: lll2lllt 时间: 2010-2-25 00:56
都被一个不懂装懂的转帖者给骗了。。。

作者: johngoo 时间: 2010-2-25 14:04
前段时间也准备入手的，现在看到此贴，决定暂时观望，初步判断，楼主这机器硬件肯定存在问题。
楼主其实还忽略了一点，就是，玩p2p的，基本无视吸血雷，吸血雷是什么原理，不用我说，网上解释够多了
如sonicxz所说，带宽是王道。。。

作者: johngoo 时间: 2010-2-25 14:06
吸血雷开多任务，对路由的能力绝对是一大考验。。。

我用功率计测过开吸血雷和开uT下同一个种子的电脑功耗，结果是显著的。。。吸血雷无敌了。。。不光原来的种子在下，还在把我硬盘里其他东西往网上搬。。。

作者: blockhead006 时间: 2010-2-25 17:41
D-LINK 早就废掉了感觉 tp都比他强

作者: 阳光游子 时间: 2010-2-26 14:01
我用的是BUFFALO WZR-HP-300NH，不过应用没LZ那么极端，一般我也就用VC的客户端，开电驴10个任务到头了，下载可以达到240多K，2MADSL，上传在VC客户端内限制35K，连接数用软件默认的，刚启动任务的时候开网页会有点慢，不过还是打得开的，过一会基本就正常了，看来还是短时间内爆发性的session建立会拖慢速度，QoS我不用，感觉那玩意开了对速度影响很大，即使不下载的时候，打开QoS开个网页都比平时慢点。BT现在下得少了，一般就下点【论坛严禁话题，请勿再谈，我们会保留追究的权利】，直接用路由器接个移动硬盘就能下载，虽然比吸血雷下载慢点，不过不用开电脑，更省电。

作者: leowood 时间: 2010-2-26 14:17
本帖最后由 leowood 于 2010-2-26 14:18 编辑

BUFFALO WZR-HP-300NH 当时严肃考虑过，不过在amazon和newegg上评价都不如dir-655，所以最后选择了655， buffalo的有一个问题，就是不支持ntfs，虽然可以用lunix的什么大容量格式，还是不爽，还有一个，buffalo的路由，包括我卖掉的whr-hp-54gs，电路板工艺都很差劲，工艺不好的路由不喜欢

作者: maomao1982 时间: 2010-2-26 17:59
我昨天也入了DIR 655，主要就是看中了11n和千兆。
根据这帖子反映的情况看，QOS 效果是不用做指望喽。

作者: 6119W 时间: 2010-2-26 18:45
2M的小水管，用着几十块钱的路由的飘过，感觉还够用，就是经常YY弄个小主机做软路由兼下载玩

作者: leowood 时间: 2010-2-27 12:49
最新补充，两个行货A4折腾的结果是，只有1.21EA B05，也就是路由自己带来的固件最稳定，不会导致PING路由丢包，大家千万吸取我的教训，记得A4只上1.21EA

作者: zdcps 时间: 2010-2-27 13:36

最新补充，两个行货A4折腾的结果是，只有1.21EA B05，也就是路由自己带来的固件最稳定，不会导致PING路由丢 ...
leowood 发表于 2010-2-27 12:49

ADSL就这样，国内很多猫质量都不过关，线路一般的情况下一有上传，就马上影响到下载，所以这就是为什么655在港台那边评价还不错在内地却评价差的原因，很大程度上是被电信的**线路很烂猫给害了

作者: glk17 时间: 2010-2-27 14:31
本帖最后由 glk17 于 2010-2-27 14:32 编辑

最新补充，两个行货A4折腾的结果是，只有1.21EA B05，也就是路由自己带来的固件最稳定，不会导致PING路由丢 ...
leowood 发表于 2010-2-27 12:49

楼主说的是开了Qos后，大流量大连接数时，ping路由有丢包？

对Qos还真是不死心啊

作者: leowood 时间: 2010-2-27 14:49

楼主说的是开了Qos后，大流量大连接数时，ping路由有丢包？

对Qos还真是不死心啊
glk17 发表于 2010-2-27 14:31

不死心，今天手贱，又把换来的行655 从1.21升到1.33na，为的是方便看session的计数器，然后就大流量大连接数ping路由丢包，直至路由断线重启，屡试不爽，没办法再试验1.30eab5，也是一样，再没有办法回到1.21ea，终于不丢包了

作者: glk17 时间: 2010-2-27 16:40

不死心，今天手贱，又把换来的行655 从1.21升到1.33na，为的是方便看session的计数器，然后就大流量大连 ...
leowood 发表于 2010-2-27 14:49

不丢包的话，ping路由延迟会增大吗？也就是Qos会拖慢路由吗？

另外，1.21EA B05 Qos对P2P效果怎样？

作者: leowood 时间: 2010-2-27 18:46

不丢包的话，ping路由延迟会增大吗？也就是Qos会拖慢路由吗？

另外，1.21EA B05 Qos对P2P效果怎样 ...
glk17 发表于 2010-2-27 16:40

不丢包，ping路由只有非常偶尔的瞬间延时，可以忽略不计的，也就是qos不会拖慢路由

1.21EA B05 QOS 对 P2P也是完全无效，Ping 网关也是全部超时，我甚至怀疑 P2p 的时候，QOS已经阵亡了，反而不会起到拖累作用，不过进去internet session看了下，貌似还是在分级

我记得你的是1.20,建议升到1。21EA

作者: maomao1982 时间: 2010-2-28 19:00
这个路由怪的很，开QOS反而慢。
建议大家WAN通讯修正和QoS 引擎设置这两个都不要开。。

作者: lastspy 时间: 2010-3-1 10:56
我也是655，一台台机和一个笔记本（都用的11n，而且是一家方案），笔记本从来不断线，台机经常断，怀疑是wn7的问题

作者: lsstudy 时间: 2010-3-2 21:45
真寂寞，没人研究855的

作者: Hd1665 时间: 2010-3-3 09:41
我也是655，正好和LZ相反，看了帖子把QOS关掉，BT下载接近满速的时候（下载10M/秒，上传每秒5-6M），一个小时左右就断网，反而打开QOS下载BT没有事，速度也没有影响。（本人菜鸟，专业的不会测试）

作者: hazel2 时间: 2010-3-3 12:55
我只说一点，不管路由器怎么样，LZ想下迅雷满载的时候玩任何网络游戏不卡是不可能的。就这点带宽，任何下载软件持续满速下都要卡的。

作者: hellohjj 时间: 2010-3-3 13:29
玩游戏的时候不一定要迅雷满速，只要Qos能够自动优先给游戏放行，迅雷不满速也没关系。

作者: glk17 时间: 2010-3-3 14:40

玩游戏的时候不一定要迅雷满速，只要Qos能够自动优先给游戏放行，迅雷不满速也没关系。
**ohjj 发表于 2010-3-3 13:29

倒过来了

只要{Qos能够自动优先给游戏放行}。。。很难实现
{迅雷不满速也没关系}。。。迅雷抢带宽的能力地球人都知道

，不想让它满速都难

作者: hellohjj 时间: 2010-3-3 19:01
就看有没有路由器能拨乱反正了。

作者: 茚三酮 时间: 2010-3-5 23:58
你直接猫连试试看

作者: edwu 时间: 2010-3-6 02:07
这个路由感觉真是吹得厉害，确实不稳定，入手半个月，刷了不同的版本，每个好用的，最近这个1.30EA B05也是台式机频繁断线。对DLINK非常失望的。

作者: kenkenkenken 时间: 2010-3-6 02:11

这个路由感觉真是吹得厉害，确实不稳定，入手半个月，刷了不同的版本，每个好用的，最近这个1.30EA B05也是 ...
edwu 发表于 2010-3-6 02:07

我用这个狂下PT，巨好用，ut里看任务已经完成200多个了

作者: glk17 时间: 2010-3-6 07:29
PT连不上的时候，检查网络是否还连着
网连着的话，右键点任务，手动更新tracker就可以连上PT了，一般BT客户端都有这个功能

作者: Hd1665 时间: 2010-3-6 13:43
无线的，有线的路由也用过好几个了，别的不说，655是我用过的唯一有线口下载能到10M的。

作者: edwu 时间: 2010-3-6 18:27
这个路由这两天无端端重启，每隔2-3分钟就重启，搞得又刷入1.32NA版本，现在基本稳定了，设置那里也要设置好，参考HKEPC上的说法，换了NTP 地址，去掉Dynamic Fragmentation 勾选，现在基本上稳定了。希望不要再出什么乱子了。

作者: 0083gundam 时间: 2010-3-7 15:57
本帖最后由 0083gundam 于 2010-3-7 15:59 编辑

这玩意卖330了.
LZ请教下, 如果不开QOS,讯雷一般只开5个任务,同时挂PT,驴子. 655A4 使用自带固件, 这个路由稳定性怎么样?会不会不定时重启呢?

PS:下面连接里的A3版,1.3固件怎么样?
http://item.taobao.com/auction/item_detail-0db1-17a0bdd64fc477f2bf40f7d004956e7a.jhtml?cm_cat=0

作者: bblovemm 时间: 2010-3-7 16:05
哦，这么杯具啊。

作者: 0083gundam 时间: 2010-3-7 21:16
哦,好的. 感谢楼上兄弟.

作者: gungnirayu 时间: 2010-3-7 23:22
我擦……你们说的这些问题我一个都没遇到过
我就想要个定时重启功能却不可得，你们拥有智能自动重启功能，居然还不满足~

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)