POPPUR爱换

标题: 各位无线fans，我这样设置路由安全么？ [打印本页]

作者: 毛毛叉 时间: 2010-2-24 10:04
标题: 各位无线fans，我这样设置路由安全么？
路由器和无线网卡都是TP-LINK的54m，我就两台电脑。
在路由器里已经设置了MAC地址和ARP绑定，
同时也设置了MAC地址过滤。
密码类型是WPA/WPA2，加密规则是自动。

我这样设置是否还会有高人能闯入我的局域网或者蹭网呢？
请指点。。。

作者: 凡妮娅 时间: 2010-2-24 10:14
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 毛毛叉 时间: 2010-2-24 10:29
哦，路由是让我手动输入密码了，我说的是加密类型选的自动，不知这样可否？
PS：我说的手动输入的密码就是连接密码，不是路由登陆密码。

作者: blove1988 时间: 2010-2-24 11:25
绑了MAC还加密干嘛，不嫌慢哦～

作者: toshibacom 时间: 2010-2-24 12:30

绑了MAC还加密干嘛，不嫌慢哦～
blove1988 发表于 2010-2-24 11:25

不加密光绑MAC，等于让别人随便用，无线传输数据不加密，别人可以轻易截取绑定的MAC，然后改一下自己的mac。
总之，MAC可以不绑定，WPA/WPA2必须开。

作者: savage1984 时间: 2010-2-24 12:56
还有禁止无线网络登录路由设置

作者: blove1988 时间: 2010-2-24 13:29

不加密光绑MAC，等于让别人随便用，无线传输数据不加密，别人可以轻易截取绑定的MAC，然后改一下自己的ma ...
toshibacom 发表于 2010-2-24 12:30

大哥，你附近有如此高手专盗你的网么？现在最多也就是些用BT3的，怕什么啊～

作者: 毛毛叉 时间: 2010-2-24 14:31

还有禁止无线网络登录路由设置
savage1984 发表于 2010-2-24 12:56

大哥，这个在哪设置啊？我的路由是TP-LINK。

作者: 毛毛叉 时间: 2010-2-24 14:36

大哥，你附近有如此高手专盗你的网么？现在最多也就是些用BT3的，怕什么啊～
blove1988 发表于 2010-2-24 13:29

我表弟家附近就有这么NB的人！
他的路由器是asus的，设置起来比TPLINK难多了！而且，开始还与adsl有兼容问题，后来让网通换了一台才能无线冲浪。
但是发现路由器的密码经常被篡改（我都是连同用户名、密码一起把默认的修改了）
只能隔三差五的用reset路由一下才能重新设置，太tmd牛B了！
后来我干脆在共享文件夹下建了一个空文本文档，文件名写成：如果再入侵，我就草你奶奶！

作者: bladeknight 时间: 2010-2-24 14:45
设成WPA2应该就没招了吧 ...

作者: blove1988 时间: 2010-2-24 15:53
那应该是没加密吧～或者没绑MAC，弄了以后没那么容易盗的～

作者: yfren01 时间: 2010-2-25 21:54
禁止无线网络登录路由设置+MAC地址绑定，就足够了。
根本无需开WPA/WPA2。

作者: kfg81 时间: 2010-2-25 22:54
俺关闭dhcp，开通mac地址过滤。。

作者: cyberlife 时间: 2010-2-26 11:41
俺们在乡下，没人蹭网，只是设了WEP

作者: jjx01 时间: 2010-2-26 11:51

不加密光绑MAC，等于让别人随便用，无线传输数据不加密，别人可以轻易截取绑定的MAC，然后改一下自己的ma ...
toshibacom 发表于 2010-2-24 12:30

局域网里两台相同的MAC机器上网，互相掉线吗

作者: toshibacom 时间: 2010-2-26 13:51

局域网里两台相同的MAC机器上网，互相掉线吗
jjx01 发表于 2010-2-26 11:51

在你不用无线的时候，就有人可以蹭网了。其实，开了WPA/WPA2，无线速度是会有影响，可是你的外网带宽是多少？2M？4M？11g的54M就算开了WPA2，应付4M以下带宽的外网还是绰绰有余，为了安全起见，为什么不开WPA/WPA2呢？如果局域网之间有大量数据如高清要拷贝，那么就算有线1000M网络也还是很慢，最好的办法是有外置ESATA硬盘盒。

作者: yesto007 时间: 2010-2-27 17:15
设置成不广播是否就很安全呢？

作者: 太虚公 时间: 2010-2-27 17:53

在你不用无线的时候，就有人可以蹭网了。其实，开了WPA/WPA2，无线速度是会有影响，可是你的外网带宽是多 ...
toshibacom 发表于 2010-2-26 13:51

千兆有线很慢 ESATA很快？

你的硬盘有多快？

作者: toshibacom 时间: 2010-2-28 11:12

千兆有线很慢 ESATA很快？

你的硬盘有多快？
太虚公发表于 2010-2-27 17:53

用过就知道了，千兆有线和ESATA差得远了去了。

作者: 太虚公 时间: 2010-2-28 13:43

用过就知道了，千兆有线和ESATA差得远了去了。
toshibacom 发表于 2010-2-28 11:12

还真不好意思手里做过的千兆网络也有10来个了还真没没见过差得远去了的 SATA口的HDD也就120M了千兆的JR45也90-100M跑着还真不觉得差多远

作者: toshibacom 时间: 2010-2-28 16:04

还真不好意思手里做过的千兆网络也有10来个了还真没没见过差得远去了的 SATA口的HDD也就120M了千兆的JR45也90-100M跑着还真不觉得差多远太虚公发表于 2010-2-28 13:43

这还不是差的远？SATA口有120M，千兆才90-100M（其实100M几乎不可能，差不多90M左右到顶），差了至少1/3左右的速度，拷贝数据少当然无所谓，可是有几百G或上T的数据，1/3就是很可观的差距了。

作者: 太虚公 时间: 2010-2-28 16:26
本帖最后由太虚公于 2010-2-28 16:35 编辑

这还不是差的远？SATA口有120M，千兆才90-100M（其实100M几乎不可能，差不多90M左右到顶），差了至少1/3左 ...
toshibacom 发表于 2010-2-28 16:04

你倒是给找一个几百G数据120M传输的硬盘来 120M也不过是单碟500G开头的百G不到

麻烦下回吹牛先打个草稿  谢谢

极限至多1/3到了你嘴里就成了至少1/3  拿上限跟下限比

那干嘛不用磁道最内圈比？

论全盘平均单碟500G的HDD  也就百兆出头10%以内的差距这个是磁盘用单碟500G的情况这个世界上在役的HDD单碟500G只是少数更何况单碟500G中5xxx转的低速盘远达不到这个速度

作者: toshibacom 时间: 2010-2-28 17:04

你倒是给找一个几百G数据120M传输的硬盘来 120M也不过是单碟500G开头的百G不到

麻烦下回吹牛 ...
太虚公发表于 2010-2-28 16:26

玩高清倒数据要快都是直接ESATA硬盘盒的，随便到那个高清论坛问问都是这样，别说1/3，就是10%，几个小时的10%也是少很多时间。
总之你想用千兆没问题，想更快点，ESTAT吧。

作者: 太虚公 时间: 2010-2-28 17:07
本帖最后由太虚公于 2010-2-28 17:10 编辑

玩高清倒数据要快都是直接ESATA硬盘盒的，随便到那个高清论坛问问都是这样，别说1/3，就是10%，几个小时的 ...
toshibacom 发表于 2010-2-28 17:04

你这论调就更可爱了存高清用这个还可能毕竟只写一次倒高清作为传输中介写一次读一次那只有上SSD了200m的速度才够得上千兆直接传输

另外这个10%的速度优势是7200转的单碟500G 而不是容量价格比有优势的仓库盘

作者: toshibacom 时间: 2010-2-28 17:36
本帖最后由 toshibacom 于 2010-2-28 17:38 编辑

你这论调就更可爱了存高清用这个还可能毕竟只写一次倒高清作为传输中介写一次读一 ...
太虚公发表于 2010-2-28 17:07

看来是不玩高清bt下载的，什么都不懂，还写一次读一次，懒得跟你废话。

还有普通的RJ45千兆互联的2台机器能有90M拷贝速度？以为别人没玩过千兆？不想跟你叫真而已，还来劲了。

http://bbs.txwm.com/thread-325985-1-1.html

[原创]实测千兆网络的不同网络环境传输速度--更新
网络, 环境, 速度, 实测, 传输
应网友要求,再次测各种环境千兆网络的传输情况

A机,主板7501 至强2.0*2 512M ECC REG*4 SATA160G*2 RAID0 集成千兆网卡

B机,主板7505 至强2.0*2 512M ECC REG*4 SATA200G*2 RAID0 集成千兆网卡

交换机. TP-LINK 16口全千兆交换机

从A机拷文件到B机

1: 普通超5类线,线的质量一般,两端均采用586B接法,白橙,橙,白绿,兰,白兰,绿,白棕,棕

线长约5米,能观察到最高19M/s的传输速度

2: 正品六类线,线中间十字塑料隔离架,两端均采用586B接法,颜色参见上面

线长约5米,能观察到最高23M/s的传输速度

3: 跟上面完全一样的六类线,其中一端采用586B接法,颜色见上面,另一端采用下面接法

白绿,绿,白橙,白棕,棕,橙,兰,白兰,也就是网上很介绍应该这样的正确做法

线长约30米,能观察到最高32M/s的速度

4:用普通超5类线,采用与3项完全一样的接法

线长约15米,能观察到最高29M的速度

早上测的,基本没几个客人

千兆网最高也才32M的速度,离我想象的还差得远,不过这样也与一只40G硬盘速度差不多了

还有就是证实千兆网线的正确接法参见第三项

如果传输距离不是很远,可以用普通超5类线,按千兆网的接法,性能损失不是很大,距离远了,就难说了

为了实际看到速度,我用了一个软件来传文件,如果直接用复制,速度还会更快些,参见下图,前面那个波峰就是直接复制的,速度大概达到40M了

——————————————————————————————————————
我自己也有千兆路由器，家里LAN也是千兆，直接互拷，也就30几兆到头了，普通家用的千兆路由器+RJ45，想达到90M根本是妄想，PCIE网卡最快也就60M--80M

作者: glk17 时间: 2010-2-28 17:49
本帖最后由 glk17 于 2010-2-28 18:04 编辑

看来是不玩高清bt下载的，什么都不懂，还写一次读一次，懒得跟你废话。

还有普通的RJ45千兆互联的2台机 ...
toshibacom 发表于 2010-2-28 17:36

哎，看得出楼上没看过坛子里的idolclub 千兆网卡系列测试贴，有点火星了

单线程接近100MB/s完全可以做到，而且PCI网卡也行，关键是网卡，系统，还有硬盘不要成为瓶颈

网络最主要是方便，成本低，应用更普遍
ESATA诞生不久，应用还不算普及，但随着USB3.0的出现，却离淘汰不远了

****************************************
《32bit PCI 下千兆网卡速度竟可破100MB/s？！末代王者Intel PRO/1000 MT双口网卡大测试》
http://we.pcinlife.com/thread-1151396-1-1.html

PCI卡，手工60米CAT5E

FTP单线程，破100MB/s
网上邻居单线程对拷，破100MB/s

可惜帖子老，图都挂了
我是在很早以前就瞻仰过完整的图文版了

作者: 太虚公 时间: 2010-2-28 17:52

看来是不玩高清bt下载的，什么都不懂，还写一次读一次，懒得跟你废话。

还有普通的RJ45千兆互联的2台机 ...
toshibacom 发表于 2010-2-28 17:36

井底之蛙可笑之极你没看见地球转所以地球就没转

作者: glk17 时间: 2010-2-28 18:28
嗯，科技肯定是一天天进步

主要是看到某楼为了把ESATA抬高，而无视事实口出妄语，所以来泼盆冷水

另外，这里是网络区，也给出一些信息，增加大家对网络传输的信心

作者: toshibacom 时间: 2010-2-28 23:29
本帖最后由 toshibacom 于 2010-2-28 23:33 编辑

嗯，科技肯定是一天天进步

主要是看到某楼为了把ESATA抬高，而无视事实口出妄语，所以来泼盆冷水

另外 ...
glk17 发表于 2010-2-28 18:28

井底之蛙可笑之极你没看见地球转所以地球就没转
太虚公发表于 2010-2-28 17:52

某人说我无视事实口出妄语，我就给你看点实事，我做了一下测试，先说一下我的测试条件
主机
主板    P6T Delux V2，
集成网卡 Marvell Yukon 88E8056 PCIE Gigabyte Ethernet
ESATA控制器  Marvell 61xx Raid controller
外接硬盘盒  Wingsonic MRA603+WD 1.5T绿盘
目标盘 Intel X25-M 160G(系统盘)

BT机    浩鑫 X27D    集成网卡 Realtelk PCIE GBE Family
路由器 Buffalo WZR-HP-G300NH （千兆）
Ram盘  用Ramdisk 10.0虚拟一个1.46G虚拟硬盘。

网线    主机是buffalo路由器自带的扁平型的原装网线，BT机是我从单位拿的SUN服务器随机携带的原装千兆网线，所以不要怀疑我的网线或水晶头有问题。
我也不欺负千兆网络，不搞很多小文件拷贝，否则千兆网络会很难看，就三个ISO文件，每个大约400、500M，总共1.41G，BT机数据全部拷贝到randisk中，主机数据考到外接硬盘盒上。然后用fastcopy从BT机和外接硬盘上分别拷贝1.41G数据到系统盘（X25-M），每次烤完重启主机清空缓存，结果如下：

[attach]1226676[/attach]
外接硬盘盒，速率63.88M/S，总共用时22.64秒
[attach]1226677[/attach]
bt机ram盘千兆网，速率49.41M/S，用时29.27秒

总结一下，普通家用千兆网就算是传连续大文件，并且文件在Ramdisk中，也要比ESATA的普通5400转仓库盘多花（29.27-22.64）/22.64 =29.3%的时间，如果BT机也用同样的普通硬盘，时间只会更长而不会短，唯一遗憾的是当时考虑不周，买的BT机不带ESTAT，否则到可以BT机也用ESATA测了。

另外说我的网卡或路由器不行，这个世界上用intel独立网卡的少之又少，绝大多数都用集成网卡，而集成网卡大多数都是Realtek和Marvel这2家，至于路由器， Buffalo WZR-HP-G300NH也是高于大多数人的平均水平了。用fastcopy应该是实际运用下最快的文件拷贝方法了。我的数据绝对值可能会和其他测试有出入，因为我的电脑是日常使用的，装了不少软件，测试的时候虽然没开，但多少会有影响，但是我可以保障ESATA和千兆网是在同一个环境下公平测试的。

好了，我的事实已经给出，有些人应该给出他的事实了。

作者: glk17 时间: 2010-2-28 23:34
本帖最后由 glk17 于 2010-2-28 23:39 编辑

某人说我无视事实口出妄语，我就给你看点实事，我做了一下测试，先说一下我的测试条件
主机
主板 ...
toshibacom 发表于 2010-2-28 23:29

网卡不行，这个是关键，上面已经说过了

如果真系饭速度的人，就不会舍不得添置张好卡，也就一百多

不是说不相信你的测试结果

而是通过上面idolclub已经给出测试结果，可以知道，LS还没有找对路子来发挥千兆网络的潜力

作者: toshibacom 时间: 2010-2-28 23:39

网卡不行，这个是关键，上面已经说过了

如果真系饭速度的，就不会舍不得添置张好卡，也就一百多
glk17 发表于 2010-2-28 23:34

我2张5870CF，占了绝大多数空间，仅有的能插的一个PCI插槽插了X-FI声卡，网卡？我插那？我的电视卡都买了个USB电视棒。
还有，我给出了我亲自测试的数据，你不要光嘴上说说，给出你的独立的intel千兆网卡的数据真实测试数据。

作者: glk17 时间: 2010-2-28 23:46
本帖最后由 glk17 于 2010-2-28 23:49 编辑

我2张5870CF，占了绝大多数空间，仅有的能插的一个PCI插槽插了X-FI声卡，网卡？我插那？我的电视卡都买了 ...
toshibacom 发表于 2010-2-28 23:39

那也只能是你的特殊情况了
你没地方插并不代表别人地方插网卡了

和上面一样，你没办法千兆网络跑上百MB/s
不带表别人就做不到

说得话，让人听了就觉得不地道

测速我早就公布过了，虽然条件简陋，笔记本还是别人拿来装的。。。
http://www.right.com.cn/forum/viewthread.php?tid=30252
http://www.right.com.cn/forum/viewthread.php?tid=32773&page=1&fromuid=40730#pid208595

作者: toshibacom 时间: 2010-2-28 23:55

那也只能是你的特殊情况了
你没地方插并不代表别人地方插网卡了

和上面一样，你没办法千兆网络跑上 ...
glk17 发表于 2010-2-28 23:46

要比较大家都比较普通人一般日常使用的情况，日常使用的情况就是普通人绝大多数都是用集成网卡，而且Realtek居多，并且用大容量5400转的仓库盘，这样的比较对大家的日常使用才有参考意义，否则你要用极限来比，好啊，你用最好的独立千兆网卡，我用SSD接ESATA，看不把你的千兆网络甩到哪里去了，比极限，千兆网络还差的远呢。

作者: glk17 时间: 2010-3-1 00:03
本帖最后由 glk17 于 2010-3-1 08:04 编辑

要比较大家都比较普通人一般日常使用的情况，日常使用的情况就是普通人绝大多数都是用集成网卡，而且Real ...
toshibacom 发表于 2010-2-28 23:55

你好像是因为插了一堆不普通的东东，所以没有空间的吧？
怎么就代表普通人了，晕。。。

一百多的网卡，手工作的网线
和你说的SSD+Esata相比，不知道是哪个特殊？
就算用集成网卡的，速度也没达到您这么低的，估计绝对的不用问，RP问题，看说的话就知道了

http://we.pcinlife.com/thread-1310070-1-4.html

懒得跟你废话了，爱用用，不爱用拉倒。别人用什么你也管不着。
不过，如果想误导大众，先过我这关!
（之前自己还说Esata 120MB/s，实测才60多MB/s，不知道差到哪里去了。。。讲的话就很不客观）

作者: toshibacom 时间: 2010-3-1 00:15
本帖最后由 toshibacom 于 2010-3-1 00:27 编辑

你好像是因为插了一堆不普通的东东，所以没有空间的吧？
怎么就代表普通人了，晕。。。

一百多的网卡，手工作的网线
和你说的SSD+Esata相比，不知道是哪个特殊？

懒得跟你废话了，爱用用，不爱用拉倒。别人用什么你也管不着。
不过，如果想误导大众，先过我这关!glk17 发表于 2010-3-1 00:03

我们随便到其他板块，显卡板块，主板板块或CPU板块，随便问问，是用集成网卡还是再买块独立网卡？我敢打包票，100个人里面至少95个人以上用集成网卡，这就是普通绝大多数人的使用情况，而用集成网卡，千兆网络互拷文件，也就50M左右最多了，再说独立网卡，至少买2块吧，要200多了吧，万一家里有个三奶机，还得买第三块独立网卡？我买个带ESTAT的硬盘盒也只要100多，而且万一我要带点高清几十个上百G的东西给同学或从同学那拷贝回来，带个外接硬盘盒去，岂是千兆网卡能办得到的？我建议普通玩家玩高清倒大量数据买个ESATA的外接盒而不要把钱投在独立网卡上，难道踩着你什么？是不是影响你恩山的生意了？

作者: toshibacom 时间: 2010-3-1 00:17
本帖最后由 toshibacom 于 2010-3-1 00:22 编辑

（之前自己还说Esata 120MB/s，实测才60多MB/s，不知道差到哪里去了。。。）glk17 发表于 2010-3-1 00:03

120M是别人说的，我只是引用。而且我前面也说了，我的绝对数据或许和其他人的测试由于环境不一样有出入，但是我的千兆和ESATA是在同一个环境下，可以做比较。
另外windows文件拷贝就不要拿出来忽悠人了，60几兆算什么，1、200百兆也多的是。

作者: 八月十六 时间: 2010-3-1 08:11
楼上两个抬杠的真烦

作者: 太虚公 时间: 2010-3-1 19:46
本帖最后由太虚公于 2010-3-1 19:47 编辑

楼上那个SX（非本楼楼上）你会用ESATA+SSD 我就不会用端口汇聚+存储？我就守着等你把SSD抬出来呢

作者: binic 时间: 2010-3-2 17:01
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 毛毛叉 时间: 2010-3-3 14:49
多谢各位的热烈讨论，目前我是这么设置的：
1、关闭DHCP服务
2、关闭SSID广播
3、MAC地址绑定
4、MAC地址过滤
5、WPA2/AES 128位加密
从此安逸了。。。
顺便还做了端口映射，从此小驴HighID

作者: gbasd 时间: 2010-3-4 17:10
一直用千兆网络，传东西110M 基本稳定，网卡全部板载，router WRT310N V1。ESATA 这种高级货用不起，连个接口都没有呢。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)