POPPUR爱换

标题: 差距明显固态硬盘trim修剪功能实测 [打印本页]

作者: perfectdeath 时间: 2010-2-25 13:47
标题: 差距明显固态硬盘trim修剪功能实测
我是从中关村在线看到的,由于本人一直想入一块INTER SSD,寿命问题似乎可以忽略了,但是一直关系使用时间长了性能下降的问题,看到这篇文章,希望大家给个意见,是不是说明INTER SSD 02HD固件还是不成熟?最新固件没有达到预期效果,能多大程度影响INTER SSD的性能

先给出连接.http://memory.zol.com.cn/167/1673500.html

文章最后的总结,贴上来大家看.

◎ Corsair P128 18C1Q/Samsung ARM主控芯片

海盗船P128的顺序读取速度，并没有受到经过大量读/写删除操作的影响，仅15.2MB/S的下降幅度，对于210MB/S的速度来说，似乎不算什么。而顺序写入方面则影响比较大，大约有50%的下降幅度。顺序访问时间方面，影响同样比较大，由0.094ms上升到了0.3ms。

随机写入速度和延时更是明显，后者几乎慢了100倍，达到了1410ms。ATTO的测试更是证明了这一点，在4KB数据块大小的测试中，其成绩仅为23MB/S，相对于新硬盘的66MB/S，有高达65%的下降幅度。

当使用新版固件支持了Trim功能后，虽然性能没有100%的恢复，但仍有一个巨大的改进。尤其在顺序写入方面，最大速度从83MB/S提升到了170MB/S，而在ATTO的4KB数据块大小的测试中，由之前的23MB/S提升到了51MB/S。不过，在随机写入方面依旧不是很理想，相比一个干净的硬盘，依旧只有49%的速度。

◎ Intel X25-M 160GB Gen2/Intel主控芯片

Intel的SSD在顺序读写方面，受到的影响是比较严重的。顺序读取速度降到了127MB/S，下降幅度51%，顺序写入速度更是惊人的由72MB/S下降到了22.92MB/S，甚至不如一个普通USB 2.0接口的U盘。

顺序读取时间也有较大幅度的影响，由0.06ms上升到了0.946ms，慢了15倍。不过Intel的SSD在随机读写方面受到的影响不大。

非常遗憾，当使用了新版固件支持了Trim功能之后，Intel的SSD驱动器除了在顺序写入测试外，其它方面几乎没有任何令人兴奋的改变。

◎ OCZ Vertex 120GB v1.5/Indilnx Barefoot主控芯片

OCZ Vertex在顺序读取方面，性能下降比较严重，降幅达42%，而顺序写入上则没有受到影响，同样的还有随机写入速度，不过在随机读取方面，下降幅度也达到了50%，而写入延时也由10ms提升到了139ms。

在ATTO的64KB及1024KB数据块大小的随机读取测试中，也分别有47%和46%的降幅。

但是，当使用了新版固件支持了Trim功能之后，Indilinx芯片的SSD几乎完全恢复到了出厂时的性能。

作者: kbzxcvb 时间: 2010-2-25 13:51
选ocz的……抛弃x25？

作者: hitmanzmj 时间: 2010-2-25 13:55
海盗船那款是三星控制器，不咋地，**回收问题很大
INTEL新固件下的G2很正常啊，没理解遗憾咯啥
Indilinx 需要手动TRIM，令人不爽，不过TRIM后效果不差

作者: perfectdeath 时间: 2010-2-25 13:56
感谢2楼恢复,期待高手来此发表意见...是不是大家都看主页里的贴子,而不进专区来看贴?

作者: kbzxcvb 时间: 2010-2-25 14:02
海盗船就算了吧，现在是选ocz还是x25？

作者: takauro 时间: 2010-2-25 16:15
仔细看了下X25的对比成绩：
“非常遗憾，当使用了新版固件支持了Trim功能之后，Intel的SSD驱动器除了在顺序写入测试外，其它方面几乎没有任何令人兴奋的改变。” 怎么得出来的。。。。。。。。

作者: Sirlion 时间: 2010-2-25 16:15
晕，intel自己的trim这么差？？
好在4k还可以

作者: hitmanzmj 时间: 2010-2-25 16:23
本帖最后由 hitmanzmj 于 2010-2-25 16:28 编辑

这文章搞详细的INTEL的TRIM就一句话带过，真是泪流满面
该随便说说的东西，往死里说，硬是反衬镁光的强力
文章中说的是原始固件没TRIM INTEL不行，看图标，用支持TRIM的固件的INTEL同样不差
嘛，我知道镁光很强力，不过INTEL那个TRIM还是蛮好的，没啥问题

作者: gungnirayu 时间: 2010-2-25 18:52
相信自己愿意相信的

作者: philoman 时间: 2010-2-25 19:22
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: feiying2222 时间: 2010-2-25 20:06
不知道此测试是否可靠且严谨

作者: kfg81 时间: 2010-2-25 22:14
Intel一笔带过？？

作者: itany 时间: 2010-2-25 22:18

Intel一笔带过？？
kfg81 发表于 2010-2-25 22:14

ZOL这种就是典型的根据赞助商需求开炮的
这种“评测”还是别看了

作者: 天笑 时间: 2010-2-26 11:08
无论CPU还是SSD，只选Intel的路过

作者: 那吗错币 时间: 2010-2-26 11:19
敢不inter吗

作者: upson 时间: 2010-2-26 12:23

仔细看了下X25的对比成绩：
“非常遗憾，当使用了新版固件支持了Trim功能之后，Intel的SSD驱动器除了在顺 ...
takauro 发表于 2010-2-25 16:15

呵呵昨天也看到这个评论了这个结论似乎是个反话除了顺序写之外其他的原来的固件下就挺好了

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)