POPPUR爱换

标题: 差距明显 固态硬盘trim修剪功能实测 [打印本页]

作者: perfectdeath    时间: 2010-2-25 13:47
标题: 差距明显 固态硬盘trim修剪功能实测
我是从中关村在线看到的,由于本人一直想入一块INTER SSD,寿命问题似乎可以忽略了,但是一直关系使用时间长了性能下降的问题,看到这篇文章,希望大家给个意见,是不是说明INTER SSD 02HD固件还是不成熟?最新固件没有达到预期效果,能多大程度影响INTER SSD的性能

先给出连接.http://memory.zol.com.cn/167/1673500.html

文章最后的总结,贴上来大家看.

    ◎ Corsair P128 18C1Q/Samsung ARM主控芯片

    海盗船P128的顺序读取速度,并没有受到经过大量读/写删除操作的影响,仅15.2MB/S的下降幅度,对于210MB/S的速度来说,似乎不算什么。而顺序写入方面则影响比较大,大约有50%的下降幅度。顺序访问时间方面,影响同样比较大,由0.094ms上升到了0.3ms。

    随机写入速度和延时更是明显,后者几乎慢了100倍,达到了1410ms。ATTO的测试更是证明了这一点,在4KB数据块大小的测试中,其成绩仅为23MB/S,相对于新硬盘的66MB/S,有高达65%的下降幅度。

当使用新版固件支持了Trim功能后,虽然性能没有100%的恢复,但仍有一个巨大的改进。尤其在顺序写入方面,最大速度从83MB/S提升到了170MB/S,而在ATTO的4KB数据块大小的测试中,由之前的23MB/S提升到了51MB/S。不过,在随机写入方面依旧不是很理想,相比一个干净的硬盘,依旧只有49%的速度。

    ◎ Intel X25-M 160GB Gen2/Intel主控芯片

    Intel的SSD在顺序读写方面,受到的影响是比较严重的。顺序读取速度降到了127MB/S,下降幅度51%,顺序写入速度更是惊人的由72MB/S下降到了22.92MB/S,甚至不如一个普通USB 2.0接口的U盘。

    顺序读取时间也有较大幅度的影响,由0.06ms上升到了0.946ms,慢了15倍。不过Intel的SSD在随机读写方面受到的影响不大。

    非常遗憾,当使用了新版固件支持了Trim功能之后,Intel的SSD驱动器除了在顺序写入测试外,其它方面几乎没有任何令人兴奋的改变。

    ◎ OCZ Vertex 120GB v1.5/Indilnx Barefoot主控芯片

    OCZ Vertex在顺序读取方面,性能下降比较严重,降幅达42%,而顺序写入上则没有受到影响,同样的还有随机写入速度,不过在随机读取方面,下降幅度也达到了50%,而写入延时也由10ms提升到了139ms。

    在ATTO的64KB及1024KB数据块大小的随机读取测试中,也分别有47%和46%的降幅。

    但是,当使用了新版固件支持了Trim功能之后,Indilinx芯片的SSD几乎完全恢复到了出厂时的性能。
作者: kbzxcvb    时间: 2010-2-25 13:51
选ocz的……抛弃x25?
作者: hitmanzmj    时间: 2010-2-25 13:55
海盗船那款是三星控制器,不咋地,**回收问题很大
INTEL新固件下的G2很正常啊,没理解遗憾咯啥
Indilinx 需要手动TRIM,令人不爽,不过TRIM后效果不差
作者: perfectdeath    时间: 2010-2-25 13:56
感谢2楼恢复,期待高手来此发表意见...是不是大家都看主页里的贴子,而不进专区来看贴?
作者: kbzxcvb    时间: 2010-2-25 14:02
海盗船就算了吧,现在是选ocz还是x25?
作者: takauro    时间: 2010-2-25 16:15
仔细看了下X25的对比成绩 :
“非常遗憾,当使用了新版固件支持了Trim功能之后,Intel的SSD驱动器除了在顺序写入测试外,其它方面几乎没有任何令人兴奋的改变。” 怎么得出来的。。。。。。。。
作者: Sirlion    时间: 2010-2-25 16:15
晕,intel自己的trim这么差??
好在4k还可以
作者: hitmanzmj    时间: 2010-2-25 16:23
本帖最后由 hitmanzmj 于 2010-2-25 16:28 编辑

这文章搞详细的INTEL的TRIM就一句话带过,真是泪流满面
该随便说说的东西,往死里说,硬是反衬镁光的强力
文章中说的是原始固件没TRIM INTEL不行,看图标,用支持TRIM的固件的INTEL同样不差
嘛,我知道镁光很强力,不过INTEL那个TRIM还是蛮好的,没啥问题
作者: gungnirayu    时间: 2010-2-25 18:52
相信自己愿意相信的
作者: philoman    时间: 2010-2-25 19:22
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: feiying2222    时间: 2010-2-25 20:06
不知道此测试是否可靠且严谨
作者: kfg81    时间: 2010-2-25 22:14
Intel一笔带过??
作者: itany    时间: 2010-2-25 22:18
Intel一笔带过??
kfg81 发表于 2010-2-25 22:14


ZOL这种就是典型的根据赞助商需求开炮的
这种“评测”还是别看了
作者: 天笑    时间: 2010-2-26 11:08
无论CPU还是SSD,只选Intel的路过
作者: 那吗错币    时间: 2010-2-26 11:19
敢不inter吗
作者: upson    时间: 2010-2-26 12:23
仔细看了下X25的对比成绩 :
“非常遗憾,当使用了新版固件支持了Trim功能之后,Intel的SSD驱动器除了在顺 ...
takauro 发表于 2010-2-25 16:15

呵呵 昨天也看到这个评论了 这个结论似乎是个反话 除了顺序写之外 其他的原来的固件下就挺好了




欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4