POPPUR爱换

标题: 事实证明：Q8200+4860+2G*2+P35+HD*2用航嘉宽幅王2代额定350W（更新使用1周迹象。） [打印本页]

作者: gglvforever 时间: 2010-3-2 11:29
circusee

作者: kbzxcvb 时间: 2010-3-2 11:29

smilence
manu88wh 发表于 2010-3-2 11:27

哥们，为什么，说说意见。

作者: 85427263 时间: 2010-3-2 11:46
我倒是见识到Q8200+P45+2GX2+节能版GTS250+HDD*1 用220W的航嘉冷静王标准版
用了快半年还没出问题...

作者: kaoamo 时间: 2010-3-2 12:20
还有人I 920 6G 4850用350W的呢

作者: 眼睛亮了 时间: 2010-3-2 14:13
够不够用数据说话，Q8200功耗95W，4860显卡200W，其他50W，加起来基本上350W，以上功率为满载数据，如果是一般工况，总负荷不会大于250W，350W的电源还是可以工作的

作者: kbzxcvb 时间: 2010-3-2 15:09
我意思是，为什么那么多人拿500-700w吓唬人呢……说这不够，那不够的……纯属忽悠。

作者: 极度可乐 时间: 2010-3-2 23:29
原来你还停留在够不够用的阶段

作者: NOTEBOOK1314 时间: 2010-3-3 06:52
没虚标肯定够的

作者: NOTEBOOK1314 时间: 2010-3-3 06:52

我意思是，为什么那么多人拿500-700w吓唬人呢……说这不够，那不够的……纯属忽悠。
kbzxcvb 发表于 2010-3-2 15:09

JS要卖电源哈哈

作者: monodark 时间: 2010-3-3 07:51
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 0808008 时间: 2010-3-3 10:19
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: hcgxp 时间: 2010-3-3 13:18
这个没什么好证明不证明的。我同学以前找人配的一台电脑。
4800+ 悍马的790X主板 2跟贼船的条子、丽台的8800GT公版、一个光驱、一个硬盘。
用的LZ的电源。开始是还正常啊。半年后硬盘挂了，他先买了个硬盘。然后保修回来的硬盘又接上用。
现在只要开机就经常掉硬盘。有时也不能正常开机了……到现在差不多也就1年多点时间。
前几天帮他把电源机箱都换掉了，总算恢复正常使用了。

作者: tanlwowo 时间: 2010-3-4 00:22

够不够用数据说话，Q8200功耗95W，4860显卡200W，其他50W，加起来基本上350W，以上功率为满载数据，如果是一 ...
眼睛亮了发表于 2010-3-2 14:13

用数据说话也别用TDP 当功耗说话拉。不懂TDP是啥请查清楚在说话。

Q8200 也就70 W上下。

4860 也就130左右。加上主板内存硬盘的确不超过50W。

这配置也就250W左右。不疯狂超频瞎搞，350W额定长期稳定使用没问题。

当然航嘉那种货色的确也不是什么好东西。

事实证明很多烧包都把TDP当功耗，而且他们喜欢疯狂超频。然后告诉大家，电源得很顶级才够用。

作者: qingtian521 时间: 2010-3-4 05:09
学习了嘿嘿。

作者: kv2005kh000 时间: 2010-3-4 09:52
能用是能用，波纹可能已经比较大了，如果到了夏天（温度升高电源功率会降低）那硬盘肯定是是内牛满面了

作者: 眼睛亮了 时间: 2010-3-4 19:01

用数据说话也别用TDP 当功耗说话拉。不懂TDP是啥请查清楚在说话。

Q8200 也就70 W上下。

4860 ...
tanlwowo 发表于 2010-3-4 00:22

我看你才应该认真了解一下什么是TDP，并把能量守恒的物理学基本原理学习学习再说话不迟。
满载情况下，CPU的实际功耗是大于TDP数值的，这是由TDP的定义决定的，因此我上面计算的95W实际上已经是保守的数据了，实际上还要大于95W。
选择电源必须考虑电脑的最大功耗，这是一对电源的起码要求，如果连这个都满足不了，电脑的稳定性将成问题。

作者: xmanx2008 时间: 2010-3-4 21:19
这个世界上，几乎人人都可以每天跑100M，也有不少人可以每天跑10KM，很多人跑完一次42KM195M就会死。

作者: tanlwowo 时间: 2010-3-5 10:25

我看你才应该认真了解一下什么是TDP，并把能量守恒的物理学基本原理学习学习再说话不迟。
满载情况下， ...
眼睛亮了发表于 2010-3-4 19:01

TDP是什么大家都知道，功耗是什么你肯定不知道。能量守恒这种东西搬出来有用嘛？理论不代表实际。你好好研究下电脑功耗到底有多少再说话。

功耗大于TDP，那是理论上的。实际情况，大部分人都知道绝大多数情况功耗明显小于TDP！

对于你这种不切实际的人，见得太多了。不懂就好好学，多看评测电脑到底有多少功耗。你给我找几台电脑功耗比TDP还高的出来看看？！

大堆事实，大家都看得到！不要胡扯咯。

再说了，电源是要考虑最大功耗，但是电源本身也有最大功耗。正常人用电脑不可能长时间最大功耗，电源一样可以适应一段时间超过额定功耗。（当然，这是理论）

作者: 7121518 时间: 2010-3-5 12:22
还是那句老话：人可以去骗人，也可以被人骗。但千万不要去自己骗自己!

作者: zhser 时间: 2010-3-5 12:50

TDP是什么大家都知道，功耗是什么你肯定不知道。能量守恒这种东西搬出来有用嘛？理论不代表实际。你 ...
tanlwowo 发表于 2010-3-5 10:25

能量守恒是没错的。

问题是TDP,TDP，那是最极端的情况，I7 920TDP130W，把4核全弄到100%看看，离130差得远呢

作者: ccontion 时间: 2010-3-5 13:02
各位看看我一年半以前发的帖子，是350W带Q6600 + 4850 + 双硬盘：
http://we.pcinlife.com/viewthread.php?tid=1019739

作者: prototype 时间: 2010-3-5 20:23
被XX的太多，350的电源带不到250的机器都能发出如此感慨。我那台Q67+260+玩孤岛也就280W左右 input 非80plus的电源，估算一下0.78*280w=218.4W output。OCCT烧电源能到330W input。

作者: 勇往直前168 时间: 2010-3-6 10:24
U和显卡都是12V供电航嘉这个电源总共只有350W 12v就占了 295W?
不过恭喜楼主能用就好时间久了不知道怎么样

作者: gaga198351 时间: 2010-3-6 10:28
那也没啥意义的吧

作者: 眼睛亮了 时间: 2010-3-6 11:00
本帖最后由眼睛亮了于 2010-3-6 11:02 编辑

TDP是什么大家都知道，功耗是什么你肯定不知道。能量守恒这种东西搬出来有用嘛？理论不代表实际。你 ...
tanlwowo 发表于 2010-3-5 10:25

呵呵，你太有才了，“理论不代表实际”，没错，。但是实际肯定遵循理论，实践没有理论的指导，那就是瞎实践，甚至是错误的实践！
你先搞清楚TDP的概念再说话吧，INTEL为什么要给出这个指标，实际上就是一个功耗的参考，CPU的最大功耗肯定是高于TDP的，这个难道还有疑问？

当然这些数据都是指最大的情况，实际运行当中，功耗很可能小于TDP的数值，热损耗同样比当时的电功耗小，但是，考虑一台电源的参考点不是这个，考虑电源，不考虑最大功耗，你考虑什么？？？配置一台电源连电脑的最大功耗都满足不了，如何保证电脑的稳定运行？
电源超负荷运行？那是万万不不可取的！超载，就意味着失去稳定性和安全性，就随时可能发生故障，任何一个电源厂家都不会对超负荷运行的电源作出任何的承诺和保证

最后，如果你还有一点逻辑思维能力，请想一想吧，按照你的说法，TDP还有什么用处？不仅INTEL。AMD也正儿八经的发布每一款CPU的TDP数据，他们在干什么？误导大众？勾结电源厂家推销大电源？呵呵，你信吗？

作者: kv2005kh000 时间: 2010-3-6 11:16
回复 27# 眼睛亮了

顶楼上的

作者: zhser 时间: 2010-3-6 11:59
本帖最后由 zhser 于 2010-3-6 12:04 编辑

呵呵，你太有才了，“理论不代表实际”，没错，。但是实际肯定遵循理论，实践没有理论的指导，那就是瞎 ...
眼睛亮了发表于 2010-3-6 11:00

CPU也好，显卡也好，最大功耗必然都低于TDP，这是毫无疑问的说。

TDP是要在最大功耗之外预留余地的。

TDP是给机箱和板卡散热器等厂商设计使用的指标，不是给最终用户看的。

最终用户只需要知道根据这个TDP设计出来的机箱和风扇，搭配这个CPU和显卡，绝对不会烧坏。

跟实际功耗**钱的关系也没有。

最简单的办法，你拿自己的系统，满载CPU和显卡，测一下整机功耗就知道了。就测从市电输入的功耗。

i7 920OC 4g,搭配275之类显卡，看看离400W差多少？

再按转换系数看看，电源实际输出的功耗是多少？

另外一个最简单的办法，就是看品牌机，i7 920搭配 GTX260+，看看品牌机电源都是多少瓦的。

作者: zhser 时间: 2010-3-6 12:06
另外，基本的唯物主义理论是理论要遵循实践。实践和理论不一致是再正常不过的了。
理论指导实践不是说实践会完全依照理论来。

作者: prototype 时间: 2010-3-6 15:19
"CPU的最大功耗肯定是高于TDP的，这个难道还有疑问？"
有种把默认条件下CR420烧到65W以上看看。

作者: xiaxiaf 时间: 2010-3-6 18:09
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zhser 时间: 2010-3-7 08:49
一般用户用大功率电源纯属心理安慰

作者: heng66 时间: 2010-3-7 09:41
拉一吨货买个小卡就行，有的童鞋为了汽车开起来稳，发动机负荷小，买个解放5吨大卡也无可厚非，米多烧的嘛。反正我是拿SFX 也就是 M-ATX的额定350W小电源带 I7 OC 4G, GTX285 ,1G*3 带没问题，把机箱打开后电源发热也不大，小机箱风道不好，只有一个6CM的后排风扇，盖盖子就热得厉害。

作者: 眼睛亮了 时间: 2010-3-7 14:25
呵呵，这个问题暂时告一段落吧，关于TDP的问题，其实很容易理解
CPU厂商不会考虑率电源的问题，它只考虑CPU本身的安全，而CPU最大的杀手是热量，所以厂家才给出一个TDP的指标
而CPU的热量从根本上是电能转化而来，即便电能100%的转化成热量，TDP也只可能等于电功率，TDP大于电功率的说法有违自然规律。
至于这个TDP指标究竟死如何测量出来的，为什么一些人实测的电功率要小于TDP，即便满负荷也是如此，那就要由CPU的厂商解释了，难道也许我们平时的所谓100%满载还不足以使CPU产生最大功耗？这个就不得而知了，呵呵

作者: zhser 时间: 2010-3-7 15:53
任何TDP都是留有余地的，想明白这个LS就不会钻牛角尖了。
换句话说TDP这个数值在实际中绝对是达不到的

作者: xiaoenpan 时间: 2010-3-7 15:58
这么说 lZ你认为出千W级别的电源厂商都是【请注意用词】呗？真不怕砸手里啊？可他为什么还要出呢？因为有销路 lZ你不用有人会去用我觉得比亚迪F6就不错了可咋还有人买GTR呢？哈哈

作者: 眼睛亮了 时间: 2010-3-7 22:28

任何TDP都是留有余地的，想明白这个LS就不会钻牛角尖了。
换句话说TDP这个数值在实际中绝对是达不到的
zhser 发表于 2010-3-7 15:53

还是让著名的维基百科给你解释解释TDP吧，注意其中“CPU的TDP显然小于CPU功耗”的说法，这才是符合基本物理学常识的结论。
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%83%AD%E8%AE%BE%E8%AE%A1%E5%8A%9F%E8%80%97

而下面关于“CPU实际功耗”的表述，也说明了同样的问题
http://img1.icson.com/Service/NewsDetail.aspx?Type=Article&ID=1009

从概念上弄清TDP的含义，就不会得出诸如“CPU的最大功耗与TDP没有关系”这样的错误结论。
在最大工作状态下，TDP仅仅是CPU实际功耗的一部分，是以热量形式散发掉的那部分。因而CPU的真实最大功耗必然大于TDP。这不是牛角尖，这是科学，呵呵。

作者: luche 时间: 2010-3-8 09:24
看贴必顶

作者: zhser 时间: 2010-3-8 09:48
本帖最后由 zhser 于 2010-3-8 09:50 编辑

事实证明，看文章眼大漏神的就会钻牛角尖。
眼睛再亮也不行，你得把文章看全。
里面明明告诉你了，同系列UTDP全是65W，为嘛？因为不可能针对每个实际功耗不同的U从高到低单独设计散热系统。所以统一规定了最大的可能值65W，按这个数设计的散热系统，通吃这系列的U。
还看不懂么？
这意思就是除了那最烧包的一款，其他的U，都达不到这个标称的TDP。

作者: zhser 时间: 2010-3-8 09:48
本帖最后由 zhser 于 2010-3-8 09:55 编辑

反复和你说了，TDP，必然是留有余地的

i7 标称130w，从2.66GHZ 4core，到3.33GHZ 6core，都是130W，还没钻透这个牛角尖？

作者: bbsd 时间: 2010-3-8 14:52
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: kbzxcvb 时间: 2010-3-8 15:55

这么说 lZ你认为出千W级别的电源厂商都是【请注意用词】呗？真不怕砸手里啊？可他为什么还要出呢？因为有 ...
xiaoenpan 发表于 2010-3-7 15:58

千瓦级别的带cli 或者cf i7 920+285，那不是浪费嘛……

还有就是像你说的那样，要爽，就爽到底，只要资金够，gtr是有必要的。f6是不能买的
f6也就是个代步工具
而gtr那叫享受……

作者: kbzxcvb 时间: 2010-3-8 15:56

我Q9400+Nvidia 9600GT+2G*2+2*SATA HD。300W的电源带的好好的，我不超频。

玩SC2开到high也没事。玩bat ...
bbsd 发表于 2010-3-8 14:52

不超频基本上都够吧……

作者: pc.in.life 时间: 2010-3-8 16:21
本帖最后由 pc.in.life 于 2010-3-8 16:23 编辑

看看300W左右的电源卖多少钱，再看看500W以上的电源卖多少钱，就明白了。

作者: jadema 时间: 2010-3-8 16:37
平台都换了，在多加几百块换个大一些的电源也没有什么吧~~~~个人感觉电源是计算机系统最重要的部件了，适当多出一些预算是正常的

作者: 海天大道 时间: 2010-3-8 18:09
帮顶一下

作者: daiwenstuda 时间: 2010-3-9 16:21
我的蓝爆500可以带动Q9550 OC 4.25G，4G DDR 1000，两个160G（RIAD 0），3个640G（RIAD 0)，D5水泵，9把风扇，250(770 1900 2100)，跑OCCT 的POWER SUPPLY模式，Shader Complexity 8
一个小时以上手动停止，但电源的风扇的声音就比较厉害了！！！

作者: kbzxcvb 时间: 2010-3-10 10:07
功率够了……但容易出问题……感觉不太好。

作者: yqlily 时间: 2010-3-12 11:03
这要看一年以后如何？？？

作者: winged 时间: 2010-3-12 15:47
单看功率是足够了，但是看12V这个（350W）13A还不如冷钻（300W）的18A。
建议LZ还是换一个吧，我也是被别人说怕了，把冷钻换了IP470+。

作者: 缺点 时间: 2010-3-12 16:59
原来你还停留在够不够用的阶段

作者: bww 时间: 2010-3-13 10:06
本帖最后由 bww 于 2010-3-13 10:09 编辑

330W电源带：i5750，5670，500G*3，2G*2，n个风扇
300W电源带：q9400 oc 3g，8600GT，2G*2，500G*3，n个风扇
稳定的一塌糊涂！

至于LZ的OC问题，显卡的不好说，CPU的应该和主板和设置有关系。
我的2160在映泰的P35上稳上375且没有2启，在GIGA的P43上连366都不稳定，还有2启。

作者: prototype 时间: 2010-3-13 13:39

330W电源带：i5750，5670，500G*3，2G*2，n个风扇
300W电源带：q9400 oc 3g，8600GT，2G*2，500G*3，n个风 ...
bww 发表于 2010-3-13 10:06

300W电源带：q9400 oc 3g，8600GT，2G*2，500G*3，n个风 ...
300的电源带200的机器还不稳就扯淡了。

作者: heng66 时间: 2010-3-13 13:50
出个ZIPPY 台湾产新巨 460W的，单12V 32A，随便你带。 160块。

作者: 云之光 时间: 2010-3-13 15:55
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 云之光 时间: 2010-3-13 15:57
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 云之光 时间: 2010-3-13 16:24
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: prototype 时间: 2010-3-15 05:21

请解释下19W的E2吧谢谢
云之光发表于 2010-3-13 16:24

19W是TDP，哪写的？E2140 配个G31 插根内存带快硬盘 60W电源就是能跑。

作者: 云之光 时间: 2010-3-15 07:47
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 雪落无声 时间: 2010-3-15 08:31
很明显这就是你超频不了的原因

作者: prototype 时间: 2010-3-15 12:43

要不您回去查查资料？！或者去看看MO GO步进E2的盒子？！
云之光发表于 2010-3-15 07:47

这就是所谓的"TDP19W"?

作者: prototype 时间: 2010-3-15 12:51
Boxed Intel® Pentium® Processor E2140 (1M Cache, 1.60 GHz, 800 MHz FSB) LGA775 LGA775 M0  65 Watts BX80557E2140R SLA93  No No
Intel® Pentium® Processor E2140 (1M Cache, 1.60 GHz, 800 MHz FSB) LGA775, Tray PLGA775 G0  65 Watts HH80557PG0251M SLALS  No No
Boxed Intel® Pentium® Processor E2140 (1M Cache, 1.60 GHz, 800 MHz FSB) LGA775 LGA775 M0  65 Watts BX80557E2140 SLA93  No No
Boxed Intel® Pentium® Processor E2140 (1M Cache, 1.60 GHz, 800 MHz FSB) LGA775 LGA775 L2  65 Watts BX80557E2140 SLA3J  No No
Intel® Pentium® Processor E2140 (1M Cache, 1.60 GHz, 800 MHz FSB) LGA775, Tray LGA775 M0  65 Watts HH80557PG0251M SLA93  No No
Intel® Pentium® Processor E2140 (1M Cache, 1.60 GHz, 800 MHz FSB) LGA775, Tray LGA775 L2  65 Watts HH80557PG0251M SLA3J  No No
http://ark.intel.com/Product.aspx?id=29738

作者: tracyJJyy 时间: 2010-3-18 20:31
顶了来再看

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)