POPPUR爱换

标题: 推荐一款 HIFI入门级解码器 DAC A-1（後有評測） [打印本页]

作者: 莳云人CT 时间: 2010-3-2 15:32
标题: 推荐一款 HIFI入门级解码器 DAC A-1（後有評測）
本帖最后由莳云人CT 于 2010-3-23 21:56 编辑

前不久纯笛推出了首款面向初烧友的入门级解码器，DAC A-1

纯笛首台DAC A-1采用BB公司的DIR9001作为接收芯片，DA芯片是CS4398，滤波是BB公司的OPA2604，输出分立元件组成。数字部分使用了多路稳压和2级稳压。
1. DIR9001是近来最流行的由带二级锁相环（PLL）高端芯片。考虑到DVD、声卡等劣质的PCM数字输入，通过它内建的二级pll，对数字稳定是有一定的帮助，减少了jitter，提高了音质。
2. CS4398是CS公司的高端系列芯片，它的早期产品CS4396是英国chord（和弦）的旗舰所用，CS4397是马兰士高档SACD所用，它的的性能是相当令人满意的。
3. 滤波IC，是BB公司专为音频开发的高端运放OPA2604（低成本是OPA2134，许多DAC在使用）。
4. 本DAC采用分立元件组成的输出，输出性能比集成块运放提高许多，声音更加稳定和更大的驱动力、动态，更大的音场。
5. 本DAC可以自动接收32KHz（音质不好，建议不要使用），44.1KHz，48KHz，88.2KHz以及96KHz数字格式。88.2KHz以及96KHz数字格式一般为中高端DAC才采用。
6. 采用数字与模拟独立设计，独立供电，减少了互相干扰。
7. 数字部分使用了多路稳压和2级稳压，稳定的电源进一步减少了JITTER。
8. 以上组合基本上是中档DAC的豪华组成，同样音质也可以达到这样的水平.
9. 此DAC有2个特别点提请注意：
         数字部分的二级锁相环，尽管DIR9001带此功能，但是市场上有不少产品并没有采用此技术。
      分立元件的模拟输出，此技术难度很大，在市场上基本上看不到使用此技术，采用后无论驱动力跟动态都
      是高档运放无法比拟的。同样DAC A-1的模拟输出可以达到国外中高档DAC动态水平。

声音特点：稳定和强大的驱动力、大动态、大音场，二端延伸好，低音下潜深，结实，声音温暖厚实而不失细节和分析力，耐听。

参数：
数字输入：RCA光纤各一组（输入电压：0.5V~5Vpp）
对应数字格式：32KHz，44.1KHz，48KHz，88.2KHz，96KHz自动适配最高24bit
模拟输出：RCA    输出电压：2VRMS（cd标准）
频率响应：5Hz~45KHz （+0.01dB；-0.5dB）
            10Hz~20KHz  （±0.01dB）
动态范围：120dB
THD+N：-107dB
消耗功率：6W
尺寸：320×200×70mm（长×宽×高）
重量：2.5kg

定价：1180元.

有2款颜色可供选择。

银白面板：

下载 (21.36 KB)
2010-2-21 19:36

黑色面板：

为笔记本用户考虑的USB TO SPDIF转接口。

采用BB公司的PCM27系列usb to spdif芯片。为了提高转换精度，使用公认最好的美国LT1117-3.3稳压集成块，以保证供电稳定（不是一般直接采用usb接口提供的电源）。另外采用了10ppm的有源晶振减少抖动，以保证高频的解析力。

输出采用DS9821做平衡驱动（一般采用的是74HCU04）和DV709数字隔离变压头，使usb和spdif真正的隔离，减少电脑主板带来的数字噪音，使输出更清晰更自然。

下载 (66.13 KB)

一些图片：

[attach]1227869[/attach]

随便选些吧。我感觉大多数烧友也是“se友”。呵

还有很多都在http://bbs.dalaba.me/forumdisplay.php?fid=36&page=1里面了。

作者: trowa8509 时间: 2010-3-2 20:39
最近纯笛炒的很火啊，不知道东西有没有传说中的那么好～对H501有点感兴趣，不知道具体素质到底如何，比起博良牧歌不知道怎样～

作者: 莳云人CT 时间: 2010-3-2 21:03
本帖最后由莳云人CT 于 2010-3-2 22:17 编辑

炒得很火也只是在纯笛自家的产品版块谈谈吧。外面其实不多的。

这倒没比过哈。如果有机会可以同时都听一下。

这是DAC A-1讨论的专区http://bbs.dalaba.me/forumdisplay.php?fid=36

作者: 自自在在 时间: 2010-3-2 22:01
那两个变压器是败笔哦，并不拉风

作者: 莳云人CT 时间: 2010-3-2 22:07
请看消耗功率：才6W哈。
我知道很多烧友喜欢大变压器的机子，可问一下有些厂家否，有必要麽。

作者: kclee 时间: 2010-3-3 01:40
这DAC的火牛太差了，竟然还用E牛，起码也配个R牛了。

作者: zhangyi1984911 时间: 2010-3-3 02:46
现在可以做广告啦，这种烂东西

作者: barrysam 时间: 2010-3-3 03:03

请看消耗功率：才6W哈。
/ @/ Z) { }; ]9 B+ A- n我知道很多烧友喜欢大变压器的机子，可问一下有些厂家否，有必要麽。* n' N5 |& @1 x4 E% e' o& s4 S
莳云人CT 发表于 2010-3-2 22:07

变压器体积跟消耗的功率没有必然联系

作者: 22003693 时间: 2010-3-3 08:38
好像比较牛逼的样子，从来没用过，不知道感觉如何

作者: uniquerunner 时间: 2010-3-3 09:06
这个价位的发现很多DAC都是用这个4398芯片。 PCM1902的要贵一些。

作者: uniquerunner 时间: 2010-3-3 09:32
原来是宁波产的。

作者: 莳云人CT 时间: 2010-3-3 10:09
本帖最后由莳云人CT 于 2010-3-3 10:25 编辑

有烧友试图靠加补品，加料来提高DAC 的素质。

如上天入地兄换了DAC A-1所有电容。

结果是不现实的，也许对其他品牌的机子管用，但一个产品的设计是一个系统过程，是需要各方面的均衡，而不是一味的堆料，好声音不是堆出来的。所有设计都体现了设计师的理念。改动任何一个部分都是对其整体平衡的破坏。当然这肯定有可以改善的地方，这只有设计师知道了。作为入门级产品，已经说够用或超值了，不然以后的中高端的产品，还能推出吗？

作为厂家，其实都不愿别人品头论足，或什么PK的，但是这是一个市场经济，不为人们的意志所转移的，产品出去肯定会有很多烧友与其它同类型或同价位的产品进行比较。好与不好，或是否作出一个比较客观的感受，这是听者的权利和其舆论了。

如果DAC A-1不好，不会在一个多月的时间内有一百多个烧友的拥有和认可。这给了年轻的纯笛信心。所以不管你的想法是什么，请试听过后再得到一个比较客观的东西来。网上太虚幻了，声音可不是看出来的。

作者: 莳云人CT 时间: 2010-3-3 10:22
本帖最后由莳云人CT 于 2010-3-3 10:34 编辑

CS4398芯片是比较新的一款芯片，这是它的资料，http://bbs.dalaba.me/viewthread. ... ghlight=4398&page=1英文好的可以看一下，我想不是科班出身的也不一定看得懂哈。

CS4398比较新，集成化高，功能也多。中国大多数的设计师真正能够运用其多少功能？

一个产品不在于用了哪个芯片，而是是否用好了这块芯片。
一些中高端的国产或进口的产品，现在还用一些比较老的芯片，是因为，他们对其比较熟悉些，而新的芯片，用不好，或用不了。

作者: 莳云人CT 时间: 2010-3-3 16:27

原来是宁波产的。# d% z6 ^1 a; D/ A7 X
uniquerunner 发表于 2010-3-3 09:32

老兄也是宁波的吗？

作者: 莳云人CT 时间: 2010-3-7 13:33
推荐一篇文章，如下：

开篇：2009年10月8日

作者：薛勇

版权所有，转载需注明出处！

序

有朋友建议，现在关于HIFI书籍非常少，希望我们能够系统性写一本关于HIFI的书。我觉得是个非常好的idea，当然我的能力是远远不够了。博士有这方面能力，但是他非常忙，所以他将作为本书的顾问给予技术上的指导。我们在输出自己认识的同时，也希望大家多提建议和看法，共同来完成这本《HIFI 从入门到精通》。（只讨论CD系统）

下面这些估计会有很多错误，所以先发出来，请大家多讨论，指正。

第一章 HIFI与其他音响系统

一. 什么是HIFI？
二. HIFI系统与普通音箱的区别
三. HIFI系统的组成
四. 多媒体，AV，电脑HIFI

第二章 HIFI的定位

五. 声音风格
六. 音源

第三章 HIFI入门

七. 音源的组成与音质的区别。
八. DAC与音源的关系，如何区别DAC好坏？

（未完待续......）

作者: gge123 时间: 2010-3-7 20:13

作者: hww_168 时间: 2010-3-8 01:40
我刚买了个纯笛的转接器，接笔计本，音质不错！

作者: 莳云人CT 时间: 2010-3-10 10:15
这个USB当时也没有在计划之类，是有些用户用得是笔记本，在市场上买了一些USB TO SPDIF的转接口和声卡，以好推荐纯笛用户使用，结果这些市面上转接口素质都不怎么样，声卡还好。于是打算自己出一款，以更好的匹配纯笛的音质（纯笛是HIFI厂家）。这便是一种无心插柳了，呵

作者: 莳云人CT 时间: 2010-3-15 10:33
《HIFI 从入门到精通》第一章 HIFI与其他音响系统

作者：薛勇
版权所有，转载需注明出处！

一. 什么是HIFI？

HiFi就是“高保真”音响系统。英语缩写High-Fidelity。
Hi-Fi=高保真，发烧友口中的Hi-Fi系统一般指技术指标较高的音响器材。

那么，什么是“高保真”？

从字面上看就是真实还原，把各类声音通过音响系统真实还原出来，这就是所谓的“高保真”
那么现在的HIFI系统能够达到真实还原吗？回答是否定的，尽管现在电子技术已经非常发达，但是至今还是无法做到真正的还原，只能尽量靠近自然的声音。
所以你会问既然达不到真实还原，那么为什么还有那么多人在热衷HIFI？应该这样说，现在的HIFI含义是有些变化了，市场上流行的HIFI音响是提供给你喜欢听的声音，既然达不到真实还原，那么就做一些大家喜欢听的声音。

二. HIFI系统与普通音箱的区别

从原理上来说没有区别，大家都通过电子元件发出声音，但是从性能方面来说区别很大，简单点形容就是普通电视图象与高清电视图象的区别，普通音箱相当于普通电视图象，可以接受，但是不能说满意，HIFI系统相当于高清电视图象，色彩鲜艳，层次好，让人赏心悦目。明白了这一点你也许对HIFI会有点兴趣。

三. HIFI系统的组成

普通音箱组成比较简单，最简单立体声录音机就是，非常方便，但是HIFI系统就不同，为了达到高品质的声音，厂家们把一台立体声播放器拆成以下独立体：

1.音源：音源又分为唱头、磁带、CD机、电脑，现在比较流行是CD机跟电脑。
2.功放：功放又分成很多品种，有电子管，晶体管，集成块等。另外又进一步把功放分成合并机，前后级功放等。
3.音箱：音箱分为书架箱，落地箱，书架箱比较适合面积不大的房间使用，落地箱因为体积大，客厅或者面积大房间比较合适。
4.线材：线材是连接音源-功放-音箱用，但是HIFI系统线材有点不同，因为HIFI的高音质，不一样材料的线材会对声音有较大的影响，线材的制作方式不同同样会造成声音的不同，这是一门比较高深的学问。
5.片源：因为HIFI的高音质，片源就非常重要，如果源头不好其他一切免谈，从CD角度来说正版CD是比较好的选择，当然网上一些高质量的音源文件也可以提供好的音质。

作者: 莳云人CT 时间: 2010-3-15 10:34
《HIFI 从入门到精通》第一章 HIFI与其他音响系统

作者：薛勇
版权所有，转载需注明出处！

四 .多媒体，AV，电脑HIFI等等

多媒体非常简单，也就是现在大家在使用的电脑音箱，多媒体音箱一般是自己带功放，装在音箱里面，只要直接接上电脑音频输出就可以使用，由于现在大部分人对音质不讲究，现在的多媒体音箱基本上只能说是会发出声音，对音质没有什么讲究，当然也有一些高档的多媒体音箱，1000多到3000元左右的或者更高价格，但因为多媒体音箱的实际问题，你必须把功放做在音箱里面，无论从体积上还是散热上都没办法解决问题，因此声音离HIFI还是有一段距离，但是多媒体音箱非常方便，如果对音质要求不是特别高，多媒体是个好的选择。

AV：AV是AUDIO VIDIO简称，AV是为了VIDIO（图象）服务的，AV主要功能是大家在看电影时提供好的音效，这个跟HIFI有比较大的区别，HIFI是在比较安静环境下好好欣赏音乐，AV是一边看画面，一边配合画面里情节提供音效，所以AV注重的是声音效果（音效），而不是声音质量，它不需要高保真，但是需要冲击力，当爆炸发生时，或者子弹射击时那种冲击力，因为你有画面配合，你看电影时是需要这样的效果，但是如果平常在安静环境下你听到这样的声音，你会无法忍受的。
所以AV音箱会特别强调高、低音部分，在音箱曲线上看是二头上翘的（高、低上翘），这样冲击力就大，但是如果平常听音乐你会觉得声音太亮，低音比较混，一会不耐听，二会觉得声音清晰度不够，因此不适合做真正的HIFI。

电脑HIFI：这是近几年开始流行的话题，随着现在电脑越来越普及，很多人希望通过电脑作为音源代替CD机，网上有大量的APE，FLAC，WAV文件，这些文件可以提供跟CD一样的音质，希望通过电脑回放，达到CD机的效果。
但是到今天为止电脑HIFI效果还是不理想，出来的音质跟CD机出来还有较大差距，这里有几个方面因素：一.电脑目的不是光为了听音乐的，因此从设计上没有任何一点是为了保证音质要求。二.电脑里面干扰比较多，在高要求的HIFI下这些都会成为好音质的障碍。因为这些基本条件关系，可以这样说电脑HIFI是不现实的，如果想真正的高品质声音，电脑是肯定无法提供的。

那么有没有其他办法？方法是有的，但是得变通一下，不能通过电脑，得专门设计多媒体播放器，它的用途就是一切为了声音而不是电脑的多用途，但是这里同样牵涉到品质问题，不能认为有了多媒体播放器就有了好声音，整个设计以及对时钟的处理对声音影响非常大，具体我们以后在探讨。

作者: xzh 时间: 2010-3-15 14:01
和10周年PK过吗?

作者: 没完没了 时间: 2010-3-15 15:42

枪的厉害啊，专业枪文+mj党。

作者: viruslink 时间: 2010-3-15 17:10
今天是3月15号的特别日子，请注意下。

作者: 恰骋 时间: 2010-3-15 20:51
看做工和pcb板,朝露D3好太多了.
价格应该是朝露D3的一半差不多.....

作者: 莳云人CT 时间: 2010-3-15 21:10
谢各位提醒与关注。

作者: 空想具现化 时间: 2010-3-16 12:53
用户帮顶，虽然买了用了1小时就闲置了

作者: 莳云人CT 时间: 2010-3-17 10:09
谢谢你的关注与购买，但如果在退货期限内，建议还是退了好；反之可发于二手版块，应该出得快。

作者: 莳云人CT 时间: 2010-3-17 10:28
本帖最后由莳云人CT 于 2010-3-17 11:17 编辑

法国资深烧友对纯笛DAC A-1的评测：

原址：http://www.head-fi.org/forums/f7/review-purepiper-dac-1-excellent-24-96-budget-dac-476557/

Review of the Purepiper DAC A-1
5 Z! R- ]1 h9 D+ |2 G9 o
Preamble:

I was asked by a fellow head-fier (on behalf of Purepiper) if I were interested in reviewing a DAC from a Chinese company I have never heard of before.
After accepting, Purepiper sent me pretty quickly their DAC A-1 and I received it about 2 weeks ago.

Packaging and Build Quality:

The Purepiper DAC A-1 came in a nice and professional package. In my case, Purepiper sent along with the DAC their usb to spdif converter (usually sold separately).

However, before even powering it up, I was curious to see the insides of this DAC. After opening it up, I was very impressed with the quality inside. It looked very tidy and well organized inside (pictures at the end of the review).

The first interesting thing for a DAC that is going to be selling for $170 (as I was told) is that it has 2 separate transformers inside: one for the digital section and another for the analogue section. This is a nice touch for an entry level DAC.

For the digital section, it uses the DIR9001 digital receiver. It is limited to 24/96 but it is has a lower jitter than the CS8416 commonly used in other DACs (40ps for the DIR9001 vs. 200ps for the CS8416). By the way, I have had the opportunity to try both digital receivers in the same DAC and I can attest that the DIR9001 is sonically definitely superior to the CS8416.
Anyway, while 24/96 (hi-rez) can provide an improvement over 16/44 (cd quality), it is mainly because it makes filtering easier. Anything beyond 24/96 is just marketing. So it is nice to see that Purepiper has not chosen the easy way (24/192) and preferred to offer a 24/96 that actually sounds better than the 24/192 one.

As for the DAC section, the DAC A-1 uses the CS4398. It is the top of the line Cirrus dac chip. It also uses the OPA2604 for the digital filtering. It is an audio grade opamp that is supposed to be better than the well known OPA2134.

As for the output stage, the DAC A-1 uses a discrete output stage with what seems to be 4 big output capacitors.

Overall, the choice of components is quite impressive for a unit sold at this price. I cannot but help to compare the insides of some commercial and well known DACs. The insides of the much more expensive PS Audio DLIII looks empty (and cheap) in comparison with the Purepiper. So even if the components used by themselves do not mean much, it is nice to see that a company is not cutting costs everywhere.

Setting-up the DAC:

Inputs/Outputs:

The DAC A-1 has only 2 digital inputs: a coaxial and optical input. It doesn’t have a usb input which is a good thing in my opinion and here is why: In most DACs I have tried, the usb input was an afterthought and its performance level never approached that of the coaxial input. Even by using very cheap external usb to spdif converters, the performance is usually better than using the internal built-in. The reason behind that is because most built-in usb do not offer galvanic isolation from the computer. However, by using an external device and using the spdif inputs, you are providing the DAC with galvanic isolation (if the DAC or the usb to spdif converter are using transformers which they do most of the time). Also most built-in usb inputs are limited to 16/48. Only a few high end companies offer good usb solutions built-in into their DAC (Ayre, Wavelength, DCS...) but they never come cheap.
To cut it short, the DAC A-1 doesn’t have a usb input but it shouldn’t be discarded for that reason. Purepiper offers a usb to spdif converter that sells for $22 but it is limited to 16/48. For those who want to have 24/96 capability, they can probably go towards the Teralink-X2.

Tweaks:

The Purepiper DAC A-1 was not extremely sensitive to tweaks (change in transport, digital cables, power cord). This is a good thing for an entry level product because it means that it should work pretty much near its full potential in most cases. This is contrary to the experience I had with the Audio-gd DACs which require a lot of care/tweaks before they sound their best. However, for the sake of consistency and fairness, I used the same source, digital cable, power cord, platform support... when I was comparing the DACs.

System Used:

Main Chain used for this review:
Foobar v1.0 --> Kernel Streaming --> M2Tech hiFace BNC --> Oyaide DB-510 --> Purepiper DAC A-1 --> Artisan Cables "Ultimate Silver Dream" (or Kimber PBJ) --> Audio-GD C-2C (or Little Dot MkIII) --> Artisan Silver Cables --> Sennheiser HD-650

Power related accessories:
Hi-Fi Cables & Cie PowertransPlus Power Cords (x2)
Hi-Fi Cables & Cie SimplePower
Bada LB-5600 Power Filter Plant
Essential Audio Tools Noise Eater Parallel Filter

Vibration Control:
E&T Spider Rack, Maple platforms, Sandboxes, Brass cones, Acrylic and Fiber carbon sheets, Yamamoto footers, Herbie's Audio Lab Tenderfoot, SuperSonic Component Stabilizer

Some of the reference tracks used for this review:

Mozart Violin Concertos - Marianne Thorsen - 2L - 24/96
Sol Gabetta - Schostakowitsch Cellokonzert Nr. 2/Cello
Vivaldi - Concerto for 2 violins - Carmignola/Mullova
Keith Jarrett - Paris / London - Testament - 24/96
Glenn Gould - The Goldberg Variations 1981
Hans Zimmer - Gladiator Soundtrack
The Dave Brubeck Quartet - Take Five
The World's Greatest Audiophile Vocal Recordings - Chesky - 24/96
Diana Krall - Live in Paris
Norah Jones - Come Away With Me
Patricia Barber - Companion
Soundrama - "The Pulse" Test CD
Head-fi/Chesky Sampler - Open Your Ears - 24/96

The review:
3 O7 B: ^ F( Z1 R/ @5 i& d
; z6 E* f1 J( u9 s/ c& b9 ?
Timbre & Tonal Balance:

Before getting into the description of the sound, I have to note that the Purepiper DAC A-1 is voiced a little differently than the audio-gd DACs I have been using these last months. It has a more upfront presentation that took me a little while to get adapted to.

Straight out of the box (before burn-in) the sound was thick, warm and soft (not very extended on top). After 200 hours+ of burn-in (mainly using the Isotek Burn-in CD and some 24/96 files during that time), the sound became a lot clearer and more extended on top (those big output coupling capacitors probably need a lot of running before to settle-in). By the way, I only listened for a few minutes at a time during the burn-in process, so it was the component and not my ears that burned-in.

作者: 莳云人CT 时间: 2010-3-17 10:29
Overall, the sound balance is rather on neutral side: it is neither bass heavy nor it is treble lifted. But it has a slight upper mid/lower treble brightness.
The extension at both frequency extremes is pretty good (better than the EMU 0404 usb, audio-gd DAC A-100/Compass DAC). It is only when directly compared to a better DAC such as the DAC A-19mk3, that you feel that it is missing that last bit of extension in the deep lows and deep bass.

However, I have one (small) complaint about the tonal quality of the DAC that I didn’t realize until I listened for a few hours. While I first thought that it was more detailed and extended than the twice more expensive Audio-gd FUN, I kept feeling that something was missing.
That missing thing hit me when I played the “Use Me” from Patricia’s Barber “Companion” Live album. The Bass playing at the beginning of the track sounded wrong. I listened to the same track with the DAC A-19mk3 and FUN, and I realized that it was much drier through the Purepiper DAC A-1. Once I put my hand on that lack of richness of tone, it became quickly apparent on other tracks as well.
However, that relative dryness can be quickly overcome: when using the warmer Kimber PBJ interconnects (instead of my reference interconnects) or when using the Little Dot MKIII headphone amp (instead of the C2C headphone amp), the missing warmth reappears but at the expense of other qualities (soundstage, low level details...).
That relative dryness of tone was small enough that I still did most of my listening with the Artisan Silver Cables and C2C amp (the Purepiper is a tonally richer sounding DAC than the EMU 0404 usb for example). But it would be probably a bad idea to pair the Purepiper DAC A-1 with bright/sterile equipment as it could become quickly fatiguing.

To sum up, I would say that the Purepiper DAC A-1 has a nice frequency extension at the extremes, it is relatively neutral (with the exception of that slight upper mids emphasis) and the best tonal balance is achieved when paired with neutral or slightly warm components and interconnects.
As a comparison, the Purepiper DAC A-1 is clearer sounding DAC than the Zero DAC but it is not thin sounding like the EMU 0404 usb for instance.

Soundstage & Imaging:

I was very impressed by the size of the soundstage and the quality of the imaging.

In my headphone set-up, the soundstage extends well beyond my head regardless of the transport used. Some DACs are very dependant on the quality of the transport (CD Players, usb to spdif converter, sound card...) and can sound constricted with a jittery source. This was not the case Purepiper DAC A-1 as it has a nice a big soundstage regardless of the source.

I also have to note that the size of the soundstage varied from one track to another. Some components can give you a big or small soundstage regardless of what is recorded. The Purepiper DAC A-1 is good enough to let you hear reliably if the recording venue was big or small or if the recorded event was in a studio or live event....

The imaging was also pretty good and better than expected from a unit of this price. I remember than when I compared the dac19mk3 against the

作者: lifemild 时间: 2010-3-17 11:45
呵呵莳云人CT 兄纯笛满意用户来支持近期也着手购入A30 和H501了就是喜欢纯笛自然舒服的声音更喜欢纯笛的售后和服务喜欢说枪手的随他去吧

作者: dalao123 时间: 2010-3-17 14:01

看做工和pcb板,朝露D3好太多了./ F4 _' X: r/ G8 M% j) n
价格应该是朝露D3的一半差不多.....- Z/ q5 S# ~, _, Y" H+ |
恰骋发表于 2010-3-15 20:51

如果真是这样就杯具了，D3我上个月去听过，效果就不提了，连商家都建议我没米就不要玩PCHIFI，老老实实上CD＋刻盘，这商家还是某论坛一大商家，呵呵

作者: 酷风 时间: 2010-3-17 23:15

呵呵莳云人CT 兄纯笛满意用户来支持近期也着手购入A30 和H501了就是喜欢纯笛自然舒服的声音更喜欢纯 ...' t/ Q2 l: q8 K" G- H) {+ @& P
lifemild 发表于 2010-3-17 11:45

只发过6个帖的来这里说这种话……嗬嗬，让人联想呀！

作者: 莳云人CT 时间: 2010-3-18 10:40
谢谢lifemild兄帮顶。

如果让大家产生联想，那么请看看这个帖子，里面有lifemild兄的身影。不过名字有点变化。
http://bbs.dalaba.me/viewthread.php?tid=2931

酷风版主应该查得到lifemild兄的IP地址，看是不是纯笛的TUO。纯笛所在地址是宁波。：）

作者: cloundy1982 时间: 2010-3-18 23:37
广告贴，鉴定完毕

作者: 莳云人CT 时间: 2010-3-19 16:34
呵，推荐罢~

作者: Grkbowb 时间: 2010-3-20 20:20
这个价位的发现很多DAC都是用这个4398芯片。

作者: 莳云人CT 时间: 2010-3-22 12:23

这个价位的发现很多DAC都是用这个4398芯片。$ B3 a. n/ `& H9 ]2 k0 X# ^" M( k4 R
Grkbowb 发表于 2010-3-20 20:20

芯片并不是关键，关键在于用好一块芯片。

作者: 莳云人CT 时间: 2010-3-23 22:02
http://bbs.dalaba.me/viewthread.php?tid=1883&highlight=4398

音乐之旅 Electrocompaniet PC-1 CD机也用的这款芯片。

这是音乐之旅对CS4398这款芯片的介绍，可参考。

CS4398是CIRRUS LOGIC最新的旗舰级解码芯片，性能非常优异，在70000多元的CD机中也可见该芯片的踪迹。CS4398是一块24Bit/192K Hz规格的解码芯片，用于取代以前的旗舰CS43122，是一块很新的芯片，懂得欣赏它的仅限于少数HI-END厂家

作者: fpsfans 时间: 2010-3-23 22:18
解码器完全没了解过，进来看看

作者: lph1216 时间: 2010-3-24 14:54
这个听说不错的哦。。

作者: wowman 时间: 2010-3-25 19:57
4398还不如1541A，找老烧DIY
指南针，MDAC,10周年比较靠谱

作者: 莳云人CT 时间: 2010-3-26 17:16
想不到，wowman兄也在pcinlife，欢迎给纯笛多提提建议。

作者: bull 时间: 2010-3-26 21:12
隔直电容选择的好恶心。。。。。。

作者: 莳云人CT 时间: 2010-3-29 09:31
欢迎到这里http://bbs.dalaba.me/forumdisplay.php?fid=36 DAC专栏给纯笛提提意见或建议。

作者: happyhowe 时间: 2010-3-29 09:34
帮顶吧,为了正式`!

作者: wowman 时间: 2010-3-29 14:25
我已经很低调了，不料刚换了头像就被认出来了

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)