POPPUR爱换

标题: 我现在硬RAID0后,还能再设置软RAID0呢? [打印本页]

作者: cup杯具    时间: 2010-3-3 19:51
标题: 我现在硬RAID0后,还能再设置软RAID0呢?
我现在是ICH8R 250G*2=RAID0,在操作系统里还能再作软RAID0不?性能比单盘提高4倍么 ?
作者: ScorpioCat    时间: 2010-3-3 20:03
当然可以软raid0,不冲突的。
如果你装个虚拟机虚拟个100块硬盘raid0起来还能提高100倍呢。
作者: cup杯具    时间: 2010-3-3 20:06
当然可以软raid0,不冲突的。
如果你装个虚拟机虚拟个100块硬盘raid0起来还能提高100倍呢。
ScorpioCat 发表于 2010-3-3 20:03

这个和 虚拟机没关系吧 ?我是问,能做软RAID0 不?如果有2个操作系统呢?不会另一个系统不能启动了吧?
作者: bill3237    时间: 2010-3-3 20:53
LZ请教ICH8R组RAID0还稳定啊?正想组阵列主板是微星的P35 NEO2 FR 南桥是ICH9R的。平时使用能感觉到速度有明显提高吗?
作者: cup杯具    时间: 2010-3-3 21:49
LZ请教ICH8R组RAID0还稳定啊?正想组阵列主板是微星的P35 NEO2 FR 南桥是ICH9R的。平时使用能感觉到速度有明 ...
bill3237 发表于 2010-3-3 20:53

我是965的主板,ASUS P5B,稳定性还可以,就是硬盘坏过一个,提前备份换了
速度提升还是明显的,HDTUNE 测试读平均102M,寻道12.8秒吧。
作者: cup杯具    时间: 2010-3-5 21:21
硬RAID 后再软RAID,谁做过啊 ?
作者: Sirlion    时间: 2010-3-5 21:47
可以做,速度不变而已
作者: mike40000    时间: 2010-3-5 23:16
你的意思是4块盘2块raid0,2块raid0,再2块raid0?cpu负担更重,理论性能还是4倍。
作者: mike40000    时间: 2010-3-5 23:18
我自己在用windows 2003的Raid1,动态磁盘稳定还是可以的,就是重装系统的时候千万不能把启动分区删了,不然后面的动态分区都不见了。还有注意一下align的问题,找几篇讲diskpart的和sql server的文章看看~~
作者: cup杯具    时间: 2010-3-6 11:53
你的意思是4块盘2块raid0,2块raid0,再2块raid0?cpu负担更重,理论性能还是4倍。
mike40000 发表于 2010-3-5 23:16

我只有2个硬盘,在主板那里做过RAID0后,操作系统里如果再做RAID0,是否性能是单盘的4倍呢?
作者: eric00007    时间: 2010-3-6 18:17
我只有2个硬盘,在主板那里做过RAID0后,操作系统里如果再做RAID0,是否性能是单盘的4倍呢?
cup杯具 发表于 2010-3-6 11:53


ich8R做过RAID0之后进系统显示的就是一块硬盘了,怎么可能再在系统里做RAID0?
作者: stonism    时间: 2010-3-6 19:42
软raid0,虽然是raid0,但是硬件基础跟raid0是不一样的,楼主再想想二楼的话
“如果你装个虚拟机虚拟个100块硬盘raid0起来还能提高100倍呢。”
作者: cup杯具    时间: 2010-3-7 13:31
ich8R做过RAID0之后进系统显示的就是一块硬盘了,怎么可能再在系统里做RAID0?
eric00007 发表于 2010-3-6 18:17

软RAID不是用分区当硬盘,几个分区之间RAID的么?
作者: Sirlion    时间: 2010-3-7 13:37
回复 13# cup杯具


    必须两个不同磁盘的分区才能raid
matrix raid0可以将两个硬盘分成两个raid 0磁盘,然后再来一次windows的动态盘互raid

读写通道不变,速度始终不变
作者: cup杯具    时间: 2010-3-7 13:49
回复  cup杯具


    必须两个不同磁盘的分区才能raid
matrix raid0可以将两个硬盘分成两个raid 0磁盘 ...
Sirlion 发表于 2010-3-7 13:37

速度不变那就没啥意思了,感谢指导啊,呵呵
作者: eric00007    时间: 2010-3-7 15:57
回复 13# cup杯具
软raid也得是2块以上的硬盘吧,单块硬盘的分区做raid没听过,就算可以做,你想想性能可能有提升吗?单块硬盘的读取和写入速度是有限的,自己怎么raid不还是那样
作者: sky0124    时间: 2010-3-9 22:50
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 红林    时间: 2010-3-10 18:01
没睡醒吧
作者: 2314    时间: 2010-3-10 23:57
个人感觉 intel的 南桥还是可以接受的 我的965p ich8r 组了matrix raid 两年了 很稳定 也没出过错
至于先硬raid 再软raid 不会再提升速度的
作者: cup杯具    时间: 2010-3-11 09:46
个人感觉 intel的 南桥还是可以接受的 我的965p ich8r 组了matrix raid 两年了 很稳定 也没出过错
至于先硬 ...
2314 发表于 2010-3-10 23:57

很好的提示,组RAID0这么多年了,一直忘记有MATRIX RAID,多亏楼上提醒,噢,用INTEL的也才半年。不过RAID0硬盘换了2个。是不是RAID0伤硬盘?
作者: kbzxcvb    时间: 2010-3-11 09:49
速度有提升,但有也限制。
作者: 2314    时间: 2010-3-11 12:08
忘了說一點兒 intel的芯片組對超頻還是很敏感的 我記得06年的時候 組了raid 然后再超頻 經常會找不到硬盤
此外,xp好像對raid的支持不咋地 偶爾會報錯 需要恢復數據 自從用了server2008以后 就再也沒出現過~~~
作者: cup杯具    时间: 2010-3-11 15:03
忘了說一點兒 intel的芯片組對超頻還是很敏感的 我記得06年的時候 組了raid 然后再超頻 經常會找不到硬盤
...
2314 发表于 2010-3-11 12:08

怪不得,我超频,而且用XP也
作者: xxxyyy    时间: 2010-3-12 04:51
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: xxxyyy    时间: 2010-3-12 04:54
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽




欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4