POPPUR爱换

标题: 板载的螃蟹千兆网卡表现很不错，75m/s的速度 [打印本页]

作者: 飘然 时间: 2010-3-4 21:10
标题: 板载的螃蟹千兆网卡表现很不错，75m/s的速度
本帖最后由飘然于 2010-3-4 21:21 编辑

今天买的dell 2708千兆交换机到了，刚才接上简单测试了一下：两台台式机，都是技嘉主板集成螃蟹的千兆网卡，网线还没有换，最常见最便宜的那种普通百兆用的线，而且还用了好几年了。不过网线都很短，都是两米长，因此感觉对速度的影响应该要小很多。

机器配置：
1号主机： p35 + 3.6g e5200 + 西数640g蓝盘，windows 2003 ee 32位
2号主机： 785g + fx5000 开核oc 3g + 西数500g绿盘， windows 2008 r2 64位

测试方式，用最简单的windows共享，在2号主机上贡献了一个目录，然后复制、粘贴一个4g大小的720p视频文件。

[attach]1229229[/attach]

速度大概稳定在65m附近，感觉比较理想，虽然和某些兄弟80m+的成绩还有不小差距。

坦白说对这个成绩有点惊讶，之前见到论坛n多对板载的螃蟹千兆网卡的指责和无视，还以为这个卡的表现会非常糟糕，比如20m-30m之类的，结果现在在网线很差的情况下还能跑出65m，考虑板载基本是白送，很不错了。

现在在想如果换成高素质的超5类线甚至6类线，会有什么样的表现？能上到80m否？有谁试过双螃蟹千兆网卡对拷的测试？看看有没有必要上点好线，还是1，2块钱一米的超5线随便凑合？

测试中发现，cpu占有率比较高，文件拷贝期间，1号机3.6g的e5200双核居然cpu到了40%！不知道是硬盘读写造成的还是网卡造成的，谁能给我一个参考，上面这种测试情况下你们的cpu占有率是多少？

最后总结：千兆网络能达到65m的文件传输速度，基本算满意，以后再折腾一下看能否到80.

作者: sonicxz 时间: 2010-3-4 21:12
本帖最后由 sonicxz 于 2010-3-4 21:17 编辑

很简单，**的RT8111C也有60+，对面机器硬盘极限就60。。。（BCM57XX系列的千兆）

CPU没自己看，但是肯定没40%那么多（2G双核，具体多少没看，但是如果40%肯定感觉得到，估计也就低于30%）
1.4G的图阿拉丁赛扬，百兆极限11.5M也就16%左右最低9最高22

叠加看60-80M大概才满载

作者: 飘然 时间: 2010-3-4 21:20
又有惊喜发现，呵呵，上面的测试稍微修改一下，将文件复制的方向换一下，速度居然提升到75m了！呵呵，离我的目标80m只有一步之遥了。

[attach]1229263[/attach]

即：

2号机 ----复制文件到--》 1号机速度=65m
1号机 ----复制文件到--》 2号机速度=75m

这个变化有点不清楚原因，是操作系统的原因，还是硬盘读写速度差异的原因？

作者: glk17 时间: 2010-3-4 21:23
呵呵，刚想说
发送会更快一些

作者: glk17 时间: 2010-3-4 21:24
再2边虚拟个500MB+的RAMdisk看看

期待

作者: 飘然 时间: 2010-3-4 21:29
本帖最后由飘然于 2010-3-4 21:31 编辑

上面的65m/75m都是短时间内的比较高的稳定值，中间会有速度突降的问题，速度降到20m—，不知道是否是软件统计问题还是真的不稳定？网卡不行还是网线不行？

实际下来的4g文件整体的速度大概是55m/65m。

速度还算满意，但cpu占有率的远比我想象的要高的多。

作者: kkwong 时间: 2010-3-4 21:39
如果用独立的网卡是不是CPU就不会占有率那么高了。

作者: kkwong 时间: 2010-3-4 21:40
另外我家里的100M网络拷文件怎么才2M多

作者: sonicxz 时间: 2010-3-4 23:06
中间用白兆图拉丁机器对比是有限制的。。。
图阿拉陪的是INTEL 82551桌面版网卡，满载才16左右浮动
E5200 超3.78G开EIST是2.16G 满载是20%浮动。。扣掉操作系统WIN7使用的1-3%最多了

CPU差距那么大，使用率还一样，这只是百兆使用率，可想而知LZ的40%根本不算什么，甚至可以说比较低

这是相对螃蟹千兆来说，知道LZ的网卡是什么版本，是不是8111系列是C还是D

作者: 星星 时间: 2010-3-4 23:55
本帖最后由星星于 2010-3-4 23:57 编辑

双螃蟹8111C网卡通过DIR655，超五类屏蔽线，速度在50-60左右，不知道换6类线会怎样。另外可能是硬盘瓶颈，其中一台是笔记本，另一台是台式机而且组的RAID0。

作者: sonicxz 时间: 2010-3-5 00:16

双螃蟹8111C网卡通过DIR655，超五类屏蔽线，速度在50-60左右，不知道换6类线会怎样。另外可能是硬盘瓶颈，其 ...
星星发表于 2010-3-4 23:55

线不超过30M是没任何区别的。。。

作者: idolclub 时间: 2010-3-5 00:16
RTL8111C要達到90MB/s或890Mbps的速度也是可以的，只是CPU佔用會比較高，即使在Pentium E5300 2.6G的環境下，CPU佔用率也在34~40%之間徘徊

作者: ilbwn 时间: 2010-3-5 05:03
CPU占用也太高了吧，我的低于10%

作者: glk17 时间: 2010-3-5 07:53

双螃蟹8111C网卡通过DIR655，超五类屏蔽线，速度在50-60左右，不知道换6类线会怎样。另外可能是硬盘瓶颈，其 ...
星星发表于 2010-3-4 23:55

笔记本虚拟Ramdisk跑一下
就知道瓶颈是不是硬盘了

作者: wolink 时间: 2010-3-5 08:45
楼主兄弟，一个网卡的好坏，不仅仅是持续传输的速度，还有很多方面，比如你上面出现过的突然降速问题，也就是持续传输的稳定性。还有cpu占用情况，除此之外，还有延时与抗干扰，大量io情况下的表现等。螃蟹卡没想象中次，但是也不过如此，应该说性价比非常不错。
另外，传千兆还是上六类线吧，你弄一截儿六类线瞅瞅就明白了，绞合的紧密度，用的线材都要好很多，况且有些六类线还带十字骨架，这些都是保证信号信噪比的手段，信噪比越高，自然网卡就越快了，哈哈
还有就是屏蔽线，咱没有屏蔽头儿啊，无法接地，效果大打折扣，还是六类非屏蔽来的实在

作者: wolink 时间: 2010-3-5 08:54
用了不少网卡，我觉得还是博通的bcm系列爽。如果交换机也是bcm芯片的话，效果能更好一些。我未来装修新房就这么干，千兆网线，家里机器全是bcm的卡了，就缺个交换机……

作者: glk17 时间: 2010-3-5 10:48

500M太小了，实际拷贝的话几秒就结束了，测不到稳定的速度。
如果有Raid0就好了，或者两边都是SSD。
tecken 发表于 2010-3-5 09:19

嗯，是的，ramdisk能大点尽量大一些
几十MB/s的速度几秒就拷完了
内存足够大的，就多虚拟一点

作者: Prozac 时间: 2010-3-5 11:05

楼主兄弟，一个网卡的好坏，不仅仅是持续传输的速度，还有很多方面，比如你上面出现过的突然降速问题，也就 ...
wolink 发表于 2010-3-5 08:45

论坛里有测试证明60m超五类可以跑满千兆理论极限，你有什么证据能显示家用环境所需线材长度需要用到六类线？

作者: glk17 时间: 2010-3-5 11:09

论坛里有测试证明60m超五类可以跑满千兆理论极限，你有什么证据能显示家用环境所需线材长度需要用到六类线 ...
Prozac 发表于 2010-3-5 11:05

我觉六类线质量肯定更好

但是从目前实践来看，家庭百米以内用线，6类和超5类跑千兆的速度几乎没有什么区别

所以，价格更高的6类适合米多且追求完美的人

作者: 飘然 时间: 2010-3-5 12:28

楼主兄弟，一个网卡的好坏，不仅仅是持续传输的速度，还有很多方面，比如你上面出现过的突然降速问题，也就 ...
wolink 发表于 2010-3-5 08:45

这个明白，大致也能猜到。不过还是对螃蟹可以跑到60-70m比较满意，因为日常用，这个速度基本够用了，稍后换个好点的线看看能否表现稳定一点。

毕竟是免费提供的，呵呵，这个最重要，以后要是有追求了再考虑换掉。

作者: minidisc 时间: 2010-3-5 13:55
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Ziya001 时间: 2010-3-5 17:16
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: altitude 时间: 2010-3-5 17:25
2708是否支持巨型帧？lz可以试试看，开了巨型帧不知道会不会比75M/S高

作者: 飘然 时间: 2010-3-5 20:48

2708是否支持巨型帧？lz可以试试看，开了巨型帧不知道会不会比75M/S高
altitude 发表于 2010-3-5 17:25

很遗憾，看过2708的官方说明书，明确不支持巨型帧。

作者: 飘然 时间: 2010-3-5 20:51

真强...
我这儿双机对拷才20多M.....跟移动硬盘似的- -
Ziya001 发表于 2010-3-5 17:16

才20多M？有这么夸张吗？
能否说详细点？机器配置，网卡，交换机、路由器，网线，测试的方法？

作者: liling99 时间: 2010-3-5 21:06
安装了杀毒软件可能会导致速度限制和CPU的占用。
我之前的下载机到主力机只有3x，而且cpu占用几近100%，后来关了杀毒，就有7x多

作者: glk17 时间: 2010-3-5 21:16

安装了杀毒软件可能会导致速度限制和CPU的占用。
我之前的下载机到主力机只有3x，而且cpu占用几近100%，后 ...
liling99 发表于 2010-3-5 21:06

是卡巴吗？

作者: wintel32 时间: 2010-3-5 21:19

是卡巴吗？
glk17 发表于 2010-3-5 21:16

我试过卡巴和NOD32都有影响

作者: 飘然 时间: 2010-3-5 21:24
我用的是nod32.

作者: liling99 时间: 2010-3-5 21:30

是卡巴吗？
glk17 发表于 2010-3-5 21:16

NOD32 ESET ESS 4.0

作者: glk17 时间: 2010-3-5 21:36

安装了杀毒软件可能会导致速度限制和CPU的占用。
我之前的下载机到主力机只有3x，而且cpu占用几近100%，后 ...
liling99 发表于 2010-3-5 21:06

我这边用的卡巴6.0 Workstation有这种情况
被我卸载掉了

作者: liling99 时间: 2010-3-5 21:42
这些杀毒软件只要一监控网络，机器配置不好的话就会卡。
以前装的小红伞free版就没什么问题，占用资源比较低，功能也比较弱就是了。

作者: glk17 时间: 2010-3-5 22:00
嗯，网络防火墙的原因

来不及筛选网络数据

由此想到，连配置高的计算机处理网络包都会卡，路由那点处理性能居然还有那么多人指望那传说中的Qos效果（游戏下载两不误）

作者: liling99 时间: 2010-3-5 23:14

嗯，网络防火墙的原因

来不及筛选网络数据

由此想到，连配置高的计算机处理网络包都会卡，路由那点处 ...
glk17 发表于 2010-3-5 22:00

也不能那么算，专用的处理器在处理一些问题的时候还是有优势的。比如cpu+ich10r建的软raid5读写性能怎么都比不过lsi1078芯片组的raid5

作者: sonicxz 时间: 2010-3-5 23:20

嗯，网络防火墙的原因

来不及筛选网络数据

由此想到，连配置高的计算机处理网络包都会卡，路由那点处 ...
glk17 发表于 2010-3-5 22:00

呵呵，某些时候确实可以这样想

路由那MIPS才多少，低于150的是低端，中端的200-300，高端的也就400-600左右
家用的就这情况

一颗P3处理器都有5，6千+的MIPS

作者: 谅谅之友 时间: 2010-3-6 15:12

真强...
我这儿双机对拷才20多M.....跟移动硬盘似的- -
Ziya001 发表于 2010-3-5 17:16

哥么，我和你一样，
接下来我要捣鼓硬盘了。

作者: idolclub 时间: 2010-3-6 19:55
本帖最后由 idolclub 于 2010-3-6 19:56 编辑

嗯，网络防火墙的原因

来不及筛选网络数据

由此想到，连配置高的计算机处理网络包都会卡，路由那点处 ...
glk17 发表于 2010-3-5 22:00

路由器的好壞關鍵在於路由軟件，亦即廠商的研發功力，同樣的硬件落在不同的廠商手上效能和功能差距可以很大.

以Cisco為例，外界普遍認為Cisco是一間賣路由器的硬件公司，但Cisco卻常以軟件公司自居.

一般路由廠商對家用路由的研發投入都不會太高，導致很多標稱擁有的進階功能都是有形無實，虛有其表.

時下中、低端路由器普遍採用的MIPS、ARM或Freescale處理器，工作頻率在500MHz以下的，實際的網絡處理能力(Firewall Throughput)只有150Mbps或以下，若工作頻率在1GHz以下的，網絡處理能力(Firewall Throughput)都不會超過300Mbps. 如同時再開啟了其他功能，例如QoS、IDP或UTM等需要大量CPU咚愕墓δ埽?罡叩木W絡處理能力會即時大降一半以上，很多時只會剩下原來的1/3或1/4.

作者: liling99 时间: 2010-3-7 01:54

我测试时，两台机器都开着NOD32，用iPerf还能上100MB/s，所以网卡还算凑合。
tecken 发表于 2010-3-7 01:47

nod32有个版本是不监控网络的，叫eav吧

作者: kkgo 时间: 2010-3-7 10:34
螃蟹卡家用足够了
一般稳定80M/s左右

作者: asdf008 时间: 2010-3-7 13:13
不错不错，我硬盘复制的速度也只有50M左右

作者: clawhammer 时间: 2010-3-7 15:13
NOD32和AVP的防火墙那效率算个屁
不能和comware和ios的专业系统比

作者: 太虚公 时间: 2010-3-8 14:29

NOD32和AVP的防火墙那效率算个屁
不能和comware和ios的专业系统比
clawhammer 发表于 2010-3-7 15:13

话也不能这么说毕竟桌面防火墙很多时候都是和杀毒软件结合在处理应用层的东西效率提上去本来就困难

但是我客户这里用SEP就好象还好么效率还行 50M 基本是磁盘瓶颈

作者: wfjs2000 时间: 2010-3-10 16:12
我这就悲剧了，千兆交换机下挂着
螃蟹卡对螃蟹卡，下载机到主力机速度才10MB/s左右，螃蟹卡到nvidia的板载G卡，速度可以到35MB/s，
难道真的是NOD 32 ESS 4.0造成的，每台机器都装了这个，
各位的螃蟹卡都怎么配置的，这么高的速度

作者: 飘然 时间: 2010-3-10 16:31
下载机到主力机速度才10MB/s左右

这个应该不正常，我的下载机还是100m的网卡，最高时可以稳定在11m附近，基本是100m的极限了。

我这边没有特殊配置，不过用的是nod32 的3.*版本。

作者: marsma2008 时间: 2010-3-11 14:53
现在CPU性能不是问题了把，还有人用网卡吗？

作者: 飘然 时间: 2010-3-11 18:23

现在CPU性能不是问题了把，还有人用网卡吗？
marsma2008 发表于 2010-3-11 14:53

谁告诉你不是问题了？呵呵，你看看我给出来数据，3.6g的e5200，全速copy的时候都到40%了。不过不清楚是网卡占用多还是硬盘io占用多。以后有时间再测试看看。

作者: marsma2008 时间: 2010-3-11 18:51
回复 49# 飘然

等待楼主测试结果，个人感受，在1800+年代下载到1.5M/s的时候也没感觉电脑卡。

作者: 飘然 时间: 2010-3-11 21:14

回复飘然

等待楼主测试结果，个人感受，在1800+年代下载到1.5M/s的时候也没感觉电脑卡。
marsma2008 发表于 2010-3-11 18:51

1.5m?有没有看错？上面的数据都是50m，60m，70m级别，能和1.5m比吗？我的下载机100m网卡下载到主力机时11m的速度也不见有问题的。

作者: marsma2008 时间: 2010-3-11 22:35
回复 51# 飘然

1.5M 是 Byte,不是bit,1.5M 已经大于10M带宽了，以前的Lan才有这个好处

作者: 飘然 时间: 2010-3-11 22:41

回复飘然

1.5M 是 Byte,不是bit,1.5M 已经大于10M带宽了，以前的Lan才有这个好处
marsma2008 发表于 2010-3-11 22:35

你还是没有弄明白的，上面说的50m，75m，都是byte的，1000Mbit网卡= 125mbyte * 8，极限是125m，现在已经到75m了，60%的理论最大值。
我刚才说的11m，也是byte，100mbit的网卡 = 12.5 * 8byte，理论最大12.5m，我的11m非常逼近12.5m理论极限了。

搞不懂你把1.5m这样的速度拿出来想说明什么？

作者: marsma2008 时间: 2010-3-11 22:53
回复 53# 飘然

没玩过那么高的Internet 下载，偶OUT了

作者: 飘然 时间: 2010-3-11 23:19

回复飘然

没玩过那么高的Internet 下载，偶OUT了
marsma2008 发表于 2010-3-11 22:53

典型的回帖不看贴，这是讨论千兆网络啊，大哥，全世界你看到哪家提供1000m的Internet ？
这个是局域网，双机复制，呵呵，两台机器接同一台交换机，连路由器都不用出的。

作者: 瓜僧 时间: 2010-3-11 23:53

我这就悲剧了，千兆交换机下挂着
螃蟹卡对螃蟹卡，下载机到主力机速度才10MB/s左右，螃蟹卡到nvidia的板载 ...
wfjs2000 发表于 2010-3-10 16:12

我BT机到大奶，百兆交换机都能在8.5~9.5之间。10M的只能说不正常了

作者: neil0340 时间: 2010-3-12 00:57
跟我的有些类似，LZ可以翻翻我的贴。也一直觉得千兆和CPU性能有莫大的关系。
LZ可以不超频或者超到4G测测。

作者: marsma2008 时间: 2010-3-12 07:23
回复 55# 飘然

哈，受教了，很少用局域网

作者: ba1688 时间: 2010-3-14 01:23

路由器的好壞關鍵在於路由軟件，亦即廠商的研發功力，同樣的硬件落在不同的廠商手上效能和功能差距可以很 ...
idolclub 发表于 2010-3-6 19:55

老大果真是个中高手，对路由瞭如指掌，受教了

作者: Emu10k2 时间: 2010-3-14 02:02
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: minidisc 时间: 2010-3-14 03:46
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jerky 时间: 2010-3-14 04:16
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: qt7cn 时间: 2010-3-14 10:45
很多人都把硬盘给忘记了,其实这才是上不到60~80的关键

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)