POPPUR爱换

标题: 怎么应是感觉迅猛龙那些都是屏蔽部分容量的盘呢？ [打印本页]

作者: Sirlion 时间: 2010-3-4 22:30
标题: 怎么应是感觉迅猛龙那些都是屏蔽部分容量的盘呢？
老实说我没用过迅猛龙这些盘，一直都只用过普通的机械盘

一般普通盘都是那些性能，那些寻道，但是每次同时代的迅猛龙这些，不单寻到还是平均都要高于普通盘，但是只有容量低于普通盘

但是自从发现了intel matrix raid 0的实际效果后，就一直怀疑，是否300g的迅猛龙，寻道和平均都很快，但是最高速度却和普通的500g单碟一样

是否300是500g屏蔽了最慢的内圈200g的产品？？？所以寻道和平均都很快

我一直有这个怀疑……

别拍我

作者: hitmanzmj 时间: 2010-3-4 22:47
迅猛龙是2.5寸的，平常的是3.5寸的，何谈屏蔽

作者: zenhigh 时间: 2010-3-4 23:49
他可能没意识到转速不一样。。。

作者: logMsg 时间: 2010-3-4 23:54
GZ看到这样的帖子，只能无语

作者: Sirlion 时间: 2010-3-5 00:11
也就是没人知道实际情况么？只能从这些方面来猜测

模式迅猛龙这些就不是当前的单碟制造工艺了？当前最高只有500g，速度肯定有限

作者: ScorpioCat 时间: 2010-3-5 00:28
你拆一块就知道了。你猜对了一半，是屏蔽，不过“屏蔽”的是外圈。

作者: ramiel 时间: 2010-3-5 00:30
根本没那个必要吧，成本上就不可能倒贴这么干

作者: Sirlion 时间: 2010-3-5 00:45
回复 6# ScorpioCat

也就是盘体比普通盘要小，问题是单碟密度技术这东西难道和普通盘不一样么？

作者: 太虚公 时间: 2010-3-5 00:53

回复 ScorpioCat

也就是盘体比普通盘要小，问题是单碟密度技术这东西难道和普通盘不一样么？
Sirlion 发表于 2010-3-5 00:45

既然你知道磁盘内圈比较慢那我就不明白了你为啥不明白 2.5寸的盘就和屏蔽外圈的3.5寸盘是一个道理

作者: Sirlion 时间: 2010-3-5 00:57
回复 9# 太虚公

因为最新的万转，在测速的开头阶段也依然和现在普通的单碟500一样

如果是最快的外圈减少了，那么莫非万转的单碟技术早已经超过了普通的500？

又或者是因为15k的转速将速度又拉回到了这个界限？？

作者: 太虚公 时间: 2010-3-5 01:05

回复太虚公

因为最新的万转，在测速的开头阶段也依然和现在普通的单碟500一样

如果是最快的 ...
Sirlion 发表于 2010-3-5 00:57

小白免血溅三尺

如果迅猛龙的转速将为7200转你觉得会怎么样？

你考虑明白了这个问题你就都明白了

作者: Sirlion 时间: 2010-3-5 01:07
回复 11# 太虚公

会怎样？有评测连接么？

作者: woami 时间: 2010-3-5 05:03
老婆快来看小白

作者: zidane1980 时间: 2010-3-5 07:25
LZ的这些想法都是想象力过分丰富的结果

作者: zxjike 时间: 2010-3-5 10:14
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Sirlion 时间: 2010-3-5 10:18
回复 15# zxjike

实际上普通盘，在屏蔽内圈一部分之后，寻道也快很多
这就是为什么有些人喜欢raid0 分30g出来高系统，因为此时寻道非常快

所以我会怀疑有屏蔽的现象，毕竟迅猛龙从最开始的容量就一直跟不上普通盘，但是单碟技术却总是一致的

作者: zxjike 时间: 2010-3-5 10:23
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ThorCascades 时间: 2010-3-5 10:29

回复 zxjike

实际上普通盘，在屏蔽内圈一部分之后，寻道也快很多
这就是为什么有些人喜欢raid0 ...
Sirlion 发表于 2010-3-5 10:18

……为什么总会想到屏蔽呢？看看迅猛龙的传输速度图就知道肯定不是屏蔽的，否则最后的地方为什么持续和寻道速度都和普通硬盘一样下降？
LZ算算2.5''盘和3.5''盘的面积，后者的面积大概是前者的2倍左右，所以密度相同的情况下，前者的容量是后者的二分之一，以当时3.5''单碟320G左右来算，迅猛龙单碟容量就是160G，这不是问题。

作者: Sirlion 时间: 2010-3-5 10:37
回复 18# ThorCascades

回复 17# zxjike

其实现在我大概明白了迅猛龙这些盘的实际原理了，和我设想的屏蔽状态是差不多的

3.5寸的盘，现在最高是500g单碟密度，最快的外圈135到最慢的60内圈，寻道都在15ms左右
实际上2.5寸的迅猛龙采用的盘体全都是这种技术，只是在最终完成的时候比3.5寸的少了部分外圈，因为盘体必须小
但此时如果转速是7200的话，最高读取怕是只有100左右，寻道也会上升到18ms，所以提升转速到15k，最高读取重新回到了135的地方，寻道也下降到了6ms左右
其实之所以只能是2.5寸就是因为发热太大了？如果可以直接把现在单碟500g不用割掉最外圈，直接提升到15k，是否读取和寻道都可以更上一层楼？？？

作者: zxjike 时间: 2010-3-5 10:42
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zxjike 时间: 2010-3-5 10:47
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Sirlion 时间: 2010-3-5 10:53
回复 21# zxjike

实际上15k真的值那个价钱？贵那么多？

作者: zxjike 时间: 2010-3-5 11:57
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: yiyis 时间: 2010-3-5 15:18
猜测3.5英寸的盘体在15K的转速下也许因为强度的关系会碎裂。

作者: zidane1980 时间: 2010-3-5 16:40

回复 zxjike

实际上15k真的值那个价钱？贵那么多？
Sirlion 发表于 2010-3-5 10:53

这就是你想说的话?
有需求就值，没需求又嫌贵别买就是了。

作者: 太虚公 时间: 2010-3-5 17:36

猜测3.5英寸的盘体在15K的转速下也许因为强度的关系会碎裂。
yiyis 发表于 2010-3-5 15:18

不用猜测实际这个就是不用3.5寸盘体做1K5盘的重要原因

作者: slr 时间: 2010-3-5 18:03

完全正确，如果15000转的3.5寸（ST的15K的3.5寸其实盘片还是2.5左右）的话，那外圈铁定上200M/S了，但是盘 ...
zxjike 发表于 2010-3-5 10:42

2.5 15K盘的极限外圈速度已经上了200了

作者: Sirlion 时间: 2010-3-5 20:39
回复 25# zidane1980

你会这样说也就是你也觉得不值，只是有钱人有钱而已

作者: Sirlion 时间: 2010-3-5 20:40
回复 24# yiyis

晕，还有这个极限……

作者: zidane1980 时间: 2010-3-5 21:57
本帖最后由 zidane1980 于 2010-3-5 21:59 编辑

回复 zidane1980

你会这样说也就是你也觉得不值，只是有钱人有钱而已
Sirlion 发表于 2010-3-5 20:39

这纯属你自己的想象。

作者: Sirlion 时间: 2010-3-5 21:58
回复 30# zidane1980

晕，那你为何觉得价格合理？？？

作者: zidane1980 时间: 2010-3-5 22:07
本帖最后由 zidane1980 于 2010-3-5 22:11 编辑

回复 zidane1980

晕，那你为何觉得价格合理？？？
Sirlion 发表于 2010-3-5 21:58

这东西买一个玩玩不就知道到底值不值了，现在74G的才700多，就算是没钱的稍微省一省就有了。

作者: zidane1980 时间: 2010-3-5 22:11

回复 zidane1980

晕，那你为何觉得价格合理？？？
Sirlion 发表于 2010-3-5 21:58

金条价格合理你也不一定会买，这个不是值不值得的问题。

作者: Sirlion 时间: 2010-3-5 22:12
回复 32# zidane1980

不认为这东西对比ssd有多大优势，ssd也是700多，我现在正在用
这东西本身就是3.5的消减货，容量大幅度丢失，提升了转速增加了热量，失去了稳定性但价格却比传统机械硬盘贵几倍，仅仅是换来速度上提升，这叫值么？？
i7 980x ee莫非也很值？？7999？

作者: Sirlion 时间: 2010-3-5 22:12
回复 33# zidane1980

金条稀有，肯定值那个价，问题是15k有多大的成本？？

作者: zidane1980 时间: 2010-3-5 22:15

回复 zidane1980

这东西本身就是3.5的消减货，容量大幅度丢失，提升了转速增加了热量，失去了稳定性但价格却比传统机械硬盘贵几倍，仅仅是换来速度上提升，这叫值么？？
Sirlion 发表于 2010-3-5 22:12

这堆想法全是错误的。
另外700多的ssd其实也不咋样，不然你怎么又想迅猛龙了呢。

作者: Sirlion 时间: 2010-3-5 22:18
回复 36# zidane1980

但是ssd的成本下不来，至少intel是这样说
但是15k成本有多少？
有错么？

同样的单碟技术
普通盘，转速低而发热小稳定性高，容量大，价钱便宜
15k，转速高而发热大稳定性低，容量小，价格贵几番

值么？

作者: zidane1980 时间: 2010-3-5 22:21

回复 zidane1980

金条稀有，肯定值那个价，问题是15k有多大的成本？？
Sirlion 发表于 2010-3-5 22:12

这个不是值不值得的问题，是会不会买的问题。
你以为硬盘越小转速越高保修期越长，成本就越低？

作者: Sirlion 时间: 2010-3-5 22:26
回复 38# zidane1980

我问的就是值不值的问题
同种技术下来的产品，15k需要专用的散热座才能正常运作，这难道不是降低了稳定性？
而且不是成本越低，而是应该较低，而不是现在贵几番的程度

作者: zidane1980 时间: 2010-3-5 22:30

回复 zidane1980

但是ssd的成本下不来，至少intel是这样说
但是15k成本有多少？
有错么？

...
Sirlion 发表于 2010-3-5 22:18

ssd的成本下不来?恐怕连你自己都不信。
另外迅猛龙这东西绝不是给你当电影游戏仓库的。
还普通硬盘比迅猛龙好，你是以为硬盘越小转速越高保修期越长，成本就越低？

作者: Sirlion 时间: 2010-3-5 22:34
回复 40# zidane1980

那么15k的成本很高你为何信？

作者: zidane1980 时间: 2010-3-5 22:41

回复 zidane1980

我问的就是值不值的问题
同种技术下来的产品，15k需要专用的散热座才能正常运 ...
Sirlion 发表于 2010-3-5 22:26

值不值得买问题早就说过了，归根结底还是有钱没钱的问题。你其他那些说法全是自己一厢情愿自欺欺人的想法。

作者: Sirlion 时间: 2010-3-5 22:42
回复 42# zidane1980

那也就是不值了，只有有钱而已
你到现在都没说到底为什么值，而我说不下2次为什么不值……

作者: zidane1980 时间: 2010-3-5 22:44

回复 zidane1980

那么15k的成本很高你为何信？
Sirlion 发表于 2010-3-5 22:34

我说过成本很高吗？我只是认为这东西物有所值。
你非要说这个东西跟单碟500的硬盘一样，那还不如自己弄个单碟500的硬盘屏蔽成74G自己用，看看是不是一回事。

作者: zidane1980 时间: 2010-3-5 22:49
本帖最后由 zidane1980 于 2010-3-5 22:53 编辑

回复 zidane1980

那也就是不值了，只有有钱而已
你到现在都没说到底为什么值，而我说不下2次为 ...
Sirlion 发表于 2010-3-5 22:42

你连迅猛龙具体干啥用的都没彻底搞清楚，根本不能说它不值，最多是嫌它贵。
你根本不是那种非用迅猛龙不可的人，跟你说了也是白说，我也懒得说。还有你那些想法简直可笑之极，你怎么不说金条不能当饭吃。

作者: Sirlion 时间: 2010-3-5 22:49
回复 44# zidane1980

你是以为硬盘越小转速越高保修期越长，成本就越低？
莫非这句话不是指15k成本高？

我问过你是否值不值的问题，你一直表示很值
这东西买一个玩玩不就知道到底值不值了，现在74G的才700多，就算是没钱的稍微省一省就有了。

单碟500的售价是350，去除盘体的成本，加上15k转速和散热装置，最新的迅猛龙产品的价格是多少？

作者: zidane1980 时间: 2010-3-5 22:57
本帖最后由 zidane1980 于 2010-3-5 22:59 编辑

回复 zidane1980

单碟500的售价是350，去除盘体的成本，加上15k转速和散热装置，最新的迅猛龙产品的价格是多少？
Sirlion 发表于 2010-3-5 22:49

照你这么说cpu显卡芯片内存成本更便宜，就是点沙子和铜丝，没有规格型号性能高低之分，因为成本都一样所以都应该论克称?

作者: Sirlion 时间: 2010-3-5 22:58
回复 45# zidane1980

再说一遍，金条稀有，因此有那个价值，这么明白的思路你想不通？
其次，嫌他贵和不值有多大的区别？

ssd贵，成本多少不知道，但是至少没有其他东西可以比较出成本很低，卖得贵

但是机械硬盘这东西的单碟技术是统一的，15k和普通盘一比较，就算成本有区别，售价相差是几倍，这算是值得么？

你从头到尾都只说买得起的人值，根本没有说15k到底值不值它的性能它的成本，没有正面回答过我的问题，可笑反而是你

作者: Sirlion 时间: 2010-3-5 23:00
回复 47# zidane1980

恩，真的可以这么说，所以我问你，i7 980x ee 7999值得么？相对于2000的i7 920，性能的提升和成本的提升

值得么？

难道你又要说，有钱买就值得？？？

作者: zidane1980 时间: 2010-3-5 23:06

回复 zidane1980

再说一遍，金条稀有，因此有那个价值，这么明白的思路你想不通？
其次，嫌他贵 ...
Sirlion 发表于 2010-3-5 22:58

金条不算稀有，而且关键问题是有钱的话你会不会买。
迅猛龙你到电脑市场上去找找，看看有没有人扔的能不能捡两块看看,哪怕是坏的。
ssd究其内部原理也就跟U盘一样，控制器加上存储芯片，都是沙子和铜丝做的，很简单的问题。
你对机械硬盘的成本这么有信心，莫非你自己可以造几块出来？那还在这JJYY干嘛？

作者: Sirlion 时间: 2010-3-5 23:08
本帖最后由 Sirlion 于 2010-3-5 23:09 编辑

回复 50# zidane1980

你刚刚的发言不也是对ssd的成本非常有信心么？你能做一块么？什么回复这是……摆脱你一次正面回答以下我的问题好么？15k的价格相对普通盘对得起性能提升和成本么？

你刚刚不是才说74g 700块就可以买一块么？现在又变成稀有品了？

你的几个回复互相矛盾你看不出来？？

作者: snake_mk2 时间: 2010-3-5 23:18
ENZO的价格相对现代酷派对得起性能提升和成本么？

作者: Sirlion 时间: 2010-3-5 23:20
回复 52# snake_mk2

这个是品牌的问题

但是500g蓝盘和迅猛龙都是西数的，i7 920和i7 980x ee都是intel的

这里不存在品牌的问题

我知道开保时捷的绝对比开大众的值，那是品牌效益

作者: snake_mk2 时间: 2010-3-5 23:26
那AUDI R8 又比 TT值多少呢...

作者: snake_mk2 时间: 2010-3-5 23:30
价值这种东西本来就不是线性的....
考50分的并不是努力一倍就能考100的....

作者: zidane1980 时间: 2010-3-5 23:33
本帖最后由 zidane1980 于 2010-3-5 23:36 编辑

发现你语言理解真是成问题。
我回复没有自相矛盾的，自相矛盾的是你自己。
ssd成本高不是你自己说的吗？我说的是照你的逻辑这种东西都该不值钱，因为它们成本都很低。
我说过迅猛龙是稀有品了吗？我只不过说那个东西本身具有内在价值，没有白捡的。
WD又没强拉着你让你买它家的迅猛龙，买不买是你自己的事。

我该科普的都说过了，至于你不理解的那些，那些其实属于常识。
你怎么不去想想市中心宾馆的房子那么贵，相比居民区的地下室招待所，对得起性能提升和成本吗?相信这点常识你该有的。
不说了睡觉去。

作者: Sirlion 时间: 2010-3-5 23:34
回复 54# snake_mk2

R8和TT的差距大得很啊，但是7k2和15k的差距只是盘体差距和转速散热而已，价格差距似乎比R8和TT差距的还大……

作者: Sirlion 时间: 2010-3-5 23:37
回复 56# zidane1980

我真是宁愿你正正经经的回复个像样的答案
15k相对7k2的成本和性能对得起价格的区别么？？
我举的例子都是it产品，都是同一个环境下，你就是喜欢找些不同环境下的东西来比，能比么？

作者: minidisc 时间: 2010-3-6 00:23
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Sirlion 时间: 2010-3-6 00:48
回复 59# minidisc

不需要么……？看来我搞错，我看到某个评测说不用原装散，温度奇高，影响性能
http://mag.udn.com/mag/digital/s ... amp;f_ART_ID=132000

作者: m1ght 时间: 2010-3-6 15:33
迅猛龙一天给省5分钟，用一两年的话差价就被时间成本平了啊，还附送舒适感

问题是你时间成本多少，月收入1、2000还是老老实实用办公室的80G硬盘好了

作者: minidisc 时间: 2010-3-6 21:16
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)