POPPUR爱换

标题: PhysX Simulation on a 16-Core CPU [打印本页]

作者: Edison 时间: 2010-3-5 03:03
标题: PhysX Simulation on a 16-Core CPU
http://www.geeks3d.com/20100304/ ... n-on-a-16-core-cpu/

As you can see on the screenshot, the 16 cores are fully loaded ;)

作者: ft5555 时间: 2010-3-5 03:13
欲加之罪，何患无辞

作者: ifu 时间: 2010-3-5 08:25
同样场景GPU上的速度呢？
即便这个场景GPU比CPU快,那也不能证明什么。要让程序在特定硬件上跑得慢实在是一件很容易的事情

作者: defv4 时间: 2010-3-5 08:34
看NV已经超INTEL数十年了…

作者: goldman948 时间: 2010-3-5 08:43

同样场景GPU上的速度呢？
即便这个场景GPU比CPU快,那也不能证明什么。要让程序在特定硬件上跑得慢实在是一 ...
ifu 发表于 2010-3-5 08:25

所以现在intel cpu比amd cpu强的原因都是程序在做弊罗?

作者: zajara 时间: 2010-3-5 08:49
说实在的，好多人的心态好奇怪

作者: sosic 时间: 2010-3-5 08:50
AMD是慈善厂商，道德方面比I 和N高尚的多了。

作者: 牛奶不老 时间: 2010-3-5 09:02
本帖最后由牛奶不老于 2010-3-5 09:05 编辑

所以现在intel cpu比amd cpu强的原因都是程序在做弊罗?
goldman948 发表于 2010-3-5 08:43

不瞒你说，这方面原因也是有的，只不过并不是唯一影响两家性能表现的因素

physx这玩意NV自己说了算，，效果怎么样NV心中有数，做这个16核测试只是一种姿态，回应AMD的指责，同时，复杂点的特效，用GPU处理确实要比这种多核CPU来得高效，买16核的钱都能买一打GT240做物理卡了，NV主要做得是对GPU的优化

作者: 86751213 时间: 2010-3-5 09:49
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: yamhill 时间: 2010-3-5 09:57
回复 7# zajara
习惯就好，某群体是无下限的

作者: 牛奶不老 时间: 2010-3-5 10:18

physx如果是让AMD在独占，早就让AMD做熄火了，就是因为NV的强大宣传攻势才如此强势。
我不懂任何技术层面的 ...
86751213 发表于 2010-3-5 09:49

正因为很多人不懂，所以NV利用了这点，让小白们混淆了physx的GPU加速和CPU加速两种，主机游戏是CPU加速游戏，PC上除了支持GPU加速的Physx游戏以外，其他physx游戏的运行CPU都能很好胜任

physx不是物理加速的代名词，它只是其中一种方案，不然别的游戏咋办？

作者: ifu 时间: 2010-3-5 10:25

所以现在intel cpu比amd cpu强的原因都是程序在做弊罗?
goldman948 发表于 2010-3-5 08:43

你这破逻辑，本贴说的是GPU vs CPU 关 intel vs A**事。

作者: the_god_of_pig 时间: 2010-3-5 10:47
16核占满其实什么也说明不了

作者: goldman948 时间: 2010-3-5 10:47

你这破逻辑，本贴说的是GPU vs CPU 关 intel vs A**事。
ifu 发表于 2010-3-5 10:25

这帖在说,要说别人做弊请先拿出证据.
NV说PX根本没有关闭多核心支持,事实上也证明如此.
而AMD说PX关闭对多核心支持却拿不出任何证据.

你自己也说"要让程序在特定硬件上跑得慢实在是一件很容易的事情"
现在AMD CPU跑的慢当然也可以适用.

作者: 380 时间: 2010-3-5 11:02
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ft5555 时间: 2010-3-5 11:03
请先看1楼，在往下看某些楼层精彩留言

作者: Edison 时间: 2010-3-5 11:17

管理员想表明什么？benchmark=游戏
what？发表于 2010-3-5 10:25

现在这个测试是 FluidMark 的开发人员 JeGX 为了验证 PhysX 是否提供多 CPU 支持而新做的。

在此之前，AMD 的人说 PhysX 不支持多 CPU 运作或者说不能让 CPU 跑满，而后 NVIDIA PhysX 的团队说 PhysX 很早就支持多 CPU （事实上，AGEIA 的 NovodeX 是世界上第一个宣布支持多 CPU 的物理 API，比 Havok 更早）并且多 CPU 的 API 一直没有改变，FluidMark 的多 CPU 版本就是这样的情况下写出来的。

JeGX 在他喜欢的 Visual Studio 上写了几个小时代码后就完成了一个支持多 CPU 的新版本。

这是 pcinpact 和 JeGX 在这个版本上一起合作的介绍文章。
http://translate.google.com/tran ... luidmark-coeurs.htm

作者: yolo 时间: 2010-3-5 11:32

physx如果是让AMD在独占，早就让AMD做熄火了，就是因为NV的强大宣传攻势才如此强势。
我不懂任何技术层面的 ...
86751213 发表于 2010-3-5 09:49

physx强势？什么时候暴雪出的游戏支持physx再说吧！

作者: jocover 时间: 2010-3-5 11:48
physx和havok都支持多核
AMD的话不能当真
比如havok gpu、cinema 2.0，你永远看不到实物

作者: ifu 时间: 2010-3-5 12:00

这帖在说,要说别人做弊请先拿出证据.
NV说PX根本没有关闭多核心支持,事实上也证明如此.
而AMD说PX关闭 ...
goldman948 发表于 2010-3-5 10:47

我贴中哪一个字说了NV在作弊？？？你**么？
"要让程序在特定硬件上跑得慢实在是一件很容易的事情"这话有什么不对？
这话能推出？“所以现在intel cpu比amd cpu强的原因都是程序在做弊罗?”？？说你破逻辑你还不认

作者: rickerlian 时间: 2010-3-5 12:47
这说明那些用physx作为物理效果的游戏的编码是何其的烂？
抑或nv的physx还没找到多cpu的best practice，现在还在摸索？

很显然，physx需要一个scalable solution，并不是一个能把16核都满载的测试软件
也很显然，以之前physx的游戏表现来看，很容易让人认为physx不具备伸缩性，NV对此需要负上责任

作者: westlee 时间: 2010-3-5 13:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: rickerlian 时间: 2010-3-5 14:48

你能找到几个可以充分利用4核心的havok物理引擎游戏呢？与其说physx烂，不如说物理引擎的并行化编 ...
westlee 发表于 2010-3-5 13:56

你概念模糊，我帮你理清
1.我没有说physx烂，physx是一个程序库，一个library，这个库写得烂不烂我不知道
2.client如何使用这个library，确实很讲究的，所以为什么要有best practice或者scalable solution
举个例子，windows操作系统其实是一个runtime library，提供很多api，你使用这些api实现同一个功能，可以有多种方法，程序会有很多种结构，api的调用序列会有很多种。有人按照msdn上的best practice，有人乱搞。乱搞的程序大多数是效率低，无法延伸，最后，用户体验，程序效率低。

好了，再看我的回帖，用physx作为物理效果的游戏的编码是何其的烂？是游戏编码烂，不是physx烂，更贴切，就是那些游戏，不懂得如何使用physx，已导致physx的效率低。这是我猜测之一。

不如说物理引擎的并行化编程本来就是需要相当的投入的，而很多游戏公司显然认为，他们的开发成本应该投在其他地方
如果一个程序库如何有效地使用都要client去投入去优化的话，这是可悲的，因为这意味着库作者也不知道如何有效地使用。所以我作出一下观点
抑或nv的physx还没找到多cpu的best practice，现在还在摸索？

很显然，physx需要一个scalable solution，并不是一个能把16核都满载的测试软件
也很显然，以之前physx的游戏表现来看，很容易让人认为physx不具备伸缩性，NV对此需要负上责任

作者: kvipol 时间: 2010-3-5 14:54

你概念模糊，我帮你理清
1.我没有说physx烂，physx是一个程序库，一个library，这个库写得烂不烂我不知 ...
rickerlian 发表于 2010-3-5 14:48

您是在指责全球过半数的程序软件商都很废吗?

作者: rickerlian 时间: 2010-3-5 16:58

您是在指责全球过半数的程序软件商都很废吗?
kvipol 发表于 2010-3-5 14:54

是啊，包括nv这个软件商啊

正题
如果你知道全球那些软件商符合废，那些不符合废，请罗列，不要开口埋口就全球，过半，全球的软件商都被你代表了

你就会向我发问这些关于废与不废的问题吗

，如果你对lz的贴图有任何观点可以提出。全球的软件商都被你代表了，这些废问题难道就是你的观点

作者: pikaqiuuuu 时间: 2010-3-5 17:11
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: kaven 时间: 2010-3-5 17:22
很多人还是没有理解physx啊

作者: kvipol 时间: 2010-3-5 17:35

是啊，包括nv这个软件商啊

正题
如果你知道全球那些软件商符合废，那些不符合废，请罗列， ...
rickerlian 发表于 2010-3-5 16:58

多的不说了...金山作为国产旗舰软件商已经被你例入废表了.

作者: westlee 时间: 2010-3-5 17:57
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: rickerlian 时间: 2010-3-5 18:16

多的不说了...金山作为国产旗舰软件商已经被你例入废表了.
kvipol 发表于 2010-3-5 17:35

多的不说了，说吧，说了有不会禁言的

就列了一个就说全球了，过半了，吹牛吹到这份上了

作者: Edison 时间: 2010-3-5 18:23
NVIDIA 有 APEX 可以随 GPU 或者CPU 性能而调整特效密度，在 batman 中其实就有这个迹象，如果 benhcmark 的头几次跑得慢，再重跑，就会出现大量物理特效消失的现象。

作者: rickerlian 时间: 2010-3-5 18:28
本帖最后由 rickerlian 于 2010-3-5 20:34 编辑

如果一个程序库如何有效地使用都要client去投入去优化的话，这是可悲的，因为这意味着库作者也不知道如何有 ...
westlee 发表于 2010-3-5 17:57

请列出用havok作为物理引擎而用gpu进行物理加速的游戏的，以及havok用gpu加速跟cpu加速的速度对比
请举例havok用cpu作为运算载体时，不成熟的例子
否则，你把havok甩出来有什么用，能说明什么问题，以及你想说明什么问题

作者: LuoboTixS 时间: 2010-3-5 19:25

看NV已经超INTEL数十年了…
defv4 发表于 2010-3-5 08:34

笑而不语……Intel才是技术狂人

作者: defv4 时间: 2010-3-5 21:41

笑而不语……Intel才是技术狂人
LuoboTixS 发表于 2010-3-5 19:25

通常我只是看图说话别无它意~~如有雷同纯属巧合!

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)