POPPUR爱换

标题: IF22/IF23到底好不好？ [打印本页]

作者: zgmfx10akira 时间: 2010-3-6 12:46
标题: IF22/IF23到底好不好？
有打算搞这两个，据说22点距小，打算23.。。
问问看是否广视角？是否广色域？E-ips的寿命是否有问题？据说是IPS屏搭配TN驱动板？

作者: amway 时间: 2010-3-6 12:49
卖得不错。又涨价了

作者: ARANGE 时间: 2010-3-6 13:05
太多想当然了，这种显示器也就1000多点，保修三年的，不需要这么多担心吧，你买个TN 23也是1100吧

作者: 兜来兜去 时间: 2010-3-6 13:14
我觉得很丑...其他不清楚

作者: rockbaby 时间: 2010-3-6 13:16
正在用，感觉还不错。除了漏光和右边偏黄。不过即使这样也比tn好。

作者: noahachao 时间: 2010-3-6 13:24
感觉挺好不过没用过大屏幕的TN显示器

作者: 中隐 时间: 2010-3-6 13:32
我觉得应该还可以，论坛仔细的评测好象真没有

作者: ddr9334 时间: 2010-3-6 13:34

到现在都还没见过实物～

作者: dj530 时间: 2010-3-6 14:00
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ddr9334 时间: 2010-3-6 14:10

开始我也关注了，最后放弃了，以下是我的看法：

if22和if23可视角度比TN屏大一点，色域和TN屏一样，修图 ...
dj530 发表于 2010-3-6 14:00

正二八经搞图片工作的不会轻易选用广色域的

作者: Kian1007 时间: 2010-3-6 14:33
还可以吧~

作者: 我要飞2008 时间: 2010-3-6 14:38
if23 亮度太低 200cd都不到，看电影玩游戏很杯具的

http://lcd.it168.com/a2010/0301/854/000000854990_5.shtml

作者: Kian1007 时间: 2010-3-6 14:42

正二八经搞图片工作的不会轻易选用广色域的
ddr9334 发表于 2010-3-6 14:10

为啥？

作者: 我要飞2008 时间: 2010-3-6 14:43
if23和普通tn色域差不多的

作者: ddr9334 时间: 2010-3-6 15:11

为啥？
Kian1007 发表于 2010-3-6 14:42

红色绿色都跟荧光色一样
厂商管这种叫“艳丽”的广色域
要我说这根本是假色域

搞修图的最忌讳假色彩

作者: dj530 时间: 2010-3-6 15:21
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: yxlz 时间: 2010-3-6 16:53
aoc的随便用用还行

作者: zgmfx10akira 时间: 2010-3-6 17:14

红色绿色都跟荧光色一样
厂商管这种叫“艳丽”的广色域
要我说这根本是假色域

搞修图的最忌讳假色彩
ddr9334 发表于 2010-3-6 15:11

那色彩还要鲜艳的CRT是不是更假呢？那相对比较艳丽的A卡是不是还要假？

作者: 我要飞2008 时间: 2010-3-6 17:25
一般家用显示器还是鲜艳点好

作者: goodayoo 时间: 2010-3-6 19:53
我在用IF22，就颜色来说比TN好太多了，看电影的话怎么也比TN的好不少，虽然最大亮度比不上2209WA，但价格也便宜啊，TN的价格，广角的颜色。

功耗？IE模式下20W也算高？

唯一的问题就是点距小，上网没问题，因为浏览网页有全局缩放这个东西。桌面的话是比较小，但在Win7下比XP下好很多，所以，用Win7可以解决大部分点距小的问题。事实上，从Vista开始，微软已经注意到液晶的点距会越来越小的了，因此在图标和DPI方面做了优化。

笔记本的点距普遍比桌面液晶更小，怎么没有什么人抱怨笔记本的点距小，字太小而看不见的呢？尤其的SONY的小液晶。

作者: 中隐 时间: 2010-3-6 19:58
功耗大，亮度高，可视角度大，16：9适合看电影。
================
这一看就是扯蛋,评测明明说功耗很低

作者: ddr9334 时间: 2010-3-6 21:03
本帖最后由 ddr9334 于 2010-3-6 21:05 编辑

那色彩还要鲜艳的CRT是不是更假呢？那相对比较艳丽的A卡是不是还要假？
zgmfx10akira 发表于 2010-3-6 17:14

不要误解了艳丽的含义广色域不等于无中生有的”艳丽“
明明是黑白硬要给它上色你说这是好事么？

CRT时代色域的概念就有但厂商没拿出来炒作过现在卖液晶到是疯狂的造势
难道真的是液晶技术进步了？
要我说无非是厂商为了多卖几台产品打出来的噱头而已
正二八经的民用广视角产品不肯做反而造出尺寸越来越大的TN 唉～～～～～

作者: tanlwowo 时间: 2010-3-7 00:26
三星那个就是自作主张的调节，搞的看似很艳丽，但偏色严重。

LCD说白了，还是面板最重要。

据说是IPS屏搭配TN驱动板？这些人就是胡扯，我还可以说TN面板用IPS驱动，表现一样很差。你信TN面板用IPS驱动板就能更好嘛？显然，驱动是厂家的技术，虽然AOC不够专业，三星也没什么专业够格货。但是拿什么驱动板说问题，简直是无聊之极的可笑言论。

那色彩还要鲜艳的CRT是不是更假呢？那相对比较艳丽的A卡是不是还要假？那色彩不艳丽的绝大部分LCD敢和绝大部分CRT比还原性嘛？艳丽和不艳丽和假不假没有必然联系吧！

你如果不喜欢，可以不卖，懂行的还是了解个基本道理：LCD，面板最重要，效果的体现最重要的还是面板。

作者: gpgking 时间: 2010-3-7 00:36
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: tswork 时间: 2010-3-7 19:18
终于可以回复了，兴奋中
--------------------------
我也看中IF23了，就是不清楚质量到底如何？

以前用CRT的时候自己还能摸索着自己维修下小问题

可到了LCD时代，基本成一次性的东西了

作者: dj530 时间: 2010-3-7 20:37
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 中隐 时间: 2010-3-7 20:50
搞笑，估计你开100流明的亮度，都喊受不了啦

作者: linengai 时间: 2010-3-8 00:54
我也在用IF23 这个价位还是不错的选择

作者: tswork 时间: 2010-3-8 07:52
本地问过一个想买这个型号的XD，没货

作者: pc.in.life 时间: 2010-3-8 09:38
正在用IF22，很不错，2209WA刺眼的话，这个一点都不刺眼，比TN好得太多。

现在买1千元级的IPS/PVA屏显示器就只有这么几款可选，戴尔2209WA，三星F2380,AOCIF22,IF23。

作者: akcadia 时间: 2010-3-8 09:46
去电脑城对比一下就知道差距了
2209WA无论涨到多少，都绝对超值

作者: 我要飞2008 时间: 2010-3-8 09:54
200 cd/㎡肯定不够的，我现在的接近300cd/㎡看电影才感觉刚刚好

作者: leorex 时间: 2010-3-8 10:11
不是超值，就是超过价值

作者: 中隐 时间: 2010-3-8 10:43

200 cd/㎡肯定不够的，我现在的接近300cd/㎡看电影才感觉刚刚好
我要飞2008 发表于 2010-3-8 09:54

================
查了下，你用的P2350

三星P2350[报价参数图片]在亮度为100，对比度75的设置中，优化设置后平均亮度为274 cd/㎡，中心最大亮度299 cd/㎡，基本达到了该款显示器官方标准的300 cd/㎡。

你的显示器开到最亮都没有300流明，完全是胡说

作者: 熊猫 时间: 2010-3-8 11:16
在用IF23，色彩选择SRGB模式，此时亮度90，对比度50，觉得不亮，看片子什么也可以！

作者: tswork 时间: 2010-3-8 12:24
问了本地经销商，23报价1350，保无亮点

大家看如何？

作者: evolutionR 时间: 2010-3-8 18:18
广色域用于专业平面设计的麻烦是没有人知道它出来的色彩准不准啊，以前有人争论过这个问题。
if22不知道，f22就一低端面板货，我换了4台都有问题，亮点彩点都好看，光斑必须倚靠tn面板的劣势，在变色的角度看才能发现，如果要买if系列的强烈建议包点并且全黑观察光斑亮点。

作者: lukecruise 时间: 2010-3-8 21:47

看了评测,原来亮度才200 cd/㎡,比普通TN屏的都低,能用来做什么呢?
dj530 发表于 2010-3-7 20:37

我IF23 平时就开30亮度，电影开60亮度·······120-150CD/M2对眼睛和显示效果的折中

作者: netwang110 时间: 2010-3-8 22:18
AOC的东西不错的，价廉物美，相信他对液晶普及的推动起了很大的作用，支持多出些带动普及的产品

作者: tanlwowo 时间: 2010-3-9 11:07
300如果你看网页，1个小时后就内流满面了。大部分用LCD，都大幅度降低了亮度和对比的。200绝对不影响使用。

亮度太高很伤眼。

作者: 我要飞2008 时间: 2010-3-9 11:18

300如果你看网页，1个小时后就内流满面了。大部分用LCD，都大幅度降低了亮度和对比的。200绝对不影响使用。 ...
tanlwowo 发表于 2010-3-9 11:07

300不是看网页的，是来看电影的，200cd 看电影肯定不爽的
显示器亮度肯定越高越好，高了可以调低，低了就不能调高了

作者: sg6636 时间: 2010-3-9 11:19
问题IF23现在基本没有货？？？谁知道怎么回事？？？

IF23本来就是官方保无亮点，。，。

不过IF23高于1300.。就不值得购买了

作者: 我要飞2008 时间: 2010-3-9 11:26
IF23低于1300 肯定买不到的估计1400左右了，而且货很少，上次去问了很多店根本没货的

作者: 我要飞2008 时间: 2010-3-9 11:40

================
查了下，你用的P2350

三星P2350[报价参数图片]在亮度为100，对比度75的设置中， ...
中隐发表于 2010-3-8 10:43

接近300 啊

作者: 中隐 时间: 2010-3-9 11:42
你开全亮度在用吗？笑死人了，你用个几个月再来和我谈这个

作者: 我要飞2008 时间: 2010-3-9 11:46

你开全亮度在用吗？笑死人了，你用个几个月再来和我谈这个
中隐发表于 2010-3-9 11:42

理解能力这么差？看电影亮度开最高，开网页当然要降很多亮度

作者: 中隐 时间: 2010-3-9 11:50
本帖最后由中隐于 2010-3-9 11:52 编辑

哈哈，看电影亮度开最高，我看你连基本的色彩测试都没做过吧,只见黑色场景一片漏光

作者: lukecruise 时间: 2010-3-9 13:05
别的不说，IF23的颜色准确性这个价位是没的说了···

作者: gpgking 时间: 2010-3-9 15:35
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: lukecruise 时间: 2010-3-9 15:47

if23，白场表现还不错，不过黑场表现不行，我自己的就是if23，要说实话
gpgking 发表于 2010-3-9 15:35

对的,tn的白不是偏黄就是偏蓝，IF23的白也蛮纯了。不过

作者: lukecruise 时间: 2010-3-9 15:49

if23，白场表现还不错，不过黑场表现不行，我自己的就是if23，要说实话
gpgking 发表于 2010-3-9 15:35

对的,tn的白不是偏黄就是偏蓝，IF23的白也蛮纯了。不过我的在

作者: lukecruise 时间: 2010-3-9 15:50

作者: heshan1984 时间: 2010-3-10 14:57
if23卖得很火。。。我朋友就是在aoc总代做的，1400左右的价格现在也不算贵了，毕竟过完年后显示器都在涨价。。。真有点后悔过年前没多余的钱拿一台

作者: zgmfx10akira 时间: 2010-3-13 22:21

200 cd/㎡肯定不够的，我现在的接近300cd/㎡看电影才感觉刚刚好
我要飞2008 发表于 2010-3-8 09:54

我的优派16寸，亮度标称250cd，我实际亮度只有30（显示器菜单调的）觉得差不多。我们那里地方小，离显示器比较近。。。

作者: DarrenLV 时间: 2010-3-13 22:28
iF23最大的缺点就是我这里连订货都不给。

作者: jannice666 时间: 2010-3-16 13:17

看了评测,原来亮度才200 cd/㎡,比普通TN屏的都低,能用来做什么呢?
dj530 发表于 2010-3-7 20:37

没用过就瞎j b叫，你懂什么啊？？亮度开一半就受不了了，还能做什么，你只配用tn

作者: bauhaus_2015 时间: 2010-3-18 19:14

看了评测,原来亮度才200 cd/㎡,比普通TN屏的都低,能用来做什么呢?
dj530 发表于 2010-3-7 20:37

你要那么亮干什么，正常的专业机推荐的亮度是80流明，你见过专业级亮度很高的麽

色阶做的不好的话，亮度低，黑色混成一团，亮度高的，泪眼，且有过曝的问题。

正要看在乎亮度，就去看液晶电视，保证你满意。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)