POPPUR爱换

标题: GTX470用了半个月，简单说说感受 [打印本页]

作者: Asuka 时间: 2010-3-6 19:11
标题: GTX470用了半个月，简单说说感受
首先申明，违反NDA的事情咱可不干，所以要求上图、上数据的同志们，可以直接关这个帖子了

本帖从GF100 Fermi架构的近况、3D游戏性能、发热/能耗、同类产品对比、上市后形式预估等几个方面简单的谈谈。

先是GF100 Fermi架构的近况。工艺制程、良率这些东西俺不清楚具体数据，不过从俺已经掌握的数据来看，说Fermi缺货纯属无稽之谈。Fermi正式发布后，大家可以轻易的买到相关产品。

在GPU工艺制程方面，NV确实遇到了一点麻烦，Fermi完整芯片的首次流片是去年4月13日，跌跌撞撞快一年，期间几次修改，到现在才算发布时机成熟。

大家最关心的游戏性能方面，跑了4个测试程序，10个游戏，从DX9到DX11都有，GTX470的性能还是比较令人满意的，在24寸显示器上可以完美通杀目前市面上任何游戏。

和PDF中宣传的一样，相比AMD 5870，GTX470的主要优势在于DX11 Tessellation性能更佳。另外，改进的ROP和1280MB本地显存，让它在超高分辨率（2560×1600）下相对5870 1GB也有一定的优势。

GTX470的主要劣势还是在于处理能力。最重要的两个指标——shader性能、显存带宽都大大落后于5870。测试的两个DX11游戏：DiRT2、STALKER COP主要是利用DX11做一些后处理，没有或者很少用到Tessellation，GTX470成绩依然小幅度落后于5870。

总体而言，如果不考虑DX11重几何负载的情况，1920×1200分辨率下，GTX470在游戏中综合性能大致是5870的90%左右；2560×1600分辨率下，GTX470可以和5870打平。

碍于NDA，NV给的参考功耗不能说得太细，但是我可以告诉大家，目前国外某些网站别有用心捏造的300W TDP纯属扯谈。470将是一张不错的节能显卡。

发热方面，470和NV历代高端产品一样，由于默认的温度-风扇转速变化阀值太高，总体而言发热控制并不理想。在运行完一遍3DMark Vantage后，显卡变得极为烫手，温度比5870高很多。

在与同类产品对比、上市后形式预测上，俺不清楚470的售价，不便评价。不过很明显5850和5870有降价的势头了

最后，给近期有购卡打算的各色人等列一个参考：

主流游戏玩家：如果您的购卡预算在2000元以下，那么初期版本的Fermi和您无缘。不过我建议所有购卡预算在1000元以上的玩家等Fermi发布后再下手——不管Fermi是否在您预算内，整个1000元以上显卡市场很有可能因为它而发生价格变化；

高端玩家：如果您已经有5800系列显卡，可以不必换卡。您手中的显卡性能依然十分强劲；如果您打算在4月份购置一张高端显卡，而AMD又没有什么实质性的对应举措的话，那么性能强劲、功能支持最为全面的GF100 Fermi系列产品将是您的首选。

骨灰玩家：在AMD新产品发布之前，您的考虑对象都只有一个——Fermi

NV FANS：毫无疑问，Fermi值得拥有

AMD/ATi FANS：HD5000系列很有可能降价，请感谢Fermi吧

作者: D65 时间: 2010-3-6 19:12
沙发，不容易啊。
A饭会妒忌的。

作者: 火星地狱 时间: 2010-3-6 19:13
可否透露下它的2D画质如何谢谢

作者: 928867 时间: 2010-3-6 19:15
准备去吃饭，等下再看~

作者: Asuka 时间: 2010-3-6 19:15

可否透露下它的2D画质如何谢谢
火星地狱发表于 2010-3-6 19:13

没测试，如果没有NVIO3的话，模拟输出应该是不如前代的

作者: 古九寒 时间: 2010-3-6 19:16
A饭会开心..
我现在就等470的价格,功耗,温度控制等等详情

作者: gdfsdyh 时间: 2010-3-6 19:19
还是等第二代的dx11的显卡。

作者: henghahengha 时间: 2010-3-6 19:20
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: D65 时间: 2010-3-6 19:22
这么看来功耗还会有惊喜。
然后GTX480会稍微牺牲功耗，以便拉开更多距离。

作者: jiangpeng6 时间: 2010-3-6 19:23
已经购入5870的飘过................

作者: ikinari 时间: 2010-3-6 19:27
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zjflovech 时间: 2010-3-6 19:27
好消息等降价~

作者: Sirlion 时间: 2010-3-6 19:27
回复 1# Asuka

偶也，就是说费米出来绝对会调动显卡市场了，等了！！！

作者: chtknight3 时间: 2010-3-6 19:29
这样的话极度期待480 能战平5970了
然后双方都跳水。。（幻想中）

作者: 火星地狱 时间: 2010-3-6 19:31
回复 5# Asuka

谢谢 470的性能其实不错了那480无疑会超过5870了
再请教下A版不知道你是否知道初期会不会有DP接口的480出现呢

作者: Asuka 时间: 2010-3-6 19:32
公版没有DP，但是原生支持，而且留出了位置，要装个DP上去也就是分分钟的事情

到时候你选有DP的牌子即可

作者: dalao123 时间: 2010-3-6 19:33
有竞争是好事，呵呵

作者: bigpao007 时间: 2010-3-6 19:33
等发布出来在来翻尸

作者: 太岁 时间: 2010-3-6 19:36
万一火了呢

作者: westlee 时间: 2010-3-6 19:39
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 8ava8 时间: 2010-3-6 19:39
4月份快来吧，5670降价！

作者: Al@n 时间: 2010-3-6 19:40
迟了半年的竞争世态，正是我想换卡的时候，观望一阵。

作者: naiba 时间: 2010-3-6 19:41
既然这样就继续等吧

作者: fj0719 时间: 2010-3-6 19:42

470功耗控制的实际上很好，300W不知道是谁捏造的，结果一堆小白拿着300W YY
ikinari 发表于 2010-3-6 19:27

本人非任何饭，但自从AF吹R600，甚至G80出了后还无视事实大吹特吹后，对他们的话再也没信过

作者: xplover 时间: 2010-3-6 19:42
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ririlove 时间: 2010-3-6 19:43
坐收鱼翁之利。。。。。。

作者: 火星地狱 时间: 2010-3-6 19:43

公版没有DP，但是原生支持，而且留出了位置，要装个DP上去也就是分分钟的事情

到时候你选有DP的牌子即可 ...
Asuka 发表于 2010-3-6 19:32

恩根据Mobile01上Z和A版的470使用感受
480的性能我不用担心啥了
会入手块480玩玩现在个人比较喜欢N卡 ~~

作者: suzaku 时间: 2010-3-6 19:44
可以肯定470不支持10BIT色彩输出，各位购买要慎重

作者: goldman948 时间: 2010-3-6 19:45
期待高速显存版的470

作者: yamhill 时间: 2010-3-6 19:45
据说费米渲染用的寄存单元是用cache模拟的，不知这样做会在现有的应用中因为机制的变化而带来多少性能损失～

作者: 苯苯小哥 时间: 2010-3-6 19:45
本帖最后由苯苯小哥于 2010-3-6 19:47 编辑

1，DP在费米上不用焊上第三方芯片了？
2，网上“捏造”470功耗 TDP是220W 相对5850 5870还是。。。
3，游戏性能费米太超前了，目前还是DX9 DX10游戏多，一些所谓DX11游戏也是那个非纯种，所以费米有些吃力不讨好，DX11游戏时代费米也顶不住，只能说潜力不错（非常BT设置下费米虽然有优势，但是那些帧数都挺低，流畅体验也不太好）
4，能解释一下这个成绩，470 4AA领先 8AA又滑坡了，当然这帧数纯粹看数字，真玩体验感很烂。。。
Unigine Tesselation 8xAA：
Radeon HD 5850：19FPS
GeForce GTX 470：20FPS
Radeon HD 5870：23FPS
5，512SP 480 目前啥状态。。。。。。。。
6，费米音频源码输出如何？

发发牢骚，470定价高于等于5870 可以无视之

作者: 大草原赶羚羊 时间: 2010-3-6 19:45
本帖最后由大草原赶羚羊于 2010-3-6 20:11 编辑

其实我是等480的....

作者: philonb 时间: 2010-3-6 19:45
看来版主消息可靠
又想起5800出来前那些假消息满天飞了

作者: 叫我猪猪 时间: 2010-3-6 19:48
斑竹说话很地道,看说话是N饭,但是如此说话的确是真正的玩家.

作者: luanchuifeng 时间: 2010-3-6 19:50
性能让人失望苦等了那么久 470性能居然还敌不过5870 算起来 480也就领先5870 5%左右失望之极

作者: jeff_999 时间: 2010-3-6 19:53

性能让人失望苦等了那么久 470性能居然还敌不过5870 算起来 480也就领先5870 5%左右失望之极

我很好奇470敌不过5870的结果如何让你得出480仅仅领先5%的结论？

作者: 鱼儿水中游 时间: 2010-3-6 19:54
继续等吧，看来470介于5850和5870之间是肯定的事情了。

作者: qb兔子 时间: 2010-3-6 19:57

只有一个问题：过热是不是驱动问题？

作者: ak75 时间: 2010-3-6 20:00
本帖最后由 ak75 于 2010-3-6 20:02 编辑

很客观的评价，看来功耗确实不高，因为从做工来看，哪要那么多，至于温度。。。。如果不行就有点。。。

5870 1g就是杯具，不过不排除AMD在费米出后大面积升级2G或者重置出5890的可能。470上市价格很可能和5870持平

nv现在最大的问题是1000到2000市场基本是空白，难道单靠275？而 AMD从5770到5850，三个档次的卡都有了

作者: Francesco 时间: 2010-3-6 20:01
关键是功耗

作者: 4004 时间: 2010-3-6 20:02
1920下比5870差10%，也就是说比5850快10%左右，现在5850普遍2k上下，gtx470的定价如果在2.5k附近，性价比会很好，要是3k左右，那么就比较让人犹豫了

作者: hjhham 时间: 2010-3-6 20:05
我是A fans,买了5850又买了5870的路过，手里的钱等着A下代显卡出来！期待下费米的实力到底如何~~~

作者: 700 时间: 2010-3-6 20:08
竞争对消费者就是好事

作者: stcshy_3 时间: 2010-3-6 20:13
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: emissions 时间: 2010-3-6 20:17
如果价格能比5850便宜一点就实在佳大欢喜了

作者: winningeleven 时间: 2010-3-6 20:19
感谢A版，尤其是最后那两句话

作者: lemonninja 时间: 2010-3-6 20:20
本帖最后由 lemonninja 于 2010-3-6 20:21 编辑

跑一下FAH看看

作者: chemjn 时间: 2010-3-6 20:21
呵呵，正好有1000的预算买显卡，等费米出来，收个廉价的260玩

作者: tongkong 时间: 2010-3-6 20:22
回复 1# Asuka

斑竹纯粹nfan一个，酒后鉴定完毕

作者: 西北狼人 时间: 2010-3-6 20:24
终于看到买HD5870的希望了，费米太贵，买不起，对它无爱

作者: justwater 时间: 2010-3-6 20:27
这个卡长度是多？比260+ 长出多少？

作者: Asuka 时间: 2010-3-6 20:30

1，DP在费米上不用焊上第三方芯片了？
2，网上“捏造”470功耗 TDP是220W 相对5850 5870还是。。。
3，游戏性能费米太超前了，目前还是DX9 DX10游戏多，一些所谓DX11游戏也是那个非纯种，所以费米有些吃力不讨好，DX11游戏时代费米也顶不住，只能说潜力不错（非常BT设置下费米虽然有优势，但是那些帧数都挺低，流畅体验也不太好）
4，能解释一下这个成绩，470 4AA领先 8AA又滑坡了，当然这帧数纯粹看数字，真玩体验感很烂。。。
Unigine Tesselation 8xAA：
Radeon HD 5850：19FPS
GeForce GTX 470：20FPS
Radeon HD 5870：23FPS
5，512SP 480 目前啥状态。。。。。。。。
6，费米音频源码输出如何？

发发牢骚，470定价高于等于5870 可以无视之
苯苯小哥发表于 2010-3-6 19:45

1. 95GT就不用第三方芯片了；
2. 470功耗请参考届时的实测；
3. GF100是非常非常优秀的架构，470达到目前这个性能所使用的频率仅为xxx/xxxx/xxxx MHz....
4. Unigine 19×12 8AA，470已经run out of memory了，23个场景中大多数初始FPS都只有个位数，然后慢慢恢复正常。比较有意思的是1GB的5870显存还勉强堪用，这可能是双方存取机制不同所致，NV的算法清空更快，但是会产生更多的内存碎片；
5. 480现在不能说，值得期待就是了；
6. 没测

作者: Asuka 时间: 2010-3-6 20:32

这个卡长度是多？比260+ 长出多少？
justwater 发表于 2010-3-6 20:27

GTX480 267mm
GTX470 243mm
HD5870 280mm

作者: dxjzzqbx 时间: 2010-3-6 20:32
不错看来可以等显卡降价了

作者: tongkong 时间: 2010-3-6 20:33
回复 58# Asuka

fan的立场决定了一切
斑竹还是要超出这个界限的为好

作者: 大草原赶羚羊 时间: 2010-3-6 20:33

GTX480 267mm
GTX470 243mm
HD5870 280mm
Asuka 发表于 2010-3-6 20:32

不長阿

作者: stcshy_3 时间: 2010-3-6 20:37
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: rockmansky 时间: 2010-3-6 20:38

本人非任何饭，但自从AF吹R600，甚至G80出了后还无视事实大吹特吹后，对他们的话再也没信过
fj0719 发表于 2010-3-6 19:42

LZ 说的是国外一网站到你嘴中就成AF 捏造的，你厉害的，见过恶心的，没见你这种又立XX 又做XX的人。

作者: stcshy_3 时间: 2010-3-6 20:40
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: stcshy_3 时间: 2010-3-6 20:43
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: gz_easy 时间: 2010-3-6 20:44
A版没测转码吗，想知道Badaboom转码性能相对280/285提升几何？

作者: 不喝孟婆汤 时间: 2010-3-6 20:47
版大的消息啊。。。应该是真实的。。

等等上市后的亲民期吧

作者: NV30F0 时间: 2010-3-6 20:48
A版这次很发言中肯，顶一下！

作者: aegiss 时间: 2010-3-6 20:49
看了看还算中肯看来费米一定会在687xx出来是没错了...期待5800速度降价..

作者: lysine1 时间: 2010-3-6 20:53

占坑不语

作者: pjking 时间: 2010-3-6 20:54
这篇东西还不错，言辞比较中肯，都不太像A版的风格了

作者: 餐具 时间: 2010-3-6 20:54
看了看还算中肯看来费米一定会在687xx出来是没错了...期待5800速度降价..

作者: stcshy_3 时间: 2010-3-6 20:59
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: windcloudsp 时间: 2010-3-6 21:03
300W是指480的

~~

在高分辨率下开高倍抗锯齿，470约等同或略超5870

作者: manu88wh 时间: 2010-3-6 21:03
只影响到高端啊…

作者: stcshy_3 时间: 2010-3-6 21:05
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: prankfree2 时间: 2010-3-6 21:06
480依然无料
看样子可能很长一段时间内就靠470了
估计下一步重点要宣传470强于5870

作者: luanchuifeng 时间: 2010-3-6 21:06
本帖最后由 luanchuifeng 于 2010-3-6 21:08 编辑

我很好奇470敌不过5870的结果如何让你得出480仅仅领先5%的结论？
jeff_999 发表于 2010-3-6 19:53

470是448 480是480或者512 自己换算下理论性能 480理论性能比470高15% 470落后5870 10%左右得出480领先5% 有何问题么

况且 480能否领先470 15%还是个变数按照历代N卡来看不太现实

除非480的频率有较大的提升不然落后那么久才提供这么点性能确实让人失望

作者: Asuka 时间: 2010-3-6 21:06

GF100是非常非常优秀的架构，470达到目前这个性能所使用的频率仅为xxx/xxxx/xxxx MHz....
可惜以晚了半年成 ...
stcshy_3 发表于 2010-3-6 20:37

470的频率现在还没定

作者: Asuka 时间: 2010-3-6 21:08
本帖最后由 Asuka 于 2010-3-6 21:09 编辑

2560分辨率下那是5870先爆显存了
不过Heaven Benchmark中又是GTX470比5870先爆显存
所以实际中到底谁先爆还说不准呢
再说AMD手里还拿着一张6DP版呢
stcshy_3 发表于 2010-3-6 21:05

我目前测试的14个程序中，除了unigine，其他8AA都是5870下降更大

要么优势下降，要么优势被反超

作者: DonaldGoD 时间: 2010-3-6 21:10

骨灰玩家：在NV新产品发布之前，您的考虑对象都只有一个——HD5870
stcshy_3 发表于 2010-3-6 20:43

哼，AMD那烂5870CF驱动，是令我出掉两张5870等待fermi的原因！

作者: DonaldGoD 时间: 2010-3-6 21:10

骨灰玩家：在NV新产品发布之前，您的考虑对象都只有一个——HD5870
stcshy_3 发表于 2010-3-6 20:43

哼，AMD那烂5870CF驱动，是令我出掉两张5870等待fermi的原因！

作者: stcshy_3 时间: 2010-3-6 21:11
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: DonaldGoD 时间: 2010-3-6 21:11

NV已经彻底悲剧
连安民告示都只敢说GTX470只有5870的90%性能……
记得GTX260有GTX280的80%规格，结果性能 ...
stcshy_3 发表于 2010-3-6 20:59

嗯，请继续YY～～～～～～～～～～～～～

作者: fengysonny 时间: 2010-3-6 21:12
评测很不错，语句看起来也相当中肯，看来显卡市场有得期待了。

作者: stcshy_3 时间: 2010-3-6 21:14
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Asuka 时间: 2010-3-6 21:14

你都说了多少回HD5870只有1G显存怎么怎么悲剧了，还搞出专门测试踩HD5870
8AA下5870下降更大是怎么回事情你还不清楚么？
现在你还可以倒腾下
6DP版HD5870一出，谁与争锋？
stcshy_3 发表于 2010-3-6 21:11

请注意你的逻辑，我的回帖是针对你这句话的：

2560分辨率下那是5870先爆显存了
不过Heaven Benchmark中又是GTX470比5870先爆显存
所以实际中到底谁先爆还说不准呢
再说AMD手里还拿着一张6DP版呢
stcshy_3 发表于 2010-3-6 21:05

作者: rosenight 时间: 2010-3-6 21:15
其实对于AMD的策略来说，5970>GTX480就是胜利了。

作者: stcshy_3 时间: 2010-3-6 21:15
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: DonaldGoD 时间: 2010-3-6 21:16

哪里哪里
我等YY怎么比得过"RV770*4也就和GTX260相当，又何来威胁之说"的大师们呢
stcshy_3 发表于 2010-3-6 21:14

你从TPY一直YY过来GZ，也真辛苦你了呢。R600的时候您老不是一直在YY AMD的奇迹驱动么？

作者: Asuka 时间: 2010-3-6 21:16

这两天把Heaven Benchmark炒那么热
现在又顾左右而言他了？
stcshy_3 发表于 2010-3-6 21:15

综合1920、2560两个分辨率和4AA、8AA两个设置

Heaven Benchmark依然是470胜过5870

作者: UX201A 时间: 2010-3-6 21:17
今天A版这么蛋腚？真罕见

作者: Templar 时间: 2010-3-6 21:17
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: stcshy_3 时间: 2010-3-6 21:18
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: DonaldGoD 时间: 2010-3-6 21:18

今天A版这么蛋腚？真罕见
UX201A 发表于 2010-3-6 21:17

有料在手就淡定了。。。。。

作者: stcshy_3 时间: 2010-3-6 21:20
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ikinari 时间: 2010-3-6 21:21
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Asuka 时间: 2010-3-6 21:22

这时候又“综合”起来了……
好吧……真是败给你了
stcshy_3 发表于 2010-3-6 21:20

不要综合你要什么？ unigine都跑得动的设置下，470是强过5870的，尤其是minfps

作者: yf2100 时间: 2010-3-6 21:25
5870一降价，470就彻底杯具鸟

作者: Diamond.Ball 时间: 2010-3-6 21:25

既然“频率未定”，那岂不是怎么说都行？

作者: fj0719 时间: 2010-3-6 21:25
就等着480出来了，半准确说只比5870强5%。如果再被挖坟，那以后拿这网站当圣旨的脸皮得能防穿甲弹才行

作者: stcshy_3 时间: 2010-3-6 21:27
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Asuka 时间: 2010-3-6 21:27

既然“频率未定”，那岂不是怎么说都行？
Diamond.Ball 发表于 2010-3-6 21:25

NV现在的BIOS给了一个较保守的频率，禁止改动

作者: henghahengha 时间: 2010-3-6 21:27
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)