POPPUR爱换

标题: NV PDF 中给出的成绩与事实明显不符 [打印本页]

作者: Asuka 时间: 2010-3-5 11:05
标题: NV PDF 中给出的成绩与事实明显不符
ZT

我们知道，NV或者AMD都会在自己的官方宣传/技术文档中或多或少的提到竞争对手的产品数据。那么，这些数据的真实性到底如何呢？笔者最近亲自验证了一下Nvidia公司官方文档中AMD产品的数据，有了惊人发现：

NV官方PDF提供的截图：
[attach]1229522[/attach]

AMD HD 5870实测成绩：
[attach]1229523[/attach]

大家请注意两张图片中AMD HD 5870显卡的成绩，NV给出的成绩是27帧，而5870实际上可以跑出27.1帧的成绩，期间的误差居然高达0.1帧！很显然，Nvidia在自家的宣传文档中蓄意贬低了竞争对手产品的性能！作为一个正规上市公司的公开文档，发生这种事情不得不令人感到遗憾。同时，也不由得让人对Nvidia公司的商业信誉产生了一丝忧虑。

作者: 天才菜鸟 时间: 2010-3-5 11:07
nv新品不错？

作者: ddrill 时间: 2010-3-5 11:08
这是版主发的贴？

作者: Asuka 时间: 2010-3-5 11:10

楼上诸位请严肃一些

这是在讨论问题呀

作者: jjachen 时间: 2010-3-5 11:11
A饭表示相当愤怒

作者: skywalker_hao 时间: 2010-3-5 11:13

这个帖子说什么的？没看明白

作者: fmsdc313 时间: 2010-3-5 11:16
顶，希望amd找lz做广告代理

作者: arju 时间: 2010-3-5 11:16
版主发娱乐贴。留名等挖坟

作者: jwlili1 时间: 2010-3-5 11:16
A版其实是N饭。

作者: syjbmwpower 时间: 2010-3-5 11:17
版主，这样的帖子很少见啊

作者: 苯苯小哥 时间: 2010-3-5 11:26
哇塞咋这样宣传 0.1呢！！！用5970 10.3驱动才凸显公正性

作者: svanrin 时间: 2010-3-5 11:31
强帖留名。。。。。版主这个广告打得好啊

作者: lysine1 时间: 2010-3-5 11:35
神贴留名

作者: Edison 时间: 2010-3-5 11:35
我看不出楼主的发言有什么有失公允的地方。

作者: ikinari 时间: 2010-3-5 11:36
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Asuka 时间: 2010-3-5 11:40

我看不出楼主的发言有什么有失公允的地方。
Edison 发表于 2010-3-5 11:35

有些[枪][手]总是喜欢攻击和污蔑事实，见到我的名字帖子也不看就条件反射，习惯了

作者: 380 时间: 2010-3-5 11:43
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Asuka 时间: 2010-3-5 11:45

不要包庇~~
版主这贴是在嘲讽A FAN
作为版主，太不象话
悲剧发表于 2010-3-5 11:42

我贴的图是实测成绩，可以说是某种程度上的事实吧（运行环境不同，不能保证和每个人的成绩都绝对符合）。如果有不同意见，或者认为我说的是错误的，同样可以自己动手测试呀

当然，如果是事实对某些人产生嘲讽，我只能表示抱歉了

作者: 绿色世界 时间: 2010-3-5 11:47
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Sirlion 时间: 2010-3-5 11:48
唉，应该再次使用百分比，将这0.1帧100倍的放大，这样才能体现出这0.1帧的重要性

作者: charlieviva 时间: 2010-3-5 11:49
说明NVIDIA对对手的参数还是务实的，但GF100的性能真如PDF所说吗？还有待时间的考验！

作者: slr 时间: 2010-3-5 11:49

我看不出楼主的发言有什么有失公允的地方。
Edison 发表于 2010-3-5 11:35

原来这就是E大的言论吗？

作者: slr 时间: 2010-3-5 11:50

有些[枪][手]总是喜欢攻击和污蔑事实，见到我的名字帖子也不看就条件反射，习惯了
Asuka 发表于 2010-3-5 11:40

回复一下，枪手已经不是关键词了

作者: leedemon 时间: 2010-3-5 11:51
A饭纷纷表示情绪稳定，少多少不是少呢，败得很彻底，不想接受但是不得不接受

作者: bill_max 时间: 2010-3-5 11:52
原来如此

作者: chtknight3 时间: 2010-3-5 11:54

有些[枪][手]总是喜欢攻击和污蔑事实，见到我的名字帖子也不看就条件反射，习惯了
Asuka 发表于 2010-3-5 11:40

我看不出楼主的发言有什么有失公允的地方。
Edison 发表于 2010-3-5 11:35

高手，佩服佩服，这么显眼的错误也找的出来
nv市场部的要通通枪毙了

作者: 菲利克丝 时间: 2010-3-5 11:56
回复 21# Asuka

商业模式就是这样了貌似ps2.0和3.0那一段宣传可真是毁谤 nv竟然拿1.0和3.0的比不过nv也够损的
还有lz贴出的图好像只有20s不到吧这个能算正真成绩吗

作者: skywing 时间: 2010-3-5 11:59
这样说来dx11性能还是很强的,就是dx10不知道怎么样.
我早就说过了,费米肯定要做到比5870强一些才会出来的,不然就死命拱频率加强做工搞上去.

作者: hjhham 时间: 2010-3-5 12:13
这个帖子真无语啊~~~~~

作者: X-River 时间: 2010-3-5 12:18
没看懂想表达什么意思，帧数取整了？

作者: achaley 时间: 2010-3-5 12:24
没看懂~

作者: Edison 时间: 2010-3-5 12:25

没看懂~
achaley 发表于 2010-3-5 12:24

很简单，表面上看就是指 NVIDIA 截取的 5870 60 秒测试结果和跑全程的测试结果不谋而合。

作者: Diamond.Ball 时间: 2010-3-5 12:30

有效数字都不同啊

作者: achaley 时间: 2010-3-5 12:34

很简单，表面上看就是指 NVIDIA 截取的 5870 60 秒测试结果和跑全程的测试结果不谋而合。
Edison 发表于 2010-3-5 12:25

0.1~完全可以算合理误差

作者: luckissy 时间: 2010-3-5 12:35

又爆料?

作者: hd4770 时间: 2010-3-5 12:47

ZT

我们知道，NV或者AMD都会在自己的官方宣传/技术文档中或多或少的提到竞争对手的产品数据。那么，这些 ...
Asuka 发表于 2010-3-5 11:05

what an AFAN

作者: 掘地武者 时间: 2010-3-5 12:47
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

作者: meteor8488 时间: 2010-3-5 12:49
貌似最近几天NV攻势强烈啊。。。
驱家上一水的GTX250 GTX240的新闻。。
而关于480 470的新闻都被控制，要求删除。。。。
我在【请勿使用我站资源打广告】发的关于470性能的帖子也被删了。。

作者: lunew 时间: 2010-3-5 12:50
蛋筒

作者: rickerlian 时间: 2010-3-5 12:51
以后的文档可能要加上+-1%

作者: clacklinaa 时间: 2010-3-5 12:51
在帐目上的正确表示方法应该是0.100

作者: Edison 时间: 2010-3-5 12:51

配置是怎么样的？
jeandja 发表于 2010-3-5 12:47

我记得 NVIDIA 的文档中是有提到相关的测试平台配置。

而这里的 5870 测试结果截图也是有配置信息。

这个测试在高负荷设置下，主要的影响因素是图形子系统，CPU 如果相差不离谱的话，平均帧率的差别也就是 1 fps 左右。

作者: garou 时间: 2010-3-5 12:52
应该用催化剂11.11才能确保测试公正性！

作者: 4004 时间: 2010-3-5 12:53

很简单，表面上看就是指 NVIDIA 截取的 5870 60 秒测试结果和跑全程的测试结果不谋而合。
Edison 发表于 2010-3-5 12:25

0.1fps如此巨大的误差也能叫不谋而合吗，那叫差值分毫，谬之千里，lz如此用心良苦揭露真相却被选择性那个什么了，偶不得不提出最强烈的抗……议……！！

作者: hd4770 时间: 2010-3-5 12:57

貌似昨天有人发过NV的某版本驱动游戏画面作弊的事。。。

不用N卡，不知真假
绿色世界发表于 2010-3-5 11:47

等FERMI发布，你就知到有没有做弊了。切记切记

作者: PaulWong 时间: 2010-3-5 12:57
看来版主的5870拿回来了，辛苦一下做个和470的对比评测吧。

作者: jiangpeng6 时间: 2010-3-5 13:06
讨厌帖子里的枪手

作者: gxiaok 时间: 2010-3-5 13:09
战火再度点燃

作者: gemini119 时间: 2010-3-5 13:12
GF100性能不错嘛~
上市时可以考虑下~只要价格不离谱~

作者: zajara 时间: 2010-3-5 13:27
一针见血的指出了NV的卑鄙的商人本色
一定要顶，让全世界会华语的人都可以看到
希望能经常看到这种揭露帖
建议形成一种常态机制

作者: hd4770 时间: 2010-3-5 13:29

讨厌帖子里的枪手
jiangpeng6 发表于 2010-3-5 13:06

靠，这贴里都有枪手？这是么神的鹰眼

作者: Al@n 时间: 2010-3-5 13:36
观察入微，好~~！连这小小误差都给你留意到了~~！言语刚正有力，不错！努力，有前途。

作者: scqw 时间: 2010-3-5 14:06
不是有人说就是在高负荷下比5870强，看来不错，不过在不知道配置，设置的情况下，表示情绪稳定

作者: oicw 时间: 2010-3-5 14:33
我来不及思考了

作者: onlyjcy 时间: 2010-3-5 14:52
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: punppo 时间: 2010-3-5 14:56
本帖最后由 punppo 于 2010-3-5 14:58 编辑

不得不慨叹祖国的语言博大精深，怪不得鬼子们学的艰难。

作者: 020301583 时间: 2010-3-5 14:57
0.1呀………………这是相当严重的错误啊

作者: luziweitcc 时间: 2010-3-5 15:05
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: vvisher 时间: 2010-3-5 15:08
以后要将ZT标红巨大字号才行

作者: zyxbull2002 时间: 2010-3-5 15:13
去看看N自己做的最新GTX480和5870对比测试吧，平均也就多20%的样子。。。。。。。。。。。

作者: servicebbs 时间: 2010-3-5 15:14
呵，严肃的搞笑？不严肃不搞笑

作者: fuxingchina 时间: 2010-3-5 15:52
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: hucong 时间: 2010-3-5 15:56
A版的逆袭很高达

作者: haowei 时间: 2010-3-5 16:14
成绩出来再看
不过估计480即使比5870强也强不到哪里去
否则早报料了
晚出来半年的东西就这水平
比07年的HD2900的情况好不了多少

作者: 為蝦米 时间: 2010-3-5 16:14
A版的意思是那个480gtx 43帧是正确的

作者: Edison 时间: 2010-3-5 16:23

A版的意思是那个480gtx 43帧是正确的
為蝦米发表于 2010-3-5 16:14

厂商公开的在特定情形下的测试结果一般是很难挑剔，但是这不代表是全面而完整的测试结果。

作者: 為蝦米 时间: 2010-3-5 16:29
本帖最后由為蝦米于 2010-3-5 16:33 编辑

厂商公开的在特定情形下的测试结果一般是很难挑剔，但是这不代表是全面而完整的测试结果。
Edison 发表于 2010-3-5 16:23

这是曝光的一个完整测试，初略算下来平均帧数也在40附近了。nv应该是截取了其中的60秒，

作者: Edison 时间: 2010-3-5 16:50

记得A版曾经发过帖子说过GTX380的成绩，那个成绩是不是GTX480啊？不是从费米开始才支持DX11吗？额。 ...
liumx 发表于 2010-3-5 16:49

那个名字应该是为了防止 nvidia 的人拿 nda 兴师问罪。

作者: 530wj 时间: 2010-3-5 17:02
版主就是版主，好威风、好霸气啊

作者: fsowen 时间: 2010-3-5 17:13

这是曝光的一个完整测试，初略算下来平均帧数也在40附近了。nv应该是截取了其中的60秒，
為蝦米发表于 2010-3-5 16:29

关闭反锯齿，关闭各向异性过滤？5870呢？是打开还是关闭？

作者: xiaxiaf 时间: 2010-3-5 17:15
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ak75 时间: 2010-3-5 17:18
等发售了就知道了，480性能不用说，关键功耗。。。。现在泄露版本测试没有提到这一点。

不过成本比280小很多了，这次nv有拼价格战的优势

作者: 大草原赶羚羊 时间: 2010-3-5 17:18
a版，隔壁已经拿到卡了，a版抢第一吧！！！！！！

作者: 大草原赶羚羊 时间: 2010-3-5 17:25
本帖最后由大草原赶羚羊于 2010-3-5 17:28 编辑

NV这次真的相当保密...

卡是看到了..却摸不得..

问了一大堆行内人士..都不给准确的答案

期待A版能多透露一点..

作者: DonaldGoD 时间: 2010-3-5 17:28

回复 Asuka

商业模式就是这样了貌似ps2.0和3.0那一段宣传可真是毁谤 nv竟然拿1.0和3.0的比不过 ...
菲利克丝发表于 2010-3-5 11:56

这测试是不断循环跑的，要出现LZ贴图里的分数，是要完完整整跑一次才会给出的。。。

作者: zajara 时间: 2010-3-5 17:33
在细分曲面的性能上不是以倍数来虐AMD的吗，怎么看起来如此不堪？

作者: DonaldGoD 时间: 2010-3-5 17:34

在细分曲面的性能上不是以倍数来虐AMD的吗，怎么看起来如此不堪？
zajara 发表于 2010-3-5 17:33

你以为游戏都是疯狂用细分曲面啊？

作者: zajara 时间: 2010-3-5 17:42

你以为游戏都是疯狂用细分曲面啊？
DonaldGoD 发表于 2010-3-5 17:34

这个测试细分曲面是重点吗？如果是的话，扣掉细分曲面几倍领先的性能，是不是说480其他方面还不如5870？假如差距大的地方正是细分曲面导致的，那真的是杯具啊

作者: 我心已旧 时间: 2010-3-5 18:06
用集成显卡的表示情绪稳定，等待关键人物出现。

作者: 為蝦米 时间: 2010-3-5 18:14

关闭反锯齿，关闭各向异性过滤？5870呢？是打开还是关闭？
fsowen 发表于 2010-3-5 17:13

NV在视频里做了手脚，ppt里边的测试是16xaf，4xaa

作者: bestleone 时间: 2010-3-5 18:16
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: fsowen 时间: 2010-3-5 18:21

NV在视频里做了手脚，ppt里边的测试是16xaf，4xaa
為蝦米发表于 2010-3-5 18:14

oh，，那这个对比有意义吗？？大忽悠？

作者: Edison 时间: 2010-3-5 18:25

oh，，那这个对比有意义吗？？大忽悠？
fsowen 发表于 2010-3-5 18:21

显然只是为了说明在高强度细分应用场景下的性能对比。

作者: 為蝦米 时间: 2010-3-5 18:30

oh，，那这个对比有意义吗？？大忽悠？
fsowen 发表于 2010-3-5 18:21

不是，视频里边Unigine设置和后边的测试曲线没有关系，即1af，0aa，是误导人用的。A版的27FPS测试是16af，4aa得到的，这个和和老外测的4aa成绩一致。所以可以确定，480gtx的43FPS是准确的。

Unigine Tesselation 4xAA：
Radeon HD 5850：22FPS
GeForce GTX 470：29FPS
Radeon HD 5870：27FPS

http://we.pcinlife.com/thread-1368349-1-1.html

作者: prankfree2 时间: 2010-3-5 19:16
恩，技术了技术了。表扬中立都会中枪的年代阿。缅怀先ID。

作者: liruia 时间: 2010-3-5 19:21
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: prankfree2 时间: 2010-3-5 19:30
漏了这么多470出来怎么就是漏不出一块480慢慢揭秘呢…胃口阿

作者: zwtzp 时间: 2010-3-5 19:30
无聊啊~~~~~~~~~~~

作者: LuoboTixS 时间: 2010-3-5 19:32

nv的三屏还真是搞笑
jeandja 发表于 2010-3-5 18:28

软件三屏没什么前途……

作者: ERMIC 时间: 2010-3-5 19:50
淡定淡定....就算N卡再猛..就那功耗......

作者: 神猪 时间: 2010-3-5 20:17
无论 nv好与坏

我用N卡是信仰问题 .

作者: StickyFingaz 时间: 2010-3-5 20:22
比值是亮点。。。n家小学数学不及格？

作者: tongkong 时间: 2010-3-5 20:40
回复 102# 神猪

话说你信仰啥？别玷污了信仰两个字啊

作者: pds21 时间: 2010-3-5 20:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 神猪 时间: 2010-3-5 20:59
回复 104# tongkong

显卡我信仰NV 咋了?

作者: romantic8055 时间: 2010-3-5 21:09
0.1 太强了啊

作者: fdonline 时间: 2010-3-5 21:11
nv还真是没新闻了，这都能搞出来，唉。

作者: tongkong 时间: 2010-3-5 21:11
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

作者: stefxia 时间: 2010-3-5 21:13
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)