9 K* Y) p# ^9 |ZOL 2010年一线890GX主板横向测试得分标准 ( C P8 v! p( {$ S/ f% o" o* a" |; R6 U产品型号 + p% N: l1 j9 R7 g6 Z" l5 m' G华硕M4A890GTD PRO/USB3 技嘉890GPA-UD3H 微星890GXM-G65 1 |: @; Y0 f/ J: `
主观评价 整体用料(3分) 3 3 2 6 E' D% I j T; d5 |" w
CPU供电(2分) 6 [( k) F! r7 T
2 1 1 / x, r" B# n: R& J4 A- d+ R j" v内存磁盘接口(2分) 2 1 1 ) n' e2 K0 F% ~3 T1 pPCI扩展(2分) + h4 j- B9 F, D+ N7 G2 2 1 8 x% S3 G& b1 I! N声网卡芯片(2分) 2 2 2 : }% @7 W- | H8 ~9 T# A8 P* i
I/O接口设计(2分) / D5 h- W" B& |. }- u
2 2 2 5 j& c/ B$ t# n* D
特色设计(10分) 10 8 8 3 X- T% o% U3 i# F, ^/ ?2 l4 J0 |BIOS设计(10分) 10 10 10 $ B/ A% L6 e% |5 s& D, S开核功能(2分) 2 0 0 . |! f! B9 O9 }" P) C官方报价(15分) 12 13 15 9 ]8 k# {. e7 \. `- X/ r! ~
客观测试 PCMark整体性能(20分) 19 20 19.5 : K+ V7 J$ j: K+ i4 ?7 \ y内存磁盘性能(10分) 10 10 10 8 j- S! M0 V7 Q b" k- c i3D娱乐性能(10分) 9.5 10 9 ' V+ X( t' F: Q; {+ K5 }3 ^编辑加权(10分) 8 8 10 & i7 j5 \8 Q. o" I3 I
产品评定总分(100分) , c9 S3 s) k9 R2 r
93.5 90 90.5 G5 S3 A' c( W3 T2 N- B) ?4 k j$ c! P! u+ K; m9 r O) s
一线890GX横评各项得分说明:6 M0 r P) e4 p: E
整体用料(3分):华硕和技嘉本身售价较贵,因此在整体做工用料方面略胜一筹,但是微星依然采用了全固态+热管设计,用料同样不错,1分差距较为合适。 6 y0 } R! ?) l/ s* fCPU供电(2分):华硕作为售价最贵的一款产品采用了10相供电设计,且不说实用意义有多大,拿下2分还是无可厚非的。技嘉微星同样都是4+1相供电设计,因此各得1分。9 U( b3 H& m, x4 q R
内存磁盘接口(2分):华硕内存插槽单卡扣设计以及双通道内存间隔设计均能为其加分,磁盘接口位置设计也较为合理,拿下2分。技嘉微星设计相同,但是技嘉磁盘接口全部采用平行设计不便于机箱内安装操作,本应减分,但考虑到技嘉多提供有2个SATA2.0接口,因此与微星同样拿下1分。 - G. O* j; Q- d6 B2 q7 f4 H3 mPCI扩展部分(2分):华硕技嘉均采用大板设计,扩展能力充分。890GX在高清方面的出色表现,对于采用小板设计的微星来说更适合组建高清HTPC平台,但就其扩展能力来说,确实处于劣势。7 a5 _. m8 R5 k) I9 }3 N
声网卡芯片(2分):三家890GX主板均采用8声道音效芯片以及千兆网卡芯片,虽然型号略有不同,但是性能表现基本相同,三家均斩获2分。 2 L, l$ h) R% c7 O3 e+ VI/O接口设计(2分):I/O接口设计三家基本相同,全视频接口、光纤音频接口一应俱全,都取得2分成绩。8 v! u& a1 x% c2 u
特色设计(10分):华硕在人性化设计上表现出色,内存卡扣以及插槽位置的设计,还有CPU供电插槽的设计均展现了华硕强大的设计实力。同时一键超频、EPU节能、MemOK!等功能也让华硕在特色设计方面赢得满分。技嘉虽然拥有2倍铜、超耐久3、DES节能引擎、333等技术,但是部分设计目前仍需改进,2分之差也比较合理。微星自然也拥有易超频开关、APS节能等技术,但是价格上的定位注定其特色设计不会太多,与技嘉同样获得8分成绩。4 J- [4 \3 ]# Z5 Q/ |% w7 a- w
BIOS设计(10分):BIOS是主板的灵魂,体现了厂商的研发实力,同时决定着主板的实际超频表现。三家890GX主板在BIOS设计方面都非常丰富,微星在设置范围上相对小一些,但是BIOS中加入的显示核心自动超频设计帮微星把分数找了回来,因此三家最终都拿下10分。 ( ]0 j) S8 ~7 K! e0 ]+ T$ l" z开核功能(2分):AMD在890GX主板上屏蔽了ACC开核功能,而三家890GX主板只有华硕能够通过开关实现处理器的破解。作为AMD平台最受关注的一项技术,华硕当仁不让豪取2分。0 [4 V/ S5 m, W% p8 {' R
官方报价(15分):三款890GX主板售价落差高达600多元,在性能几乎一样的前提下,微星的高性价比显露无疑。9 Z* _) o* n' M
性能测试部分(40分):三家890GX主板在所有的性能测试中结果非常详尽,在实际使用过程中这微乎其微的分数差距并不会影响我们的操作。但是测试结果终究得分会分出一二三名,因此我们以0.5分的差距象征性给出得分。 / U0 c' o1 s e6 g, |编辑加权(10分):华硕在整体做工设计方面毫无疑问是最出色的一款产品,前面的局部对比中我们已经详细的进行了介绍,但是1499元的高价格最终经过多位编辑的衡量,给予8分。技嘉在性能测试环节全部获胜,但是优势较小,我们只能作为评分参考。从整体来看技嘉890GX主板在设计上还有需要改进之处,并且此次技嘉创新设计亮点不多,经过编辑的衡量同样给予8分。微星与华硕之间差价高达600多元,性能表现并没有因为价格而缩水,甚至在部分测试中领先,超高的性价比是我们最终给出10分的主要原因。作者: Loongson 时间: 2010-3-25 18:43
选技嘉吧。作者: aitor2005 时间: 2010-3-25 20:37
890最新的板子列作者: lkpower 时间: 2010-3-28 17:04 5 X& R% C. y- `% k, W, B$ @4 ^看来还是华硕的功耗控制出色,现在淘宝也降到1200,比技嘉只贵150元。作者: lkpower 时间: 2010-3-29 08:40 3 j" C: P6 X/ r) L' q 作者: lkpower 时间: 2010-3-29 08:41 ht tp://techreport.com/r.x/amd-890gx/pci-throughput.gif作者: lkpower 时间: 2010-3-29 08:42
Even with fewer power phases than its Asus counterpart, the Gigabyte 890GX board draws notably more power. Running each company's power-saving software is good for a watt or two, but that's about it., K& V5 p7 b+ G8 x& a3 L V
% n2 h' c$ d. d1 d. `As one might expect, our H55 system has the lowest idle power draw of the lot. The Core i3-530 is more power-efficient than the Athlon II X4 635, and the Intel CPU is also running on a smaller microATX motherboard.作者: lkpower 时间: 2010-3-30 22:18
今天入手 M4A89GTD Pro/USB3 ,目前在装win7 64bit……作者: lqhpop2007 时间: 2010-3-31 08:39
LZ精明,选了华硕,技嘉的主板温度奇高,搞不明白为什么。作者: emu10kx 时间: 2010-3-31 13:24
华硕算了吧 还是技嘉,本来配AMD就图实惠作者: lkpower 时间: 2010-4-1 08:59