POPPUR爱换

标题: dts、ac3这些编码方式，软件解码出来的效果很差吗？ [打印本页]
作者: luosonic    时间: 2010-3-10 23:04
标题: dts、ac3这些编码方式，软件解码出来的效果很差吗？
看有很多人都需要源码输出，或者买很多高端的声卡进行解码4 z0 ?+ q+ x. e: N1 g) w: z  s
我想问问，软件解码效果很差吗？那些powerdvd、完美解码等等软件也可以实现解码的
作者: proll    时间: 2010-3-10 23:07
软解和硬解的差别，我用200块的2.1箱子就可以完全区分出来
作者: luosonic    时间: 2010-3-10 23:10
回复 2# proll
6 O8 ?: K8 g: |6 [- d  f对于5.1、7.1声道的东西，你能用2.1的箱子分辨出来。佩服佩服
作者: proll    时间: 2010-3-10 23:14
仅仅是声道？？？？？那好了，50块钱买个7.1的随便啥声卡不就完了
# t0 D! h  P/ e$ q, M! R6 k
6 f  r9 u) U* V: F人家说的是软解和硬解的区别，声音上当然是最主要的。
作者: 皮球    时间: 2010-3-10 23:16
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: proll    时间: 2010-3-10 23:20
玩过3D marks测试显卡的软件吧，CPU处理和GPU处理出来的游戏，不仅仅是FPS的差别，CPU处理出来的图像燥点非常多，很不清晰，FPS低。GPU处理出来的，画面不用说了，FPS也不用说了。" M1 P# l0 y. k6 L
; u6 ]$ U* I3 d
硬解我想就是把CPU的活还给本来应该是声卡，让声卡来专业的处理。
作者: luosonic    时间: 2010-3-10 23:26
玩过3D marks测试显卡的软件吧，CPU处理和GPU处理出来的游戏，不仅仅是FPS的差别，CPU处理出来的图像燥点非 ...
, i( U8 x5 D, E, B) q2 Gproll 发表于 2010-3-10 23:20

3 g8 r5 N. w& P" P7 u% t& T6 p那照你这样说，是不是显卡的高清硬解，效果就一定比cpu的软解效果好了？
作者: sisyphus    时间: 2010-3-11 00:23
还是源码输出到av功放解吧 听过就知道软解差的不是一点半点了
作者: chenxy    时间: 2010-3-11 04:39
玩过3D marks测试显卡的软件吧，CPU处理和GPU处理出来的游戏，不仅仅是FPS的差别，CPU处理出来的图像燥点非 ...
: `& f' ?" {: ]. G1 x6 U9 Z0 e% Tproll 发表于 2010-3-10 23:20
) P! m( L5 W0 z. N9 G
) ]3 A  j! w/ K9 B& Q4 D
这个比方真的是误导，CPU干不了GPU的活儿，但顶替解码的DSP是绰绰有余的。声卡的硬解不过是玩了点花招而已。
作者: zhser    时间: 2010-3-11 08:59
本帖最后由 zhser 于 2010-3-11 09:00 编辑 ; u. s( c  j) R/ ?

7 F9 S2 q, W. B; s3DMAX需要专业的OpenGL API的支持，之前ATI,3DFX都是因为驱动问题导致相当杯具。
3 {7 h2 z/ w2 F4 v- u" |- S解码DTS,杜比，就是一般的运算，不会有区别1 i% D  S3 `  F* o
看错了，3DMarks需要DX的支持，解码DTS需要什么API支持？CPU算就是了
作者: zhser    时间: 2010-3-11 09:01
硬解码DTS最多也就是降低视频播放的时候CPU占用率，和现在调用显卡解码高清视频一样
作者: xiaowu0750    时间: 2010-3-11 09:20
问题是你有多少dts的电影( r- T5 l6 l  N9 R9 ^% Y
有必要这样么
作者: proll    时间: 2010-3-11 10:05
回复 9# chenxy 2 p* i$ }- l- H! I3 w4 `. \- I1 T

$ d- {. m# }1 g+ A) Q6 P
* O" ?1 |' {; r) |- t# q) @    cpu温度、电压不稳，影响cpu的东西太多了，让cpu来处理音频信号真不行。
作者: 飞花    时间: 2010-3-11 10:58
一直在关注声卡DDL输出游戏音效，是否要将A2ZS换为X-FI
作者: luosonic    时间: 2010-3-11 11:21
玩过3D marks测试显卡的软件吧，CPU处理和GPU处理出来的游戏，不仅仅是FPS的差别，CPU处理出来的图像燥点非 ...3 ?8 m  ^0 a8 F% d
proll 发表于 2010-3-10 23:20
$ V! ?! e0 n1 ]0 {* s
3dmark中cpu并不是不能处理，只是很慢而已，你看到的噪点多，不清楚，是因为cpu处理的时候3dmark将分辨率调低了。, ^' V4 K& T" i4 }# `
但是音频编码用不了那么多的cpu资源，软件解码是完全可行的，你们说的差距，只能说是软件没有做好，做好了完全可以比硬件解码好
作者: 皮球    时间: 2010-3-11 12:15
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 皮球    时间: 2010-3-11 12:16
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: zhser    时间: 2010-3-11 12:21
或许应该这样说，软解，一般都是直接用螃蟹输出了。: d, ~7 L4 c: d4 @+ S0 y
硬解，会上一块素质不差的声卡。
* _, _0 `) T4 @& Q! k/ R% H* X% j如果有差距，也是在这里的差距。
! U( u9 o$ u% w7 X1 v至于解码，没区别的。
作者: cagejin    时间: 2010-3-11 12:46
很简单的东西，实际听听绝地好过在这里yy讲道理。
3 e2 f* p, |0 `& n就我来说，目前用过的软件解码器还没有一款能超过ep硬解的
作者: hdht    时间: 2010-3-11 12:55
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: proll    时间: 2010-3-11 13:30
问题是你有多少dts的电影
' U" G0 h6 y1 \' w有必要这样么
% A. G$ ~/ ]5 {. D9 ^' Dxiaowu0750 发表于 2010-3-11 09:20
3 T$ d* S" V1 h$ p: k5 v

& c- t: Z' o; W. G7 J4 Y: B- B- p6 C8 E) B) F
    我机器里面的电影全部是720P的，音频不是DTS audio就是AC3.
作者: zhser    时间: 2010-3-11 14:30
很简单的东西，实际听听绝地好过在这里yy讲道理。
" T2 C" @; W/ Z1 q: P; H就我来说，目前用过的软件解码器还没有一款能超过ep硬解 ...* b5 O- I, _2 Q
cagejin 发表于 2010-3-11 12:46
+ p3 I5 E9 r! F& o/ c$ |

% W) u; M* Z& x8 j& v6 x% a* s& E$ \1 r, M* ]7 O6 L' [
    软件解码器你也是用EP输出到音箱的么？
作者: zhser    时间: 2010-3-11 14:31
我机器里面的电影全部是720P的，音频不是DTS audio就是AC3.: T  t+ [7 [# \, |7 H
proll 发表于 2010-3-11 13:30

# x/ k* g3 d5 c$ `; @' W
( h3 s% _7 \5 j' ^- O# E% x5 B3 K
3 S5 ]: K& i7 K* {1 @+ f) @    这玩意就看你有多少钱，愿意砸多少钱。
- {8 t- R+ n) r" i& s0 H, v% n5 e4 k6 T' p# {& b
EP，EP其实在真正的家庭影院面前算个啥？
作者: cagejin    时间: 2010-3-11 15:13
回复 22# zhser 9 W% A2 f6 l' m* S6 S
不用ep用啥呢。。
作者: proll    时间: 2010-3-11 15:14
这玩意就看你有多少钱，愿意砸多少钱。
" `! u' g' k7 ]! X2 v0 l+ @% c  O* X' p* ^8 g, w! V: B/ _
EP，EP其实在真正的家庭影院面前算个啥？1 `  {/ \: U: A8 }8 P6 J1 z5 j
zhser 发表于 2010-3-11 14:31
3 e% Y# S" R- v
4 d; Q- e; \3 k( y: F; c% d
6 X" Z. J7 k/ b8 s. A( t
    不买贵的只买对的。所以，所谓的家庭影院对我来说没有意义
作者: kenkenkenken    时间: 2010-3-11 15:55
标题: **
问题是你有多少dts的电影1 y/ P9 T( j0 s  B' z
有必要这样么" d4 s- v+ h% R2 k. a' p
xiaowu0750 发表于 2010-3-11 09:20

" o/ Z6 i1 |' H) M, w6 T/ I2 H. B6 L7 J( R" Z+ B+ n6 g
我有带dts音轨的高清大概800部吧，不单电影，也有纪录片演唱会啥的。其他大多是带次世代音轨的原盘或remux，只有AC3音轨的也有，比如电视剧) B: G) |7 q/ z+ W! ]

* L( @, K; R6 m1 [6 L8 [AAC、MP3之类小音轨的电影，说实话，我收藏的大概只有**片 ，还有那种特老的国产片~红色电影系列
作者: zhser    时间: 2010-3-11 16:57
不买贵的只买对的。所以，所谓的家庭影院对我来说没有意义
( \0 @% k4 }3 X3 `proll 发表于 2010-3-11 15:14
0 V9 |; t2 ~1 |
3 P; I$ X2 Q6 [* y

0 K' f# c6 u' `% G1 ]    还是你愿意在这上面投入多少钱的问题，按钱选卡
作者: zhser    时间: 2010-3-11 16:59
回复  zhser + d$ k& h5 G9 d
不用ep用啥呢。。+ T2 A, [* ?2 L
cagejin 发表于 2010-3-11 15:13
; h' M+ h9 c. S: s) K

4 q2 p; ]; v7 A+ B
  x' L) ~" E* H2 }    Asus就有一堆带DTS解码的卡
作者: proll    时间: 2010-3-11 17:50
Asus做声卡 做了几年，等做到10年的时候我买Asus
作者: trowa8509    时间: 2010-3-11 18:39
EP是块性价比很高的卡。
作者: zxc888asd666    时间: 2010-3-11 22:10
Asus做声卡 做了几年，等做到10年的时候我买Asus1 z+ Y4 @1 `/ [' I. S* K- q/ Q
proll 发表于 2010-3-11 17:50

! R) x8 C' H4 x* \3 O6 G% A  j. T' g6 b

: l3 @7 p. m8 k, c    哈哈，想法一样。熬出资格了在买。
作者: kim.lee    时间: 2010-3-12 16:13
玩过3D marks测试显卡的软件吧，CPU处理和GPU处理出来的游戏，不仅仅是FPS的差别，CPU处理出来的图像燥点非 ...% H1 g( z& M% m5 r3 |& \- D6 @! w! B/ f
proll 发表于 2010-3-10 23:20

8 W2 N1 S3 Y, t
/ h/ G8 S8 k- S/ L开始胡扯了，渲染画面肯定是CPU慢慢来的出来的效果强，GPU只是速度快能及时预览同时保证不错的质量
作者: proll    时间: 2010-3-12 16:33
回复 32# kim.lee
1 d: `, @0 K* M2 v7 R+ M
7 [& K* N5 g4 L% `5 H2 b  v
. u2 u7 f( {: n) L    跑一下3Dmark你自己看看
作者: proll    时间: 2010-3-12 16:34
3dmark中cpu并不是不能处理，只是很慢而已，你看到的噪点多，不清楚，是因为cpu处理的时候3dmark将分辨率 ...
: V" b/ H; o$ v$ @4 ~1 e5 ^# G5 Sluosonic 发表于 2010-3-11 11:21
- p! N: a2 t" A7 o
+ C' P5 ~* M/ h" F6 G4 a! K) m

: M4 m! E  J; J! D0 a   
( D/ Z" h9 A& qCPU跑的时候分辨率调低了？可是明明在3d mark测试之前分辨率已经设定为一个固定值了，你说的不对。8 ]0 U  a* l+ n- `

  ~! @7 P  [' l: p( h就是噪点，白色的，和分辨率没有任何关系
作者: hdht    时间: 2010-3-12 18:40
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: sdk2007    时间: 2010-3-12 19:58
买EP好就好在不用开功放就能玩, 省电啊
作者: wuhao911    时间: 2010-3-12 20:25
说软解和硬解没区别的自己去试试在稍微好点的影院系统中，软解模拟输出到后级和功放硬解，关掉所有的dsp，纯粹解码效果，根本就不是一个级别的东西。
作者: Leading    时间: 2010-3-12 20:53
围观笑话………………这帖居然还有人用CPU软加速3DMark来说事………………2 d9 U( i- R. D- M5 D5 c5 E

, W1 J* j5 A' TPS10楼，3DSMAX最稳定和强大的API是D3D。不懂别来现眼…………（笑
作者: Leading    时间: 2010-3-12 20:54
本帖最后由 Leading 于 2010-3-12 21:08 编辑
% ]& H: ^& B. X+ N+ j$ ^1 o, d! L# S" a! U5 Z* \; S6 ]* ^9 @) W' M
网络问题    此楼作废9 F# ^6 N3 I7 O, |1 T

+ E/ R( m1 j# ]" ^. j6 E1 x* _" c% b=================; t2 c% }/ T) u" m0 A
算了此楼不作废了，用来围观34楼
作者: luosonic    时间: 2010-3-12 21:31
CPU跑的时候分辨率调低了？可是明明在3d mark测试之前分辨率已经设定为一个固定值了，你说的不 ...- t; i, N9 c  a, ]
proll 发表于 2010-3-12 16:34

1 ^, x9 i! u" B8 q我回来是围观你的
作者: proll    时间: 2010-3-12 22:39
没什么好笑的，我有买正版powerdvd，但里面的dts解出来和ep直接硬解相差甚远。
作者: Leading    时间: 2010-3-12 22:43
小声说个事：DTS解码是要授权费的。后面的乃们自己想
作者: JoshuaChang    时间: 2010-3-12 22:52
其实这和很多年前很多人喜欢winamp+dfx一个道理
作者: skybios    时间: 2010-3-12 23:54
本帖最后由 skybios 于 2010-3-12 23:59 编辑 9 p: U; ~! W; C0 L

2 _7 V! C. D. x0 x, J2 ]/ a( d+ k% d+ Y著名录音师说过:"玩音响的人好比盲人摸象,把几十万,十几万和几万甚至是几千的好箱子摆一起,然后挡块布让这些家伙把好箱子给我调出来"
" N! |3 D8 l! c% c3 c; M听音是一个很主观的东西,也可以拿块布把硬解软解挡上让LS的那些家伙去挑吧.
作者: ace2_2021    时间: 2010-3-13 16:00
我觉得就是动态范围有点区别，不过前不久放ts文件老死机，研究了一下才发现我已经out了，现在的片源都是truehd或dtshd音轨，别说用声卡硬解，连分离出源码到功放都很困难，一个是分离器都还不完美，另一个是这些音频的码率已经超过spdif的上限了，也就是说光纤已经没用了，只有通过hdmi……
作者: proll    时间: 2010-3-13 16:55
我觉得就是动态范围有点区别，不过前不久放ts文件老死机，研究了一下才发现我已经out了，现在的片源都是tru ...
) C( P$ l8 H$ T8 p0 Sace2_2021 发表于 2010-3-13 16:00
$ T9 Q. H) `2 ~0 _/ f. W
/ y0 G: s/ Z& O
! N8 Z9 _( t! C6 B! h
    ep的芯片已经足够了吧
作者: 7sumetai    时间: 2010-3-13 19:22
用EP，以前是真的EP（egg pain），用硬解，然后某日解到一半就给俺BSOD，终于醒悟了，是咱玩电脑，不是电脑玩咱，还是用FFD来软解，兼容性最好
作者: ace2_2021    时间: 2010-3-13 20:38
我整不起ep，是几年前淘的什么dell版xfi，然后在思路chd翻贴子学开显卡声卡硬解，折腾到最后决定还是统统扔给cpu管，真要是放不动那片子升级cpu去……
作者: ace2_2021    时间: 2010-3-13 20:43
ep的芯片已经足够了吧
. m3 E0 i+ y0 U- V% _( |% Zproll 发表于 2010-3-13 16:55
6 y  {3 d9 U) h8 L; ^. S
9 A+ f* s- }3 a7 ~; D$ O
6 H' p  J% |7 b* x; x* G
不是芯片能力的关系，我是说光纤用的这个传输规范已经不适合现在的高清播放了，就像pci插显卡的带宽不够要搞agp再到pcie一样，现在要源码输出一般只有用hdmi了，至于声卡硬解嘛，我觉得以创新的风格是绝对不会为现在市场上能买到的卡加这个功能的，即使现在的声卡是做的到的，他会再出一款或一个系列的声卡骗钱……
作者: proll    时间: 2010-3-14 00:16
谁说用光纤啦，用模拟~~~~~
作者: ylziihi    时间: 2010-3-14 00:38
各位，你们讨论偏题了，软解和硬解，明明都不是一套算法，这里说的是音频，视屏是一套。
作者: ylziihi    时间: 2010-3-14 00:43
本帖最后由 ylziihi 于 2010-3-14 00:44 编辑 2 Y8 n# k# q9 p2 A+ S9 S
' L7 a1 m$ S- {9 Y8 U
还有，别一硬解就往EP上扯，外置解码器、功放，支持硬解的，一抓一大把。硬解又不是EP的专利，只是内置声卡能完成硬解的，只有EP等x-fi。7 X: i& ?8 R" N/ p
硬解效果确实秒杀软解的，这有什么疑问么？各位对EP有偏见的，能不能排除EP，说说例如数字功放之类的，别的具备硬解功能的设备。这里是谈技术的地方，干嘛带有色眼镜来选择性失名呢？
作者: xiaowu0750    时间: 2010-3-14 06:29
proll就是拿着块ep 就不停吹
作者: zhser    时间: 2010-3-14 08:53
ep的芯片已经足够了吧
1 P5 z$ H" C/ U8 U: j9 bproll 发表于 2010-3-13 16:55

9 k* Q9 X/ h, x+ c5 |" o, y' O4 Z5 ^( y, \* J% W  y

6 o4 e: y; ]. M4 Y7 ^    数字输出的码率已经超过EP的输出能力你说还有没有用。
% q. k# \, u1 T5 \0 N当然，模拟输出还是会有用，只要播放器能解出声音就会有用。
作者: zhser    时间: 2010-3-14 08:54
硬解软解的算法没区别，唯一的区别就在EP硬解和主板集成卡软解走的输出不同。
作者: proll    时间: 2010-3-14 11:58
本帖最后由 proll 于 2010-3-14 12:12 编辑
$ h5 A* I8 ~3 O) I" O/ Z9 \6 U# \* a. H
回复 53# xiaowu0750
' F9 u/ B% F  S
, o& \9 y+ t. Q; ^" y4 F- t* e0 w) @8 b: [# o
    同学，是两块：）EP好不好，至少我用着很棒，肯定还有更好的，但没钱了。



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4