POPPUR爱换

标题: 为什么我的ssd （x25-m 80g g2）的4k读写那么慢？ [打印本页]

作者: thr33 时间: 2010-3-13 11:51
标题: 为什么我的ssd （x25-m 80g g2）的4k读写那么慢？
本帖最后由 thr33 于 2010-3-13 12:21 编辑

如图随机和512k勉强
4k吐血啊有人知道是怎么回事吗？

我这个是新盘才用了2天第一天装win7 64bit 第二天拷贝进去15g的工作文档然后立即测试发现4k读写只有5mb - -今天开机重新测试变成如图10mb 巨囧

作者: beijiaoff 时间: 2010-3-13 11:58
还行了，只要用，不可能像空盘挂着那么测数据好

作者: thr33 时间: 2010-3-13 12:02
回复 2# beijiaoff
但是这4k也太囧了啊我什么都没开测的系统是win7 64bit

作者: stonecold 时间: 2010-3-13 12:11
本帖最后由 stonecold 于 2010-3-13 12:18 编辑

的确比较低，4K一般都有2X 以上的我的X25 V
[attach]1235274[/attach]

作者: thr33 时间: 2010-3-13 16:27
自己顶难道gz那么多高手都没知道是怎么回事的吗？

作者: LuoboTixS 时间: 2010-3-13 17:27
莫非你把空间占满了？

作者: 2easy4tony 时间: 2010-3-13 17:29
什么主板？打开AHCI了么？再不行进行一次整盘数据完整擦除操作，彻底删除内部所有数据块试试。

作者: thr33 时间: 2010-3-13 18:08
回复 6# LuoboTixS
50%

作者: windshaft 时间: 2010-3-13 19:36
楼主已与我交流过，原因是楼主的主板是ICH7南桥，且BIOS未提供AHCI模式，所以未能启用X25-M引以为豪的10路NCQ并发，性能只能打折了，其他因素都是次要的。启用AHCI模式的X25-M是这样的：

作者: thr33 时间: 2010-3-14 10:52
回复 9# windshaft

问题解决原因是64bit的win7
我在2台64bit的win7和1台32bit的win7下挂盘测试
64bit的4k性能均不超过10mb
32bit下的性能正常 ~ 有25~ 70mb
其中的具体原因不详

作者: wjwsy 时间: 2010-3-14 11:02
本帖最后由 wjwsy 于 2010-3-14 11:03 编辑

[attach]1236155[/attach]我也是64位的win7[attach]1236152[/attach]

作者: thr33 时间: 2010-3-14 11:34
回复 12# zeronk
现在在单位回去后上图

作者: beijiaoff 时间: 2010-3-14 12:18
我也是ich7南桥

crystal的4k读写是21 35
当然，这个东西测试数据不要太看重了

作者: jerky 时间: 2010-3-15 17:41
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zrcr 时间: 2010-3-15 18:26
那G1 4K是多少

作者: Joey803 时间: 2010-3-15 18:43
我的也很怪异

作者: windshaft 时间: 2010-3-15 18:53

我的也很怪异
Joey803 发表于 2010-3-15 18:43

AHCI开了没有？

作者: zzwjz 时间: 2010-3-15 19:13
楼主的IOPS还算正常，所以没有啥担心的。。。。

作者: slr 时间: 2010-3-15 20:56

那G1 4K是多少
zrcr 发表于 2010-3-15 18:26

[attach]1237379[/attach]
常年下载缓冲盘，每天至少挂十多小时，写入数据量3.6TB

作者: zrcr 时间: 2010-3-15 21:05
G1的4K速度没差G2两倍啊，差是有差一点点

作者: link8848 时间: 2010-3-15 21:10
用Intel SSD Toolbox的工具优化下，再测试4K速度。

作者: 312459588 时间: 2010-3-15 21:57
回复 10# thr33

这是我64位WIN 7下的G1成绩：

[attach]1237418[/attach]

作者: windshaft 时间: 2010-3-15 22:31
都说了，楼主的问题最可能还是AHCI的原因。不过楼主似乎说问题解决了，但还没见上图。

作者: Joey803 时间: 2010-3-15 22:51
回复 18# windshaft
当然开了，就没关过。

作者: thr33 时间: 2010-3-16 23:37
回复 24# windshaft

上图了
这是win7 32bit下的成绩同一台机器后台有迅雷

作者: windshaft 时间: 2010-3-17 08:37

回复 windshaft

上图了
这是win7 32bit下的成绩同一台机器后台有迅雷
thr33 发表于 2010-3-16 23:37

4KQD32不是4K，是BETA版新出的指标，具体意义我也不清楚。不过看你4K基本正常了，22.51/40.11，TRIM一下应该会更好。顺序读写完全正常。512K读取稍低，预计TRIM可以改善。

作者: yslfx 时间: 2010-3-17 14:42
20M左右才是正常的~~~~~~~

作者: ca1b0 时间: 2010-3-19 10:17
本帖最后由 ca1b0 于 2010-3-19 10:20 编辑

我的山寨ssd 4k 读取 20m左右，但是写入只有2m左右。这个测试是在ssd做了系统的情况下测试的，如果在机械盘的系统下，测试ssd 4k 读取 22m，写入 50m，是正常的。。。为什么。。我晕了。有优化方法吗？？

作者: gz0921 时间: 2010-3-19 16:17
多半是ich7的原因~另外不要装intel的驱动~

作者: misty 时间: 2010-3-19 16:51
昨天还有个接在SATA3接口上面万里河山一片红的

作者: windshaft 时间: 2010-3-19 18:00

多半是ich7的原因~另外不要装intel的驱动~
gz0921 发表于 2010-3-19 16:17

不要误导！INTEL的AHCI驱动才是最佳的！

作者: gz0921 时间: 2010-3-19 22:36

不要误导！INTEL的AHCI驱动才是最佳的！
windshaft 发表于 2010-3-19 18:00

intel的驱动不支持trim吧?

作者: windshaft 时间: 2010-3-20 14:58

intel的驱动不支持trim吧?
gz0921 发表于 2010-3-19 22:36

只有WIN7自带的TRIM才需要微软AHCI驱动支持，而TRIM本身并不需要任何AHCI驱动支持，只要安装了INTEL SSD TOOLBOX，即使在IDE模式下一样可以完美运行TRIM，恰恰相反，INTEL自家的TRIM程序才是最优的，搭配INTEL自家的AHCI驱动既可以完美实现自家的TRIM，又可以把自家的AHCI性能发挥到最大。

作者: weiwei_yuki 时间: 2010-3-22 10:08
回复 32# windshaft

请问你的硬盘是什么牌子和型号.谢谢.

作者: gz0921 时间: 2010-3-22 10:30

只有WIN7自带的TRIM才需要微软AHCI驱动支持，而TRIM本身并不需要任何AHCI驱动支持，只要安装了INTEL SSD TO ...
windshaft 发表于 2010-3-20 14:58

Trim操作应该是随着文件操作不断的进行,这样才能随时保持SSD的最佳状态,手动进行trim始终赶不上后台随时随地进行来的有效率吧?另外，Trim的原理都是一样的，无非就是OS通知SSD那些文件不要了，可以删掉，至于如果处理OS的通知完全是SSD控制器自己的事情，所以应该不存在你所说的intel自家的trim比OS自带的trim好的说法~

作者: windshaft 时间: 2010-3-22 21:10

Trim操作应该是随着文件操作不断的进行,这样才能随时保持SSD的最佳状态,手动进行trim始终赶不上后 ...
gz0921 发表于 2010-3-22 10:30

INTEL推荐的TRIM是每周一次，过于频繁容易损伤SSD。

作者: gz0921 时间: 2010-3-23 09:56
回复 37# windshaft

哦，头一次听说这种说法，有没有根据，给个链接？

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)