POPPUR爱换

标题: 西数为什么要推出这么不成熟的EARS [打印本页]

作者: netmask254 时间: 2010-3-13 21:28
标题: 西数为什么要推出这么不成熟的EARS
本帖最后由 netmask254 于 2010-3-15 11:07 编辑

今天跑去中关村买了块1.5TB的西数硬盘，本来是坚定要买EADS的可惜全都没货，耳根子一软就买了EARS，虽然之前一直觉着新事物问题比较多。回来去xbitlabs看了下评测心都凉透了，除了基本的性能指标（如读写速度），其他简直就是灾难性的，譬如寻道速度几乎是EADS的两倍。换句话说这是块瘸腿的硬盘，只能做数据仓库，决不能用做系统盘。可怜我本来还想用它来搭配我的静音系统，现在只好考虑加块SSD了。

不知道西数怎么想的，成熟的EADS几乎是被强制退市的，替代者又如此惨淡，难道就一点儿不注意维护口碑么？

补充：(1) Windows Vista下面显示的硬盘容量是1.36T。(2) 我用TerraCopy把100G的高清视频文件从希捷7200.11 320G单碟转移到西数的EARS上大约花了30分钟时间，开始时速度很快大约80MBps，后来就降到了30～40MBps，比期望的性能要低，还没想明白是怎么回事。

我觉着这个版本的固件应该还有很大的改进余地，可惜西数不让刷固件，这就是个很讨厌的事情。

作者: weith_007 时间: 2010-3-13 21:34
绝对是杯具，那性能。。。

作者: efilincp 时间: 2010-3-13 21:40
缓存多了32M，价格更便宜，不缩水是不可能的

作者: hy2016 时间: 2010-3-13 21:43
我的觉得还好，就是做仓库盘，早有心理准备了。

只能做仓库盘，也只做仓库盘

作者: netmask254 时间: 2010-3-13 21:58

缓存多了32M，价格更便宜，不缩水是不可能的
efilincp 发表于 2010-3-13 21:40

这和缩水一点儿关系没有，完全是技术不成熟和反向兼容性问题。

老板说，缓存多了一倍，大家都买它。问题是，目前几乎所有的评测都表明，64M缓存的EARS比32M的EADS性能更差。换句话说，所谓缓存倍增并不能真正提高性能，只是更容易忽悠消费者去购买而已。

作者: shiori_2003 时间: 2010-3-13 22:16
目前的系统不兼容而已~不是盘的问题.
另外,EADS不是满大街都是啊~这两周至少魔都都有货的.

作者: cplex 时间: 2010-3-13 22:33
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: smell88888 时间: 2010-3-13 22:52
这年头，选快好硬盘那是相当的难的。还是老老实实32M的吧。

作者: Sirlion 时间: 2010-3-13 22:53
怀疑根本就是清货……才弄了个ears的噱头

作者: Kevsun 时间: 2010-3-14 02:41
原来的蓝盘多好多经典啊。。。

作者: warmh51 时间: 2010-3-14 09:45
跟EADS没什么大差别吧

作者: ArrrX 时间: 2010-3-14 10:10
做仓库用…………无所谓性能，只要不出问题

作者: archerzz 时间: 2010-3-14 10:29
关键是看你的定位，EARS明显就是一个仓库盘，追求性能的可以无视了。我现在就在用EARS，挺安静，7×24下BT，看看高清都没什么问题，满足了。

作者: sxgrc 时间: 2010-3-14 11:26
EVDS啊，现在都买这个

作者: 木鹿大王 时间: 2010-3-14 11:54
缓存确实用处不大，迅猛龙也才16M。
不过觉得SSD再便宜点的话，硬盘也就是当仓库用，可靠性更重要，速度倒是无所谓。

作者: zuoranwen 时间: 2010-3-14 14:45
为了在次时代获得成本和技术优势.
因为竞争对手太弱,所以西数大胆的把不成熟的东西推到市场上.

对老百姓来说,一家独大不是好事,多家均衡竞争才有利.

作者: lg3417 时间: 2010-3-14 15:14
绿盘针对的本来就是大容量存储吧。

作者: whateveru 时间: 2010-3-14 15:17
本帖最后由 whateveru 于 2010-3-14 15:18 编辑

我个人觉得是昭和电工的单碟500GB不成熟,ST没有做挑选就第一个上,结果重映射一大片;WD作了前期挑选,把最好的做成2TB黑盘,一般的做成单碟蓝盘,不行的做成绿盘,后来发现有些特别差的做成绿盘还是不行,需要加大冗余量,于是就搞了4KB

作者: asdf008 时间: 2010-3-14 17:01
我也在用，搭配WIN7还凑活，一般用用可以了

作者: hy2016 时间: 2010-3-14 17:16
唉，现在产品都是抢市场，只要有那个技术出来，不管完不完美，先抢占再说。

后面的问题再慢慢补救，软件一般是打补丁。硬件就是新固件，更惨或者没得救就是新版本了。

作者: LedIPS 时间: 2010-3-14 18:01
不买点弄点买点呗

作者: liling99 时间: 2010-3-14 18:25
新版绿盘应该是再次降低了转速，所以性能较差。

作者: 93blue 时间: 2010-3-15 08:52
本帖最后由 93blue 于 2010-3-15 08:55 编辑

最杯具的是不兼容XP/2003，需要用官方工具全盘校准后才能正常使用。。。
貌似从没出现过这么折腾的硬盘，即插即用的东西竟然搞得这么复杂，不知道是进步还是退步

作者: yslfx 时间: 2010-3-15 09:51
算了，我还是买EVDS算了~~~~~~~

作者: 93blue 时间: 2010-3-15 10:18

不兼容8年前的技术那不是很正常的么……要说起来xp还是基于2k的升级，那就是10年前的技术标准了……
MeteorRain 发表于 2010-3-15 10:01

其他硬盘都还支持DOS呢。。。微软还在提供XP、2003的补丁服务呢。。。
WD就这么超前、这么猴急了？单碟容量上不去就能通过软件来提高利用率？骗钱之道还美其名曰“足容量硬盘”

作者: yuskyone 时间: 2010-3-15 16:36
WD的**硬盘，后悔买了这款

作者: xingjz 时间: 2010-3-15 18:52
不能说正常，Intel还在兼容20多年前的技术

作者: kksfor 时间: 2010-3-15 19:44
一分钱一分货啊/`现在ears比eads要便宜得说

作者: nbk_LXu 时间: 2010-3-15 19:52
目前这款是不会考虑的，做仓库俺也会用EVDS

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)