POPPUR爱换

标题: AMD果然性能不行，super PI23s [打印本页]

作者: lonelyray 时间: 2010-3-14 09:38
标题: AMD果然性能不行，super PI23s
本帖最后由 lonelyray 于 2010-3-14 18:06 编辑

超到3.5G也不过如此啊
[attach]1236134[/attach] [attach]1236494[/attach]
这个果然不错，15s不到

作者: amd```fans 时间: 2010-3-14 09:39
a饭纷纷表示amd跑pi不如intel对生活影响不大

作者: 小瘦羊 时间: 2010-3-14 09:53
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: milanpig 时间: 2010-3-14 09:53
为啥要跑pi捏

作者: lonelyray 时间: 2010-3-14 09:59
才买的机器，现在流行跑什么？

作者: 毕金成 时间: 2010-3-14 10:29
回复 5# lonelyray

是呀，现在都流行跑什么呀？

作者: xiekaia 时间: 2010-3-14 10:29
pi又不代表性能要不你去买E3300跑pi爽死你

作者: sxgrc 时间: 2010-3-14 10:39
pi代表不了什么啊

作者: ssking 时间: 2010-3-14 10:41
PI是不代表什么

当年BT2500+和A64跑PI的盛况，A饭们都选择性失忆了

作者: bennylim 时间: 2010-3-14 10:41
玩硬件的都知道 ,AMD不适合跑PI

作者: rooivalk 时间: 2010-3-14 10:41
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ssking 时间: 2010-3-14 10:50

玩硬件的都知道 ,AMD不适合跑PI
bennylim 发表于 2010-3-14 10:41

除了跑PI， AMD还不适合跑渲染，不适合跑游戏，不适合超频，不适合科学运算，不适合........

作者: terryhux 时间: 2010-3-14 11:38

除了跑PI， AMD还不适合跑渲染，不适合跑游戏，不适合超频，不适合科学运算，不适合........
ssking 发表于 2010-3-14 10:50

A饭的U不是用来跑这些的。。。。

作者: 7758520ph 时间: 2010-3-14 12:05
你买来干啥的?就跑PI玩??

作者: bluepig 时间: 2010-3-14 12:13
http://we.pcinlife.com/viewthread.php?tid=1374434
--------------
外频高果然跑π有优势

5000纷纷表示 3G-3.5G 不到22秒

作者: lonelyray 时间: 2010-3-14 12:13
看1080P很好，WLK还行，压缩和解压也好，这个毕竟只是不到700的U

作者: eGenius 时间: 2010-3-14 12:19

除了跑PI， AMD还不适合跑渲染，不适合跑游戏，不适合超频，不适合科学运算，不适合........
ssking 发表于 2010-3-14 10:50

作者: OCFish 时间: 2010-3-14 12:25

性能差距是有但是没有pi这么离谱
tzy65535 发表于 2010-3-14 12:09

PI跑得快的处理器可能整体性能不怎么样，但PI跑得慢的处理器不可能整体性能很优秀。AMD这个东西比不过，难不成去拼指令集？

作者: TONGGELE 时间: 2010-3-14 13:19
膜拜吵架帖

作者: henghahengha 时间: 2010-3-14 13:27
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: semibomb 时间: 2010-3-14 13:33
到现在还有人吵这个，真的是【请注意文明用词】的……

作者: ssking 时间: 2010-3-14 14:08
本帖最后由 ssking 于 2010-3-14 14:13 编辑

就是阿，一个软件跑得慢，无所谓阿，不跑他就是了呗

象SUPER PI跑得慢，不跑咯，不代表真实水平；CINEBENCHR10跑得慢，无所谓“一般人”用不到这个；

3DMARK跑得慢，没关系，电脑不是用来跑分的；Fritz 跑得慢，没所谓，我又不玩机器象棋；

反正A饭们只要开核听歌不爆音，就很满足了....各种应用对A饭来说压力不大

就算你列举100样AMD慢的证据，A饭们还有一必杀------性能过剩

作者: KeyGen 时间: 2010-3-14 14:08
如果用对内存不敏感的程序测，成绩也就比同频Prescott强一点。

作者: wodreams 时间: 2010-3-14 14:09
路过帮顶了！

作者: db20 时间: 2010-3-14 14:25
本帖最后由 db20 于 2010-3-14 14:27 编辑

A社就会忽悠广大小白买，然后忽悠什么性价比，其实就是性能渣，750就够秒A全家了，记住便宜没好货！！！！

作者: bossldh 时间: 2010-3-14 14:26
5000+：我只要300元

作者: farcryman 时间: 2010-3-14 14:26
super pi都是单核的东西啦，wPrime试一试

作者: IAFCyg 时间: 2010-3-14 14:32
但这玩意只要700块...四个核心
INTEL连E8400还要1000+呢。

作者: huxpin 时间: 2010-3-14 14:34
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: henghahengha 时间: 2010-3-14 15:36
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: sccopy 时间: 2010-3-14 15:54
超到3.5的620 路过。

作者: 毒蝎vs豺狼 时间: 2010-3-14 16:01
楼主太无知了，测试软件里面，π一直以来是酷睿的优势，也就是说酷睿对π优化过了

但是如果换成其他的测试计算的软件，根本就没有那么大的差距。

作者: ssking 时间: 2010-3-14 16:21

我只知道都卖5XX的X3 435比同价的E6强一大截，同是6XX的X4 620/630比E7强一大大截，7XX的X3 7XX无敌手，8XX ...
henghahengha 发表于 2010-3-14 15:36

我只需要知道 I5 750 12XX杀AMD全家就行了

作者: semibomb 时间: 2010-3-14 16:24

就是阿，一个软件跑得慢，无所谓阿，不跑他就是了呗

象SUPER PI跑得慢，不跑咯，不代表真实水平；CINEBE ...
ssking 发表于 2010-3-14 14:08

谁也不否认I在高端的优势，A的确是落后的。但是中低端很多AU还是非常值得购买的。
低端同价A、I的U各擅其长，而且现状就是500以下的U还真是买A比买I划算不少，跑R10、3d、fritz，A哪里有落后了？
同样的，如果预算在1000以上，都非得要坚持着买AU，那就实在不可理喻。
真不明白根据价格理性选择一些合适自己的产品，为什么动不动就被人家扣这个饭、那个饭的帽子呢？

作者: semibomb 时间: 2010-3-14 16:29

我只需要知道 I5 750 12XX杀AMD全家就行了
ssking 发表于 2010-3-14 16:21

完全正确，自己和同学买了几片I5 750了。
问题是如果预算2500~3000一台带显示器不超频给初中生亲戚用，我难道也去买I5 750？E3、E5+G31/41和x2 2xx+785g，我个人是更倾向于后者的~

作者: bill_max 时间: 2010-3-14 16:31
性价比高

作者: ssking 时间: 2010-3-14 17:05

完全正确，自己和同学买了几片I5 750了。
问题是如果预算2500~3000一台带显示器不超频给初中生亲戚用， ...
semibomb 发表于 2010-3-14 16:29

那你早说清楚嘛

INTEL是买给自己用的，AMD是买给初中生亲戚用的......了解

作者: fly2sky 时间: 2010-3-14 17:35
哎，GZ快赶上zol了

作者: lonelyray 时间: 2010-3-14 18:01
不好意思，新装了个机，有点兴奋，随意开了一帖，大家这么捧场

作者: yuuto 时间: 2010-3-14 18:09
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: lonelyray 时间: 2010-3-14 18:15
700买到这样的处理器，绝对性价比。
这台机器770+630花费1400元，和03年时买的KT600+2500+一样贵

作者: libotty06 时间: 2010-3-14 18:36
问题出在PI是单线程的，要跑多线程AD5K不知道I要啥东西来顶。

作者: semibomb 时间: 2010-3-14 18:39

那你早说清楚嘛

INTEL是买给自己用的，AMD是买给初中生亲戚用的......了解
ssking 发表于 2010-3-14 17:05

忘了说了，我给母亲大人买的也是x2 240+780g+1t西数绿盘拷满720p高清，许多电影让老人家看得不亦乐乎~

作者: semibomb 时间: 2010-3-14 18:40

那你早说清楚嘛

INTEL是买给自己用的，AMD是买给初中生亲戚用的......了解
ssking 发表于 2010-3-14 17:05

应该这样说：intel是买给1000以上预算的人用的，amd是买给500以下预算的人用的。就是这样~

作者: 2easy4tony 时间: 2010-3-14 18:43
本帖最后由 2easy4tony 于 2010-3-14 18:45 编辑

LZ结论片面了一下就招出某些人喷来喷去，党派嘴架，GZ果然要ZOL了，一年不如一年。

作者: dengyixiong 时间: 2010-3-14 18:48

A社就会忽悠广大小白买，然后忽悠什么性价比，其实就是性能渣，750就够秒A全家了，记住便宜没好货！！！！
db20 发表于 2010-3-14 14:25

intel才是骗钱的东西，价格贵十倍，性能提升却微乎其微，让你看看100美元的AMD 635对阵999美元的i7 980X的成绩就知道了。
[attach]1236542[/attach][attach]1236543[/attach][attach]1236544[/attach][attach]1236545[/attach]

作者: dengyixiong 时间: 2010-3-14 18:50

除了跑PI， AMD还不适合跑渲染，不适合跑游戏，不适合超频，不适合科学运算，不适合........
ssking 发表于 2010-3-14 10:50

跑Wprime,AMD 620秒杀Q9550。[attach]1236546[/attach]

作者: ysy333 时间: 2010-3-14 18:54
至少目前别单拿PI来衡量性能，我的3.2G 2140跑PI都能秒掉你这3.5G的630，但是说2140比630好，现实么？

作者: 1369995985 时间: 2010-3-14 18:57
貌似一直这样子的

作者: yamhill 时间: 2010-3-14 18:59
原来还听过一个说法，说Intel跑PI跑得快是因为Intel作弊……

作者: dengyixiong 时间: 2010-3-14 18:59
[quote]谁也不否认I在高端的优势，A的确是落后的。但是中低端很多AU还是非常值得购买的。
低端同价A、I的U各擅 ...
semibomb 发表于 2010-3-14 16:24

[/quotep
p55主板就要比AMD主板贵了600以上，ii5 75要比AMD 945 贵了400块，我省下的钱能买个好显卡和外设。

作者: OCFish 时间: 2010-3-14 19:26
本帖最后由 OCFish 于 2010-3-14 19:31 编辑

至少目前别单拿PI来衡量性能，我的3.2G 2140跑PI都能秒掉你这3.5G的630，但是说2140比630好，现实么？
ysy333 发表于 2010-3-14 18:54

对于执行和PI相似的程序来说，3.2G的2140就是比3.5G的630好。当然这样的话又回到原来那个话题，你用电脑就只跑这个？而这恰恰是AMD现在6打4,4打2的求生之道，换了是AMD领先你相信它会这么干，才是你傻。

有个话题论坛里照就说烂了，真好性价比的朋友，巴不得AMD一直落后。从低端比赛扬强得多的规格，到中端直接放规格完整的“准高端”产品。从不锁倍频随便破解SMT，到开核开L3。这档子事，INTEL自从C300A乌龙一次后再没干过。

作者: ssking 时间: 2010-3-14 19:49

跑Wprime,AMD 620秒杀Q9550。
dengyixiong 发表于 2010-3-14 18:50

[attach]1236569[/attach]

求秒，随便跑跑，后台不干净，频率非极限，当然你可以认为是超到冒烟的安慰自己也行

作者: scowl 时间: 2010-3-14 19:56
wPrime试一试

作者: semibomb 时间: 2010-3-14 20:19

求秒，随便跑跑，后台不干净，频率非极限，当然你可以认为是超到冒烟的安慰自己也行
ssking 发表于 2010-3-14 19:49

i7威武，i5默认就11秒多吧~到底是一分价格一分货！

作者: qingtian521 时间: 2010-3-14 20:51
路过帮顶了。

作者: bigfish 时间: 2010-3-14 20:55

除了跑PI， AMD还不适合跑渲染，不适合跑游戏，不适合超频，不适合科学运算，不适合........
ssking 发表于 2010-3-14 10:50

稍微有点脑筋的都明白，只要是同等价位的产品，你上面提到的任何一样应用，包括其它没提到的，AMD都远比intel的产品更适合，性能更高。

作者: ssking 时间: 2010-3-14 20:57

稍微有点脑筋的都明白，只要是同等价位的产品，你上面提到的任何一样应用，包括其它没提到的，AMD都远比 ...
bigfish 发表于 2010-3-14 20:55

12XX I5 750求秒

2000 I7 920求秒

作者: dengyixiong 时间: 2010-3-14 21:06

求秒，随便跑跑，后台不干净，频率非极限，当然你可以认为是超到冒烟的安慰自己也行
ssking 发表于 2010-3-14 19:49

AMD 620多少钱，i7 920多少钱啊？有可比性吗

作者: duansindo 时间: 2010-3-14 21:09
我是来学习的

作者: chhqw 时间: 2010-3-14 21:28
本帖最后由 chhqw 于 2010-3-14 21:30 编辑

I饭纷纷表示多花了一千块钱买CPU和主板对存私房钱影响不大

作者: duansindo 时间: 2010-3-14 21:28
没米的人我还是搞A吧

作者: ssking 时间: 2010-3-14 21:40

AMD 620多少钱，i7 920多少钱啊？有可比性吗
dengyixiong 发表于 2010-3-14 21:06

为什么一定要INTEL把价钱拉到AMD的“高”度再和AMD比拼

嗯，网上最近流行一句话，不要和**讨论，**们会把你的**降低到他一样的高度，然后用丰富的经验打败你

没错的......别和AMD比性能，A众会要求你将价钱降到AMD一样的高度，再用强大的开核能力打败你

作者: bigfish 时间: 2010-3-14 21:54

12XX I5 750求秒

2000 I7 920求秒
ssking 发表于 2010-3-14 20:57

你的I5，I7的确是秒了AMD，不过都是在价格上，还不算主板
至于性能，不好意思，不考虑超频的话，没看出来这两个怎么秒了肥龙II 965
不要提什么能超4G之类，要知道全世界的每年销售的电脑70%是品牌机，其中的CPU会被用户超频使用的可能性可以说是0，剩下不到30%的零售市场，里面会超频用的玩家不到10%，所以超频无论
是对市场销售，还是产品性能评价，其实根本没任何参考价值。

作者: westlee 时间: 2010-3-14 23:02
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: TangJF2004 时间: 2010-3-14 23:34
没什么行不行的，看你买来用什么了。。。

作者: ssking 时间: 2010-3-14 23:39

你的I5，I7的确是秒了AMD，不过都是在价格上，还不算主板
至于性能，不好意思，不考虑超频的话，没看出 ...
bigfish 发表于 2010-3-14 21:54

A饭老YY 自己老二未勃起时和黑人差不了多少，而且老二是处于非勃起状态占比例比较大

于是勃起后长度没有任何参考意义

作者: asdc22 时间: 2010-3-14 23:45
e8400 oc 4g 100w 11's 路过思密达

作者: wuqiang1011 时间: 2010-3-15 00:01
跑PI干吗的??

作者: zhen179 时间: 2010-3-15 00:46
这帖子不错哎，因为每位朋友玩的U的型号总是有限的，通过看本帖，确实知道了不少~~~ 一直有这样的说法，要求不高AU总是占优势，但是喜欢IU的朋友亦不少，总的来说，习惯了就好，测试还是有必要的，但是这是个参考的手段，不能完全依赖它，电脑被称作脑了，那它的应用就是方方面面的，不仅仅只是做个数学运算，所以，大家都是根据自己的需要来选U，懂得越多越好，但是，买U毕竟是掏自己口袋的事，呵呵~~~

作者: 30523021 时间: 2010-3-15 00:51
就是阿，一个软件跑得慢，无所谓阿，不跑他就是了呗

象SUPER PI跑得慢，不跑咯，不代表真实水平；CINEBENCHR10跑得慢，无所谓“一般人”用不到这个；

3DMARK跑得慢，没关系，电脑不是用来跑分的；Fritz 跑得慢，没所谓，我又不玩机器象棋；

反正A饭们只要开核听歌不爆音，就很满足了....各种应用对A饭来说压力不大

就算你列举100样AMD慢的证据，A饭们还有一必杀------性能过剩

+10086

作者: lqhpop2007 时间: 2010-3-15 08:33
本帖最后由 lqhpop2007 于 2010-3-15 08:37 编辑

如果INTEL的CPU在其他测试项目中的测试能像跑PI那样领先100%我就相信什么都是真的。

作者: 93blue 时间: 2010-3-15 08:33
super PI是单核时代的测试软件，不适合用来评估多核处理器的整体能力。

作者: angeldiy 时间: 2010-3-15 08:57
无视平台价格直接比性能?　何况跑的是pi

作者: dengyixiong 时间: 2010-3-15 09:45

12XX I5 750求秒

2000 I7 920求秒
ssking 发表于 2010-3-14 20:57

我上图了，800多的AMD920游戏性能秒了i7全家，所以说intel跑分厉害，实际性能就跟渣一样。
[attach]1236879[/attach][attach]1236880[/attach][attach]1236881[/attach]

作者: 3c2000 时间: 2010-3-15 09:50
amd的游戏性能真是一段传说

作者: dengyixiong 时间: 2010-3-15 09:54

AMD 620多少钱，i7 920多少钱啊？有可比性吗
dengyixiong 发表于 2010-3-14 21:06

继续上图，这是另外一个国外硬件网站的游戏测试。连phenom一代 8750都能跟i7 920平起平坐，你不会说买i7 920不是玩游戏的是把？
[attach]1236885[/attach][attach]1236886[/attach][attach]1236887[/attach][attach]1236888[/attach]

作者: dengyixiong 时间: 2010-3-15 10:01
intel在低画质下是跑得快，但是I饭不会个个都是在800X600满屏狗牙跑个几百帧然后大叫 intel游戏性能厉害吧？被骗了还帮别人数钱。

作者: 4479237 时间: 2010-3-15 11:23

我上图了，800多的AMD920游戏性能秒了i7全家，所以说intel跑分厉害，实际性能就跟渣一样。
dengyixiong 发表于 2010-3-15 09:45

我了解了，原来国外也有枪

作者: OCFish 时间: 2010-3-15 11:31

你不如举一个“和PI相似的程序”的例子出来看看什么时候3.2g的2140比3.5g的630跑得快的？
dladways 发表于 2010-3-15 11:09

WOW。。。SC2。。。

游戏测试那些开高分辨率或者吃显卡的项目就别贴了，贴这些等于“性能过剩论”。

作者: fftt000 时间: 2010-3-15 11:43

PI是不代表什么

当年BT2500+和A64跑PI的盛况，A饭们都选择性失忆了
ssking 发表于 2010-3-14 10:41

关键是当时大多数的测试项目都领先，不是只有PI。如果不能在多数项目中领先，而PI遥遥领先，的确不能说明什么。

作者: OCFish 时间: 2010-3-15 12:03
本帖最后由 OCFish 于 2010-3-15 12:04 编辑

关键是当时大多数的测试项目都领先，不是只有PI。如果不能在多数项目中领先，而PI遥遥领先，的确不能说 ...
fftt000 发表于 2010-3-15 11:43

PI快，CPUMARK99肯定也不低。另外更正你一下INTEL现在在PI上也非遥遥领先，而是效率较高。如果AMD玩命拉主频，PI成绩也不会差。你可否记得Athlon64跑PI盛况时，也有网友拼命拉P4主频勉强还可一战的帖子？那时至少我没看见I饭有跳出来说PI不客观不科学之类的言论，更不见有让AMD来比多媒体编码之类的，INTEL传统优势项目。

作者: jelly23 时间: 2010-3-15 12:07
我的E7400 4.2GHz好像是14s左右

作者: 86751213 时间: 2010-3-15 12:17
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: by123zcj 时间: 2010-3-15 12:18
a饭纷纷表示amd跑pi不如intel对生活影响不大

作者: ddddfffd 时间: 2010-3-15 12:23
比到最后不是比什么性价比,那些IFANS们你们直接比钱多得了,来这里的人应该是最讲究性价比的,个别大款除外,钱多了买I的少了买A的,早TM知道的道理说个没完没了浪费我的眼睛,NND

作者: xhj 时间: 2010-3-15 12:23
我的4G E3300，可以16M
不过用起来还是感觉不咋的。

作者: db20 时间: 2010-3-15 12:27
本帖最后由 db20 于 2010-3-15 12:38 编辑

就是阿，一个软件跑得慢，无所谓阿，不跑他就是了呗

象SUPER PI跑得慢，不跑咯，不代表真实水平；CINEBE ...
30523021 发表于 2010-3-15 00:51

说的好，而且有大多A饭买个便宜货忽然发现性能很渣不如别人的，就找各种理由安慰自己，别人买个强U就说什么性能过剩，这就是主观臆想，仇富心理嘛，阴暗啊

作者: 1369995985 时间: 2010-3-15 12:30
敢于把自己的下限暴露给大家，lz厉害

作者: jelly23 时间: 2010-3-15 12:56

4G的E5200也是14秒多。
weiliu86 发表于 2010-3-15 12:43

忘记了，也许是12秒还是13秒多吧，现在用i7 920超到4.2G是9.x秒

作者: fftt000 时间: 2010-3-15 12:57
本帖最后由 fftt000 于 2010-3-15 13:02 编辑

PI快，CPUMARK99肯定也不低。另外更正你一下INTEL现在在PI上也非遥遥领先，而是效率较 ...
OCFish 发表于 2010-3-15 12:03

不是说PI不客观不科学，而是说他不足以反映某个CPU的综合性能。
它顶多就是反映CPU某些方面的或是某些应用情况下的性能。
要不测评的时候还搞这么项目干吗？！

作者: yudi160 时间: 2010-3-15 13:07
性能差距是有但是没有pi这么离谱

作者: OCFish 时间: 2010-3-15 13:07

不是说PI不客观不科学，而是说他不足以反映某个CPU的综合性能。
它顶多就是反映CPU某些方面的或是某些应 ...
fftt000 发表于 2010-3-15 12:57

所以嘛，我上面回帖也说过了，这个方面顶不过对手，就找别的方面。这就是AMD现在的生存之道，另辟蹊径的厂家多了去了。

作者: 870717 时间: 2010-3-15 13:22
努力进到 16.XXX秒的A U路过~

作者: amuly 时间: 2010-3-15 13:29
本帖最后由 amuly 于 2010-3-15 13:30 编辑

我上图了，800多的AMD920游戏性能秒了i7全家，所以说intel跑分厉害，实际性能就跟渣一样。
dengyixiong 发表于 2010-3-15 09:45

一看你就是那种只玩过低端货，开始脑补高端货性能的家伙。

就你转的测试，你不会自己先看清楚？

同样的游戏，同样的平台，同样的设置

i7 940比i7 920成绩还低。955日掉965

你要说成绩一样，可以解释成显卡瓶颈

现在这个测试怎么解释？主

作者: 等号是加号 时间: 2010-3-15 13:36
AMD或者INTEL所在我生活当中表现出的性能对我影响不大，够用即可。

作者: Ephyer 时间: 2010-3-15 14:08
本帖最后由 Ephyer 于 2010-3-15 14:12 编辑

630没L3跑pi比FX5000悲剧，3.5G的FX5000够跑到19秒多了。

作者: OCFish 时间: 2010-3-15 14:20

wow？sc2？？？你看过测评了没有？
dladways 发表于 2010-3-15 13:14

http://www.anandtech.com/bench/default.aspx?b=62&c=1

外媒测WOW不会搞极端情况，一般都是选择无PLAYER无AI环境，做一个标准Bench。换了PLAYER或者AI密集的环境必然差距更大。

作者: dengyixiong 时间: 2010-3-15 14:45

我了解了，原来国外也有枪
4479237 发表于 2010-3-15 11:23

intel跑赢是正常的，AMD跑赢就说是作弊。

作者: dengyixiong 时间: 2010-3-15 14:49
本帖最后由 dengyixiong 于 2010-3-15 14:54 编辑

说的好，而且有大多A饭买个便宜货忽然发现性能很渣不如别人的，就找各种理由安慰自己，别人买个强 ...
db20 发表于 2010-3-15 12:27

你买了什么U？自己只用的起P4的的人还嘲笑别人买低端货，是不是intel卖的贵了还跟你发红包啊？S13一个。AMD的东西是一分钱一分货，intel是几分钱一分货，我们买了AMD的有没亏什么，干吗要安慰自己？相反那些花高价买intel的发现比AMD的快不了多少那才是倒霉。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)