POPPUR爱换

标题: INTEL Tukwila性能表现 [打印本页]

作者: ghrs2010    时间: 2010-3-14 11:54
标题: INTEL Tukwila性能表现
http://www.spec.org/cpu2006/resu ... 20100208-09616.html

SPECint_rate2006 - 128 base, 134 peak

http://www.spec.org/cpu2006/resu ... 20100208-09617.html

SPECfp_rate2006 - 132 base, 136 peak

For comparison (SPECint/fp_rate_base2006)

Power7/3.86 - 586/531 (2s/16c/64t)
i9350/1.73 - 128/132 (2s/8c/8t)
Power6/4.7 - 106/102 (2s/4c/8t)
i9140/1.66 - 58.1/54.5 (2s/4c/4t)

貌似一直没什么人关注Tukwila地说……好歹也是Itanium2的重要更新么
作者: potomac    时间: 2010-3-14 12:21
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: AMD11    时间: 2010-3-14 16:02
本帖最后由 AMD11 于 2010-3-14 16:04 编辑
http://www.spec.org/cpu2006/resu ... 20100208-09616.html

SPECint_rate2006 - 128 base, 134 peak

http://www.spec.org/cpu2006/resu ... 20100208-09617.html

SPECfp_rate2006 - 132 base, 136 peak

For comparison (SPECint/fp_rate_base2006)

Power7/3.86 - 586/531 (2s/16c/64t)
i9350/1.73 - 128/132 (2s/8c/8t)

Power6/4.7 - 106/102 (2s/4c/8t)
i9140/1.66 - 58.1/54.5 (2s/4c/4t)

貌似一直没什么人关注Tukwila地说……好歹也是Itanium2的重要更新么
ghrs2010 发表于 2010-3-14 11:54


做一个极其无聊的而且也不符合事实的分析。
Tukwila9350如果主频提高到3.86GHz,相当于提高了2.23倍,核心数也提高到8Core/U,相当于提升2倍,加上超线程(上面测的9350没有超线程),2T/core即可,效能烂一点,在服务器领域,增益20%吧。按照乘法原则,2.23X2X1.2 = 5.35,呵呵结果可就变成了
SPECint/fp_rate_base2006:684.8/706.2
可比Power7/3.86GHz强多了,呵呵,可惜这玩意只存在与YY中,不是事实。就看安腾下一代了能不能有起色了。Tukwila本来07年或08年初出来的,现在才出来,65nm的工艺,对他而言功耗太大啦,进度拖后太多了。
作者: kenkenkenken    时间: 2010-3-14 16:05
惠普还没有出对应型号,如果出了问他们拿两台测测玩

Intel只给我们x86的SDP,不给安藤的呵呵
作者: spinup    时间: 2010-3-14 18:12
做一个极其无聊的而且也不符合事实的分析。
Tukwila9350如果主频提高到3.86GHz,相当于提高了2.23倍, ...
AMD11 发表于 2010-3-14 16:02

现在同样架构工艺每步进一代主频可以提高20-30%,算平均25%的话,4代以后大致可以提高到现在的2.4倍.....也就是说15nm的itanium有压倒power7的实力了......
作者: AMD11    时间: 2010-3-14 18:24
现在同样架构工艺每步进一代主频可以提高20-30%,算平均25%的话,4代以后大致可以提高到现在的2.4倍.....也就是说15nm的 itanium有压倒power7的实力了......
spinup 发表于 2010-3-14 18:12

我就是无聊YY而已,intel在高端U上工艺历来保守,一般要晚一代,目前安腾的情况更是滞后,要是明年能出下一代安腾,估计还有戏看
作者: itany    时间: 2010-3-14 21:29
现在同样架构工艺每步进一代主频可以提高20-30%,算平均25%的话,4代以后大致可以提高到现在的2.4倍.....也 ...
spinup 发表于 2010-3-14 18:12


个人认为这个和设计有关系,并不完全取决于工艺。
当年Netburst从W核心到N核心最高频率从2.0直接彪到3.2-3.4




欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4