POPPUR爱换

标题: ATOM330的性能略好于AMD4000+ ？？？ [打印本页]

作者: bowamazon 时间: 2010-3-17 13:33
标题: ATOM330的性能略好于AMD4000+ ？？？
很多人都说ATOM的性能太差，至于多差，谁也说不太准，说什么的都有。
我刚才搜索了一下，看一个英文网站的数据，ATOM330的性能还略好于AMD4000+。我真有点不敢相信，我觉得到3G CPU的性能就可以接受了。
不知道怎么把FLASH插到网页上来，大家进链接看吧。谁会插入帮忙插进来吧。
http://www.cpubenchmark.net/midlow_range_cpus.html
ATOM330 得分634，AMD 4000+得分626.
另外ATOM230才300多分。

作者: 93blue 时间: 2010-3-17 13:38
单核4000+还是双核4000+？

作者: bowamazon 时间: 2010-3-17 14:03
AMD ATHLON 64 4000+ ，是单核的。

作者: huxpin 时间: 2010-3-17 14:21
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wfjs2000 时间: 2010-3-17 15:03
下载机用的ATOM 330感觉CPU占用率一直很高，主观感觉比AMD 4000+强不太可能，我都用4000+玩游戏来着

作者: 绝价专卖店 时间: 2010-3-17 19:54
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 混乱黑龙 时间: 2010-3-17 21:42
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 乐极生悲 时间: 2010-3-18 10:46
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: farcryman 时间: 2010-3-18 10:55
Atom 330只适合上网、下载这样的日常任务，即使有HT助阵，或是双核心，也没觉得有什么强力的

作者: yumin9822 时间: 2010-3-18 14:24
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: sinazealot 时间: 2010-3-18 15:05
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: roamball 时间: 2010-3-18 15:26
-。-我主观认为这不能够

作者: tanlwowo 时间: 2010-3-18 15:33
ATOM那货色，效能实在可怜，性能更可怜。

作者: hdy_aoe 时间: 2010-3-19 10:23
好像不大可能一样

作者: starsotherside 时间: 2010-3-19 22:09
E5200 +G31照样高清

作者: benbenxion 时间: 2010-3-20 15:22
ATOM好于4000+是不可能的

作者: yuhiyu 时间: 2010-3-20 15:50
带领导去电脑城看联想一体机，ATOM330开杀毒，多开几个FLASH广告多的网页就卡住了，领导直接转身走了

作者: vironlee 时间: 2010-3-20 17:00
楼上的亮点！跟着领导走！哈哈！

作者: nadeel 时间: 2010-3-20 23:27
国外枪手的发英文枪贴就是国内枪手眼里的权威了。
这个叫做分工合作。

作者: jerky 时间: 2010-3-21 00:46
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: niub 时间: 2010-3-21 01:16
实在想不出ATOM有什么存在所谓意义，直接找个移动版的赛扬定到1G不就完了吗

作者: dxboy1 时间: 2010-3-21 01:44
随便找个U2500都比它好太多

作者: 迷啊 时间: 2010-3-21 03:45
研究过 atom跟普通桌面cpu运算机制不同传统桌面cpu都是乱序执行而atom是顺序执行顺序的好处就是能把功耗做的小但是即使频率再高但是性能提升是非常有限的~~~所以玩atom就不要要求性能了为的是功耗~~

作者: 风华绝代 时间: 2010-3-21 06:59
怎么可能，给手机或掌上电脑掌上电子设备应用的CPU能强过桌面处理器？
过个几年ATOM9xx也许能强过P41.5

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)